Примерный перечень вопросов к зачету по курсу «Арбитражный процесс»

1. Арбитражные суды, их функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах.

Основная функция Арбитражных судов – правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деяетельности.

Детально:

• Арбитражные суды первой инстанции (арбитражные суды субъектов) всего 84

Функции:

1. рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные АС РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции ВС РФ, арбитражных судов округов и специализированных судов.

2. Пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу акты

• Специализированные суды (образован один специализированный суд-Суд по интеллектуальным правам)

• Арбитражные апелляционные суды (всего 21) Потому что Крым.

Функции:

1. проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу

2. пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу суд акты

3. анализирует судебную статистику

4. изучает и обобщает судебную практику

• Арбитражные суды округов ( всего 10)

Функции:

1. являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов

2. являются судами 1 инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам , рассматриваемым АС или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок.

3. Изучает и обобщает судебную практику

4. обращается в КС за праверкой законности закона, применимого в деле

5. анализирует судебную статистику

Задачи:

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Положения Налогового кодекса РФ, которые закрепляют право арбитражного суда исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, корреспондируют с п. 2 ст. 2 АПК РФ 3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

обеспечивается в том числе институтом обжалования (оспаривания) судебных актов; судебные акты подлежат отмене в случае, если они были приняты с нарушением закона, а также если они препятствуют формированию законной единообразной практики арбитражных судов.

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

2. Организационно-функциональные (судоустройственные) принципы арбитражного процесса.

Итак, рассмотрим организационно-функциональные принципы:

1. осуществление правосудия только судом. Только суды, предусмотренные конституцией и законами в соответствие с ней. => был спор, осуществляют ли правосудие третейские суды? ст. 118 КРФ упоминает конституционное гражданское, уголовное и административное судопроизводство. Получается, что нет.

1. Независимость судей [арбитражных судов]. В общем-то законодатель старается, чтобы он соблюдался. Судьи назначаются указом президента фактически пожизненно, при СССР было иначе. Раньше судью было уволить легко, а сейчас есть квалификационные коллегии. Еще значительно выросло материальное обеспечение судей, денежное содержание по сравнению с советским периодом. И многие стремятся в судьи)

2. равенство всех (граждан и организаций) перед законом и судом. Граждане равны вне зависимости от расы, национальности, etc. ЮЛ равны вне зависимости от организационной формы, местонахождения, размера уставного капитала. Теоретически суду не важно, кто придет судиться - «Газпром» или ИП)))

3. принцип назначаемости судей. Выборности нет. В СОЮ теоретически можно избирать мировых судей, а в арбитражный системе даже теоретической возможности нет. Еще нюанс!! В АПК остались еще арбитражные заседатели, хотя даже из ГПК убрали народных. Из кого они избираются - ФЗ 2001 года. Списки формируют АС субъектов на основе предложений кандидатур, которые направляются в АС различными объединениями предпринимателей, ТПП, профессиональными объединениями и т.п. Численность по списку - не менее двух на одного судью арб. суда.

4. принцип гласности. Заседания открытые, прийти может любой. Но есть исключения: государственная тайна, ходатайство сторон при необходимости сохранить коммерческую, служебную и иную тайну.

5. принцип коллегиальности. Имеет особенности по сравнению с ГПП. Варианты рассмотрения дел по первой инстанции:

   1. один судья - большинство дел

   2. три судьи. Это, например, дела об оспаривании НПА, дела, которые направлены после отмены решения кассацией с указанием на новое рассмотрение в коллегиальном составе. Третий случай - когда председатель судебного состава из-за сложности дела принял решение рассмотреть коллегиально. И четвертый случай только для СИП: он все дела по первой инстанции рассматривает коллегиально.

   3. 1 судья + 2 арбитражных заседателя. Если поступило мотивированное ходатайство от сторон. Причем надо реально мотивировать, показать особую сложность, связь со специальными знаниями. Хотя это вообще-то странно. Заседатели они же не эксперты! Нужны специальные знания - позовите эксперта, а заседатели исторически предусмотрены для обеспечения справедливости решения! PS: дела особого производства, дела, рассматриваемые тремя судьями, дела из административных и публичных правоотношений не рассматриваются с заседателями.

6. принцип государственного языка судопроизводства. Только русский язык. Если кто-то не владеет - переводчики и т.д. Это есть.

3. Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процесса.

• принцип законности: надо поступать строго по закону) Этот принцип имеет определенную специфику в ГПП и арб. процессе (АПП): надо соблюдать одновременно как нормы материального, так и нормы процессуального права, однако мелкие нарушения не влекут отмены решения (ст. 330 ГПК), третья особенность - непонятная сила актов судов (всякие постановления пленумов, решения ЕСПЧ - их надо соблюдать для законности или нет?)

• принцип диспозитивности. Это означает свободу распоряжения правами. Возникает вопрос: какими правами? Материальными или процессуальными? Материальными, они ведь частные. Предъявление иска, отказ от иска, мировое соглашение, признание иска, etc.

• состязательность. каждый должен доказать то, на что ссылается. Иначе говоря, каждая сторона должна убедить суд в своей правоте, если она хочет выиграть дело.

• принцип процессуального равноправия сторон. Стороны имеют равные возможности в процессе, не надо путать с принципом равенства перед законом и судом. Равные возможности - это в целом так, но положение истца и ответчика не зеркально. Например, подсудность определяется по ответчику (по общему правилу).

• непосредственность - суд обязан непосредственно воспринять все доказательства по делу, если это возможно. Обеспечение доказательств, судебное поручение, заключение эксперта - это все исключения из принципа. Есть и другие.

• В арбитражном процессе нет принципа непрерывности судебного разбирательства, в итоге в перерыве можно рассматривать другие дела. И еще в арбитражном процессе прямо не закреплен принцип устности судебного разбирательства: есть он или нет - об этом спорят. То есть это не значит, что принципа нет, он просто «прямо не закреплен», все очень спорно))

4. Подведомственность дел арбитражным судам

Подведомственность дел.

Подведомственность - это относимость дела к ведению (компетенции) определенного органа для рассмотрения его в установленном законом порядке. Иначе говоря, это круг дел, отнесенных законом к ведению того или иного органа. Нас сегодня интересуют АС + ВС.

Подведомственность по общему правилу зависит от:

• предмета дела

• субъекта дела

Причем эти два критерия связаны и должны действовать одновременно.

Определение подведомственности дел арбитражным судам по предмету спора.

АС подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК).

А что такое экономическая деятельность, не знает никто. В этом и состоит тупик в разделении полномочий между АС и СОЮ. Ни в одном ППВАС/ППВС нет разъяснения, что такое экономическая деятельность.

Есть общероссийский классификатор видов экономической деятельности, он принят в 2014, полноценно работать начнет с 01.01.2017. Правда, ОКВЭД создавался не для разграничения компетенции, а для целей налогообложения.

В нем есть определение: экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы, оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг).

Поэтому Воронов предлагает: ЭД - это хозяйственно-распорядительная деятельность, не связанная с личным, семейным и домашним потреблением произведенных товаров и услуг. (критерий примерно, как между поставкой и купле-продажей).

Исходя из вышеуказанного предмета, АПК делит подведомственные АС дела на несколько категорий:

Дела искового производства (это те, которые возникают из гражданских правоотношений, где есть спор. За исключением дел, которые рассматривает Мосгорсуд по защите авторских прав). Никакого списка дел нет.

Дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений. АПК называет это «дела административного судопроизводства». Спорно, насколько это доктринально верно и как разграничивать с КАС. В отличие от первой группы, здесь имеется перечень:

Дела об административных нарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции АС.

СПЕЦ. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ:

• банкротство

• отказ в гос регистрации, уклонение от гос регистрации

• деятельность депозитариев, связанных с учетом прав на акции и иные ЦБ

• из деятельности публично- правовых компаний, осуществляющих кол-во управление авторскими и смежными правами, так де споры отнесенные к подсудности суда по интеллектуальным правам.

• Защита деловой репутации в сфере предприм и иной деятельности.

5. Критерии разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами

6. Подсудность дел арбитражным судам. Родовая подсудность.

Родовая подсудность позволяет в зависимости от категории спора

разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием родовой подсудности является предмет спора.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд по интеллектуальным правам

• оспаривание НПА в сфере патентных прав,смежных прав

• споры о предоставлении или прекращении правовой охраны:

• досрочное прекращение правовой охраны торгового знака, его использования

• споры о признании недействительного патента на изобретение

• об установлении патентообладателя

ВС - рассматривает по 1 инстанции (согласно временному порядку подачи электронных документов в ВС от 5 ноября 2014 года) только 1 категорию дел -ч. 5 ст. 2 ФКЗ о ВС: дела по разрешению экономических споров между органами федерации и субъектов, а также между органами субъектов. Но пока ни одного такого дела не было.

7. Территориальная подсудность.

Подсудность: территориальная, ее виды.

Разграничивает компетенцию АС в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность суда. В АПП все намного проще, чем в ГПП. Как правило, территория СРФ соответствует территории деятельности АС. Но есть исключения: например, АС г. СПб и Ленинградской области. Но это все равно просто! Тут нет как в СОЮ, когда один районный суд обслуживает несколько районов.

в АПП не 5 (как в ГПП), а 4 вида территориальной подсудности:

общая - базовый вид по умолчанию. Иск предъявляется в АС субъекта по месту жительства/нахождения ответчика - ст. 35 АПК.

альтернативная - по выбору истца. ст. 36. Здесь очень много пунктов, все изучать не будем. Ну, например:

1. если место жительства/нахожденияя ответчика неизвестно, иск по месту нахождения имущества или по последнему месту жительства

2. если ответчики на территории разных субъектов, то иск можно предъявлять по месту нахождения любого => в АПП нет подсудности по связи дел. Она раскидана в АПК между альтернативной и исключительной подсудностью. Например, то, что встречный иск подается по месту предъявление первоначального иска, в АПК, - это исключительная подсудность.

3. ч. 4 ст. 36 - иск вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в АС по месту исполнения договора.

На практике встал вопрос: а если место прямо в договоре не обозначено, можно ли взять статьи ГК о месте исполнения обязательства и по ним определить альтернативный суд? Воронов считает, что нет. Иначе весь смысл пункта потеряется. => при заключении ГП договора если вдруг юрист видит, что контрагент вдруг прописал место исполнения договора, то наверняка там тот суд, куда он бы хотел попасть. Надо предлагать убирать этот пункт

договорная - ст. 37. Общая и альтернативная подсудность может быть изменена договором, письменным. Только эти два вида!!!! Родовую и исключительную менять нельзя. Соответственно, всегда надо вычитывать тексты договоров на предмет того, а нет ли там договорной подсудности в судах Дальнего Востока. Ясное дело, что это затрудняет защиту прав. И уже ничего не изменишь, если договор подписан.

исключительная подсудность означает, что иск может быть предъявлен только в суд, указанный в ст. 38. И ни в какой другой. Самый сильный вид, перебивает все остальные виды территориальной подсудности. Все пункты разбирать смысла нет. ну, например:

• Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

• иски о недвижимости - по месту ее нахождения. иски о правах на морские и воздушные суда - по месту их государственной регистрации.

• иск к перевозчику из договора перевозки - в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

• Итак, в целом: наибольшее количество дел - АС субъектов по месту нахождения ответчика.

8. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.

Суд выражает свою власть в судебных актах.

Признаки судебных актов:

1. акт правоприменения

2. письменная специальная форма с установленным законом содержанием

3. субъекты принятия и вынесения судебных актов - только судьи (и, возможно, заседатели).

4. кстати! Принимать и выносить - как соотносятся термины? Решение принимается, а приказ выносится.

5. в акте разрешаются материальные и процессуальные вопросы.

6. Принимаются в рамках какого-то конкретного дела => индивидуальный, а не нормативный акт

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением

7. постановления - принимаются апелляционной и кассационной инстанцией по результатам пересмотра судебных актов (в ходе рассмотрения они, как и все суды, выносят определения).

8. определения - все иные судебные акты, которыми дело не разрешается по существу. Но есть исключения:

   1. определения также выносятся по результатам кассационного производства судебной коллегией ВС РФ (это вторая кассация)

   2. по итогам рассмотрения кассационной жалобы на определение первой кассационной инстанции (ч. 4 ст. 291)

Особенности есть по делам о банкротстве. Там по существу дела сплошь и рядом определения выносятся, etc.

9. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение решения.

Законная сила судебного решения - это качество судебного акта, в силу которого решение приобретает обязательность, исключительность, исполнимость, преюдициальность по истечении срока на апелляционное обжалование.

Обязательность судебного решения

1. на всех лиц независимо от того, были ли они участниками

2. на всей территории РФ

Исключительность

Невозможность вторичного рассмотрения тождественного дела

Преюдициальность

Невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу решением в новом процессе с теме же лицами.

Исполнимость

Может быть принудительно исполнено. Начинается исполнение со вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Вступает в силу по истечению месячного периода если нет аппеляции

Решение СИП вступает в силу немедленно.

Так же немедленному исполнению подлежат:

• решение АС по делам об оспаривании ненормативных актов органов гос власти, органов МСУ.

• Решения по делам в порядке упрощённого производства

• по заявлению истца, если замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным

• встречное обеспечение ( внесение на депозитный счет АС денежной суммы либо путем предоставления Банковской гарантии)

10. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

АС рассматривает дела об установлении следующих фактов:

• факты владения и пользования ЮЛ или ИП недвижимым имуществом как своим собственным

• факты гос регистрации ЮЛ или ИП в определенное время в определенное место

• факты принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в предприм и иной эконом сфере ЮЛ или ИП , если наименование ЮЛ , имя, отчество или фамилия ИП , указанные в документе не совпадают с наименованием ЮЛ по его учередительному документу , именем или фамилией ИП по его паспорту или свидетельству о рождении.

Обращение в суд (ст 219-220 АПК)

ЮЛ и ИП имею право обратится в суд только в случае, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить документы, удостоверяющие эти факты и если ФЗ или иным НПА не предусмотрен иной внесудебный порядок.

В заявлении должны быть также указаны:

1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) обоснование необходимости установления данного факта;

4. доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Дела рассматриваются судьей единолично, не могут привлекаться арбитражные заседатели

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания

Решение по делу принимается по общему правилу

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

11. Определение арбитражного суда.

 Определения арбитражного суда - это судебные акты, которыми могут оформляться результаты

разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

   Основное отличие определений от решений - в определениях не дается ответа по существу заявленных требований.

   Определения классифицируют по различным критериям.    По содержанию выделяют:    - подготовительные определения (это определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к производству, истребовании доказательств и т. д.).

Цель - создание необходимых условий для защиты нарушенного или оспоренного права;

   - пресекательные (преграждающие) определения - те, которые препятствуют возбуждению дела (об отказе в принятии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т. д.);

   - дисциплинирующие определения (о судебных штрафах);

   - завершающие (заключительные) определения - которыми завершается производство по делу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.);

   - определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);

   - подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта;    - не подлежащие такому обжалованию. 

   Определение выносится арбитражным судом в письменной форме.    Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.    В определении должны быть указаны (ст. 185 АПК РФ):    - дата и место вынесения определения;    - наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;    - наименование и номер дела;    - наименования лиц, участвующих в деле;    - вопрос, по которому выносится определение;    - мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;    - вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;    - порядок и срок обжалования определения. 

   В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.    Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.    Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное

не установлено АПК РФ или арбитражным судом.    Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:    - законом предусмотрено обжалование этого определения;    - определение препятствует дальнейшему движению дела.    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

12. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Дела о банкротстве независимо от состава участвующих в них лиц рассматриваются исключительно арбитражными судами. Рассмотрение осуществляется по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и другими ФЗ, регулирующими вопросы банкротства.

Арбитражный процесс по делам о банкротстве можно разделить на две основные стадии:

1) разбирательство дел о банкротстве, в ходе которого арбитражный суд производит собственно рассмотрение дела;

2) процедуры банкротства - конкурсное производство, финансовое оздоровление и внешнее управление, мировое соглашение.

Производство по делу о банкротстве возбуждается в арбитражном суде на основании заявления о признании должника банкротом. Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением - должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юр. лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем 600 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные законом.

В зависимости от того, кто обращается с заявлением в арбитражный суд (должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган), различаются и требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к нему.

Принятие заявления о признании должника банкротом производится судьей арбитражного суда единолично в течение пяти дней после поступления заявления. Судья обязан принять заявление о признании должника банкротом, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных как АПК РФ, так и Законом о банкротстве.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Лицами, участвующими в деле, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Определения, выносимые при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня вынесения, при этом допускается обжалование любых определений. Определения, в отношении которых ничего не сказано о возможности обжалования, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в 14-дневный срок с момента принятия.

В решении о признании банкротом должны содержаться указания о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства. Такое решение подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При этом сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве и другие сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат обязательному опубликованию.

13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕНЕНОСТИ

1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

2. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

3. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

4. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.

Есть в АПК еще ст. 72 - обеспечение доказательств. Там сказано, что обеспечение доказательств проводится арб. судом по правилам ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА. Это что? Это глупость. Обеспечение доказательств - это срочные меры, направленные на закрепление доказательств в срочном порядке. А обеспечительные меры предполагают создание возможности для исполнения решения в будущем. Это разные вещи. Как можно было это смешать??!

Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае необходимости получения доказательств на территории другого субъекта РФ вправе поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий поручение.

При направлении другим арбитражным судам судебных поручений арбитражный суд, рассматривающий дело, должен иметь в виду следующее:

а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть собраны арбитражным судом, рассматривающим спор;

б) в порядке ст. 73 АПК РФ другому арбитражному суду может быть поручено совершение только определенных процессуальных действий — допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, опрос сторон и третьих лиц. Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены на территории другого субъекта РФ;

в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные доказательства, которые арбитражный суд, рассматривающий дело, должен сам непосредственно истребовать от организации или граждан;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии со ст. 73 АПК РФ. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. Судебное поручение должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок с момента получения определения.

14. Арбитражное процессуальное право, его источники.

Арбитражное процессуальное право  как отрасль права – это совокупность юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.

Источники арбитражного процессуального права – это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст.  3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется:

· Конституцией РФ;

· федеральным конституционным законом об арбитражных судах;

· АПК РФ;

· другими федеральными законами.

15. Понятие и стадии арбитражного процесса.

Арбитражный процесс представляет собой определенную последовательность процессуальных действий, объединенных в соответствующие группы.

Стадия арбитражного процесса - это совокупность процессуальных действий, осуществляемых в определенной логической последовательности и направ­ленных к одной близлежащей процессуальной цели. Арбитражный процесс со­держит восемь стадий.

На стадии возбуждения производства по делу судья арбитражного суда едино­лично решает вопрос принятия искового заявления, определения подведомствен­ности и подсудности дела, изучает иные вопросы, необходимые для принятия де­ла к производству. Стадия завершается вынесением определения о принятии дела к производству (ст. 106 АПК РФ). Однако при наличии оснований судья может отказать в приеме заявления или возвратить исковое заявление (ст. 108 АПК РФ).

Стадия подготовки материалов к судебному заседанию преследует цель обеспечить правильное и своевременное разрешение дела арбитражным судом. Совокупность и содержание процессуальных действий на этой стадии предусмотрены ст. 112 АПК РФ.

Судебное разбирательство по праву считается основной стадией арбитражного процесса, так как на этой стадии споры рассматриваются и разрешаются по существу, дается окончательный ответ на все заявленные требования. Формой разбирательства дела является судебное заседание, которое, как правило, завершается принятием решения.

Целый ряд стадий посвящен проверке законности и обоснованности принятых решений (определений) арбитражных судов. Это такие стадии, как:

- производство в апелляционной инстанции;

- кассационное производство;

- производство в порядке надзора;

- пересмотр вступивших в законную силу актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

16. Элементы иска. Виды исков.

Иск в процессуальном смысле представляет собой обращенное в арбитражный суд первой инстанции требование истца о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения арбитражного процесса.

Иск в материальном смысле – это право истца на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом смысле в гл. 12 ГК РФ используется понятие иска и исковой давности. В Гражданском кодексе РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. 

Элементы иска – это его внутренние структурные части. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т.д. Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении

свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.

Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Следует подчеркнуть, что истец должен указывать в исковом заявлении только определенные фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости.

По правилам АПК РФ необходимо указание истцом в исковом заявлении как фактического, так и правового обоснования иска. Если фактическое основание иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истец должен указать в исковом заявлении законы и иные нормативные правовые акты, на которых основывается его требование, т.е. юридическое основание.

о процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о признании прав собственности на недвижимость. Иски о признании подразделяются на два вида – положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). 

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать соответственно этому праву ответчика совершить определенные действия, например, передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д. Как видно, иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.

Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения, например иск об изменении условий договора. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений.

· во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных экономических и социальных процессов;

По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе также можно подразделить на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и иски о защите неопределенного круга лиц.

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

Иски в защиту публичных интересов (ст. 52, 53 АПК РФ) направлены в основном на защиту имущественных прав государства либо интересов общества, когда невоз

можно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора или уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

17. Предъявление иска. Основания к возвращению искового заявления.

1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

2. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

К исковому заявлению прилагаются:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Упрощенное - это упрощенное исковое, это не самостоятельный вид, а подвиг искового. В чем упрощение?

В порядке упрощенного рассматривается 3 группы дел:

2. в зависимости от цены иска и сумм требований, причем ППВАС о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства от 8.10.12 №62 в п. 6 разъясняет, что должна учитываться сумма всех требований. При этом стороны не спрашивают, хотят ли они упрощенку или классику. Все решают за них. (Правда, формально их все же надо спросить, но в большинстве случаев переход к упрощенному производству происходит уже в определении о принятии иска (как тут физически стороны спросить? Никак). Итак, в первую группу попадают:

1. исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для ЮЛ 500 тыс., а для ИП - 250 тыс.

2. об оспаривании ненормативных актов, если в этом ненормативном акте содержится требование об уплате денежных средств, или предусмотрено взыскание денежных средств, и при этом сумма не превышает 100 тыс.

3. о привлечении к адм. ответственности, если сумма административного штрафа не превышает 100 тыс. (все остальные меры наказания, кроме штрафа, сюда не попадают)

4. об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, если ответственность = штраф в размере 100 тыс (то есть тут не суд привлекал, а иной орган, и в арбитражный суд идут только оспаривать)

5. о взыскании обязательных платежей и санкций, если взысканию подлежат суммы от 100 до 200 тыс.

1. группа дел независимо от цены иска:

   1. иски, основанные на

      1. представленных истцом документах, устанавливающих денежное обязательство ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются. ППВАС пояснил, что сюда относятся документы, содержащие письменные подтверждения ответчиком задолженности перед истцом (например, ответ на претензию).

      2. на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, отнесенных к приказному производству.

   2. по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (???) за исключением дел приказного производства.

2. дела, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке по согласию сторон. ППВАС № 62 сказал, что такое согласие может быть выражено сторонами как письменно, так и устно. Это возможно по всем делам, если есть ходатайство истца + согласие ответчика ИЛИ есть инициатива суда, а стороны как бы не против. НО в в любом случае вне зависимости от согласия в упрощенном порядке не рассматриваются (следует из ППВАС):

   1. дела о банкротвте

   2. корпоративные споры

   3. дела о защите прав и законных интересов группы лиц - групповые иски.

В определенных случаях дело, рассмотрение которого начато в упрощенном порядке, рассматривается затем в обычном порядке (если даже при попадании дела в вышеназванные группы вскрываются какие-то из нижеперечисленных обстоятельств), и об этом судья выносит отдельное определение:

3. удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело

9. принят встречный иск, который не может рассматриваться в упрощенном порядке

10. суд пришел к выводу, что а) порядок упрощенного производства может привести к разглашению гос. тайны б) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, необходимо произвести осмотр и исследование доказательств на месте, необходимо назначишь экспертизу или заслушать свидетелей. в) требование, связано с иным требованием, судебным актом, и при этом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Переход от упрощенного к обычному в практике бывает довольно часто.

19. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.

Содержание обязанности по доказыванию и её распределение в значительной мере обусловлено действием принципа состязательности в АП, который предусматривает, что основная активность в процессе доказывания должна исходить от сторон, а АС должен оказывать им содействие в собирании ими доказательств, если в этом возникает необходимость. Стимул такой активности – это заинтересованность стороны в исходе дела (для истца – удовлетворение иска, для ответчика - отказ). Т.о. пассивность в доказывании может быть чревата негативными последствиями, т.е. проигрышем. В этом проявляется особенность обязанности по доказыванию – она не подкреплена какими-либо санкциями. Ст.65 АПК санкций не содержит.

Содержание обязанности по доказыванию включает в себя 3 элемента:

• - бремя утверждения, т.е. обязанность стороны приводить ссылки на конкретные фактические обстоятельства в подтверждение своей правовой позиции в споре.

• - бремя доказывания, т.е. обязанность предоставлять доказательства, подтверждающие факты, приведённые стороной в обоснование своих требований или возражений, а также участие в их исследовании,

• - обязанность по раскрытию доказательств (только в АПК 2002г., отражается в ч.3 и 4 ст.65). ППВАС №65 толкует: под раскрытием доказательств следует понимать представление лицами, участвующими в деле, по своей инициативе по предложению суда другим лицам и суду всех имеющихся доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие требования и возражения.

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

20. Понятие и предмет доказывания .

Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:

- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;

- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;

- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

 

 

- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

21. Понятие судебных доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

• Письменные доказательства

• Вещественные доказательства

• Заключение эксперта

• Свидетельские показания

• Объяснения лиц, участвующих в деле

В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с АПК признается пять средств доказывания, а именно: письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.

22. Прокурор в арбитражном процессе.

Прокурор и иные органы как УАП.

Положение прокурора в арб. процессе похоже на оное в ГПП. Две формы участия:

- обращается от своего имени в защиту прав других лиц

- в целях обеспечения законности (по ГПК: для дачи заключения), но с точки зрения смысла это то же самое, что в ГПК.

Итак, две формы совпадают, но основания другие и отличия все же есть.

Первая форма в ГПП предусматривает две разновидности:

прокурор сам решает обратиться в защиту кого-то (государства, всяких невменяемым психов…)

когда к прокурору обращаются обычные граждане, и он выступает в их защиту. Вот этой штуки в арб. процессе нет!!

То есть по АПК прокурор может только по своей инициативе обратить в защиту других лиц с иском:

с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

с иском о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

То есть иск об исполнении договора аренды уже нельзя.

Пример: вообще участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе всегда было под сомнением. зачем он вообще нужен? Особенно в арбитражном процессе. В 90-е гг. вообще было много злоупотреблений с прокурорскими исками, и при каждом новом ГПК вставал вопрос: а оставлять ли вообще? Вот оставили, но урезали полномочия сильно.

иск о применении последствий недействительности сделок из п. 2.

прокурор может обратиться с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения. Пункт появился только в 2014.

Было дело АС г. Москвы от 7 ноя 2014, дело № А-40-155494/14. Собственно, с ним и связано появление этого основания.

Итак, всего 4 варианта иска для прокурора.

Прокурор, обратившийся в арбитражный суд с иском, пользуется всеми правами и обязанностями истца. Правда, некоторые права и обязанности под вопросом:

ясное дело, отказ прокурора от иска не лишает истца права требовать рассмотреть дело по существу

прокурор не обязан платить судебные расходы.

Прокурор не обязан соблюдать обязательный досудебный порядок (сейчас это особо актуально, так как он восстановлен в АПК для всех практически категорий дел).

Если прокурор участвует в процессе для обеспечения законности, то это значит, что он вправе вступить в уже начатое дело с вышеназванной целью. В этом случае он пользуется правами и обязанностями ЛУД. Просто ДУЛ, а н истца. И самое главное, когда мы изучали ГПП, мы различали категории дел, по которым прокурор может заявить иск, и по которым дает заключение. Они не совпадали! В АПК же иначе: вступить в дело ради законности можно только по тем же четырем категориям дел, по которым прокурор мог заявить иск.

Основные положения ППВАС от 23 марта 2012 №15 ( о прокурорах).

• если прокурор обращается с требованием, которое не названо в ст. 52, то суд прекращает производство по делу. А почему прекращает? Потому что в арбитражном процессе нет института отказа в принятии иска.

• если прокурор вступает в процесс ради законности, то он вправе это сделать на любой стадии. Если категория дела не предусматривает участия прокурора, то суд отказывает прокурору во вступлении в процесс.

• предъявляя иск по одному из 4-х оснований, прокурор обязан обосновать наличие у него полномочия и указать орган (публичный), который действует от имени ППО. (Ну, типа «Росимущество»)

• отказ прокурора от иска не влечет прекращения производства по делу. НО ПВАС указал, что в некоторых случаях даже отказ государственного органа от иска не влечет прекращения производства по делу (это касается второго и третьего оснований для иска: недействительность сделок + последствия). То есть даже если все отказались от иска, суд продолжит процесс.

Есть еще приказ генпрокуратуры от 25.05.12 № 23 об участии прокурора в арб. процессе.

23. Защита ответчика против иска.

Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска:

• возражения ответчика

• встречный иск.

Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигая возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.

Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения).  Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска или обессиливать значение фактов основания иска. Возражения, обессиливающие факты основания иска, делятся на правопогашающие, т.е. указывающие на утрату истцом оспариваемого права (например, в силу истечения срока исковой давности), и правопрепятствующие, т.е. указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло (например, заключение договора с пороком воли).

Возражения ответчика на предъявленный иск оформляются отзывом на исковое заявление.

Встречный иск принимается АС в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, истец предъявил иск о взыскании суммы долга, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости проданных истцу товаров); 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, арендодатель предъявляет иск о взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам, а арендатор предъявляет встречный иск о расторжении арендного договора); 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (например, истец предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи помещения, а ответчик предъявил встречный иск об изъятии помещения из незаконного владения истца).

24. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции создан для проверки

законности и обоснованности решений суда первой инстанции и для

повторного рассмотрения и разрешения дела по имеющимся в нем и

дополнительно представленным доказательствам.