- •Произвоздство по пересмору вступивших в законную силу судебных аков по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
- •4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
- •Новые обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела
- •Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
- •Порядок подачи заявления и пересмотра судебного акта
- •Исполнительное производство
- •1) Источники права, регулирующие исполнительное производство
- •2) Органы, осуществляющие исполнение актов ас
- •2 Категории сп
- •Участники исполнительного производства
- •4)Исполнительный лист как исполнительный документ
- •5) Возбуждение исполнительного производства
- •6) Обращение взыскания на имущество должника
- •7) Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации
- •Глава 5 фз «Об исп производстве» Порядок исполнения в отношении организаций
- •8)Распределение взысканных сумм между взыскателями
- •9) Защита прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении судебного акта
Произвоздство по пересмору вступивших в законную силу судебных аков по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр является стадией процесса (наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производствами), цель – гарантия законности
Основания пересмотра судебных актов (глава 37 АПК) - новые и вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в ч. 2 ст. 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного обстоятельства по делу:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификации доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела
+
обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч.4 ст.288, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного решения
4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления
Признаки таких обстоятельств:
юридический факт, существовавший в момент рассмотрения дела
юф, имеющий большое значение для данного дела (влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношения)
обстоятельство, которое не могло и не было известно во время рассмотрения дела ни заявителю, ни суду (иначе бы повлияло на окончательные выводы суда)
1. новые и вновь открывшиеся обстоятельства не = судебным доказательствам, предназначенных для установления этих фактов
2. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства не = новые обстоятельства, которых не было в момент рассмотрения дела, которые возникли после вынесения решения
По смыслу ст.331 основание для пересмотра – открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, тк не могли быть известны заявителю
3. Представление новых доказательств – не основание для пересмотра. Такое заявление о пересмотре удовлетворению не подлежит.
4. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства не = новые доказательства, которые не были по каким-либо причинам исследованы судом при рассмотрении дела (они свидетельствуют о том, что обстоятельства дела исследованы не полно, выводы АС не соответствуют действительности, может служить основание для отмены акта в порядке надзора)
Пересмотр недопустим:
когда обстоятельства для пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют (а есть основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке)
если обстоятельства из ст. 311 были известны или мб известны заявителю при рассмотрении данного дела
Суд должен отказать в пересмотре, обосновывая отказ отсутствием указанных обстоятельств.
В связи с открытием этих обстоятельств пересматривается судебный акт, поэтому они дб установлены вступившим в законную силу приговором суда:
фальсификации доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (дб так же признаны существенными для дела)