!Учебный год 2023-2024 / KURS_LEKTsIJ_po_distsipline_B1_B_25_Sudebnaya_ekonomicheskaya_expertiza

11

5. Использование современных достижений науки и техники: требует от судебного эксперта при производстве исследований максимально полно использовать современные технико-криминалистические средства и методы.

Основные понятия судебно-экспертной деятельности (в части экономических экспертиз)

1.Государственные судебно-экспертные учреждения –

специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы (ст.11 №73-ФЗ).

2.Государственный судебный эксперт – аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст.12 №73-ФЗ).

3.Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения –

директор или начальник (заведующий) государственного судебноэкспертного учреждения либо приравненного к нему специализированного подразделения, осуществляющий функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении.

4.Судопроизводство – регулируемая процессуальным законодательством РФ деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия.

5.Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

6.Образцы для сравнительного исследования – объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

7.Повреждение объекта исследования – изменение свойств и состояния объекта в результате применения физических, химических, биологических методов при проведении исследований.

Субъектами судебно-экспертной деятельности являются:

-лица и органы, назначающие экспертизу;

-судебные эксперты;

-судебно-экспертные учреждения.

Такая классификация субъектов вызвана системой действий и связанных с ними правоотношений, возникающих в процессе судопроизводства.

Взаимодействие и правоотношения субъектов судебно-экспертной деятельности осуществляется в процессе установления доказательственных

12

фактов в 2-х формах: процессуальной и непроцессуальной:

1)Взаимоотношения в процессуальной форме обусловлены закрепленными законом правами и обязанностями субъектов. В уголовнопроцессуальном и гражданско-процессуальном законодательствах закреплены отдельные нормы, относительно следователя и судьи. Относительно фигуры эксперта и руководителя экспертного учреждения в законодательстве имеются лишь некоторые положения, в большей мере свидетельствующие об их обязанностях.

Характерной особенностью правового статуса судебных экспертов ЭКП ОВД является то, что они наделены не только общими для всех судебных экспертов правами и обязанностями, но и специфическими, установленными нормативно-правовыми актами МВД России.

2)Непроцессуальная форма взаимодействия эксперта и следователя (судьи) осуществляется в виде консультаций и дачи справок. В этом случае эксперт как сведущее лицо может оказать большую помощь следователю (суду) при выборе той или иной экспертизы, освещения ее возможностей, необходимости качества и количества материалов для ее производства, формулирования вопросов эксперту.

Вопрос 3. Права и обязанности эксперта и руководителя экспертного учреждения

Характерная особенность правового статуса судебных экспертов ЭКП ОВД – наделение не только общими для всех судебных экспертов правами и обязанностями, но и специфическими, установленными нормативноправовыми документами МВД России. Являясь сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений России, эксперты ЭКП ОВД в соответствии с №73-ФЗ (ст.17) наделены правом:

–ходатайствовать перед руководителем соответствующего судебноэкспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения;

–делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

–обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права экспертов.

Кроме прав эксперта, установленных №73-ФЗ, эксперты ЭКП ОВД участвующие в уголовном процессе в качестве судебных экспертов имеют права согласно ч. 3 ст. 57 УПК РФ:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении им дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

13

3)участвовать с разрешения лиц, осуществляющих предварительное расследование и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к производству судебной экспертизы;

4)давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе и по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5)отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Ведомственные нормативно-правовые документы МВД России (Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.) предоставляют экспертам ЭКП ОВД также право:

– обращаться к руководителю экспертного подразделения о продлении срока производства экспертизы с указанием причин;

– ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим экспертизу, о разрешении применения при проведении экспертизы разрушающих методов исследования, если в постановлении о назначении экспертизы такое разрешение отсутствует;

– группировать вопросы экспертизы и излагать их в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования;

– при необходимости изменить редакцию вопросов экспертизы, не изменяя их смысл;

– размещать иллюстративный материал, при оформлении экспертного заключения, по тексту заключения эксперта;

– делать ссылки на исследование, проведенное в предыдущей экспертизе, при производстве дополнительной экспертизы.

Наряду с правами на экспертов ЭКП ОВД возлагаются обязанности, предусмотренные федеральными законами и НПА МВД России.

Эксперты ЭКП ОВД обязаны (№73-ФЗ ст.16):

– принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

– провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

– составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать экспертное заключение и направить данное сообщение органу или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленный на разрешение вопрос выходит за пределы его специальных знаний, объекты исследований

иматериалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении,

14

современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

В случаях утраты или хищения объектов экспертиз эксперт ЭКП ОВД обязан письменно доложить об этом руководителю ЭКП ОВД, органу или лицу, назначившему экспертизу, а также руководителю ОВД в целях проведения в установленном порядке служебной проверки (Инструкция №

511).

Эксперты ЭКП ОВД не вправе (№73-ФЗ ст.16):

–принимать поручение о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

–осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негос. эксперта;

–вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

–самостоятельно собирать материалы дела для производства судебной экспертизы;

–сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

–уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Исполнение экспертами ЭКП ОВД своих обязанностей в уголовном процессе России не дает им право (ч.3 ст.57 УПК «Эксперт»):

1)без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2)собирать самостоятельно материалы для экспертного исследования;

3)проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4)давать заведомо ложное заключение (за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ);

5)разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ (за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст.310 УК);

6)уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

7)нарушать порядок в судебном заседании (ст.257 УПК);

8)принимать участие в производстве по делу, когда есть основания для его отвода: наличие служебной или иной зависимости от сторон или их представителей и (или) некомпетентность в вопросах, выносимых на

15

судебную экспертизу (ч.2 ст.70 УПК).

Кроме того, судебный эксперт подлежит отводу от участия в уголовном процессе, когда он является: потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (предыдущее участие эксперта в качестве эксперта или специалиста в производстве по данному уголовному делу не является основанием для его отвода; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (ст.61 УПК).

Наряду с указанными обязанностями эксперта ЭКП ОВД, они не имеют права нарушать установленный срок производства экспертизы (15 дн.), который исчисляется со дня поступления экспертизы в ЭКП ОВД по день подписания руководителем ЭКП ОВД сопроводительного письма к заключению эксперта (Инструкция 511).

Вкачестве субъекта государственной судебно-экспертной деятельности, представляющего права и обязанности данного учреждения, следует рассматривать их руководителя. Руководитель гос. судебно-экспертного учреждения (ГСЭУ) имеет определенный правовой статус, установленный кругом его прав и обязанностей, регламентированных в ст.14-15 № 73-ФЗ, ст. 199 УПК, НПА МВД РФ (Инструкция 511).

Всоответствии с №73-ФЗ (ст.14) руководитель ГСЭУ обязан:

–по получении постановления или определения о назначении СЭ поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения;

–разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;

–по поручению органа или лица, назначивших СЭ, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили СЭ;

–обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;

–по окончании исследований направить заключение эксперта, объектов исследований и материалов дела в орган или лицу, которые назначили СЭ;

–обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов;

–не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством СЭ, в т.ч. сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или охраняемую законом тайну;

16

– обеспечить условия, необходимые для проведения исследований (наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения; соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии; сохранность представленных объектов исследований и материалов дела).

Права руководителя ГСЭУ (ст. 15 №73-ФЗ). Руководитель вправе: возвратить без исполнения постановление или определение о назначении

СЭ, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат; ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими СЭ, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном

учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения; организовывать производство СЭ с участием других учреждений,

указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;

передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством СЭ, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;

требовать от органа или лица, назначивших СЭ, возмещения расходов, связанных с:

1)компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на СЭ объектов исследований, кроме штрафов за несвоевременное их получение данным учреждением;

2)транспортировкой объектов после их исследования, кроме почтовых расходов;

3)хранением объектов исследований в ГСЭУ после окончания производства СЭ сверх сроков, установленных НПА соответствующих федеральных органов исполнительной власти;

4)ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной опасности, если орган или лицо, назначившие СЭ, не сообщили руководителю об известных им специальных правилах обращения

суказанными объектами или они были ненадлежаще упакованы. Установленный срок производства экспертизы (15 дн.) может быть

продлен руководителем ЭКП ОВД, с обязательным уведомлением органа или лица, назначившего экспертизу, в случаях:

–болезни или командировки эксперта, имеющего в производстве экспертизу;

–когда требуется исследование значительного объема материалов, применения продолжительных по времени методик исследования, а также при наличии в производстве эксперта значительного количества экспертиз (Инструкция № 511).

17

Вопрос 4. Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз производится исходя из характера, отрасли специальных знаний, которые используются при их производстве.

Принято выделять 4 классификационных уровня судебных экспертиз:

1.Классы (типы) экспертиз.

2.Роды экспертиз.

3.Виды экспертиз.

4.Разновидности (подвиды) экспертиз.

Класс экспертиз – это множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз (например, криминалистические, биологические, судебно-медицинские экспертизы, т.п.).

Роды экспертиз – это подмножество экспертиз определенного класса. Экспертизы различаются по предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли научного знания о судебной экспертизе. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют экспертизы: судебные, почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и др.

Виды экспертизы – элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-трасологической экспертизе различают 4 вида экспертиз: гомеоскопические, механоскопические, транспортные и следов животных.

Подвид экспертизы – разновидность экспертизы, отличающаяся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках гомеоскопических экспертиз проводятся экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви; механоскопических - экспертизы запирающих и предохранительных устройств, орудий взлома, установления целого по частям и т. п.

По видам специальных знаний судебные экспертизы классифицируются на 12 классов:

1)криминалистические;

2)медицинские и психофизиологические;

3)инженерно-технические;

4)инженерно-транспортные;

5)инженерно-технологические;

6)экономические;

7)биологические;

8)почвоведческие;

9)сельскохозяйственные;

10)пищевых продуктов;

11)экологические;

12)искусствоведческие.

Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие виды:

18

1.Судебная почерковедческая.

2.Судебная автороведческая.

3.Судебная баллистическая.

4.Судебная портретная.

5.Судебная техническая экспертиза документов.

6.Судебная трасологическая.

7.Судебная фоноскопическая.

8.Судебная взрывотехническая.

9.Судебная фототехническая.

10.Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

11.Судебная экспертиза денежных знаков.

12.Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий:

12.1.Судебная экспертиза объектов волокнистой природы.

12.2.Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.

12.3.Судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.

12.4.Судебная экспертиза стекла, керамики и изделий из них.

12.5.Судебная экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая).

12.6.Судебная экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них.

12.7.Судебная экспертиза наркотических средств и психотропных

веществ.

12.8.Судебная экспертиза спиртосодержащих жидкостей.

12.9.Судебная экспертиза парфюмерных и косметических средств. Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в

экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ приведен в Приложении 2 к Приказу МВД РФ от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ» (29 видов).

Экспертизы различаются в зависимости от очередности проведения, объема исследования и количества лиц, осуществляющих производство судебной экспертизы, и характера их специальных знаний:

1.В зависимости от очередности проведения судебной экспертизы: а) первоначальная; б) повторная.

2.По объему проводимого исследования:

а) основная; б) дополнительная.

3. По количеству производящих экспертизу лиц: а) единоличная; б) групповая.

19

4. В зависимости от характера одновременной реализации в ходе экспертизы специальных знаний:

а) комиссионая; б) комплексная.

Тема 1.2. Концептуальные и нормативно-правовые основы судебной экономической экспертизы

Вопросы для изучения (содержание темы):

1.Предмет и объекты исследования судебной экономической экспертизы

2.Характеристика основных видов судебной экономической экспертизы

Вопрос 1. Предмет и объекты исследования судебной экономической экспертизы

Экономические экспертизы – один из классов экспертиз в их классификации по характеру применяемых в экспертном исследовании специальных знаний в области экономики и финансов.

Это одна из разновидностей судебной экспертизы, представляющая собой процессуальную форму применения специальных знаний в области экономики и финансов в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Экономическая экспертиза исследует и устанавливает фактические данные о финансово-хозяйственной деятельности исследуемых лиц посредством разрешения вопросов, касающихся:

-выполнения договорных обязательств;

-распределения прибыли;

-операций с ценными бумагами;

-инвестиций;

-других сделок и хозяйственных операций.

Предмет экономической экспертизы заключается в специализированном исследовании экспертом-экономистом хозяйственных документов и других представленных на экспертизу объектов исследования с целью установления выводным путем фактических данных о совершении хозяйственных операций, об организации контроля, нарушении правил учета и отчетности и других норм, регулирующих финансово-хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов.

Объекты исследования экономической экспертизы могут быть:

-вещественными (ценные бумаги, патенты, лицензии, другие нематериальные активы и прочее имущество) и

-документальными (документы бухгалтерского учета, бухгалтерской, финансовой и статистической отчетности, налоговые расчеты (декларации) и другие документы).

Объекты экономической экспертизы сходны с объектами бухгалтерской

20

экспертизы, но с той разницей, что последними являются материалы, использование которых связано исключительно с исследованием бухгалтерских регистров и документов.

Применение специальных знаний в форме экономической экспертизы находит свое отражение не только в рамках судебного процесса, но и в иных сферах человеческой деятельности (в форме несудебных экономических экспертиз).

Примеры несудебных экономических экспертиз:

-финансово-экономические экспертизы в сфере ЖКХ (установление достоверности предоставляемой хозяйствующим субъектом в регулирующие органы финансово-экономической информации; выявление неэффективных и необоснованных затрат, включаемых в расчеты тарифов и внутренних резервов организации с целью повышения эффективности производства; определение путей снижения производственной себестоимости по регулируемой деятельности). Предмет анализа – ЖКУ, в т.ч.: содержание и ремонт жилищного фонда, включая капитальный ремонт; обслуживание лифтового хозяйства; водоснабжение; передача и производство тепловой энергии; вывоз и переработка твердых и жидких бытовых отходов и т.д.;

-финансово-экономическая экспертиза проектов федеральных законов, международных договоров и иных нормативных правовых актов в рамках определенной компетенции исполнительных органов власти;

-финансово-экономическая экспертиза заявок на привлечение средств займов, грантов и гарантий международных финансовых организаций, в т.ч. экспертизы частных проектов международных финансовых организаций (без привлечения суверенных гарантий) в рамках компетенции Департамента международных финансовых отношений, государственного долга и государственных финансовых активов Минфина России;

-финансово-экономические экспертизы проектов целевых программ (н-р, г. Москвы);

-экспертиза перспективности инвестиционных проектов (оценивается возможность получения максимально возможного чистого дохода в минимально возможные сроки с одновременным возвратом (погашением) инвестированных в проект средств, в первую очередь, заемных). Предполагает анализ финансово-экономических показателей проектов, приведенных в предварительных инвестиционных предложениях или в бизнес-плане, с целью определения его перспективности;

-проверка активов на экономическую и юридическую чистоту, так называемый «инвестиционный аудит» - комплексная экономикоюридическая экспертиза, оценивающая риски в рамках приобретения работающего бизнеса или его части, которые проявляются, как правило, в ошибках прежнего руководства. Экспертное заключение на предмет соблюдения законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности, подготовленное с применением международных стандартов, позволяет принять правильное решение и исключить возможность выявления