!Учебный год 2023-2024 / Сысоев Э.В. - Информационные технологии в СЭ
.pdfлицо, то в пространственном расположении указанных точек будет наблюдаться полное подобие, а отношения одинаковых отрезков будут выражаться одинаковыми математическими величинами. Если же это разные лица, то будет различие и в пространственном расположении точек, и в отношениях одинаковых отрезков. Такую картину можно наблюдать не только при исследовании фотоизображений разных лиц, но и тогда, когда на фотоснимках изображено заведомо одно и то же лицо, однако съемка была сделана при разных условиях (например, один снимок анфас, другой три четверти).
Экспертная практика показывает, что лишь в редких случаях на исследование поступают фотографии, изготовленные при строго одинаковых условиях. Поэтому, чтобы воспользоваться информацией о пространственной и линейной структуре лица человека, которую дают 66 указанных выше отрезков, и использовать ее для идентификации, необходимо знать, как изменяется их величина в зависимости от ракурса съемки.
Известно, что каждое фотографическое изображение лица (каждый ракурс съемки) характеризуется тремя основными параметрами, тремя углами поворота – в горизонтальной, вертикальной и боковой плоскости. Такие повороты называются простыми. Наряду с простыми существуют и сложные повороты головы, когда она повернута сразу в двух или даже трех плоскостях. Фиксация при определенных и строго одинаковых условиях съемки возможных положений головы в пространстве и точный учет параметров, характеризующих каждый ракурс, позволяют использовать полученные фотоснимки для того, чтобы проследить степень изменения каждого из 66 отрезков. Ее можно выразить в виде количественных отношений или коэффициента изменений и использовать при сравнительном исследовании разноракурсных фотоснимков. Для этого необходимо было установить количество возможных ракурсов с определенным шагом поворота головы, провести фотоснимки всех таких вариантов и в каждом варианте ракурса выяснить величину коэффициента изменения каждого из 66 отрезков. Работа была проведена с муляжом головы. Шаг поворота был выбран в 10°. В результате оказалось, что необходимо создать альбом ракурсов из 700 положений. Для расчета коэффициента изменения одного отрезка нужно было осуществить 140 математических операций. Общее число элементарных математических операций для 66 отрезков при 700 ракурсах превышало 6 млн. Естественно, что провести такую работу ручным способом было затруднительно. Поэтому все расчеты были проведены с помощью ЭВМ, а полученные данные сведены в специальные таблицы коэффициентов. Таким образом, в распоряжении эксперта имеется альбом с 700 фотографическими изображениями, изготовленными в разных ракурсах, и соответственно этому альбому – таблица коэффициентов для всех 66 отрезков относительно каждого ракурса. Теперь уже при производстве экспертных исследований можно обходиться без применения машины, а небольшие расчеты проводить ручным способом. В самом общем виде экспертная методика с использованием аналитического метода сводится к следующим операциям.
•На исследуемых снимках выбираются хорошо просматриваемые точки и измеряются расстояния между
ними.
•Для каждого из исследуемых снимков в альбоме ракурсов отыскивается наиболее сходный по положению головы и фиксируется номер ракурса, указанный под снимком.
•В таблице значений коэффициентов по зафиксированному номеру ракурса отыскиваются значения коэффициентов для отрезков, соединяющих одноименные точки.
•Каждый реальный отрезок на исследуемых фотографиях умножается на соответствующий коэффициент,
итаким образом получают его значение для снимка в фас. В результате параметры двух разноракурсных снимков становятся такими, какими они были бы, если бы оба снимка изготавливались в одинаковых условиях, а именно: при нулевых значениях углов поворота головы (снимки в фас).
•Проводится сравнительное исследование одноименных отрезков. Если эти отрезки одинаковы в пределах допустимого разброса, который также рассчитан, эти данные используются для идентификационного вывода. Если наблюдаются различия больше допустимого, делается вывод о том, что на двух снимках изображены разные лица.
Следует учесть, что предложенная методика, как и другие, не исключает традиционных методов исследования фотопортретов, а дополняет их. В обязательном порядке используются не только количественные, но и качественные характеристики сфотографированных лиц: наличие шрамов, родинок, особенности строения губ, глаз и т.д. Идентификационный вывод эксперта формируется только на основе совокупности качественных и количественных характеристик. Что же касается вычислительной техники, то в данной методике она используется лишь в процессе самой ее разработки. Может возникнуть вопрос, насколько применяемый в ней расчет необходим. Ведь очевидно, что из 66 отрезков большая часть коррелирована, и можно было бы остановиться на расчете ограниченного числа коэффициентов, т.е. можно было бы обойтись и без машины. Однако эта возможность была учтена при разработке методики. Дело заключается в том, что на реально исследуемых фотоснимках не всегда можно выделить все 12 точек, по которым строятся 66 отрезков. Поэтому в конкретных исследованиях возможны такие ситуации, когда из 66 отрезков используется только часть, причем какая именно, предугадать заранее невозможно.
Еще более неопределенная ситуация свойственна другим видам экспертного исследования. Возьмем для примера судебно-почерковедческую экспертизу, в частности, такой ее вид, как экспертное исследование подписи. Помимо того, что здесь эксперт всегда ограничен чрезвычайно малым объемом исследуемой совокупности при-
знаков, он никогда заранее не может знать их конкретного выражения. Поэтому в таких экспертизах нельзя заранее рассчитать количественные характеристики каких-либо параметров, как это имело место в описанном выше экспертном исследовании.
Расчеты эксперт должен осуществлять всякий раз при экспертном исследовании. Но проводятся они по строго определенным правилам, которые учитывают не только особенности объекта исследования, но и решаемую задачу. Так формируются конкретные методики большинства видов экспертного исследования, которые базируются на использовании математического аппарата и ЭВМ. Одна из них, получившая наименование «система ДИА» – система дифференционно-идентификационных алгоритмов – ныне используется при анализе почерковых объектов, в том числе подписей. В ее основе лежит анализ геометрической структуры исследуемых объектов, для получения которой каждый исследуемый объект вводится в систему координат, и на нем выделяется система наиболее информативных точек, которые затем соединяются определенной совокупностью отрезков. Методика рассчитана на решение двух типов задач – дифференционных и идентификационных – и является автономным блоком многоцелевой системы «Экспертиза».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Игнациус, Г.И. Проективная геометрия / Г.И. Игнациус. – М., 1966.
2.Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике // Сборник научных трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. – М., 1989.
3.Кирсанов, З.И. Выделение и оценка количественных признаков в экспертизе фотопортретов / З.И. Кирсанов // Правовая кибернетика. – М., 1970.
4.Колдин, В.Я. Криминалистическая идентификация (теоретичес-кие основы) / В.Я. Колдин // Кримина-
листика. – М., 1980.
5.Компьютерные технологии в юридической деятельности / под ред. Н.С. Полевого, В. Крылова. – М.,
1994.
6.Методические рекомендации по использованию алгоритмов графических идентификационных при исследовании фотоизображений в целях отождествления личности. – Рига, 1966.
7.Полевой, Н.С. Криминалистическая кибернетика. Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике / Н.С. Полевой. – М., 1989.
8.Полевой, Н.С. О характере заключения эксперта-криминалиста при применении графических идентификационных алгоритмов и его математическом обосновании / Н.С. Полевой, Г. Хасин // Правовая кибернети-
ка. – М., 1970.
9.Правовая информатика и кибернетика / под ред. Н.С. Полевого. – М., 1993.
10.Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. – М., 1983.
11.Самороковский, В.М. Координатно-графический метод исследования почерка / В.М. Самороковский. – Воронеж, 1973.
12.Селиванов, Н.А. Математические методы в собирании и исследо-вании доказательств / Н.А. Селива-
нов. – М., 1974.
13.Снетков, В.А. К вопросу о частоте встречаемости и идентификационной значимости некоторых признаков элементов лица / В.А. Снетков, А.М. Зинин, И.Ф. Винниченко // Правовая кибернетика. – М., 1973.
14.Фокина, А.А. Идентификация личности по папиллярным узорам рук с применением математических методов исследования / А.А. Фокина. – Киев, 1973.
15.Эджубов, Л.Г. Некоторые принципы разработки и функционирования отчетно-аналитических автоматизированных систем в области судебной экспертизы / Л.Г. Эджубов // Использование математических методов
иЭВМ в экспертной практике. – М., 1989.
16.Юранс, В.Ю. Некоторые вопросы теории идентификации объектов с использованием аппарата проективной геометрии / В.Ю. Юранс // Вопросы кибернетики и право. – М., 1968.