Стенограмма лекции р. С. Бевзенко.

Сегодня поговорим о новелле ГК, ст. 327.1, которая называется «Обусловленное исполнение обязательства».

В чем причина появления этой статьи? Чего законодатель хотел достичь и какие проблемы он хотел разрешить включением в Кодекс данной нормы?

На протяжении долгих лет в российском праве существовала проблема, которая была связана с тем, что  отечественная доктрина и судебная практика отказывались признавать возможность существования так называемых потестативных условных сделок.

Потестативность - от лат. potestas, «власть», потестативное условие в сделке – это условие, которое находится во власти одной из сторон условной сделки.

См. также Практика использования условия о возмещении потерь

Статья 157 ГК РФ

Ст. 157 ГК РФ говорит о том, что сделка может быть поставлена под условие, отлагательное либо отменительное, т. е. поставлена в зависимость от наступления события, относительно которого неизвестно, наступит оно, или нет. Т. е. стороны могут создать ситуацию правовой неопределенности, когда у них сделка либо вступит в силу, соответственно, будет отлагательное условие, либо прекратиться, это будет отменительное условие, если случится то или иное событие.

Т. е. получается, что Кодекс в качестве принципиального требования к условию, т. е. к событию, которое выступает условием сделки, упоминает такую характеристику этого события, как неизвестность - наступит соответствующее событие, или нет. Этим условие отличается от срока, т. е. если срок наступает неизбежно, то условие - неизвестно наступит, или нет. Одни и те же обстоятельства при определенных обстоятельствах могут рассматриваться как условие в сделке, а при определенном ракурсе могут рассматриваться как срок. Например, если в договоре написано «кто-то умрет, то договор вступит в силу», это срок, потому что ст. 190 ГК РФ говорит о том, что срок - это указание на событие, которое неизбежно наступит. А вот если в договоре будет написано так «если кто-то умрет в 2016 году…», это уже будет условие.

Жизнь показывает, что иногда стороны заключают условные сделки, ставя в качестве условия событие, наступление которого связано с действиями самого лица. Допустим, вы - банк, а я - ваш клиент, вы мне предоставляете кредитную линию на покупку акций какой-то компании, т. е. я покупаю какую-то компанию, и вы кредитуете эту покупку. Мы с вами в договор включим условие о том, что договор кредитной линии вступит в силу, если я получу согласие антимонопольного органа на покупку пакета акций. Т. е., допустим, что та сделка, которую вы как банк финансируете - покупка мною акций, - требует согласования с антимонопольным органом. В договоре мы прописываем, что кредитная линия на покупку акций вступит в силу, если антимонопольный орган даст согласие.

Прежняя судебная практика

Если бы мы отказались в суде с этим спором, и там вдруг в том или ином ракурсе встал бы вопрос о действительности нашего договора, позиция о том, что так можно договариваться, имела бы немного шансов на успех. Дело в том, что российские суды придерживаются подхода, который заключается в том, что потестативное условие в сделках, т. е. условие, которое находится во власти одной из сторон сделки, недопустимо, оно противоречит ст. 157 ГК РФ. Совершенно непонятно, почему эта теория возникла, но она возникла.

Суды, скорее всего, будут рассуждать, что в нашей сделке есть условие о том, что ФАС должна дать согласие, но для того, чтобы антимонопольный орган дал согласие на покупку этих акций, заемщик должен обратиться в антимонопольный орган с соответствующим ходатайством. Если заемщик этого не делает, то соответствующее событие, дача согласия, никогда не наступит. Дальше суды поясняют, что ст. 157 ГК РФ говорит о том, что сделка поставлена под условие, т. е. в зависимость от наступления события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Суды говорят, что если условие находится в вашей власти, оно потестативно. Это будет означать, что вы знаете, наступит оно или нет, если вы захотите, вы можете воспрепятствовать наступлению условия. Т. е. я могу никогда не обращаться в ФАС за ходатайством, это значит, что договор кредита никогда не вступит в силу. А так, по мнению российских судов, нельзя.

Я не понимаю, откуда суды взяли подобные подходы, этого не написано в ГК, и это невозможно вывести из норм ГК. Более того, на мой взгляд, в нормах ГК есть правила, посвященные последствию того, что, например, одна сторона пытается недобросовестно оказывать влияние на наступление либо ненаступление условия. Сам Кодекс, устанавливая последствия искусственного сдерживания наступления либо ненаступления условий, допускает потестативность. Но суды этого не видят вообще, и судебная практика исходит из того, что потестативные сделки недопустимы.

Это плохо, потому что это сильно вредит бизнесу. Можно привести множество примеров, связанных с арендой, с поставками, с лизингом и т. д., где мы ставим сделку в зависимость от наступления либо ненаступления обстоятельства, которое, в том числе, находится в моей власти.

Получается, что суды на ровном месте, мне кажется, выдумали какую-то совершенно глупую и необоснованную теорию, и она, к огромному разочарованию юристов, «душит» гражданское право из-за невозможности конструирования условных сделок, связанных с событиями, на которые может оказать влияние сторона по сделке. Особенно очень расстраиваются юристы, которые занимаются корпоративным правом. В корпоративных соглашениях, в сделках слияний и поглощений очень часто те или иные условия вступают в силу в зависимости от каких-то действий, которые может совершить другой контрагент.

Европейское понимание потестативности

Откуда взялся этот концепт о том, что потестативное условие в сделках недопустимо?

Эта ложно понятая российскими судами теория потестативности, которая есть в европейской юриспруденции. Европейцы очень осторожно относятся к условиям в сделках, которые подвешивают сделку в столь неопределенное состояние, что один из контрагентов перестает понимать, находится ли он в какой-то правовой связи, или нет. Для того чтобы понять, как это работает, надо вспомнить о том, что те же самые европейцы делят потестативные условия в сделках на две группы -  на условия полностью потестативные и условия отчасти потестативные, назовем их абсолютно потестативные и частично потестативные.