Учебный год 2023-2024 / эссе по источникам

Денисова Н., 320

Влияние судебной практики на предпринимательскую деятельность

Как известно, судебная практика не признается источником права в системе российского права. Однако для некоторых судебных инстанций законодатель сознательно допускает возможность влиять на правовые нормы и на их толкование.

В своем эссе я попробую проанализировать необходимость судебной практики в вопросах, связанных с регулированием предпринимательского права.

Обращаясь к научным работам, следует отметить следующую позицию: « современное российское законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность, находится в процессе становления и неизбежно возникает противоречие между объективными требованиями реальной жизни и «отставанием» нормотворчества». С данной позицией невозможно не согласиться. Действительно, экономическая сфера, которая и регулируется нормами предпринимательского права, нуждается в постоянных дополнениях и изменениях. Нельзя не отметить и то, что данная сфера, как и сфера гражданских правоотношений, связанна с проникновением элементов частного права в сферу публичных правоотношений. Цель законодателя видится в оперативном реагировании на возникающие пробелы и неточности в существующих правовых нормах.

На наш взгляд, таким оперативным инструментом реагирования и выступает судебная практика. А именно решения Конституционного суда РФ и Верховного Суда РФ, а также действующие постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Конечно, практика ни в коем случае не должна подменять действующее законодательство. Разъяснения, изложенные в постановлениях Пленумов высших судебных инстанций по вопросам применения законодательства, имеют вспомогательное значение по отношению к закону и не имеют приоритета над законом, в связи с чем, должны осуществлять только дополнительное правовое регулирование.

Cудебная практика в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ и (или) Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства выступает в качестве результата судебной деятельности высших судебных инстанций, основанного на анализе и обобщении практики, созданной судами первой инстанции, звеном, завершающим процесс правоприменения, и выражаемого в виде правоположений (судебных правил), разъясняющих и конкретизирующих в рамках закона правовые нормы. Судебная практика в форме постановлений и определений Конституционного Суда РФ и вырабатываемые в процессе их принятия правовые позиции выступают как результат толкования Конституции РФ и конституционного истолкования проверяемых нормативно-правовых актов, направленный на конституционную оценку проверяемого акта.

Таким образом, перспективы развития судебной практики как источника влияния на предпринимательское право видятся в дальнейшем толковании норм и содержащихся в них понятий для правильного применения существующих законов, а также в обобщении и применении судебных решений. На наш взгляд, данные две «ветви» развития видятся одинаково важными. Без официального толкования заложенных законодателям понятий невозможно их правильное применение и осознание, а обобщение решений судебных инстанций, в которых уже была дана правовая оценка тем или иным ситуациям в предпринимательской сфере, поможет выработать единообразный подход к применению норм предпринимательского права.