Каримова Елизавета 419 группа

ЗАДАЧА 3. На рассмотрение МКАС при ТПП РФ поступил спор, вытекающий из договора международной купли-продажи. Договор положений о выборе права не содержал. Иностранная фирма выступала в договоре в качестве продавца, а российская — в качестве покупателя. Покупатель осуществил предварительную оплату товара, а продавец оплаченный товар недопоставил. В исковом заявлении о взыскании части уплаченной суммы покупатель ссылался на нормы российского права. Ответчик в возражении на исковое заявление также обосновывал свою позицию ссылками на российское право. Затем в ходе судебного разбирательства ответчик просил суд применить к договору право государства своей инкорпорации как право государства продавца. Истец настаивал на применении российского права.

В каких нормативных актах содержится коллизионная привязка к праву страны продавца?

Закон страны продавца ( lex venditoris) означает применение права того государства, которому принадлежит продавец. Данная привязка содержится в статье 1211 ГК РФ. Также эта привязка закреплена, например, в п.1 ст. 8 Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи 1986 г.: "Если стороны договора международной купли-продажи не выбрали применимое право, то тогда сделка регулируется правом государства, в котором продавец имел свое коммерческое предприятие в момент заключения договора".

Может ли соглашение о выборе применимого права быть заключено после заключения внешнеторговой сделки?

Да, может, согласно п. 3 статьи 1210 ГК РФ, выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора. Такая же позиция указана в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации».

Можно ли обмен исковым заявлением и возражениями на иск квалифицировать как соглашение о выборе права, если истец и ответчик ссылаются на одну и ту же правовую систему?

Да, можно, согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», устанавливая наличие воли сторон, направленной на выбор применимого права, суд вправе констатировать существование подразумеваемого соглашения о применимом праве, в частности, в случае, если стороны в тексте договора ссылались на отдельные гражданско-правовые нормы определенной страны либо если стороны при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право. 

ЗАДАЧА 4. Таможенный орган обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности в качестве таможенного представителя без специального разрешения (лицензии). Ответчик требование таможни не признал, ссылаясь на отсутствие у него обязанности получать лицензию.