Учебный год 2023-2024 / Задачи по ЦБ

Задача №1. 

Согласно ФЗ «Об АО» ст.11 в уставе может содержаться перечень вопросов, решение по которым принимается органами управления общества квалифицированным большинством голосов или единогласно

Статья 49. П.7. Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

"Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг"

(утв. Банком России 11.08.2014 N 428-П)

П. 3.3. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг должно быть утверждено не позднее шести месяцев с момента принятия решения об их размещении.

Пункт 5.15. Решение об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг принимается регистрирующим органом по следующим основаниям:

+ ст 21 ФЗ О Р ЦБ п.1

нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения ценных бумаг законодательству Российской Федерации и несоответствии условий выпуска ценных бумаг законодательству Российской Федерации о ценных бумагах;

несоответствие документов, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг или регистрации проспекта ценных бумаг, и состава содержащихся в них сведений требованиям Федерального закона "О рынке ценных бумаг", настоящего Положения, нормативных актов регистрирующего органа;

Значит, Банк должен отказать в регистрации

Задача №2

Категоричность и последовательность законодательства, требующего регистрации выпусков ценных бумаг, позволила судам сделать в 1998 году не менее категорический вывод – сделки с незарегистрированными ценными бумагами недействительны (см. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций, Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации № 33 от 21 апреля 1998 г.).

В соответствии с пунктом 3 Положением о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 78, регламентирующим порядок выпуска и обращения ценных бумаг на момент создания общества акциями акционерных обществ признаются любые ценные бумаги, удостоверяющие право их владельца на долю в собственных средствах акционерного общества, на получение дохода от его деятельности и, как правило, на участие в управлении этим обществом. К выпуску и обращению на территории РСФСР допускаются только те ценные бумаги, которые прошли государственную регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР и получили в установленном порядке государственный регистрационный номер (пункт 6). В случае учреждения акционерного общества процедура выпуска и размещения акций между учредителями регулируется Положением об акционерных обществах в РСФСР, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601. Регистрация ценных бумаг в этом случае осуществляется на основании представляемых нотариально заверенных копий учредительных документов (пункты 1,2,4 Инструкции).

Задача №3

ФЗ «О РЦБ». Ст. 26

3. Выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан несостоявшимся после его государственной регистрации или присвоения ему идентификационного номера…

4. Основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся является:

1) нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска);

11. Признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

12. Владельцы эмиссионных ценных бумаг, иные лица, которым были причинены убытки в связи с нарушениями, совершенными в ходе эмиссии, а также в связи с признанием несостоявшимся или недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, вправе потребовать возмещения убытков от эмитента или третьих лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФКЦБ РФ от 08.09.1998 N 36

"Об утверждении Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным"

2. Процедура и этапы изъятия ценных бумаг

из обращения и возврата владельцам ценных бумаг

средств инвестирования

 

2.1. Процедура изъятия ценных бумаг из обращения и возврата владельцам ценных бумаг средств инвестирования, если иное не установлено актами Федеральной комиссии, состоит из следующих этапов:

2.1.1. Создание эмитентом комиссии по организации изъятия ценных бумаг из обращения и возврата владельцам ценных бумаг средств инвестирования.

2.1.2. Определение общего количества ценных бумаг, подлежащих изъятию из обращения, и размера средств инвестирования, которые должны быть возвращены владельцам ценных бумаг.

2.1.3. Определение количества ценных бумаг, подлежащих изъятию из обращения у каждого владельца ценных бумаг, и размера средств инвестирования, которые должны быть возвращены каждому владельцу ценных бумаг.

2.1.4. Раскрытие информации о порядке изъятия ценных бумаг из обращения и возврата средств инвестирования владельцам ценных бумаг.

2.1.5. Изъятие ценных бумаг из обращения, в том числе сбор сертификатов ценных бумаг в случае документарной формы ценных бумаг.

2.1.6. Возврат средств инвестирования владельцам ценных бумаг.

2.2. Эмитент обязан возвратить средства инвестирования владельцам ценных бумаг после осуществления аннулирования таких ценных бумаг.

СРОК.

6.5. После истечения срока, предусмотренного пунктом 5.5 настоящего Положения, эмитент обязан осуществить возврат средств инвестирования владельцам ценных бумаг. При этом срок возврата средств инвестирования не может превышать 1 месяца.

5.5. Если иное не установлено актами Федеральной комиссии, изъятие ценных бумаг из обращения (включая возврат сертификатов ценных бумаг) должно быть осуществлено в срок, не позднее 4 месяцев с даты получения письменного уведомления об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Задача №4

Можно ли спорить договор поручительства?

Да.

Вообще при заключении договора поручительства сторонам необходимо проверять наличие у контрагента одобрения сделки как в случае, если сделка для общества является крупной, так и в случае, если сделка для общества-контрагента является сделкой с заинтересованностью. В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделка является крупной в том случае, если стоимость имущества, которое может быть отчуждено в результате исполнения договора поручительства, составляет 25% и более от балансовой стоимости активов акционерного общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Как вытекает из указанной нормы права, поручительство прямо отнесено законодательством к сделке, которая может являться крупной. Таким образом, поручительство не совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Положение о крупных сделках содержится и в п. п. 1, 2 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В случае отсутствия у контрагента одобрения в совершении крупной сделки или сделки с заинтересованностью впоследствии договор поручительства может быть признан недействительной сделкой (Постановления Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 по делу N А45-27982/2009, от 02.11.2010 по делу N А56-35901/2009, Определения ВАС РФ от 07.02.2013 по делу N А40-151438/09-132-974, от 14.12.2011 по делу N А40-42578/09-47-263, от 03.08.2011 по делу N А46-5584/2010, от 11.10.2010 по делу N А08-5303/2009-30, от 08.06.2010 по делу N А54-1565/2009-с14, Постановления ФАС УО от 27.07.2012 по делу N А60-54875/2009, ФАС МО от 13.09.2010 по делу N А40-61397/09-46-477).

5. Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Эмитент обязан возвратить владельцам Облигаций номинальную стоимость Облигаций при их погашении и выплатить купонный доход в размере и порядке, предусмотренными Решением о выпуске ценных бумаг.

В случае технического дефолта владельцы Облигаций имеют право обращаться к Эмитенту с требованием уплатить проценты за несвоевременное исполнение обязательств по Облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств по Облигациям (в том числе в случае дефолта и/или технического дефолта) владельцы и/или номинальные держатели вправе обратиться к Поручителю - лицу, предоставившему обеспечение по Облигациям в порядке, определенном п. 12 Решением о выпуске ценных бумаг. Поручитель, предоставивший обеспечение, несет солидарную с Эмитентом ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Эмитентом обязательств по Облигациям

Задача №5

Пунктом 13.2 Стандартов эмиссии установлено, что документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций, распределенных среди учредителей (приобретенных единственным учредителем) акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее 30 дней после даты госрегистрации общества.

Между тем ни Закон о рынке ценных бумаг, ни Стандарты эмиссии не содержат положений о последствиях непредставления или несвоевременного представления документов для государственной регистрации выпуска акций.

В связи с этим в судебной практике возник вопрос о правовых последствиях непредставления или несвоевременного представления таких документов.

2.1. Вывод из судебной практики: Непредставление (несвоевременное представление) акционерным обществом документов на государственную регистрацию выпуска акций является основанием для привлечения общества к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ ("Недобросовестная эмиссия ценных бумаг").

В приведенных судебных актах упоминается ФСФР России. Ее правопреемником является Банк России (ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ).

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2012 по делу N А29-9284/2011

"...Открытое акционерное общество "Коми республиканский телевизионный канал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее - Региональное отделение, административный орган) от 27.09.2011 N 72-11-1248/пн о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2011, а документы на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг представило лишь 19.08.2011, то есть с нарушением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования..."

2.2. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли основанием для принудительной ликвидации акционерного общества непредставление документов для государственной регистрации выпуска акций в установленный законодательством срок, существует две позиции судов.

Позиция 1. Непредставление акционерным обществом документов для государственной регистрации выпуска акций в установленный законодательством срок не является основанием для принудительной ликвидации общества.

В приведенном судебном акте упоминается ФСФР России. Ее правопреемником является Банк России (ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ).

Судебная практика:

Примечание: В рассматриваемой ситуации суд пришел к выводу, что действия (бездействия) общества не могут быть квалифицированы как неоднократное или грубое нарушение Закона о рынке ценных бумаг, поскольку возможность госрегистрации спорного выпуска акций не утрачена, допущенное нарушение не отвечает признакам недобросовестной эмиссии и не доказано наступление вредных последствий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2009 по делу N А56-18631/2008

"...Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества "Центр Фондовых Операций" (далее - ЗАО "ЦФО").

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) внесена запись о создании закрытого акционерного общества "ФИНАМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - Общество). Согласно пункту 4.2 устава Общества на момент его создания 100% акций приобретены единственным учредителем.

В связи с изменением наименования Общества на ЗАО "ЦФО" Инспекция 04.04.2007 внесла в Реестр соответствующую запись.

Неисполнение ЗАО "ЦФО" обязанности представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации акций, приобретенных единственным учредителем акционерного общества при его учреждении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 25 Закона N 39-ФЗ и пунктом 3.2.2 Стандартов, послужило основанием для обращения РО ФСФР в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленного требования истец ссылается на абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 20 статьи 42 Закона N 39-ФЗ, пункт 1 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 317 (далее - Положение N 317), пункты 2.1.1, 2.1.9 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по финансовым рынкам, утвержденного приказом Службы от 22.06.2006 N 06-69/пз-н (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.07.2006 за номером 8059; далее - Типовое положение).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 61 ГК РФ). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, пункт 2 статьи 61 ГК РФ предполагает, что допущенные юридическим лицом нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона N 39-ФЗ государственная регистрация выпусков эмиссионных ценных бумаг осуществляется федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В настоящее время данные полномочия предоставлены Службе (пункт 5.3.1.1 Положения N 317).

В соответствии с пунктом 1.3 приказа Службы от 18.09.2008 N 08-35/пз-н (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.10.2008 за номером 12428) территориальные органы Службы проводят государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг эмитентов, местом нахождения которых являются территории осуществления деятельности соответствующих органов.

Как предусмотрено абзацем восьмым пункта 1 статьи 19 Закона N 39-ФЗ, при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг. Аналогичное правило содержится в пункте 3.2.1 Стандартов.

В силу пункта 3.2.2 Стандартов документы на государственную регистрацию выпуска акций, приобретенных единственным учредителем акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган в течение одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества.

В установленный срок (до 28.01.2007) ЗАО "ЦФО" не представило указанные документы в РО ФСФР.

Пунктом 20 статьи 42 Закона N 39-ФЗ предусмотрена функция Службы по обращению в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Согласно пункту 2.1.9 Типового положения территориальным органам Службы предоставлены полномочия по обращению в суд (арбитражный суд) с исковыми заявлениями (заявлениями) по вопросам, относящимся к компетенции этих органов.

Между тем предъявление таких исков является правом, а не обязанностью регистрирующего органа. Иные последствия пропуска срока на представление документов для государственной регистрации выпуска акций, приобретенных единственным учредителем акционерного общества при его учреждении, Законом N 39-ФЗ не предусмотрены.

Из данного Закона не следует, что истечение срока лишает акционерное общество права представить документы для государственной регистрации указанного выпуска акций. Следовательно, в настоящее время возможность государственной регистрации спорного выпуска акций не утрачена.

Допущенное ответчиком нарушение не отвечает установленным статьей 26 Закона N 39-ФЗ признакам недобросовестной эмиссии. Доказательств наступления вредных последствий в результате указанного нарушения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ЗАО "ЦФО", поскольку его действия (бездействие) в данном случае не могут быть квалифицированы как неоднократное или грубое нарушение Закона N 39-ФЗ..."

Позиция 2. Непредставление акционерным обществом документов для государственной регистрации выпуска акций в установленный законодательством срок является основанием для принудительной ликвидации общества.

В приведенном судебном акте упоминается ФСФР России. Ее правопреемником является Банк России (ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ).

Судебная практика:

Примечание: В рассматриваемой ситуации суд указал на длящийся характер допущенных ответчиком нарушений (общество зарегистрировано в качестве юридического лица в 2005 г., а документы для госрегистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах их выпуска были впервые представлены в регистрирующий орган в 2008 г.), неисполнение обществом предписаний уполномоченного государственного органа и необходимость защитить права и законные интересы акционеров. Действия общества были квалифицированы судом как грубое нарушение Закона о рынке ценных бумаг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А33-15844/2009

"...Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР России в ЦСР) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества "Мегаполис-Спецтехника" (далее - ЗАО "Мегаполис-Спецтехника").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2009 N 82375 закрытое акционерное общество "Мегаполис-Спецтехника" (предыдущие наименования ЗАО "Лимэкс", ЗАО "Спецтехника-Евразия") зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией по Центральному району г. Красноярска 29.11.2005 за ОГРН 1052466211820 (т. 1, л.д. 46).

Единственным учредителем ЗАО "Лимэкс" при создании общества являлся Попов Дмитрий Витальевич.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2009 N 82375 учредителями (участниками) ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" являются ООО "Капиталхолдинг" и Зубенко Алексей Петрович.

11.08.2008 РО ФСФР России в ЦСР вынесено предписание N ВГ-1901/03 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, согласно которому ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" предложено в срок не позднее 45 дней с даты получения предписания предоставить в РО ФСФР России в ЦСР документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" (т. 1, л.д. 21).

Во исполнение вынесенного предписания ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" представило документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг в срок, установленный предписанием в РО ФСФР России в ЦСР.

Приказом РО ФСФР России в ЦСР от 21.10.2008 N 490 ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг (акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 10 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, способ размещения - распределение акций среди учредителей акционерного общества), о чем ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" извещено уведомлением исх. N ВГ-2927/03 от 21.10.2008 (т. 1, л.д. 17-20).

24.02.2009 РО ФСФР России в ЦСР вынесено повторное предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации N 19-09-ВГ-03/0580, согласно которому ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" предложено в течение 30 дней с даты получения предписания предоставить в РО ФСФР России в ЦСР документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" (т. 1, л.д. 23).

Документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг в РО ФСФР России в ЦСР представлены не были.

22.04.2009 начальником отдела регистрации выпусков ценных бумаг РО ФСФР России в ЦСР Щепановской М.В. составлен протокол об административном правонарушении N 19-09-108/пр-ап по факту неисполнения предписания.

Постановлением о назначении административного наказания от 07.05.2009 по делу N 19-09-115/ап РО ФСФР России в ЦСР наложен штраф на ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" в размере 10 000 рублей.

14.01.2010 ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" представило в РО ФСФР России в ЦСР на государственную регистрацию решение о выпуске ценных бумаг.

Согласно уведомлению от 12.02.2010 N 19-10-ВГ-03/0508 приказом РО ФСФР России в ЦСР от 12.02.2010 N 19-10-044/пз отказано ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг - акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 10 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, способ размещения - приобретение единственным учредителем акционерного общества (т. 1, л.д. 48-51).

На момент проведения судебного заседания выпуск ценных бумаг ЗАО "Мегаполис-Спецтехника" и отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Мегаполис-Спецтехника", размещенных при его создании, не зарегистрированы, нарушение законодательства не устранено.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 указанной нормы, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.