Учебный год 2023-2024 / Снятие корпоративных покровов эссе
.docx
Снятие корпоративных покровов.
Одним из основополагающих признаков юридического лица как субъекта гражданского оборота является самостоятельная ответственность. Вместе с тем в современном обороте благ между лицами не редки ситуации, когда «людской субстрат», наполняющий органы юридического лица, действует под «маской» общества в собственных интересах и нередко нарушает права третьих лиц. В таких ситуациях интересы кредиторов, которые вступают в правоотношения с юридическими лицом, подвержены нарушению, а порой и просто не удовлетворяются в полной мере. На защиту интересов кредиторов была придумана доктрина «снятия корпоративных покровов» — когда мы пренебрегаем самостоятельностью юрлица и распространяем требования на его участников. Это должно иметь место в исключительных случаях, когда лицо, управляющее юридическим лицом, преследовало собственные интересы, пренебрегая интересами подконтрольного субъекта.
Данная доктрина применяется в большинстве развитых правопорядков (США, Великобритания, Германия, Франция и другие). Наибольшее развитие доктрина получила в США, где на протяжении долгих лет концепция «прокалывания корпоративной вуали» совершенствовалась рядом прецедентов и приобретала специфику. Тем не менее, доктрина рознится от штата к штату, каждый из которых формирует собственные законодательство и практику по данной теме.
В России возможность совершенствования, в силу принадлежности правопорядка к континентально-правовой семье, лежит на законодателе и на судах, которые ограничены толкованием существующих норм и не могут выделить новые, как это происходит в праве справедливости США.
Следует отметить, что доктрина «снятия корпоративных покровов» применяется не только в частном, но и публичном праве.
В мировой практике исторически сложились две основные концепции возложения ответственности на лиц, формирующих волю юрлица:
внутренняя ответственность, то есть ответственность участников перед самой корпорацией, и
внешняя ответственность – непосредственно перед кредиторами.
Первая концепция внутренней (или, как ее еще называют, «косвенной») ответственности заключается в том, что к лицу, определяющему действия юридического лица, участники юридических лиц могут предъявить косвенные иски о возмещении убытков в пользу общества.
Вторая концепция внешней («прямой») ответственности подразумевает, что требования кредитора можно непосредственно обратить в сторону лица, определяющего действия подконтрольного юридического лица.
Применительно к хоз.обществам в российском праве можно привести следующие примеры:
привлечение к ответственности основного общества по сделкам дочернего, заключенным дочерним обществом по указанию или с согласия основного общества
привлечение к ответственности основного общества и иных контролирующих лиц при банкротстве контролируемого юридического лица;
привлечение к ответственности лиц, фактически определяющих действия юридического лица за убытки, виновно ему причиненные,
и другие.
Первым упоминанием данной доктрины в российской судебной практике можно считать решение ВАС РФ в деле по иску российского ООО «Олимпия» к латвийским АО «Парекс-банк» и АО «Цитаделе-банк» о взыскании денежной суммы по договору депозита и процентов по нему. В нем ВАС РФ указал, что ответчики пытались обойти закон и скрыться от наказания, прикрываясь аффилированными лицами. В этом деле ВАС РФ фактически положили начало для применения обсуждаемой нами доктрины.
Сейчас доктрина «прокалывания корпоративной вуали» активно применяется в России. Чаще всего ее применение находит место в ответственности директоров за управление компанией и в привлечении контролирующих лиц при банкротстве. Как итог — развитие доктрины на почве российского права набирает обороты, рассмотрение судами сложных практических ситуаций, тем самым защищая интересы стороны, чье право нарушено, в чем и заключается цель данной доктрины.