Каримова Елизавета 319 группа

Тест

1. В соответствии с законодательством несостоятельность (банкротство) это:

а) неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам;

б) признанная арбитражным судом и объявленная самим должником неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

в) признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

2. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется:

а) на дату подачи заявления о признании должника банкротом;

б) на дату введения соответствующей процедуры;

в) на дату открытия конкурсного производства;

г) на дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

3. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

а) размер денежных обязательств;

б) размер обязательных платежей; (без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций)

в) размер любых имущественных обязательств;

г) неустойки (штрафы, пени);

д) убытки (в виде упущенной выгоды);

е) текущие платежи.

4. Текущими платежами признаются:

а) требования, включенные в реестр;

б) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об уплате поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг;

в) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

5. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают:

а) уполномоченные органы;

б) учредитель (участник) должника; (нет прямого указания в статье 7 Закона)

в) прокурор; (в старой редакции)

г) кредиторы;

д) конкурсные кредиторы;

е) работник должника.

6. Право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает:

а) с момента обнаружения признаков несостоятельности (банкротства) должника;

б) по истечении 30 дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику;

в) при соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спорной ситуации;

г) с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

7. Предвидение банкротства — это:

а) наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

б) наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить обязательства по текущим платежам;

в) наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства;

г) наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить обязательства по выплате заработной платы;

д) наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей.

Ст. 8 - Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

8. Собрание кредиторов правомочно, если:

а) на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов

и уполномоченных органов;

б) на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов;

в) на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

9. Реестр требований кредиторов ведет:

а) арбитражный управляющий;

б) конкурсный кредитор, обладающий большим количеством голосов;

в) реестродержатель;

г) должник;

д) арбитражный управляющий или реестродержатель.

10. Арбитражным управляющим признается:

а) член одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

б) индивидуальный предприниматель, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

в) гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

д) субъект профессиональной деятельности, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно статье 20 ФЗ о несостоятельности, он также является субъектом профессиональной деятельности (более полное В, однако Д также подходит)

11. Обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются:

а) наличие статуса индивидуального предпринимателя;

б) наличие высшего профессионального образования; (в законе «высшего образования»)

в) наличие лицензии на осуществление деятельности по арбитражному управлению;

г) сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

д) наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год;

е) наличие стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего не менее чем 6 месяцев. (не менее чем 2 года)

12. Укажите страховую сумму (суммы) ответственности арбитражного управляющего:

а) 3% балансовой стоимости активов должника, превышающей 100 млн. руб., при балансовой стоимости активов должника от 100 до 300 млн. руб.;

б) 3 млн. руб. в год;

в) 6 млн. руб. в год;

г) 50 тыс. руб. в год.

В соответствии со статьей 24.1 Закона, дополнительная страховая сумма рассчитывается следующим образом:

балансовый актив должника в размере 100-300 миллионов рублей – страховая сумма ответственности исполнителя по делу о несостоятельности составляет 3 миллиона + 3% от суммы порядка 100 миллионов рублей;

балансовый актив от 300 миллионов до 1 миллиарда рублей – страховая сумма в 6 миллионов + 2% от стоимости активов свыше 300 миллионов рублей;

балансовые активы свыше 1 миллиарда рублей – страховая сумма в 20 миллионов рублей + 1% от стоимости активов.

13. Организация вправе получить статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих при выполнении ею следующих условий:

а) соответствие не менее чем 100 её членов требованиям, установленным законодательством; (соответствие не менее чем ста ее членов условиям членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденным саморегулируемой организацией; п 2 ст 21)

б) участие членов не менее чем в 100 (в совокупности) процедурах банкротства;

в) утверждение ее арбитражным судом;

г) наличие компенсационного фонда;

д) создание органов управления;

е) должна быть создана в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций.

14. До момента инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с:

а) требованиями конкурсных кредиторов;

б) положениями Закона о несостоятельности (банкротстве);

в) Арбитражным процессуальным кодексом; (по прямому указанию п.1 ст 40)

г) усмотрением арбитражного суда.

15. Отзыв должника на заявление о признании его банкротом направляется:

а) в течение 14 дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или уполномоченного органа;

б) в течение 10 дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или уполномоченного органа;

в) в момент проведения первого собрания кредиторов.

Задача №1.

15 июля 2017 года между ООО "АгроПром" (поставщик) и ООО "Надежный мукомольный завод" (покупатель) было заключено соглашение о поставке продовольственной пшеницы. Объем и цена поставок определялись в спецификациях и товарных накладных, подписываемых для каждой конкретной поставки зерна. С 1 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года было поставлено зерно на сумму 70 000 000 рублей: первого числа каждого месяца подписывалась новая спецификация на поставку 850 тонн пшеницы стоимостью 10 000 000 рублей; за месяц подписывалось 10 товарных накладных (на 1 миллион рублей каждая) и, соответственно, совершалось 10 платежей. Обязательства поставщика и покупателя исполнялись надлежащим образом.

1 октября 2017 года кредиторы покупателя обратились в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Поставки зерна продолжались. В июле 2018 года арбитражным судом была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был назначен Иванов И.И.

10 марта 2019 года ООО "Надежный мукомольный завод" признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура конкурсного производства (финансовое оздоровление и внешнее управление не вводились).

20 января 2020 года Иванов И.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим назначен Петров П.П.

15 февраля 2020 года Петров П.П. заявил в арбитражный суд требование о признании всех платежей по договору поставки с ООО "АгроПром" недействительными и восстановлении задолженности должника перед ООО "АгроПром" в сумме 70 000 000 рублей.

По каким основаниям конкурсный управляющий мог заявить требования о признании сделок недействительными? - нужно привести два наиболее вероятных законодательных основания. Истек ли срок исковой давности? Какое решение должен принять суд?

Решение:

1.Основания признания сделок недействительными содержатся как в Гражданском кодексе, так и в Законе о несостоятельности. В данной фабуле основаниями для оспаривания могут быть: сделки с предпочтением (по ст. 61.3 Закона, поскольку Должник в обход остальных кредиторов, которые уже в это время обратились с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворял денежные требования перед ООО «АгроПром»); другим основанием является подозрительность сделки, указанная в ст. 61.2 Закона (например, если суд признает неравноценным встречное исполнение Сторон в сложившейся критической для Должника ситуации или по пункту 2 решит, что данной сделкой Должник наносит вред остальным кредитором, так как на тот момент должник уже стал отвечать признакам неплатежеспособности)

2.Согласно п.1 ст. 61.9 ФЗ о несостоятельности, срок исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными составляет один год и исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки. Однако в данной задаче, поскольку был назначен новый конкурсный управляющий, сроки начинают идти с 15 февраля, когда он узнал о наличии соответствующих оснований, а следовательно они не истекли.

3.По вышеуказанным основаниям сделка будет признана недействительной, по общему правилу последствиями признания сделки недействительной являются включение имущества должника в натуре в конкурсную массу по статье 61.6 ФЗ о несостоятельности. Что касается привычной для цивилистов реституции как основного последствия недействительности сделки, она в данном случае неприменима (требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Каких-либо ограничений в части применения реституции в отношении недействительных сделок положения статьи 167 ГК РФ и нормы Закона о банкротстве не содержат.Положения статьи 134 Закона о банкротстве на требования, вытекающие из реституции, не распространяются, а обязательства, вытекающие из такого требования, исполняются в очередности, установленной статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изложенная выше правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности усматривается из Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А65-23130/2009, Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2010 г. по делу N А72-7446/2008, Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А72-3330/2009).