Каримова Елизавета 319 группа

Тема 1: Индивидуальный предприниматель

Задача 2

Гражданин обратился в суд общей юрисдикции с иском к оператору связи о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Несмотря на заключенный с ответчиком договор об оказании услуг подвижной связи, истец не смог за границей воспользоваться услугами связи со своего абонентского номера в роуминге и был вынужден пользоваться стационарными телефонами для связи с близкими и друзьями, что причинило ему убытки.

Ответчик отказался возмещать расходы истца, мотивировав это тем, что непредставление услуги связи в роуминге было обусловлено истечением срока службы SIM-карты. Возражая, истец доказывал, что информация о наличии в SIM-карте счетчика аутентификации и о возможности его обнуления оператором связи до его сведения доведена не была.

Оператор связи также подал заявление о прекращении производства по делу со ссылкой на его неподведомственность суду общей юрисдикции, поскольку у гражданина был статус индивидуального предпринимателя, и поэтому договор об оказании услуг связи носил коммерческий характер. По мнению ответчика, выбор истцом тарифного плана свидетельствовал о том, что он будет использовать телефон за границей в предпринимательских целях.

Решением суда в иске отказано со ссылкой на отсутствие вины ответчика в нарушении прав потребителя при оказании истцу услуг связи, поскольку обнуление счетчика аутентификации не зависело от оператора связи. При этом в удовлетворении заявления ответчика о прекращении производства по делу по мотиву его неподведомственности суду общей юрисдикции судом отказано со ссылкой на то, что истец обратился в суд как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

Решение:

Имеются ли основания для отмены решения суда по данному делу? Правомерно ли суд отказал в прекращении производства по делу?

Основание для отмены решения суда по данному делу имеется, оно вытекает из эпизода дела, по которому суд неправомерно отказал в прекращении производства по делу, а именно:

1. Неправомерно

Поскольку суд сделал неверный вывод об отсутствии вины ответчика, в то время как: ответчик не обеспечил абоненту предусмотренную договором возможность пользования услугами подвижной связи 24 часа в сутки, не предоставил абоненту информацию о наличии в SIM-карте счетчика аутентификации и о возможности его обнуления, а также несвоевременно, в течение свыше двух недель, доставил истцу исправную SIM-карту.

Тем не менее понесенные истцом расходы не являются прямыми последствиями виновных действий ответчика, а использование истцом дорогостоящих видов связи является злоупотреблением правом с его стороны. Тут уже на усмотрение суда.

В то же время по второму эпизоду суд правомерно отказал в производстве по делу:

2. Правомерно

Заявление оператора связи о прекращении производства по делу по мотиву подведомственности спора арбитражному суду, удовлетворению не подлежит, поскольку гражданин обратился в суд как физическое лицо. Договор представлен не был, а также не выявлено каких-либо доказательств использования телефонной связи не в личных, а в предпринимательских целях.

К подведомственности какого суда относятся подобные споры.

Данный спор относится к судам общей юрисдикции, поскольку истец ссылался на то, что заключил договор связи как гражданин, а не как индивидуальный предприниматель. Ответчик - организация, оказывающая услуги связи, возражая против иска, договор с истцом суду не представила. Выбор абонентом того или иного тарифа связи не свидетельствует бесспорно об использовании связи в предпринимательских целях. Каких-либо доказательств использования телефонной связи не в личных, а в предпринимательских целях, не указано.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009 г.) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Следовательно – суды общей юрисдикции.

Задача 3

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего признаков банкротства. Задолженность ИП по возврату кредита и уплате процентов возникла в связи с его предпринимательской деятельностью. Однако определением суда производство по делу было прекращено в связи с утратой гражданином статуса ИП после возбуждения дела о банкротстве.

По мнению банка, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя после возбуждения дела о банкротстве предпринимателя не препятствует дальнейшему производству по делу, поскольку должник обладал этим статусом на момент принятия судом заявления.

Решение:

Есть ли основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции?

Да, есть, поскольку производство по делу в данном случае не подлежит прекращению. Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»:

Если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в таком случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве (утраты государственной регистрации в качестве ИП и аннулирование лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности).

Может ли повлиять на решение судов информация о том, что сумма обязательств ИП не превышает стоимость принадлежащего ему имущества?