Учебный год 2023-2024 / 319 Дубровский Задачи
.docxЗадача 1
Можно ли признать сделки по продаже активов недействительными?
Да – согласно п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О банкротстве» сделки, совершенные за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с положениями ГК и ФЗ «О банкротстве».
Условия признания такой сделки недействительной изложены в ст. 61.2 вышеупомянутого ФЗ. Описанные в задаче действия по передаче иному ЮЛ активов должника попадают под регулирование п. 1 ст. 61.2, согласно которому сделка может быть признана недействительной «при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка)».
Т.к. передача активов одной компании другой является безмозмездной сделкой, очевидна неравноценность встречного исполнения, таким образом, сделка является подозрительной в формулировке ФЗ «О банкротстве» и может быть признана арбитражным судом недействительной.
Какие обстоятельства в данном случае подлежат доказыванию?
В данном случае доказыванию подлежит, согласно п.1 ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве», заключение сделки по отчуждению активов компании-должника в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, а также неравноценность встречного исполнения.
Задача 2
Как, по Вашему мнению, суд должен разрешить спор?
Согласно ст. 53.1 ГК РФ, генеральный директор, действовавший от имени юридического лица недобросовестно или неразумно отвечает за причиненные обществу убытки. Заключение сделки на условиях, очевидно не отвечающих интересам юридического лица (продажа товарного знака по значительно сниженной цене) – недобросовестное исполнение генеральным директором своих полномочий, следовательно, он может быть привлечен к ответственности за свои действия.
Займы, предоставленные компаниям ООО «Технологии» за счет кредитных средств Банка, могут быть признаны сделками с заинтересованностью согласно ст. 45 ФЗ «Об ООО», т.к. подконтрольные бенефициару лица являлись контролирующими лицами данных компаний, являющихся сторонами в сделке. Причинение в результате проведения сделки с заинтересованностью убытков ООО «Технологии» также свидетельствует о недобросовестности Руднева, что, согласно вышеприведенной ст. 53.1 ГК РФ является основанием для его ответственности за причиненные обществу убытки. Руднев обязан был действовать в интересах ООО «Технологии» добросовестно и разумно (ст. 44 ФЗ «Об ООО»), следовательно, проведение сделки с заинтересованностью в ненадлежащем порядке является его нарушением, за которое он должен нести ответственность.
Следовательно, суду следует частично удовлетворить требования истца, а именно удовлетворить исковые требования к Рудневу и отклонить исковые требования к ООО «Плюс».
Кто должен быть привлечен к ответственности и по каким основаниям?
К ответственности должен быть привлечен Руднев в соответствии со ст. 53.1 ГК РФ.