Поиск судебной практики для формирования правовой позиции

Работа с судебной практикой Как быстро понять позицию суда и не тратить время на чтение всего документа

Есть две типичные ошибки, которые начинающие юристы часто допускают при анализе судебной практики.

Первая ошибка: находят подходящую фразу в тексте судебного акта и автоматически считают, что это и есть позиция самого суда. На самом деле может оказаться, что суд придерживается совсем другого мнения, а найденная фраза – это пересказ позиции одной из сторон или решения суда нижестоящей инстанции.

торая ошибка: медленно и внимательно читают весь судебный акт, чтобы не упустить суть. Такой подход занимает много времени, которое можно потратить более продуктивно. 

Чтобы не допустить ошибок и при этом не тратить время на чтение всего судебного акта, нужно уметь две вещи: правильно ориентироваться в структуре документа и опускать детали.

Как ориентироваться в структуре

Чтобы ориентироваться в структуре, запомните, что любое судебное решение состоит из четырех частей.

Из каких частей состоит судебный акт

Часть судебного акта	Что содержит
Вводная	Реквизиты сторон, суда, предмет спора
Описательная	Требования сторон
Мотивировочная	Обстоятельства дела, доводы и нормы права, которые суд учитывал при принятии решения
Резолютивная	Вывод суда

Самые полезные для юриста части судебного акта – мотивировочная и резолютивная. Именно их и нужно читать, чтобы понять позицию суда по конкретному правовому вопросу.

Предположим, вы встретили в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции фразу «покупатель не оплатил товар»:

Не стоит сразу думать, что покупатель действительно не заплатил. Сначала посмотрите, в какой части судебного акта находится эта фраза. Если она стоит ближе к началу документа, скорее всего, это описательная часть, в которой суд всего лишь пересказывает аргументы истца. 

Чтобы правильно разделить судебный акт на части, обращайте внимание на ключевые слова. Распознать мотивировочную часть можно по словам «Как следует из материалов дела», «Как установлено арбитражными судами», «Суды установили и материалам дела не противоречит», «Как установлено судом».

***

***

 

Эти обстоятельства – еще не сама позиция суда, а только те факты, которые суд установил на основании аргументов сторон, их позиций и возражений. Поскольку судьи принимают решение на основании обстоятельств, которые они установили ранее, нужно искать в тексте слова «Оценив представленные доказательства» или им подобные.

***

***

Иногда в мотивировочной части суды прямо излагают свою позицию. Например, можете встретить такие формулировки: «Суд не нашел оснований для отмены или изменения принятых судебных актов», «При таких обстоятельствах суды правомерно сочли, что не имеется оснований для расторжения», «Рассмотрев жалобу, суд не нашел оснований для ее удовлетворения». 

***

***

Последняя часть судебного постановления – резолютивная. Это решение, которое принял суд. Его приводят в самом конце после слов «Решил», «Постановил», «Определил». Чтобы проверить себя, правильно ли вы поняли исход дела по мотивировочной части, в конце загляните в заключительную часть.