Учебный год 2023-2024 / Собчук А.С. 319 группа
.docx
Правовые основы несостоятельности (банкротства)
Задача 1
В каких процедурах банкротства принимает участие внешний управляющий?
В соответствии с п.1 ст. 96 Федерального закона от от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Правомерно ли внешний управляющий отказал во включении требований ООО «Сатурн» в реестр требований кредиторов?
Да. Данное обязательство не является денежным.
Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Распространяется ли на данное обязательство мораторий на удовлетворение требований кредиторов?
Нет. В соответствии с п.1 ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется только на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.
Молоко же не является денежным обязательством, поэтому мораторий на него распространяться не будет.
Какое решение, по вашему мнению, должен принять арбитражный суд?
Суд должен отказать в удовлетворении требований ООО «Сатурн». Требование кредитора о передаче принадлежащего ему имущества в натуре должником, в отношении которого введена процедура банкротства, может быть заявлено в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве.
Задача 2
При каких условиях повторно созванное собрание кредиторов считается правомочным?
Согласно п.4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем 30% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Данная статья отсылает к ст. 13 этого же закона, раскрывающей понятие надлежащего уведомления. Итак, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Являются ли правильными, по вашему мнению, выводы суда о неправомочности собрания кредиторов?
Да. Присутствовавшие на собрании кредиторы хоть и включены в реестр требований кредиторов и обладают в совокупности более 30% голосов, но все равно этих условий недостаточно для правомочности собрания, поскольку по условиям задачи другие кредиторы не были должным образом уведомлены, что необходимо для признания собрания правомочным.
Задача 3
Что включает в себя понятие текущих платежей?
В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Являются ли требования об уплате доначисленных обязательных платежей и пеней по налогам текущими платежами?
Нет, не являются.
Согласно п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Также согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Следовательно, в данном случае налоговый орган был не вправе бесспорно списывать суммы доначисленных налогов со счета должника по инкассовому поручению.
Задача 4
Каким требованиям должно соответствовать лицо, имеющее намерение получить статус арбитражного управляющего?
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, претендующее на получение статуса арбитражного управляющего должно удовлетворять следующие требования:
Гражданство РФ;
Наличие высшего образования;
Наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией
Сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;
Отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;
Отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;
Отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.
Может ли Иванов претендовать на получение указанного статуса?
Из условий задачи известно, что Иванов в 2005 году был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. Ч.1 ст. 264 закрепляет следующий состав: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно положению статьи 264 УК РФ данное преступление не является умышленным, следовательно, не будет являться препятствием для гражданина Иванова в получении статуса арбитражного управляющего. Более того, данное общественно-опасное является преступлением небольшой тяжести (максимальное наказание (лишение свободы) не превышает 3 лет- ч.2 ст. 15 УК РФ), следовательно, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за это преступление погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Иванов отбыл наказание в 2007 году, значит, судимость была погашена в 2010 году.
Заложенность по оплате алиментов также не будет являться препятствием к получению статуса арбитражного управляющего, поскольку в законе такого положения нет.