Правовые основы несостоятельности (банкротства) Задача 1

Какое решение, по вашему мнению, должен принять арбитражный суд?

Для начала обратимся к ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где формализовано, что денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством БК основанию. На основании данного определения можно сделать вывод, что требование ООО «Сатурн» о передаче принадлежащего ему имущества в натуре АО «Марс», в отношении которого введена процедура банкротства, может быть заявлено в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве. Кроме того, п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование, относящееся к категории текущих, подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве.

Кроме того, при конкурсном производстве в реестр кредиторов включаются денежные (за исключением текущих платежей) и неденежные требования. При этом неденежные требования включаются в реестр на основании денежной оценки (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 ПП ВАС РФ от 22.06.2012 № 35). Реестровое требование ООО «Сатурн» к АО «Марс» о передачи имущества в натуре неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника.

П. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно п. 4 вышеприведенной статьи при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, для отказа во включение требований кредитора в реестр требований кредиторов необходимо определение арбитражного суда о таком отказе; без определения суда внешний управляющий не имеет права отказывать, поскольку не может определять законность и обоснованность требований в отличие от суда.

На мой взгляд, арбитражный суд должен отказать в удовлетворении требований ООО «Сатурн».