Учебный год 2023-2024 / Коков И.А. 319 группа. Задачи на 5.04.2021

Задачи

Задача 1

Какое решение, по вашему мнению, должен принять арбитражный суд?

Суду следует удовлетворить требования кредитора, так как требования по неденежным обязательствам, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. На это указывает п. 5 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также материалы судебной практики, в частности п. 2 постановления Пленма ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».

Задача 2

При каких условиях повторно созванное собрание кредиторов считается правомочным?

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Являются ли правильными, по вашему мнению, выводы суда о неправомочности собрания кредиторов?

Да, является. Несмотря на то, что два кредитора в совокупности обладали 30% голосов, тем не менее они не были надлежащим образом уведомлены. Из формулировки п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует что требование об уведомлении, в вопросе о признании правомочным повторно созванного собрания кредиторов, носит императивный характер.

Моё решение также подтверждается п. 10. обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.). Данный пункт формализует что нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.

Задача 3

Вправе ли налоговый орган производить бесспорное списание сумм доначисленных налогов на основании решения, вынесенного после принятия к производству заявления о признании должника банкротом?

Нет, не вправе. Абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» формализует что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Это, в частности, подтверждается абз. 7 п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), а также абз. 2 п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который формализует следующее: «Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.»

Задача 4

Каким требованиям должно соответствовать лицо, имеющее намерение получить статус арбитражного управляющего?

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. П. 2 данной статьи формализует следующие требования к членам саморегулируемых организаций арбитражных управляющих:

1. Наличие высшего образования

2. Наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой

3. Сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих

4. Отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления

5. Отсутствие судимости за совершение умышленного преступления

6. Отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Может ли Иванов претендовать на получение указанного статуса?

Да, может. Иванов был осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ. Данное преступление является не умышленным, а по неосторожности.

Что же касается алиментов, Иванов не был осуждён за их неуплату, а только лишь наличие задолженности не формализовано в качестве ограничения для получения статуса арбитражного управляющего, следовательно, по общему правилу, данный факт не является препятствием.