Учебный год 2023-2024 / 319 Дубровский 04 04 21

Задача 1

Какое решение, по вашему мнению, должен принять арбитражный суд?

На первый взгляд, исходя из положений ст. 2, ст. 4 ФЗ «О банкротстве», под имущественным требованием следует понимать именно денежное требование кредитора, а прочие требования следует заявлять вне процесса о банкротстве.

Однако, согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера подлежат предъявлению в деле о банкротстве, при этом для определения полномочий на собрании кредиторов и размера удовлетворения данного требования проводится его денежная оценка, сумма которой указывается в реестре.

Исходя из вышесказанного, арбитражному суду следует отказать в передаче имущества должником кредитору в натуре, но при этом следует включить в реестр требований кредиторов данное требование в денежном эквиваленте.

Задача 2

При каких условиях повторно созванное собрание кредиторов считается правомочным?

Условия правомочности повторно созванного собрания кредиторов перечислены в п.4 ст. 12 ФЗ «О банкротстве»:

«Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом»

Являются ли правильными, по вашему мнению, выводы суда о неправомочности собрания кредиторов?

На мой взгляд выводы суда являются правильными, так как из условия задачи следует несоответствие процедуры п.4 ст.12 ФЗ «О банкротстве», а именно отсутствие должного уведомления.

Задача 3

Вправе ли налоговый орган производить бесспорное списание сумм доначисленных налогов на основании решения, вынесенного после принятия к производству заявления о признании должника банкротом?

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), «Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих».

Следовательно, налоговый орган не вправе производить бесспорсное списание сумм доначисленных налогов в такой ситуации, т.к. неправомерна квалификация данных налогов как текущих платежей.

Задача 4

Каким требованиям должно соответствовать лицо, имеющее намерение получить статус арбитражного управляющего?

Данные требования устанавливаются ст. 20 ФЗ «О банкротстве»:

• Наличие высшего образования;

• Наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией;

• Сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

• Отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

• Отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

• Отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Может ли Иванов претендовать на получение указанного статуса?

Да, т.к. его судимость уже погашена, а отсутствие задолженностей не перечислено в вышеприведенных критериях.