Задачи

Задача 1

Какое решение по Вашему мнению, должен вынести суд?

Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Ст. 432 ГК РФ формализует что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таковыми являются:

1. Условия о предмете договора

2. Условия, названые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида

3. Все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 1 ст. 1041 ГК РФ устанавливает, что по договору простого товарищества стороны договора обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Из данного положения следует что существенными условиями договора простого товарищества являются условия о соединении вкладов, о совместных действиях товарищей и об общей цели, для достижения которой эти действия совершаются. Из фабулы дела следует вывод о том, что обозначенные условия были определены договором.

Согласно абз. 2 ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. в данном случае предшествующие договору переговоры, а также последующее поведение ООО «Удача» явно указывают на то, что договор следует признать заключённым.

Следует также учитывать что в случае наличия спора о заключённости договора суд, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ, должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства. Это положение формализовано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10.

Задача 4

4. (*) Руководством группы компаний, организованной по холдинговому типу, было дано поручение об организации мероприятий по предоставлению полномочий единоличного исполнительного органа дочерних обществ нескольким лицам – управляющей организации и исполнительному директору. В качестве управляющей организации для всех дочерних обществ было определено основное общество (головная компания холдинга), а в качестве исполнительного директора – работник этой головной компании. Корпоративный отдел правового департамента основного общества приступил к работе по осуществлению указанной задачи, в процессе чего столкнулся с рядом вопросов:

1) Каков порядок осуществления полномочий еио, состоящего из нескольких директоров?

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 65.3 ГК РФ Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53).

Из данного положения следует, что при осуществлении полномочий ЕИО, состоящего из нескольких директоров, указанные лица, при осуществлении своих полномочий действуют совместно.

2) Где эти полномочия должны быть закреплены?

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ, а также абз. 1 п. 3 ст. 65.3 ГК РФ эти полномочия должны быть закреплены в уставе общества.

3) Могут ли полномочия еио быть предоставлены одновременно юридическому лицу (управляющей организации) и физическому лицу?

Да, могут. Абз. 1 п. 3 ст. 65.3 ГК РФ формализует что в качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

4) Какие особенности ответственности еио имеются при передаче полномочий еио нескольким лицам?

П. 1 ст. 53.1 ГК РФ формализует что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Также следует учитывать, что абз. 1 п. 3 ст. 65.3 ГК РФ формализует что при предоставлении полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, они действуют совместно.

Из приведённых положений следует, что при передаче полномочий ЕИО нескольким лицам, они несут солидарную ответственность.

5) Необходимо ли получать согласие антимонопольного органа на передачу полномочий (части полномочий) еио управляющей организации?

Необходимо, но только при наличии особых условий, установленных законом. Так, пп. 8 п. 1 ст. 28 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" формализует следующее: в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лица, приобретающего акции (доли), права и (или) имущество, и его группы лиц, лица, являющегося объектом экономической концентрации, и его группы лиц превышает семь миллиардов рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает десять миллиардов рублей и при этом суммарная стоимость активов по последнему балансу лица, являющегося объектом экономической концентрации, и его группы лиц превышает четыреста миллионов рублей, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются, в частности, сделки по приобретению лицом (группой лиц) в результате одной или нескольких сделок (в том числе на основании договора доверительного управления имуществом, договора о совместной деятельности или договора поручения) прав, позволяющих определять условия осуществления зарегистрированным на территории Российской Федерации хозяйствующим субъектом (за исключением финансовой организации) предпринимательской деятельности или осуществлять функции его исполнительного органа.