Учебный год 2023-2024 / Задачи + тест, Зайцев 319

Задача 1.

Какое решение по Вашему мнению, должен вынести суд?

Решение:

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор может быть признан незаключённым, если сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора простого товарищества являются: 1. Наличие общей цели; 2. Условие о внесении общих вкладов; 3. Условия о ведении совместных действий товарищами, что следует из п.1 ст. 1041 ГК РФ.

Сторонами было достигнуто соглашение об общей цели – строительство многоэтажного нежилого здания на земельном участке, принадлежащем ООО «Ритм». А.1 п. 7 пленума ВАС РФ¹ рассматривает создание объекта недвижимости как одной из целей договора товарищества. Современное гражданское законодательство не требует указание детальных характеристик общей цели договора общего товарищества.

Суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

Задача 4.

Руководством группы компаний, организованной по холдинговому типу, было дано поручение об организации мероприятий по предоставлению полномочий единоличного исполнительного органа дочерних обществ нескольким лицам – управляющей организации и исполнительному директору. В качестве управляющей организации для всех дочерних обществ было определено основное общество (головная компания холдинга), а в качестве исполнительного директора – работник этой головной компании. Корпоративный отдел правового департамента основного общества приступил к работе по осуществлению указанной задачи, в процессе чего столкнулся с рядом вопросов:

1) Каков порядок осуществления полномочий ЕИО, состоящего из нескольких директоров? Полномочия будут осуществляться в соответствии с закреплёнными в уставе компетенцией и порядке, иначе возникнет основание для корпоративного конфликта.

2) Где эти полномочия должны быть закреплены? Полномочия единоличного исполнительного органа могут быть предусмотрены уставом корпорации. (а.1 п.3 ст. 65.3 ГК РФ)

3) Могут ли полномочия ЕИО быть предоставлены одновременно юридическому лицу (управляющей организации) и физическому лицу? В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо. (а.1 п.3 ст. 65.3 ГК РФ)

4) Какие особенности ответственности ЕИО имеются при передаче полномочий ЕИО нескольким лицам? В соответствии с п.4 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах», если функции ЕИО исполняют несколько лиц, то ответственность они несут ответственность перед обществом, а в случае а.2 п.2 ст. 71 ФЗ «об АО» (ответственность за убытки, причинённые из-за нарушения порядка приобретения акций общества) несут ответственность солидарно. Также в ПП ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 отмечалось, что директор и управляющая компания несут ответственность солидарно.

5) Необходимо ли получать согласие антимонопольного органа на передачу полномочий (части полномочий) ЕИО управляющей организации? В законодательстве отсутствует ограничение в виде согласования передачи полномочий ЕИС управляющей организации.

6) Является ли договор о передаче полномочий (части полномочий) ЕИО управляющей организации сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность? Решение о передаче полномочий ЕИО управляющей организации относится к компетенции наблюдательного совета (пп. 2 п. 2.1 ст. 32 14-ФЗ «об ООО»). П.1 ст. 45 14-ФЗ «об ООО» признаёт сделкой с заинтересованностью в том числе сделку, в которой имеется заинтересованность члена совета директоров. Таким образом, сделка по передаче полномочий управляющей компании может признаваться сделкой с заинтересованностью, лицо, занимающее должность в наблюдательном совете, может принимать решение по управлению в самом подконтрольном лице (А.6 п.1 ст. 45 14-ФЗ «об ООО»).

7) Как отобразить достоверные сведения об ЕИО общества в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)? Необходимо внести изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменением ЕИО в организации (пп.в п.1 ст.17 ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). А.2 п.2 ст. 51 ГК РФ закрепляет презумпцию достоверности вносимых в ЕГРЮЛ сведений.

Задача 6.

Для обеспечения влияния на дочерние общества АО «Реестр» (холдинговая компания) выдало поручение (директиву) на голосование члену совета директоров дочернего общества — АО «Регистр» Краснову. Поручение на голосование было выдано в соответствии с Положением о представителях основного общества в органах управления дочерних, утвержденным советом директоров АО «Реестр». Краснов проголосовал в соответствии с выданным поручением. Спустя три месяца акционеры АО «Реестр», обладающие в совокупности 5% голосующих акций общества, в соответствии со ст. 53.1 ГК РФ и ст. 71 Закона Об АО обратились в арбитражный суд с иском к Краснову о возмещении убытков, причиненных им обществу в результате принятия указанного решения. Краснов сообщил акционерам, что он голосовал в соответствии с поручением (директивой) на голосование, выданным ему основным обществом и поэтому ответственности за указанное решение он нести не должен, а требования о возмещении убытков надо обратить к АО «Реестр», как основному обществу, выдавшему директиву на голосование.

Является ли основанием для привлечения Краснова к ответственности тот факт, что он проголосовал в соответствии с выданной директивой, в результате чего дочернему обществу были причинены убытки?

Член совета директоров несёт ответственность за осуществление действий, которые причиняют ущерб обществу, если будет доказано, что это лицо при осуществлении своих действовало недобросовестно и неразумно, в том числе, если его действия не соответствовали обычному предпринимательскому риску. (а.2 п.1 ст. 53.1 ГК РФ) Основное общество, издавшее директиву также будет нести ответственность, поскольку оно должно действовать разумно и добросовестно в отношении юридического лица, которому причинило убытки (п.3 ст. 53.1 ГК РФ).

Должен ли Краснов был оценить риски, которые могут наступить для общества, если следовать выданной директиве? Да, обязан был. Член совета директоров обязан вести себя добросовестно и разумно при принятии решения в отношении юридического лица, в котором он занимает должность в наблюдательном совете (а.2 п.1 ст. 53.1 ГК РФ).

Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?

Суд должен удовлетворить исковое заявление акционеров и удовлетворить их требования, в том числе привлечь к солидарной ответственности Краснова и АО «Реестр» (п.4 ст. 53.1 ГК РФ).

ТЕСТ.

1. Б

2. Г, Е

3. Б

4. А, Б, Г

5. А, Б, Г

6. А, Б, В, Г, Д

7. Б, Г, Д

8. А, Б, Д, Е

9. Б,Г

10. В

11. Б

12. Б, В

13. В, Г

14. А

15. В

16. Б

17. Б

18. Б

1 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"