Учебный год 2023-2024 / 319 Дубровский И А 28 03 21

Тест

1. Б

2. Г, Д, Е

3. Б

4. А, Б, Г

5. А

6. А, Б

7. Г

8. А

9. Г

10. А

11. Б

12. Б, В

13. В, Г

14. В

15. В

16. Г

17. Б

18. Б

Задачи

Задача 1

Какое решение по Вашему мнению, должен вынести суд?

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из ст. 1041 ГК РФ, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 25.03.2014 N 10614/13 по делу N А40-149844/10-155-1212, существенными условиями договора договора простого товарищества являются

• условия о соединении вкладов

• о совместных действиях товарищей

• об общей цели, для достижения которой эти действия совершаются.

Исходя из вышесказанного, условия для признания договора простого товарищества незаключенным отсутствуют.

Суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Задача 4

1) Каков порядок осуществления полномочий ЕИО, состоящего из нескольких директоров?

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, ст. 65.3 ГК РФ, порядок осуществления полномочий ЕИО, состоящего из нескольких директоров, может быть либо совместным, либо раздельным. Сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ.

2) Где эти полномочия должны быть закреплены?

Данные полномочия должны быть закреплены в учредительном документе общества (ст. 53 ГК)

3) Могут ли полномочия ЕИО быть предоставлены одновременно юридическому лицу (управляющей организации) и физическому лицу?

Да, в соответствии с п.3 ст. 65.3 ГК.

4) Какие особенности ответственности ЕИО имеются при передаче полномочий ЕИО нескольким лицам?

Исходя из ст. 53.1 ГК, при совместном осуществлении полномочий ЕИО несколькими лицами они будут нести солидарную ответственность, при раздельном осуществлении данных полномочий – личную ответственность.

5) Необходимо ли получать согласие антимонопольного органа на передачу полномочий (части полномочий) ЕИО управляющей организации?

Да, в случае если существуют условия, обозначенные в п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите конкуренции», потребуется согласие антимонопольного органа в соответствии с пп. 8, 9 п.1 вышеупомянутой статьи.

6) Является ли договор о передаче полномочий (части полномочий) ЕИО управляющей организации сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность?

Данный договор сам по себе не является сделкой с заинтересованностью, но может быть признана таковой при наличии признаков, указанных в ст. 81 ФЗ «Об АО» либо ст. 45 ФЗ «Об ООО», а именно наличии у лиц, осуществляющих управление обществом заинтересованности в заключении данного договора.

7) Как отобразить достоверные сведения об ЕИО общества в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)?

Исходя из ст. 65.3 ГК, ст 5 ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ и ИП», а также принимая во внимание письмо ФНС от 23 января 2020 г. № ПА-4-14/898@ «О единоличном исполнительном органе ООО и наличии в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»,

Для достоверного отображения сведений о ЕИО общества в ЕГРЮЛ необходимо указать форму осуществления полномочий ЕИО несколькими лицами (совместная или раздельная), а также необходимые данные о каждом из этих лиц.

Задача 6

Является ли основанием для привлечения Краснова к ответственности тот факт, что он проголосовал в соответствии с выданной директивой, в результате чего дочернему обществу были причинены убытки?

Да, является.

Как член совета директоров, Краснов обязан, на основании ст. 53 ГК РФ, действовать добросовестно и разумно в интересах представляемого юридического лица, следовательно, голосование в соответствии с выданной директивой, если данная директива противоречит интересам ЮЛ, является основанием для привлечения Краснова к ответственности.

Данная позиция подтверждается в п. 7 ПП ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица":

«Не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников)… поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В то же время наряду с таким директором солидарную ответственность за причиненные этой сделкой убытки несут члены указанных коллегиальных органов»

Должен ли Краснов был оценить риски, которые могут наступить для общества, если следовать выданной директиве?

Исходя из вышесказанного – да, должен был.

Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?

На мой взгляд, в соответствии с п. 7 вышеназванного ПП ВАС, суд должен установить солидарную ответственность за принятие указанного решения Краснова и членов коллегиальных органов АО «Реестр», ответственных за выдачу директивы.