Задачи

1. Общим собранием акционеров АО «Топливная компания» было принято решение о направлении всей чистой прибыли общества на выплату дивидендов. Спустя неделю после принятия этого решения генеральный директор общества направил всем акционерам информацию о том, что общество не может выполнить свои обязательства по выплате дивидендов в установленный законодательством срок в связи с тем, что выплата дивидендов в полном объеме приведет к появлению у общества признаков несостоятельности (банкротства) общества. Впоследствии решение общего собрания о выплате дивидендов было отменено. Акционер общества, не согласный с отменой решения о выплате дивидендов, подал исковое заявление в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Согласно п.4 ст. 43 ФЗ «Об АО», общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов. 

Несмотря на принятое решение собранием акционеров, которое принято вопреки интересам общества, Генеральный директор не имеет право в одностороннем порядке отменять решения собрания акционеров, потому что он, будучи единоличным исполнительным органом, подчиняется общему собранию акционеров. Следовательно, решение  Генерального директора будет признано недействительным в судебном порядке.  (хотя он мог оспорить в судебном порядке решение общего собрания)

 

Задача 5

(*) ПАО «Алмаз» («Алмаз») являлось единственным участником ООО «Разведка» («Разведка»). Генеральный директор Алмаза заключил от имени общества договор купли-продажи 51% долей в уставном капитале Разведки с Петровым П.П. После анализа советом директоров Алмаза ежемесячного отчёта о совершенных обществом сделках, член совета директоров Алмаза, Иванов И.И., обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Разведка» недействительной. В уставе ПАО «Алмаз» информации о порядке одобрения сделок, отличном от установленного законодательством, нет.

Обладает ли данная сделка признаками крупной сделки/ сделки, в совершении которой имеется заинтересованность? Предложите пути решения данной ситуации.

Говоря о том крупная ли сделка, следует обратиться к ст. 46 «Об обществах с ограниченной ответственностью», где формализовано, что таковыми являются сделки, которые связаны с приобретением/отчуждением имущества, стоимость которого = 25% от стоимости имущества ООО согласно бух.отчетности за последний отчетный период.

Признакам заинтересованности согласно ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отвечает та сделка, в совершении которой заинтересовано одно из лиц, обозначенных в данной статье. Генеральный директор к этому лицу относится, а значит данная сделка обладает признаками сделки, совершенной с заинтересованностью. (однако в уставе может быть пункт о том, что считать крупной сделкой. В фабуле такого уточнения нет). Так как данная сделка ген директор этому не последовал. Значит у истца было право оспорить такую сделку в судебном отвечает требования крупной, то порядок ее совершения должен был быть соблюден, а порядке (что он и сделал). Таким образом, я считаю, что суд удовлетворит требования истца и вынесет решение о признании сделки недействительной.

Задача из файла.

Гражданин Сидоров владеющий долей в размере 49% в уставном капитале ООО «Воскресенье», обратился в суд с иском об исключении из числа участников общества Петрова, владеющего долей в размере 51%.

Исковые требования основаны на статье 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что ответчик, будучи также генеральным директором ООО «Воскресенье», в противоречие интересам общества произвел отчуждение недвижимого имущества общества в пользу своих родственников по цене более чем в 3 раза ниже рыночной. По данным фактам ответчик был привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 и ч. 4 ст. 160 УК РФ (злоупотребление полномочиями и растрата). ООО «Воскресенье» и гражданин Сидоров как участник признаны потерпевшими по уголовному делу. Фактическим основанием для обращения в суд и доводом в пользу исключения участника из общества явилось несогласие истца с действиями ответчика как генерального директора общества.

Каковы основания для исключения участника из общества?

Можно ли исключить контролирующего участника?

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

На мой взгляд, главным основанием является совершение участником действий, заведомо противоречащих интересам общества (в данном случае оно налицо : отчуждение недвижимого имущества общества в пользу своих родственников по цене более чем в 3 раза ниже рыночной).

Также, согласно статье 10 обозначенного ФЗ у истца есть такое право, так как его доля в совокупности больше 10%.

Да, контролирующего участника исключить можно, говорить о каком-то непоколебимом статусе контролирующих участников исходя из ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходя из судебной практики, мы не можем.

Обратимся к правовым источникам. Так, согласно статье 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (фабула такой информации нам не дает, это усложняет6 поэтому исходя из подробностей можно вынести более четкое решение.) При этом можно обратиться к Информационному письму Высшего Арбитражного суда №151 от  24 мая 2012 года указал: совершение участником действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций исполнительного органа общества может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Также, п. 17 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» говорит о том, что для такого решения необходимо брать во внимание следующее: действия и бездействия должны носить систематический характер (в фабуле такого нет, приведен пример с уголовной ответственности, но как я поняла, это по другому делу), также используя слово «грубым», мы должны иметь в виду вину лица, а точнее, его степень. (здесь она налицо)

В конце концов, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 : участник обязан не причинять вред компании, а значит мы вполне себе, руководствуясь этими правовыми актами, можем вынести следующее решение об удовлетворении,

По моему мнению, суд удовлетворит требования истца Сидорова.

Тест.

Правильный ответ будет выделен голубым маркёром.

1. К корпоративным юридическим лицам относятся:

А) все виды хозяйственных товариществ и обществ, хозяйственные партнерства, кооперативы, ассоциации (союзы), общественные организации и другие коммерческие и некоммерческие организации

Б) юридические лица, которые основаны на участии (членстве) и формируют высший орган управления (общее собрание)

В) только публичные акционерные общества

Г) все виды юридических лиц

Д) только коммерческие организации

2. Обязательными органами управления в непубличном акционерном обществе являются:

А) общее собрание акционеров, коллегиальный̆ орган управления, единоличный̆ исполнительный̆ орган

Б) общее собрание акционеров, единоличный̆ исполнительный̆ орган, ревизионная комиссия

В) общее собрание акционеров, единоличный исполнительный орган

Г) коллегиальный̆ орган управления, единоличный̆ исполнительный̆ орган

3. Корпоративный договор в обществе с ограниченной ответственностью заключается:

А) между участниками этого общества и самим обществом(ст. 67.2 ГК РФ)

Б) между участниками этого общества, при этом распространяется на будущих участников

В) только между участниками этого общества

Г) между участниками этого общества и третьими лицами

4. Укажите верные утверждения, касающиеся публичных обществ:

А) публичное общество может осуществлять деятельность только в форме акционерного общества

Б) уставом публичного акционерного общества может быть ограничено количество акций, принадлежащих одному акционеру

В) обязательно наличие коллегиального органа управления в составе не менее 5 членов

Г) общество может размещать акции только на организованном рынке (на бирже)

Г) руководство текущей деятельностью публичного общества осуществляется только коллегиальным исполнительным органом (правлением)

5. Единоличный исполнительный орган хозяйственного общества может быть представлен:

А) только физическим лицом

Б) только юридическим лицом

В) как физическим лицом, так и юридическим лицом

6. В какой организационно-правовой форме юридического лица участниками не могут быть физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя?

А) общество с ограниченной ответственностью

Б) полное товарищество

В) акционерное общество

Г) хозяйственное партнерство

7. Что из нижеперечисленного не относится к корпоративным некоммерческим организациям:

А) потребительские кооперативы

Б) общественные организации

В) ассоциации (союзы)

Г) автономные некоммерческие организации

8. Выберите верные утверждения, касающиеся товарищества на вере (коммандитного товарищества):

А) полный товарищ в товариществе на вере может одновременно быть участником полного товарищества

Б) учредительный договор товарищества на вере подписывается всеми полными товарищами и вкладчиками

В) вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад

Г) в случае выбытия всех вкладчиков товарищество на вере по решению полных товарищей вместо ликвидации может быть преобразовано в полное товарищество

9. Хозяйственное партнерство – это:

А) разновидность простого товарищества

Б) один из видов коммерческих корпораций

В) созданная двумя или более лицами коммерческая организация, в управлении деятельностью которой принимают участие участники партнерства, а также иные лица в пределах и в объеме, которые предусмотрены соглашением об управлении партнерством (ФЗ «О хозяйственных партрнерствах»)

10. Укажите признаки общества с ограниченной ответственностью:

А) фирменное наименование содержит слова «с ограниченной ответственностью»

Б) паевой фонд состоит из паев

В) участники не отвечают по обязательствам общества, а несут риск утраты внесенных вкладов

Г) является хозяйственным обществом

Д) участники общества могут заключить корпоративный договор, где предусмотреть непропорциональный доле в уставном капитале объем корпоративных прав

11. Можно ли исключить участника (акционера) из хозяйственного общества?

А) такая возможность предусмотрена для непубличных хозяйственных обществ по решению суда (ГК РФ)

Б) нет

В) такая возможность предусмотрена только для обществ с ограниченной ответственностью

Г) можно исключить как из непубличного хозяйственного общества, так и из публичного хозяйственного общества по решению суда

12. Выберите верные утверждения, касающиеся полного товарищества:

А) учредительный договор полного товарищества должен содержать условия об ответственности участников за нарушение обязанности по внесению вкладов

Б) каждый участник полного товарищества всегда имеет один голос

В) участник полного товарищества вправе передать свою долю в складочном капитале третьему лицу вне зависимости от согласия остальных участников

Г) лицо, являющееся участником полного товарищества, не может быть одновременно участником другого полного товарищества