Учебный год 2023-2024 / Тест на 1, задачи на 0.7
.docxЗадача 2.
Имеются ли основания для отмены решения суда по данному делу? Правомерно ли суд отказал в прекращении производства по делу? К подведомственности какого суда относятся подобные споры.
В соответствии со статьёй 783 ГК РФ к общие положения о подряде (702-729 ГК РФ) будут применяться в отношении договора возмездного оказания услуг.
Ст. 726 ГК РФ закрепляет обязанность передачи подрядчика передачи заказчику информации, касающейся с эксплуатацией предмета договора, в случае если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Следовательно, оператор связи обязан был предупредить потребителя об окончании действия SIM-карты.
Таким образом, суд неправомерно отказал гражданину в рассмотрении его искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Иск к оператору связи был подан физическим лицом по вопросу, не связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности. Поэтому данный гражданско-правовой спор подведомственен судам общей юрисдикции, исходя п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ.
П.1 ст. 426 ГК РФ раскрывает понятие публичного договора,по которому лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельности (в частности, «… услуги связи…») должно осуществлять оказание услуг в отношении каждого, кто к нему обратится. В п.2 ст. 426 ГК РФ лица, получающие услуги признаются потребителями. Соответственно, если иск был суммой менее 100.00 рублей (что наиболее вероятно), то дело будет рассматриваться мировым судьёй (п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ). Если иск более 100.000 рублей, то дело должно рассматриваться в районном суде, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.
Задача 3.
Есть ли основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции? Может ли повлиять на решение судов информация о том, что сумма обязательств ИП не превышает стоимость принадлежащего ему имущества?
П.1 ст. 57 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» закрепляет перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Утрата статуса ИП не входит в данный перечень. Соответственно, в связи с чем суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя, поскольку сама несостоятельность связана с предпринимательской деятельностью лица, осуществляемой им до потери им статуса ИП.
Таким образом, у суда вышестоящей инстанции есть основания для пересмотра решения нижестоящего суда.
В соответствии со ст. 214 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания ИП банкротом является «…неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.» Соответственно, в случае, если лицо обладает имуществом для полного покрытия суммы обязательств, однако оно не исполнило свои обязательства в течение 3х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (ст. 213.3 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)») суд вправе признавать лицо банкротом.
Задача 6.
Каким должно быть постановление арбитражного суда кассационной инстанции?
В соответствии с пп.в п.1 ст. 22.3 ФЗ «о Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лицо, представляющее заявление о прекращении деятельности в качестве ИП должно представить документ «документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".»
В случае непредставления документа, тот же подпункт закрепляет порядок представления документа по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме.
Таким образом, Суд кассационной инстанции должен отменить решение суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции на основании несоблюдения порядка межведомственного запроса документа из ПФ РФ, в случае его непредставления индивидуальным предпринимателем.
ТЕСТ.
Б
А,В
А, Б, Д
Б
А,Б,В
Б
Б
А
Б
А,В
А
В