Учебный год 2023-2024 / Задачи 0.9, тест 1

319 группа

Дата семинара: 15.03.2021

Тест

1 Б 7 Б

2 А; В 8 А

3 А; Б; Д 9 Б

4 Б 10 А; В

5 А; Б; В 11 А

6 Б 12 В

Задачи

Задача 2.

Имеются ли основания для отмены решения суда по данному делу?

Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Согласно абз. 9 п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017, под SIM-картой понимается карта, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентского устройства, её доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера.

Указанное выше дает основание сделать вывод о том, что одной из функций SIM-карты является защита от несанкционированного использования абонентского номера. 

Счётчик аунтентификации, которым была снабжена SIM-карта истца, является механизмом защиты от несанкиционированного выполнения команд и/или получения доступа к файлам. Данный механизм используется для защиты прав провайдера. Количество попыток аутентификации в сети ограничено счётчиком аутентификации. Начальное значение счетчика аутентификации определяется оператором связи – собственником SIM-карты – и относится к конфиденциальной защищаемой информации, поскольку этот механизм выполняет функцию защиты от клонирования персонализированных данных. После исчерпания счетчика (обнуления) регистрация в сети мобильной связи невозможна.

Таким образом, наличие счётчика аутентификации является технической особенностью SIM-карты, обусловлено функцией защиты от несанкционированного использования абонентского номера. 

Обнуление счётчика аутентификации не зависит от воли оператора.

Предоставление истцу услуг мобильной связи оказывалось в рамках предпринимательской деятельности ответчика, следовательно оператор связи освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если докажет, что их неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Доводы истца о том, что убытки были причинены ему ответчиком в связи с непредоставлением при заключении с последним договора на оказание услуг связи, информации о наличии у предоставленной ему SIM-картой счётчика аутентификации и о том, что таковым счётчиком может быть ограничено количество попыток аутентификации в сети, также являются несостоятельными.

П. 17 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), формализует следующие существенные условия договора на оказание услуг связи:

1. Наименование (фирменное наименование) оператора связи, места нахождения и режим работы оператора связи и его филиалов

2. Реквизиты выданной оператору связи лицензии (лицензий) на осуществление деятельности в области оказания услуг телефонной связи (далее - лицензия)

3. Перечень услуг телефонной связи, условия и порядок их оказания

4. Наименование и реквизиты нормативных документов, определяющих требования к качеству оказываемых услуг телефонной связи

5. Тарифы на услуги телефонной связи

6. Порядок, формы и системы оплаты услуг телефонной связи

7. Порядок рассмотрения претензий абонента и (или) пользователя

8. Номера телефонов информационно-справочных служб

9. Указание мест, где абонент и (или) пользователь может в полном объеме ознакомиться с настоящими Правилами.

Информация о наличии у предоставленной SIM-карты счётчика аутентификации и о том, что таковым счётчиком может быть ограничено количество попыток аутентификации в сети, не входит в перечень информации, обязательной для предоставления.

Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что суд принял верное решение, о несостоятельности доводов истца.

Правомерно ли суд отказал в прекращении производства по делу?

Да, правомерно, так как ответчик не предоставил доказательств того, что истец, при заключении договора на оказание услуг связи, действовал как индивидуальный предприниматель.

Наличие статуса индивидуального предпринимателя никак не умаляет возможность лица действовать как физическое лицо при заключении сделок.

К подведомственности какого суда относятся подобные споры?

Так как в данной ситуации гражданин, наделённый статусом ИП, действовал не как субъект предпринимательской деятельности, то, на основании ст. 34 ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" подобные споры относятся к подведомственности районных судов.

Задача 3.

Есть ли основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции?

Да, для пересмотра решения суда вышестоящей инстанцией есть основания.

Согласно ст. 214 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве формализованы в ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)". Утрата гражданином статуса ИП после возбуждения дела о банкротстве не входит в число оснований.

Следовательно, если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению.

Из всего вышесказанного следует вывод о том, что оснований для прекращения производства по данному делу у суда не имелось.

Может ли повлиять на решение судов информация о том, что сумма обязательств ИП не превышает стоимость принадлежащего ему имущества?

Нет, не может. Согласно положениям, формализованным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 г., предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму 10 000 рублей (признаки банкротства), может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

Следовательно, индивидуальные предприниматели могут быть признаны банкротами в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для этого не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность превысила стоимость принадлежащего им имущества.

Задача 6.

Каким должно быть постановление арбитражного суда кассационной инстанции?

Суду кассационной инстанции своим постановлением следует отменить решение суда апелляционной инстанции.

Пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ формализует, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем необходимых для государственной регистрации документов.

П. 1 ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" формализует перечень документов, необходимых для государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов. В данный перечень, помимо прочего, действительно входит документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (пп. В. п. 1 данной статьи). Однако пп. В п. 1 ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" формализует что в случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из всего вышесказанного следует вывод о том, что арбитражный суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необоснованном отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП по основаниям, указанным ответчиком. Следовательно, суду кассационной инстанции своим постановлением следует отменить решение суда апелляционной инстанции, как несоответствующее нормам действующего законодательства.