Учебный год 2023-2024 / Задачи 0.7, тест 0.9

Тема 5. Правовое регулирование индивидуального предпринимательства

Задача 2

Имеются ли основания для отмены решения суда по данному делу?

Полагаю, что имеются.

В соответствии с п.2 ст. 44 Федерального закона РФ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Вышеуказанная норма отсылает к Постановлению Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»).

Согласно пп. «ж» п. 53 данного Постановления за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оператор связи несет ответственность перед абонентом и (или) пользователем в размере, установленном законодательством Российской Федерации, в случае непредставления, неполного или несвоевременноего предоставления информации, связанной с предоставлением услуг телефонной связи.

Из условия задачи известно, что оператор не предоставил абоненту информацию о наличии в SIM-карте счетчика аутентификации и о возможности его обнуления, хотя по моему мнению данная информация непосредственно связана с предоставлением услуг телефонной связи.

П. 1 ст. 779 ГК РФ закрепляет следующее: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из этого следует, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, оператор, как сторона договора, исполнил свои обязательства ненадлежащим образом.

Правомерно ли суд отказал в прекращении производства по делу?

Да, правомерно.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009 г.) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

То, что истец имеет статус ИП, не значит, что во всех договорах, которые он заключает, его статус ИП будет иметь значение. Так и в этом случае, гражданин заключил договор как гражданин, а не как предприниматель, поэтому данный договор не будет коммерческим. Помимо этого, истец обратился в суд также как физическое лицо, а не субъект предпринимательской деятельности.

К подведомственности какого суда относятся подобные споры?

К подсудности судов общей юрисдикции.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Задача 3

Есть ли основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции?

Да, есть.

Согласно аб. 3 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 30.06.11 «О рассмотрении дел о банкротстве ИП» если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в указанном случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд неправомерно прекратил производство по делу.

Может ли повлиять на решение судов информация о том, что сумма обязательств ИП не превышает стоимость принадлежащего ему имущества?

Ст. 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с аб.3 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» норма, закрепленная в 214 ст. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; “пункт 1 статьи 3” Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Задача 6

Каким должно быть постановление арбитражного суда кассационной инстанции?

Если обратиться к статье 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, то можно зафиксировать следующее: государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд должен получить сведения от Пенсионного фонда и на основе этих сведений принять решение. Если документ будет предоставлен, то суд кассационной инстанции должен будет удовлетворить сведения истца и отменить решение суда апелляционной инстанции.

Тест

1) Б

2) А; В

3) А; Б

4) Б

5) А; Б; В

6) Б

7) Б

8) А

9) Б

10) А; В

11) А 

12) В