Учебный год 2023-2024 / Задачи 0.6 и тест 0.8

К семинару 15.03.21

Ответы на тест: 1-б); 2-а),в); 3-а),б); 4-б); 5-а),б),в); 6-б); 7-б); 8-а); 9-а); 10-а),в); 11-а); 12-в).

Задача 2

Имеются ли основания для отмены решения суда по данному делу? Я считаю, что нет, поскольку SIM-карта не является товаром, а информация о её технических характеристиках («сроке жизни», наличии счётчика аутентификации в сети) не относится к перечню обязательной и необходимой информации для потребителя. По этой же причине гарантийный срок на неё не устанавливается. Счетчик аутентификации является способом защиты SIM-карты. Законные основания для предоставления истцу информации о наличии или отсутствии на SIM-карте счётчика аутентификации в сети у оператора связи отсутствуют, вина ответчика отсутствует. В соотв. с п.2 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2005 года № 328, «абонент» – физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, с которым заключён договор об оказании услуг подвижной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; «абонентский номер» – номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленной в ней SIM-картой, «SIM-карта» – карта, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентской станции (абонентского устройства), её доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера, «техническая возможность оказания услуг подвижной связи» – наличие функционирующих технических средств и сооружений подвижной связи в зоне обслуживания сети подвижной связи оператора связи, необходимых для оказания абоненту услуг подвижной связи. Это позволяет сделать вывод о том, что доступ абонента (абонентского устройства) к сети подвижной связи обеспечивается с помощью SIM-карты, которая передается абоненту при заключении договора и устанавливается внутрь мобильного телефона. Для последующей идентификации подключенного к сети подвижной связи мобильного телефона (и учета объема оказанных абоненту услуг) используется индивидуальный абонентский номер. Пункт 61 Правил оказания услуг подвижной связи гласит, что оператор связи освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если докажет, что их неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны. Обнуление счётчика аутентификации при этом не зависит от воли оператора.

Правомерно ли суд отказал в прекращении производства по делу? Да, поскольку у суда нет оснований для прекращения производства по делу, перечисленных в п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и в ст.220 ГПК РФ.

К подведомственности какого суда относятся подобные споры. К подведомственности суда общей юрисдикции.

Задача 3

Есть ли основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции? Да, есть, поскольку положения п.3 ст.1 и п.2 ст.231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не подлежат применению, а банк, который обратился в суд с заявлением о признании ИП банкротом, не доказал, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества, в то время как отсутствие этого признака свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных п.1 ст.3 Закона о банкротстве. В соответствии с п.1 ст.202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I-VIII Закона, если иное не установлено главой X Закона. При этом правила, предусмотренные пар.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, определенных пар. 2 той же главы. Согласно ст.214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Кроме того, если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в указанном случае не влечет последствий, предусмотренных п.1 ст.216 Закона о банкротстве.

Может ли повлиять на решение судов информация о том, что сумма обязательств ИП не превышает стоимость принадлежащего ему имущества? Согласно ст.214 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) индивидуальные предприниматели могут быть признаны банкротами в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для этого не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность превысила стоимость принадлежащего им имущества.

Задача 6

Каким должно быть постановление арбитражного суда кассационной инстанции? Я считаю, что арбитражный суд кассационной инстанции примет к сведению доводы Иванова и примет сторону ответчика, поскольку положения, закрепленные в пп.«в» п.1 ст.22.3 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» гласят, что «документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.» На мой взгляд, именно на это положение и будет ссылаться Иванов А.И.