Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

tarasova

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
10.02.2015
Размер:
668.41 Кб
Скачать

СТАТЬИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА 137

На третьем уровне взвешиваются индексы втосистемы эколого-экономического учета используется

рого уровня и определяется единый индекс. Агрегирование можно проводить до уровня ос-

новных аспектов развития - экологического, экономического, социального, институционального. Экологический аспект объединяет воздух, землю, океаны, моря, побережья, чистую воду, биоразнообразие. Экономический аспект объединяет экономическую структуру, производство и потребление. Социальный аспект объединяет здоровье, образование, равенство, жилье, безопасность, население. Институциональный аспект включает организации и возможности социальных институтов.

3.2 Подходы к построению интегральных индикаторов

Построением агрегированного индикатора устойчивости активно занимается ряд международных организаций. В качестве наиболее успешных проектов можно отметить разработки ООН и Всемирного Банка. Наличие агрегированного индикатора, прежде всего, позволило бы лицам, принимающим решения, судить о степени устойчивости страны, экологичности траектории развития. Таким образом этот показатель может быть своеобразным аналогом ВВП, ВНП, национального дохода, по которым сейчас часто измеряют успешность экономического развития, экономическое благосостояние. Однако в силу методологических и статистических проблем, сложностей расчета интегрального индикатора, общепризнанного в мире, еще нет.

метод межотраслевого баланса и счета нефинансовых активов.

Эколого-экономический учет затрагивает вопросы включения в национальное богатство наряду с капиталом, произведенным человеческим трудом, природного капитала, а также дает возможность оценить экологические затраты (истощение и воздействие на качество природных ресурсов). Природный капитал включает возобновимые ресурсы (например, леса), и невозобновимые (почва и подпочвенные активы), а также экологические услуги. Расширение экологически скорректированных макроэкономических агрегатов происходит за счет рассмотрения природных активов: возможна корректировка не только ВВП, но и чистой добавленной стоимости и национального богатства.

При построении «зеленых» счетов традиционные экономические показатели корректируются за счет двух величин: стоимостной оценки истощения природных ресурсов и эколого-экономического ущерба от загрязнения. В основе экологической трансформации национальных счетов находится экологически адаптированный чистый внутренний продукт (ЭЧВП) (Environmentally adjusted net domestic product, EDP). Этот пока-

затель получают из чистого внутреннего продукта в два этапа:

1. из чистого внутреннего продукта (NDP) вычитается стоимостная оценка истощения природных ресурсов (DPNA) (добыча нефти, минерального сырья, вырубка лесов и пр.).

2.из полученного показателя вычитается стоимос-

3.2.1Система эколого-экономического уче- тная оценка экологического ущерба (DGNA) (загрязне-

та (СЭЭУ)

ния воздуха и воды, размещения отходов, истощения

Система эколого-экономического учета (СЭЭУ) (А

почвы, использования подземных вод):

 

System for Integrated Environmental and Economic Ac-

EDP = (NDP - DPNA) – DGNA

[3.1]

counting) была предложена Статистическим отделом

По предварительным оценкам статистического от-

Секретариата ООН в 1993 году. Целью системы эколо-

дела ООН, в среднем величина ЭЧВП составляет около

го-экономического учета является учет экологического

60-70% от ВВП.

 

фактора в национальных статистиках.

В 2000 г. вышла последняя версия СЭЭУ. В новом

Природоохранной направленностью СЭЭУ объяс-

руководстве основной акцент сделан на стоимостные

няются ее некоторые особенности: использование дан-

методы, позволяющие получить рыночные или близкие

ных в натуральном представлении, самостоятельный,

к рыночным оценки. В руководстве сохранены методо-

хотя и взаимосвязанный по отношению к традиционной

логические стандарты, заложенные в 1993 г., и учтен

системе национальных счетов, характер; применение,

опыт по внедрению СЭЭУ в разных странах. Новая ме-

наряду с рыночными, нерыночных оценок.

тодика во многом посвящена детализации и углубле-

Эколого-экономический учет - вспомогательная

нию понимания идеологии, положенной в основу пер-

система. Он расширяет потенциал национальных сче-

воначального методического руководства.

 

тов, но не рассматривается в качестве замены нацио-

Первый шаг в России по адаптации СЭЭУ был сде-

нального счетоводства.

лан в 1996 г. в рамках исследования по Ярославской

Система эколого-экономического учета состоит из

области и касался апробации новейших методов де-

нескольких крупных блоков. В первом блоке выделе-

нежных оценок природных ресурсов, соответствующих

ны потоки, относящиеся к природоэксплуатирующей

рекомендациям ООН по эколого-экономическому учёту.

и природоохранной деятельности. Второй блок опи-

В рамках реализации проекта проанализирована сис-

сывает взаимодействия между природной средой и

тема учета и оценок природных ресурсов на региональ-

экономикой в натуральных единицах. В третьем блоке

ном уровне (уровень субъекта Российской Федерации),

рассматриваются различные подходы к оценке условно

выполнены базовые денежные оценки природных ре-

исчисляемых издержек с использованием природных

сурсов на муниципальном уровне [1].

 

активов. Четвертый блок касается расширенного тол-

3.2.2 Показатель «истинных сбережений»

кования сферы производства в макроэкономическом

Показатель «истинных сбережений» (genuine (do-

анализе. В качестве отправной точки при разработке

mestic) savings) был предложен Всемирным Банком.

Том II

138 УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ПРИРОДА–ОБЩЕСТВО–ЧЕЛОВЕК

«Истинные сбережения» - это скорость накопления национальных сбережений после надлежащего учета истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды.

Концепция «истинных сбережений» тесно связана с попыткой нового подхода к измерению национального богатства стран. Всемирным Банком рассчитаны величины природного, произведенного (физический или искусственный) и социального капиталов, а также их доля в совокупном национальном богатстве страны. Так, доля природного капитала в национальном богатстве в среднем для более чем 100 стран мира составляет 2-40%, доля человеческого капитала - 40-80%. Кроме того, в развитых странах доля природного капитала в национальном богатстве в среднем не превышает 10%, в то время как доля человеческого капитала составляет более 70%. Для многих стран с низкими доходами на душу населения удельный вес сельскохозяйственной компоненты в природном капитале составляет 80%, в то время как в странах с высокими доходами этот показатель не превышает 40%.

Показатель «истинных сбережений»1 является результатом коррекции:

1.чистых внутренних сбережений (NDS) (валовые внутренние сбережения (GDS) за вычетом обесценивания произведенных активов (CFC);

2.чистые внутренние сбережения возрастают на величину расходов на образование (EDE) и уменьшаются на величину истощения природных ресурсов (DPNR) и ущерба от загрязнения окружающей среды

(DMGE):

GS = (GDS - CFC) + EDE - DPNR – DMGE [3.2]

Все используемые в расчете величины берутся в процентах от ВВП (GDP). Среднемировой уровень истинных сбережений в 1997 г. оценивался Всемирным Банком в 13,6% от ВВП, в то время как валовые внут-

Пирс, Аткинсон (1993); см. также: Отчет ООН «Мониторинг Прогресса в области ООС» за 1995 г.

ренние сбережения оценивались в 22,2% от ВВП. Проведенные на основе этих методик расчеты по

отдельным странам показали огромное расхождение традиционных экономических и экологически скорректированных показателей, т.е. для многих стран мира актуальна ситуация, когда при формальном экономическом росте происходит экологическая деградация, и экологическая коррекция может привести к значительному сокращению традиционных экономических показателей вплоть до отрицательных величин их прироста (так в России в 2000 г. при росте ВВП на 9% показатель истинных сбережений составил отрицательную величи-

ну – 13%).

В настоящее время показатели «истинных сбережений» рассчитаны специалистами Всемирного Банка более чем для 100 стран мира, включая Россию. Эти данные представлены в экологическом справочнике Всемирного Банка (Little Green Data Book. 2006. World Bank, 2006). При этом истощение минеральных и лесных ресурсов учитывалось примерно для 20—25% всех стран (как правило, небольших развивающихся стран). Показатели «истинных сбережений» для России, рассчитанные специалистами Всемирного Банка, представлены в в табл. 3 и в разделе 3.2.9.

3.2.3 Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)

ИРЧП является комплексным показателем [7] (рис 3), оценивающим уровень средних достижений страны по трем основным направлениям в области развития человека: долголетие на основе здорового образа жизни, определяемое уровнем ожидаемой продолжительности жизни при рождении; знания, измеряемые уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения; и достойный уровень жизни, оцениваемый по ВВП на душу населения в соответствии с паритетом покупательной способности (ППС в долл. США). Далее ИРЧП будем

Рис. 3. Структура и состав индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Элемент

Долгая

 

Знания

Достойный уровень

 

и здоровая жизнь

 

 

жизни

 

 

 

Уровень

Совокупная общая

 

 

показатель

Ожидаемая

грамотности

доля учащихся

ВВП на душу населения

 

продолжительность

взрослого

(СОДУ)

(ППС в долл. США)

 

жизни при рождении

населения

 

 

 

 

 

 

Уровень

Индекс СОДУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

грамотности

 

 

 

индекс

 

 

взрослого

 

 

 

по элементу

Индекс ожидаемой

населения

 

Индекс ВВП

 

продолжительности

 

 

 

 

 

жизни

Индекс уровня образования

 

 

Индекс развития человеческого потенциала

Том II

называть комплексным показателем человеческого потенциала, индексы по каждому элементу – базовыми показателями человеческого потенциала.

Прежде чем рассчитывать сам ИРЧП, необходимо рассчитать показатели по каждому из элементов (рис. 4). Для расчета индексов по этим элементам — продолжительности жизни, образованию и ВВП — для каждого из используемых показателей устанавливаются минимальное и максимальное значения (пороговые значения, табл. 4).

Достижения по каждому измерению выражаются величиной от 0 до 1, которая рассчитывается по следующей общей формуле:

После этого рассчитывается ИРЧП как среднее арифметическое индексов по элементам. Проиллюстрируем построение ИРЧП, используя данные по России за 2002 г.

 

фактическое

минимальное

Индекс

значение

 

значение

 

по элементу=

 

 

 

максималное

минимальное

 

значение

 

значение

 

 

СТАТЬИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА 139

Расчет индекса ожидаемой продолжитель-

ности жизни. Показателем по элементу является средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении (выражает число лет, которые в среднем предстоит прожить одному человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким же, как в год, для которого рассчитан показатель средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни). Для России, где ожидаемая продолжительность жизни в 2002 г составляла 66,7 лет, индекс ожидаемой продолжительности жизни равен 0,69 (рис. 5).

В отличие от коэффициентов младенческой и материнской смертности, очень значимых для развивающихся стран, средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении является универсальным показателем долголетия, т.к. позволяет наилучшим способом дифференцировать как развивающиеся, так и индустриальные страны, не завышает существующий разрыв между ними и не подвержен влиянию изменений возрастной структуры. Именно поэтому предпочтения были отданы именно этому по-

Рис. 4. Построение индекса по элементу

 

Рис. 5. Расчет индекса ожидаемой

из показателя

 

продолжительности жизни на примере

 

 

данных по России за 2002 год.

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 Пороговые значения для расчета ИРЧП

Показатель

Максимальное

Минимальное

значение

значение

 

 

 

 

Средняя

 

 

продолжительность

85

25

жизни (лет)

 

 

 

 

 

Уровень грамотности

 

 

взрослого населения

100

0

(в процентах)

 

 

 

 

 

Совокупный валовой

 

 

коэффициент

100

0

поступивших в учебные

 

 

заведения (в процентах)

 

 

 

 

 

ВВП на душу населения

40000

100

(ППС в долл. США)

 

 

 

 

 

казателю.

Для стран с различным уровнем развития целесообразно использовать дополнительные показатели долголетия. Так, для стран с низким уровнем развития достаточно показателя средней ожидаемой продолжительности жизни, для стран со средним уровнем развития этот показатель можно дополнить показателем смертности детей в возрасте до 5 лет, а для высокоразвитых стран – еще и коэффициентом материнской смертности.

Том II

140 УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ПРИРОДА–ОБЩЕСТВО–ЧЕЛОВЕК

Расчет индекса образования. Индекс образования измеряет относительные достижения страны, как в повышении грамотности взрослого населения, так и в увеличении валовой доли поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения. Сначала рассчитывается индекс грамотности взрослого населения (доля грамотных в возрасте 15 лет и выше) и индекс валовой доли поступивших в учебные заведения (отношение общего числа учащихся на всех ступенях обучения вне зависимости от их возраста к общей численности населении в возрасте от 5-24 лет). Затем эти два индекса сводятся в единый индекс образования, причем вес в две трети придается грамотности среди взрослого населения и вес в одну треть — валовой доле поступивших в учебные заведения. Для России, где уровень грамотности взрослого населения составлял в 2002 г. 99,6 %, а валовая доля поступивших в учебные заведения в 2001/02 учебном году — 88 %, индекс образования равен 0,96 (рис. 6).

Индекс грамотности взрослого населения оказывается самым значимым показателем образованности для развивающихся стран, которые все еще отстают от индустриальных по распространенности более вы-

Рис. 6. Расчет индекса образования на примере данных по России за 2002 год.

соких ступеней обучения и в которых особенно велика доля детского населения, даже теоретически еще не имеющего возможности получения среднего и высшего образования.

Для индустриальных стран с рыночной экономикой индекс грамотности априори устанавливается равным 0,99. Уровень грамотности используется в качестве индикатора образованности с 1990 г., при этом уже

в первом всемирном Докладе о человеческом развитии подчеркивалось, что для детальной оценки этого измерения должны учитываться показатели более высоких ступеней образования [8]. Целесообразно [9,10] дополнять существующие показатели индикаторами, специфическими для различных уровней развития. Для стран со средним уровнем развития уровень грамотности рекомендовалось дополнить показателем полноты охвата средним образованием, для стран с высоким уровнем развития – ещё и показателем полноты охвата высшим образованием.

Расчет индекса ВВП. Индекс ВВП рассчитывается с использованием скорректированного показателя ВВП на душу населения (ППС в долл. США). Выбор базового показателя адекватно отражающего данный элемент – серьезная проблема, идеальная характеристика уровня жизни должна была бы отражать многочисленные факторы, определяющие возможности развития и реализации человеческих способностей. Эти факторы: личный доход; распределение доходов между слоями общества; доступ к земельным ресурсам и кредитам и т.п. Большое количество трудностей при учете этих показателей делает практически

Рис. 7. Расчет индекса ВВП на примере данных по России за 2002 год.

невозможным оценку материального уровня жизни с помощью прямого показателя. Поэтому для оценки материального уровня жизни используется косвенный показатель – величина ВВП на душу населения, в дальнейшем подвергаемая серии модификаций [9]. Для России, где показатель ВВП на душу населения в 2002 г. равнялся 8230 долл. США (ППС в долл. США), индекс ВВП равен 0,74 (рис. 7).

lg(8230) - lg(100) Индекс ВВП = lg(40000)- lg(100) = 0,74

Итак, для численного представления трех элементов человеческого развития используются показатели: средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении (базовый показатель долголетия); доля грамотных в возрасте 15 лет и старше, а также совокупная общая доля учащихся (базовые показатели образованности); скорректированный реаль-

Том II

СТАТЬИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА 141

ный ВВП на душу населения (специальный индикатор материального благосостояния).

Эти показатели измеряются в различных единицах, а их изменения происходят неравномерно и/или нередко имеют разнонаправленный характер (например, средняя ожидаемая продолжительность жизни может увеличиваться, в то время как скорректированный реальный ВВП на душу населения - сокращаться). Поэтому сведение этих индикаторов воедино, т.е. построение индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), имеет особое значение с точки зрения результирующей оценки уровня человеческого развития, ранжирования стран (регионов), анализа изменений, произошедших за определенный интервал времени.

Расчет ИРЧП. После установления значений индексов по элементам, производится расчет ИРЧП. Он представляет собой среднее арифметическое трех индексов по элементам (рис. 8).

В наиболее общем виде ИРЧП рассчитывается по следующей формуле:

j

X j mj

ИРЧП = αj

M j mj

(3.3) j=1

где Xj - фактическое значение показателя, описывающего j-e измерение человеческого развития; mj и Mj - соответственно минимальное и максимальное значения показателя, описывающего j-е измерение; aj - весовой коэффициент (весовой коэффициент средней ожидаемой продолжительности жизни составляет 1/3, скорректированного реального ВВП на душу населения - 1/3, уровня грамотности - 2/9, совокупность общей доли учащихся - 1/9; таким образом, вес каждого измерения человеческого развития равен 1/3).

Использование комплексного показателя человеческого потенциала позволяет разделять страны на группы с различным уровнем человеческого развития. Вне зависимости от уровня экономического развития

Рис. 8. Расчет ИРЧП на примере данных по России за 2002 год.

(будь это индустриальные или развивающиеся страны) к странам с высоким уровнем человеческого развития относятся те, в которых ИРЧП 0,8; к странам

со средним уровнем человеческого развития - те, в которых 0,5 ИРЧП < 0,8; к странам с низким уровнем человеческого развития - те, в которых ИРЧП < 0,5.

Помимо ранжирования и. разделения стран на группы, вычисление ИРЧП и индексов отдельных измерений позволяет оценить соответствие сложившейся ситуации неким ориентирам, выраженным оптимальными значениями показателей человеческого развития, и ее изменение в течение времени. Сравнение индексов долголетия, образованности и уровня жизни дает возможность, при прочих равных условиях, уточнить приоритетность соответствующих программ человеческого развития. Принимая во внимание также величину затрат (стоимость), необходимых для того или иного изменения показателей долголетия, образованности, уровня жизни, индексы измерений человеческого развития могут быть использованы для определения желательных масштабов финансирования программ человеческого развития на национальном и региональном уровне.

3.2.4 Индекс «живой планеты»

Довольно активно в мире предпринимаются попытки рассчитать интегральные агрегированные индексы, базирующиеся прежде всего на экологических параметрах.

Агрегированный индекс «живой планеты» (ИЖП) (Living Planet Index) для оценки состояния природных экосистем планеты исчисляется в рамках ежегодного доклада Всемирного Фонда Дикой Природы (World Wild Fund).

Индекс живой планеты измеряет природный капитал лесов, водных и морских экосистем и рассчитывается как среднее из трех показателей: численность животных в лесах, в водных и морских экосистемах. Каждый показатель отражает изменение популяции наиболее представительной выборки организмов в экосистеме. В 1970-е годы человечество вышло за пределы восстановительных возможностей в глобальном масштабе, что является причиной истощения природного капитала и отражается в уменьшении индекса ИЖП на 33% за последние 30 лет.

3.2.5 Показатель «экологический след»

Показатель «экологический след» (ЭС, давление на природу) (The Ecological Footprint) измеряет потребле-

ние населением продовольствия и материалов в эквивалентах площади биологически продуктивной земли и площади моря, которые необходимы для производства этих ресурсов и поглощения образующихся отходов, а потребление энергии — в эквивалентах площади, необходимой для секвестирования соответствующих выбросов СО2. За период 1970 — 1997 гг. ЭС возрос на 50%, или на 1,5% в год. ЭС, приходящийся на одного человека, представляет собой сумму 6 слагаемых:

площадь пашни для выращивания потребляемых человеком зерновых,

площадь пастбищ для производства продукции животноводства,

площадь лесов для производства древесины

ибумаги,

Том II

142 УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ПРИРОДА–ОБЩЕСТВО–ЧЕЛОВЕК

площадь моря для производства рыбы и моприоритеты в ранжировании экологических проблем.

репродуктов,

Фактически значимость отдельных проблем усилива-

территория, занятая под жилье и инфраструкется за счет введения большего количества перемен-

туру,

ных, их характеризующих.

площадь лесов для поглощения выбросов СО2.

3.2.7 Индикатор «здоровье населения»

 

ЭС среднего потребителя из развитых стран мира

в 4 раза превышает соответствующий показатель пот-

Индикатор «здоровье населения» отражает рас-

ребителя из стран с низкими душевыми доходами.

пространение экологически обусловленных заболе-

 

Метод ЭС позволяет сравнить фактическое давле-

ваний. Наиболее четкая зависимость выявлена меж-

ние общества на природу и возможное с точки зрения

ду качеством окружающей среды и респираторными

потенциальных запасов природных ресурсов и ассими-

заболеваниями и кишечными инфекциями. Поскольку

ляционных процессов. По расчетам ученых в настоя-

наиболее подвержены респираторным заболеваниям

щее время фактическое давление населения планеты

дети, введен показатель детской смертности, который

на 30% превышает ее потенциальные возможности [1].

измеряет смертность от респираторных заболеваний

 

 

по стандартной классификации болезней на 100 тыс.

 

3.2.6 Индекс экологической устойчивости

детского населения в возрасте 0 -14 лет. Показатель

 

Индекс экологической устойчивости определяется

смертности от кишечных заболеваний рассчитан на

в докладе, подготовленном группой ученых из Йель-

общую численность населения страны.

ского и Колумбийского университетов для Всемирного

 

экономического форума в Давосе (2001 Environmental

3.2.8 Индекс реального прогресса и индекс ус-

Sustainability Index).

тойчивого экономического благосостояния

 

Экологическая устойчивость определяется по 5

Индекс реального прогресса и индекс устойчиво-

крупным разделам:

го экономического благосостояния (Genuine Progress

характеристика окружающей среды - воздуха, Indicators и Index of Sustainable Economic Welfare) яв-

воды, почвы и экоси¬стем;

ляются попыткой создать адекватный измеритель эко-

уровень загрязнения и воздействия на окруномического благосостояния, усовершенствовать по-

жающую среду;

казатель ВВП с учетом экстерналий (Genuine Progress

потери общества от загрязнения окружающей Indicator, 1998). Индекс реального прогресса отражает

среды в виде потерь продукции, заболеваний и др.;

следующие составляющие:

социальные и институциональные возможнос-

Преступность и распад семей.

ти решать экологиче¬ские проблемы;

Домашняя и добровольная работа.

возможность решать глобальные экологичес-

Распределение дохода.

кие проблемы путем консолидации усилий для сохра-

Истощение ресурсов.

нения природы.

Загрязнение.

 

Значение индекса рассчитывается по 22 индикато-

Долгосрочный экологический ущерб.

рам. Каждый индикатор определяется усреднением 2-

Изменение количества свободного времени.

5 переменных. Всего выделено 67 пе¬ременных. Фор-

Расходы на оборону.

мально все переменные получают равный вес при рас-

Срок жизни предметов длительного пользо-

чете индекса, поскольку отсутствуют общепризнанные

вания.

 

Таблица 5 Показатели «истинных сбережений» для России рассчитанные специалистами Всемирного

Банка с учетом паритета покупательной способности (ППС)

Показатель \ Год

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2006

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВП (млрд. $ ППС)

1351

1228

1080

1068

1046

1059

1015

1093

581,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Валовые внутренние сбережения (% ВВП)

40,0

30,8

30,3

26,9

27,3

24,2

21,2

33,0

32,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Потребление основного капитала (% ВВП)

9,6

9,5

9,2

9,6

9,8

9,9

9,3

9,6

7,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чистые внутренние сбережения (% ВВП)

30,4

21,4

21,1

17,4

17,5

14,4

11,9

23,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расходы на образование (% ВВП)

3,6

3,8

3,9

3,9

3,9

3,9

3,9

3,7

3,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Истощение энергоресурсов (% ВВП по ППС)

18,7

17,5

15,9

17,7

16,4

15,3

16,0

12,8

29,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Истощение минеральных ресурсов (% ВВП)

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чистое истощение лесных ресурсов(% ВВП)

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Убытки от выбросов СО2 (при 20 $/т СО2) (% ВВП по

2,4

2,5

2,7

2,8

2,1

2,0

3,0

2,0

2,0

ППС)***

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Истинные (внутренние) сбережения ;% ВВП)

12,9

5,2

6,4

0,7

2,9

0,9

-3,3

12,2

-4,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: [1,6].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Оценка ВВП основана на расчетах Сидоренко В.Н., проведенных в рамках одного из проектов Всемирного Банка.

Том II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СТАТЬИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА

143

 

Зависимость от зарубежных капиталов.

 

и Правительства России. По международным меркам

 

Индекс реального прогресса предназначен для

Советский Союз на протяжении XX века добился мно-

того, чтобы отразить те аспекты экономики, которые

гих впечатляющих результатов в области базового раз-

лежат вне монетарного обращения. Сделана попытка

вития человеческого потенциала. Но даже при этом его

определить цену тех функций, которые поддержива-

индекс человеческого развития в 1990 г. (0,862) был

ют экономику, но остаются вне денежного обращения.

ниже, чем у стран с более низкими доходами, таких, как

Цена строится на затратах по замещению в случае

Республика Корея, Тринидад и Тобаго, Уругвай и Чили

утраты этих функций. Вместе с тем, агрегирование

(UNDP, 1993, С. 84). Кардинальные институциональные

различных функций в единый индекс довольно проти-

изменения, постигшие СССР после 1991 года, привели

воречиво и субъективно [1].

 

 

к крайней неоднородности траекторий развития быв-

 

 

 

 

 

 

 

ших советских республик. В табл. 10 представлена ди-

 

3.2.9 Опыт России в области интегрированных

намика индекса человеческого развития в странах СНГ

индикаторов

 

 

 

 

и Балтии в 1990-2000 гг.

 

 

 

 

 

3.2.9.1 Показатель «истинных сбережений»

 

В Докладе за 2002 г. (отразившем ситуацию на

 

В таблице 5 представлены показатели «истинных

2000 г.) в группе стран с высоким уровнем челове-

сбережений» для России, рассчитанные специалиста-

ческого развития оказались 3 страны — Эстония (42-е

ми Всемирного Банка.

 

 

место), Литва (49-е место) и Латвия (53-е место), тог-

 

В последних из работ К. Гамильтона (Sustain-

да как остальные 12 стран— Белоруссия (56-е место),

able economic welfare: estimating changes per capita

Россия (60-е место), Армения (76-е место), Казахстан

wealth, 2000 и др.) показатель «истинных сбереже-

(79-е место), Украина (80-е место), Грузия (81-е мес-

ний» для России 1997 г. составил 3% ВВП, а со-

то), Туркмения (87-е место), Азербайджан (88-е мес-

кращение энергоресурсов в том же году не пре-

то), Узбекистан (95-е место), Киргизия (102-е место),

высило 9,3%. Для России, как страны, расходую-

Молдавия (105-е место), и Таджикистан (112-е место)

щей свои ископаемые невозобновимые ресурсы,

— вошли в группу стран со средним уровнем челове-

показатель «истинных сбережений» важен тем, что

ческого развития.

 

 

 

 

 

 

он показывает лицам, принимающим решения, не-

Сопоставление этих рангов и индексов человечес-

обходимость

компенсации

истощения природного

кого развития позволяет сделать вывод о том, что, в

капитала за счет роста вложений в человеческий

целом, в 1990-е годы произошло существенное ухуд-

и физический капиталы. В научных терминах речь

шение ситуации в области человеческого развития во

идет о слабой устойчивости и о взаимозаменяе-

всех перечисленных странах. В наибольшей степени

мости капиталов.

 

 

снижение рейтинга произошло на Украине (-35 пози-

 

В практическом плане целесообразно создание

ций), в Грузии (-32) и Армении (-29), в наименьшей — в

специальных фондов (типа Фонда будущих поколе-

Эстонии (-8). Вместе с тем в рассматриваемом перио-

ний), которые имеются в Норвегии, некоторых нефте-

де можно выделить две тенденции: в первой половине

добывающих странах, образованных за счет фиксиро-

1990-х глубокий спад производства и гиперинфляция

ванных отчислений от добычи истощающихся топлив-

привели к резкому уровня безработицы и нищеты, па-

но-энергетических ресурсов для обеспечения будущего

дению подушевого дохода во всех рассматриваемых

развития страны.

 

 

странах, в 13 из них (кроме, Азербайджана и Грузии)

 

3.2.9.2

Индекс развития человеческого

снизилась продолжительность жизни, произошло ос-

потенциала

 

 

 

 

лабление внимания и возможностей государства в

 

Первый национальный «Доклад о развитии чело-

сфере социальной политики. Наиболее существенный

веческого потенциала в Российской Федерации» был

регресс по темпам снижения рейтинга испытали стра-

подготовлен группой независимых национальных ис-

ны Закавказья (Грузия (-57 позиций), Армения (-52),

следователей в 1995 году по совместной инициативе

Азербайджан (-48)) и Балтии (Латвия (-57), Литва (-

Регионального бюро ПРООН по Европе и странам СНГ

50), Эстония (-43)), а также Украина (-57) и Молдавия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6

 

 

 

 

 

Динамика компонентов ИЧР России в 1995-2002 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Долголетие (1)

 

Образованность(2)

 

Материальное

 

 

 

ИЧР

 

 

 

 

благосостояние (3)

 

 

 

 

Изменение*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1995

 

 

 

 

 

 

 

0,779

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1997

 

0,694

 

0,899

 

0,704

 

0,776

 

-(3)

 

 

1998

 

0,700

 

0,901

 

0,697

 

0,776

 

0 (3)

 

 

1999

 

0,683

 

0,910

 

0,720

 

0,771

 

+ (3)

 

 

2000

 

0,68

 

0,92

 

0,74

 

0,781

 

+ (3)

 

 

2001

 

0,69

 

0,93

 

0,71

 

0,780

 

- (3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2002

 

0,69

 

0,95

 

0,74

 

0,800

 

+ (3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: [1, 7].

Примечание: * в скобках указано, какое измерение оказало решающее влияние на динамику индекса человеческого развития в соответствующем году.

Том II

 

144

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ПРИРОДА–ОБЩЕСТВО–ЧЕЛОВЕК

 

 

 

(-49). В наименьшей степени снижение рейтинга про­

тогда как индексы долголетия и образованности отра-

изошло в Узбекистане (-24) и Киргизии (-26).

жают собственно цели человеческого развития.

 

В 1995-2000 гг. наблюдалось постепенно повыше-

Как видно из таблицы 6, практически во всех пост-

ние индекса человеческого развития во всей группе

советских странах в рассматриваемый период рейтинг

стран. Наибольший прогресс в области человеческого

ИЧР был выше рейтинга реального ВВП на душу насе-

развития испытали страны Балтии (Латвия (+39), Эс-

ления по ППС. При этом в 1990-е гг. в 9 из 15 стран

тония (+35 позиций), Литва (+30)), тогда как Россия

(в 1990-1995 гг. в 11 из 15) произошло увеличение

по темпам повышения рейтинга (+12) опередила лишь

разрыва в рейтингах ВВП и ИЧР. Данная тенденция

Узбекистан (-9), Молдавию (+8), Киргизию (+7), Тад-

свидетельствует о том, что в соответствующих стра-

жикистан (+6). Важным представляет анализ динамики

нах падение материального благосостояния населения

трех измерений человеческого развития в 1990-е годы.

было отчасти компенсировано двумя другими измере-

Индекс ВВП измеряет материальное благосостояние,

ниями человеческого развития (долголетием и обра-

отражая доступность средств человеческого развития,

зованностью).

Список литературы:

1.Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)./ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко

– М.: ЦПРП, 2001. – 220 с.

2.Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000. 416 с.

3.Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Даниль- яна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика».2002.-414с.

4.Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), 2002, Oxford, UK, www.eolss.net

5.Indicators of Sustainable Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, December, 1994.

6.The Little Green Data Book 2006. Word Bank, Washington DC, 2006, P. 256.

7.Human Development Report 2003. UNDP, New York: Oxford University Press, 2003.

8.Human Development Report 1990. UNDP, New York: Oxford University Press, 1990.

9.Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ) и Т. Маккинли (ПРООН, Нью-Йорк).–М.: Права человека, 200.-464 с.

10.Индекс человеческого развития: Проблемы и перспективы: Сборник статей/ Под Ред. А.А. Саградова.- М.: МАКС Пресс, 2002. – 96 с.

Том II

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]