!Экзамент зачет учебный год 2023-2024 / Мажорина, Терентьева

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

169

микроэлектроники способствовало появле-

рования сетевого миропорядка4.

нию нового пространства социального взаи-

Международное частное право как отрасль

модействия, осуществляемого вне каких-ли-

права находится в авангарде эволюционных

бо временны́х или территориальных рамок.

изменений, во-первых, ввиду своего предме-

Функционирование данного пространства

та — трансграничных частноправовых отноше-

позволило социологам сделать заключение

ний, которые сами по себе имеют в некотором

о формировании нового сетевого общества,

смысле сетевой характер, так как выходят за

социальная структура которого построена во-

пределыгосударственныхграниц,горизонталь-

круг цифровых сетей коммуникации2. Амери-

ны,антииерархичны,адаптивны,способныкса-

канский социолог Мануэль Кастельс (Manuel

моорганизации и отчасти децентрализованы.

Castells) определяет «сетевое общество»

Во-вторых, благодаря применяемой для регу-

(network society) как динамичную открытую

лирования соответствующих отношений мето-

систему, в основе которой лежат сети произ-

дологии:материальныйспособрегулирования

водства, власти и опыта3. Формирующиеся но-

предполагаетобращениекунифицированным,

вые социальные стандарты информационного

стандартизированным актам; коллизионный

общества выстраивают новую архитектуру об-

способ регулирования отыскивает наиболее

щественных отношений и, как следствие, ак-

подходящую правовую систему, как правило,

туализируют необходимость переосмысления,

в отсутствие жесткой привязки к национально-

переоценки их регуляторов. Соответственно,

му праву; наконец, именно в рамках междуна-

происходит изменение роли права в системе

родногочастногоправадопустимоприменение

социальных норм, вызванное универсальной

норм негосударственного регулирования, тра-

170

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

диционноконцептуализируемыхчерезпризму

ся на принципах реализации государственной

института lex mercatoria.

власти,вопределеннойстепенитрансформируя

левая наука, пользуясь своим особым катего-

При этом появление масштабного внетерри-

риальным аппаратом, в значительной степени

ториального распределенного информацион-

отличным от языка других юридических наук,

но-коммуникационного пространства на плат-

такжеоченьподвижноивнешнеориентирован-

формекиберпространства,нарядуспозитивны-

но,апотомуобладаетбогатымпотенциаломпо

ми процессами интерактивной коммуникации

осмыслению и объяснению происходящей, по

ифункционированиятрадиционныхобществен-

мнению профессора Ю. А. Веденеева, смены

ных и государственных институтов на основе

юридическихкартинмираилипарадигмстанов-

принциповтранспарентностииоткрытости,об-

ленияиразвитиятеориииметодологииюриди-

условилоинегативныеявленияввидепотенци-

ческой науки в контексте ментальных и социо-

альнойугрозыгосударственномусуверенитету,

культурных вызовов и ответов определенной

построенному на таких традиционных призна-

исторической эпохи5.

ках, как власть и территория. Формулирование

торых индикаторах, которые демонстрируют

пространстве имеет безусловную значимость

динамикуразвитиясовременногомеждународ-

в отношении международного частного права.

ного частного права в условиях информацион-

Принцип суверенного равенства государств,

но-коммуникационных технологий, указывают

основанный на качественном свойстве госу-

на области возможных значимых изменений,

дарства — суверенитете, выступает в качестве

сдвигов,атакжеобладаютспособностьюэкстра-

общего начала для международного частно-

поляциина другиесмежныеотраслевыенауки

го права. Данный принцип, наряду с общими

и области юридического знания.

принципамимеждународногопубличногоправа

(мирное разрешение международных споров,

невмешательство во внутренние дела, всеоб-

1. ПРОБЛЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА

щее уважение прав человека, международное

И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО

сотрудничество, добросовестное выполнение

ЧАСТНОГО ПРАВА

международных обязательств), обеспечивает

существование и определяет вектор развития

Реализациягосударственнойвластивинформа-

международного частного права как отрасли

ционно-коммуникационном пространстве как

права6. Также профессором Г. К. Дмитриевой

одноизнаправленийреализациисуверенитета

былсформулированиспециальныйпринцип—

государстваможетбытьнацеленанаразличные

принцип суверенного равенства националь-

видыотношений,втомчислеитрансграничные

ного права государств, занимающего особое

частноправовые,задаваяприэтомформытаких

место в международном частном праве, как

отношений и пределы их осуществления с уче-

предпосылки возникновения и существования

том диспозитивного метода регулирования,

данной отрасли права7. Содержание принципа

свойственного именно регулированию частно-

суверенного равенства национального права

правовых отношений.

государствзаключается,соднойстороны,вис-

Интеграция информационных технологий

ходящемизсуверенныхправгосударстваправе

вобщественныеотношениянемогланесказать-

издавать действующие в пределах территории

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

171

соответствующего государства национальные

ваться с учетом специфики информационного

законы. С другой стороны, принцип равенства

пространства, в частности киберпространства

национального права государств исходит из

(цифрового пространства). Киберпростран-

того, что интересы международного общения

ство — это определенная форма выражения

требуют в определенных пределах примене-

информационного пространства, предполага-

ния иностранного права8. Опора вышеуказан-

ющая использование цифровых средств объ-

ных принципов на суверенитет государства,

ективирования и передачи информации. При

который, в свою очередь, представляет собой

этомосновнымвопросомостаетсяпроблемати-

верховенствогосударствавпределахеготерри-

ка определения границ такого киберпростран-

тории,обусловливаетнеобходимостьрешения

ства. Представляется, что границы как инфор-

вопроса,насколькоинформационно-коммуни-

мационного, так и киберпространства должны

кационныйконтурсовпадаетстрадиционными

определяться с учетом критерия возможности

территориальными границами, в пределах ко-

юрисдикционного воздействия на те или иные

торых реализуется и суверенитет государства,

отношениясосторонысуверенногогосударства.

и его полная юрисдикция. Постановка данного

Речьидетнетолькоинестолькоокомпетенции

вопроса обусловлена противоречием между

органов судебной власти суверенного государ-

внетерриториальным характером информаци-

ства, сколько о возможности установить наи-

онногопространства,вкоторомзначимоеместо

более тесную связь отношений, реализуемых

занимаеткиберпространство,соднойстороны,

винформационномпространствестерриторией

иреализуемымвпределахгеографическиопре-

той или иной страны с учетом принципа тарге-

деленных границ суверенитетом государства,

тирования (целенаправленной деятельности,

атакжепроявлениемсуверенитета—юрисдик-

затрагивающей территорию суверенного госу-

циейгосударства,сдругойстороны.Значимость

дарства и интересы его субъектов) и принципа

решенияданноговопросадлямеждународного

технологической нейтральности.

частного права заключается в том, что колли-

Особоговниманиязаслуживаютипроблемы

зионные формулы прикрепления и основания

соотношениянорммеждународныхдоговоров,

международнойподсудностипостроенынапри-

в которых участвуют суверенные государства,

вязкектерриторииопределенногогосударства,

снациональнымзаконодательствомгосударств.

чтовызываетсложностиихприменениявотно-

В обозначенном контексте необходимо

шении того или иного сегмента внетерритори-

отметить, что в разных государствах подходы

ального информационного пространства.

ксоотношениюиприоритетностинормативных

Именнототфакт,чтосферареализациисуве-

правовыхактовразличаются.Так,аргентинское

ренитетагосударстваобозначенагеографически

законодательство использует термин «публич-

определенными границами, положил начало

ный порядок»: в ст. 27 Конституции Аргентины

переосмыслению в доктрине концепции суве-

установлено правило, согласно которому «фе-

ренитетавусловияхразвитияцифровыхтехно-

деральное правительство в своих отношениях

логий, причины которого вызваны специфиче-

с иностранными государствами действует в со-

скимиособенностямиинформационно-комму-

ответствииспубличнымпорядком,установлен-

никационного пространства, не имеющего ни

ным в Конституции». В то же время в Польше

материальных признаков, ни осязаемой гео-

еще до вступления в ЕС была принята Резолю-

графической протяженности, а также темпами

ция «О суверенитете польского законодатель-

интеграции общественных и государственных

ствавсфереморалиикультуры»от11.04.2003,

институтоввинформационно-коммуникацион-

согласно которой польское законодательство,

ное пространство.

касающееся нравственного порядка, социаль-

Доктрины развития государственного суве-

ной жизни, достоинства, института брака, вос-

ренитета, действительно, должны разрабаты-

питания детей, защиты жизни, не может быть

8 Международное частное право : учебник. С. 32.

172

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

ограниченомеждународнымрегулированием.

муникациякакпроцесспредполагаетдвижение

В то же время польский Конституционный три-

информации,знания,смысловвобщественном

бунал отдельно поднимал вопрос о необходи-

пространстве.Говоряовнутригосударственном

мостиосуществлениязащитыгосударственного

информационномсуверенитете,сто́итотметить,

суверенитета в своем постановлении от 24 но-

чтополныйиличастичныйотказотсоответству-

ября2010г.,отметив,чтовозможностьучастия

ющих полномочий, смягчение в какой-либо

государствавпринятиирешенийиопределении

форме требований соблюдения национальных

формосуществлениясотрудничествагосударств

интересов в информационной сфере неминуе-

в рамках ЕС нивелирует эффекты, связанные

мо ведут к потере контроля над государствен-

с определенным ограничением суверенитета9.

ным суверенитетом в целом11.

Проведенный анализ отношений, склады-

Профессором Э. В. Талапиной было отмече-

вающих по поводу реализации суверенных

но,что,представляя«угрозу»государственному

полномочийгосударства,непозволяетсделать

суверенитетувпубличномправе,нейтральность

вывод о делимости суверенитета ввиду того,

и экстерриториальность киберпространства

чтоименноегоцельныйхарактерпозволяетго-

в частном праве в большей степени формаль-

ворить о системной совокупности суверенных

но преображают традиционные институты12.

полномочийгосударства,котораяиформирует

С данным утверждением сложно согласиться.

сохраняющийся в современном мире суверен-

При этом возражением данному тезису может

ныйхарактергосударства.Добровольноеогра-

послужитьобнаруженнаяэтимжеавторомтен-

ничение отдельных суверенных полномочий

денциястираниягранеймеждуотраслямипра-

государства, в том числе и в информационной

ва, которая катализирует развитие цифровых

среде, не свидетельствует об ограничении су-

технологий.Авторобосновывает,что,поскольку

веренитета государства в какой-то части и тем

информацияитехнологиисодержатсявкаждой

болеенесвидетельствуетоботказеотсуверени-

отраслиправа,указанныетехнологии,становясь

тета,адемонстрируетсвободуволеизъявления

общимзнаменателем,определяютединуюло-

государства, равенство государств как субъек-

гику права, что, в свою очередь, снижает цен-

тов международно-правовых отношений. При

ность отраслевого деления13.

этомграницытакоговолеизъявлениямогутбыть

Не вдаваясь в анализ снижения значимости

установлены лишь самим государством.

отраслевого деления, следует отметить, что

В науке отмечается, что информацион-

интегрирование информационно-коммуника-

но-коммуникативная парадигма развития об-

ционных технологий, трансформирующих как

щества раскрывает целостно организованную

пространственное, так и временно́е восприя-

систему всех видов и типов коммуникаций,

тие, фактически во все общественные и госу-

функционирование и развитие которых осу-

дарственныеинститутынеможетнесказывать-

ществляется в соответствии с принципами соз-

ся на общей трансформации методологии как

дания, хранения и распространения информа-

публично-правового, так и частноправового

ции10. Информация служит средством поддер-

регулирования общественных отношений. Лю-

жания жизнедеятельности государства, а ком-

бые изменения в функционировании тех или

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

173

иных институтов публичного права в условиях

жизнеспособные социокультурные организмы

развития информационных технологий, безус-

приходятнасменуотжившимиливыродившим-

ловно, влияют и на частноправовое регулиро-

ся15. Предпосылки десуверенизации и разло-

вание. При этом как принципы, так и методо-

жения Вестфальской системы международных

логияправовогорегулированияобщественных

отношений автор видит в научно-технической

отношений в условиях цифровых технологий

и информационной революции, которая обес­

могут быть выявлены только при понимании

печила радикальное изменение скоростных

условийиграницдействиясуверенитета,юрис-

возможностей и объемов коммуникационного

дикции государства в информационно-комму-

процесса16.Врамкахтеории«цифровоголибер-

никационном пространстве. Понимая сувере-

тарианизма» суверенитет киберпространства

нитет государства как предтечу проявления

противопоставляетсягосударственномусувере-

его юрисдикции, которая «включает в себя

нитету,чтообусловленопротиворечиеммежду

действиенормправавпространствеипокругу

территориальноограниченнымдействиемвну-

лиц,охватываявсеспособыреализацииправа:

треннегоправагосударстваиглобальнымхарак-

применение, соблюдение и использование»14,

тером распространения информации в Сети17.

необходимо оценить устойчивость восприятия

Сложно согласиться c доктринальной пози-

данных категорий в условиях развития цифро-

цией о том, что обеспечение государственного

выхтехнологий.Вэтойсвязивыявлениесоотно-

суверенитета в информационной сфере и раз-

шениятрадиционныхтерриториальныхграниц,

витие глобального информационного обще-

в пределах которых реализуется и суверенитет

ствапредставляютсобойвзаимоисключающие

государства, и его юрисдикция, с информаци-

задачи, что обусловлено практической невоз-

онно-коммуникационным контуром является,

можностью определенного государства сохра-

безусловно,значимымидляотраслейчастного

нятьконтрольнадинформационнойполитикой

права.

в условиях высокой интеграции в глобальное

Воздействие информационных технологий

информационное общество18. На указанном

нагосударственныйсуверенитетнеоднозначно

противоречии, помимо концепции снижения

оценивается в литературе, и зачастую авторы

значимостисуверенитетавглобальноминфор-

занимают прямо противоположные позиции,

мационном обществе, может быть построена

которыемогутиметьопределенныйидеологи-

и иная концепция в виде необходимости при-

ческий оттенок.

нятия дополнительных мер по усилению госу-

В работе М. В. Силантьевой речь идет не

дарственного контроля в отношении инфор-

только о «десуверенизации», но и о «постсу-

мационного пространства, отражению инфор-

веренизации», под которой автор понимает

мационныхугрозсуверенитетуибезопасности

распадсуществовавшихранеенационально-го-

государства, формированию и осуществлению

сударственных образований и формирование

национальнойполитикигосударствапоконтро-

новыхинтегративныхединиц,врезультатекото-

лю и регулированию на своей территории дея-

рогопроисходитобновлениесистемы—новые

тельности социальных сетевых структур.

174

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

Существенное изменение концепции про-

следуются массивы норм, не производных

странства должно нести в себе не столько кон-

от государства: в этом случае применяются

цепцию революционного отрицания веками

термины «частное нормотворчество» (private

сложившихся устойчивых институтов, сколько

rule-making20), «негосударственные нормы»

выработку адаптивных подходов, выявление

(non-state norms21), «вненациональные нор-

новых тенденций в принципах и методологии

мы» (a-national norms22), «негосударственное

правовогорегулированияотношенийвусловиях

право» (non-state law23), «новое lex mercatoria»

влияния технологического фактора.

(new lex mercatoria24) и пр. Новым «проводни-

комнормотворчества»,понекоторымоценкам,

становитсясообществокоммерсантов,выраба-

2. НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

тывающееправила,аккумулированныевунифи-

ТРАНСГРАНИЧНЫХ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

цированныхправилах,обычаяхисводахлучших

практик25.

Сегоднявюридическойнаукеактивноразраба-

Развитие принципов диспозитивности в ре-

тываются концепции «приватизации»/«дена-

гулировании частноправовых отношений при-

ционализации»/«разгосударствления» права,

водит к новейшим вызовам, которые не могут

теории «частного правотворчества», «частного

оставаться без внимания государства. Однако

правопорядка», «транснационального права»,

правовая и технологическая природа некото-

«транснационального коммерческого права»,

рых форм реализации гражданско-правовых

«мирового права», «глобального права»19.

отношений в информационно-коммуникаци-

Примечательно, что очень многие из них уко-

онном пространстве предполагает крайнюю

ренились именно на почве международного

сложностьцентрализованногогосударственного

частного права, эксплуатируя средневековый

регулирования. Например, неэффективность

институтlexmercatoria.Мынаблюдаемсегодня

государственного регулирования частнопра-

небывалый,лавинообразныйростнормнегосу-

вовых отношений, реализуемых посредством

дарственного регулирования.

блокчейн-технологий,ивчастностиоснованных

Все эти концепты связаны также с науч-

на этих технологиях криптовалютных расчетах,

ным направлением, в рамках которого ис-

определяется децентрализацией, свойствен-

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

175

ной блокчейн-технологиям. Она возможна

является распределенным обязательством, то

благодаря консенсусу, то есть подтверждению

личныйзаконвсехучастниковсмарт-контракта

совершенных транзакций лицами, доказавши-

подлежит равному применению, кроме того,

ми наличие необходимого количества токенов

при широком толковании подлежит примене-

(proof-of-stake) или вычислительной мощности

ниюиправоучастникаблокчейна,который«за-

своего сегмента сети (proof of work); ключевые

печатал»вблокчейнетранзакцию,содержащую

решения, касающиеся изменения алгоритмов

смарт-контракт27.Технологическиеособенности

системы, могут приниматься большинством ее

реализациисмарт-контрактовнивелируютцеле-

участников, иначе лица, инициировавшие из-

сообразностьпримененияклассическогоправо-

менения,окажутсявменьшинстве26.Напротив,

вого регулирования договорных обязательств

централизованное государственное регулиро-

ксмарт-контрактам,посколькуониисполняются

вание, основанное на деятельности субъектов

автоматически,итакоеправовоерегулирование

двух и более уровней, часто с использованием

неисключаетрискиучастниковсмарт-контрак-

императивного метода, обеспеченного силой

та и не может повлиять на исполнимость тако-

государственного принуждения, представля-

го договора в гражданско-правовом смысле.

ется полностью противоположным, зачастую

Трансграничныедоговорныеотношения,таким

сдерживающим развитие гражданских пра-

образом,могутрегулироватьсятехнологически

воотношений механизмом регулирования.

унифицированным образом.

Одной из правовых форм государственного

В отсутствии международного договора,

регулирования рассматриваемых отношений

который регулировал бы действия государств

могут выступать общие положения действу-

по администрированию различных сегментов

ющих нормативных правовых актов, которые

киберпространства,ипреждевсегосетиИнтер-

регулируют схожие отношения, реализуемые

нет, проявляется проблематика эффективной

в классических гражданско-правовых формах.

охраны объектов интеллектуальной собствен-

Вкачествепримерафункционированиядецен-

ности в трансграничных отношениях с учетом

трализованныхсистемреализациигражданских

действияохранных(административныхисудеб-

правоотношений можно привести смарт-кон-

ных) систем иных государств. В обозначенном

тракт как самоисполнимый электронный ал-

контексте целесообразным представляется ис-

горитм, предназначенный для автоматизации

пользование принципа невмешательства в ре-

процессаисполненияконтрактов.Применение

ализацию прав на объекты интеллектуальной

норм договорного права к смарт-контрактам

собственности вне пределов национального

осложнено проблемами оспаривания усло-

действия прав. Это означает, что государства

вий смарт-контрактов, их принудительного ис-

вусловияхдействиятерриториальногопринци-

полнения, а также неоднозначным решением

паохраныинтеллектуальнойсобственностине

вопросов об ответственности за составление

должны принимать такие меры, которые огра-

условий смарт-контрактов, которые повлекли

ничат реализацию прав на объекты интеллек-

убытки сторон. По своей правовой природе

туальной собственности за рубежом. Активное

отношения, опосредуемые смарт-контрактом,

освоение цифрового пространства участника-

предполагающим определенное исполнение,

митрансграничныхотношенийвсфереохраны

могут представлять собой гражданско-право-

и использования прав на объекты интеллек-

вуюсделку.Вдоктринеотмечается,чтоособую

туальной собственности, популяризация сети

проблематику составляет и коллизионно-пра-

Интернет и расширение областей правоотно-

вовой вопрос, а поскольку смарт-контракт, ре-

шений, реализуемых в Сети, сопровождаются

ализованный на основе блокчейн-технологии,

возникновениемновыхпроблемохраныобъек-

176

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

тов интеллектуальной собственности ввиду их

и информационных технологий появляются та-

нематериальногохарактераипоявившейсявоз-

киеявления,какe-merchantlaw,lexinformatica,

можностиоднимдействиемнарушитьправана

lex digitalis, lex electronica или lex networkia, lex

объектыинтеллектуальнойсобственностивраз-

numerica,атакжеиныезначительныепосвоему

ныхстранах.Серьезнымвызовамподвергается

объему массивы норм негосударственного ре-

охранаобъектовпромышленнойсобственности

гулирования: lex sportivа, lex constructionis, lex

в сети Интернет — средств индивидуализации

laboris internationalis, lex maritima, lex petrolea,

вконтекстеиспользованиятождественныхили

которыеквалифицируютсякакактуальныефор-

сходныхдостепенисмешениядоменныхимен

мы lex mercatoria.

врамкахстремительноразвивающейсядеятель-

Эти относительно новые формы объективи-

ностиэлектронныхторговыхплощадок;патент-

рованиянормативногоматериалаобрелиболь-

ныйтроллингтакжеактивнозахватываеткибер-

шую популярность в международных деловых

пространство. Возможность использовать сеть

кругах. Их источники зачастую имеют писаную

Интернетвкачествесредыпубликациисоздает

форму,четкоеисбалансированноесодержание,

серьезные проблемы в контексте возможных

представляют собой результат планомерной

нарушений авторских прав. Сохраняется про-

икомплекснойкодификации,атакжегармони-

бельность в регулировании правоотношений,

зации,периодическиобновляютсяидействуют

возникающих в сети Интернет, с учетом потен-

в актуальной редакции, многофункциональны

циальнойвозможностисетиИнтернетпоувели-

и аккумулируют практико-ориентированные

чению трансграничного оборота информации

нормы. Соответствующие своды позициониру-

испособовреализацииправправообладателей,

ютсякак«нейтральноерешение»,какобобще-

а также нарушения таких прав.

ние«лучшихпрактик»,какальтернативавыбору

Такимобразом,новыетехнологиипорожда-

«моегоправа»или«праваконтрагента»29.Вли-

ют правовые проблемы и необходимость либо

тературеговоритсяометоде«ползучейкодифи-

полногоотстранениягосударстваотрегулирова-

кации» (К. П. Бергер)30 или «прогрессирующей

ния гражданско-правовых отношений, опосре-

кодификации». Формируется система стандар-

дуемыхтакимитехнологиями,либовыработки

товкакповеденческоготипа,такитехнического

специальныхправовыхподходовсмаксималь-

характера:кодексыповедениятранснациональ-

нойдолейдиспозитивности.Средиобозначен-

ныхкорпораций,транснациональныестандарты

ныхрешенийцелесообразнымпредставляется

безопасности;межбанковскаясистемауправле-

путь государственного санкционирования той

ния,регулированияистандартизацииэлектрон-

или иной технологической формы реализации

ных трансферов и расчетов SWIFT и пр.31

гражданско-правовых отношений при макси-

Появление таких регуляторных анклавов

мальном сохранении диспозитивных начал

нормнегосударственногопроисхождениявпра-

гражданско-правового регулирования.

вовом поле международного частного права

Управление интернет-сообществом, наря-

обусловлено рядом факторов, но отчасти тем,

ду с трансграничными сделками, является, по

что уже многие годы лидирующая роль в вы-

мнениюпрофессораправаУниверситетаКвинс

работке соответствующих норм принадлежит

в Белфасте Дагмар Шик (Dagmar Schiek), той

ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА, Гаагской конференции

областью, в которой преобладает частное нор-

по МЧП, Международной торговой палате

мотворчество28. В связи с этим на стыке права

(ICC), а также международному бизнес-сооб-

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май

177

ществу, его наиболее деятельной, высокопро-

и становятся площадками для «тестирования»

фессиональной части: экспертам, арбитрам

нормнегосударственногорегулирования35.Речь

международных коммерческих арбитражей,

в первую очередь идет о международных ком-

профессиональным сообществам, ученым32.

мерческих арбитражах, а также о различных

Все это является частным случаем более глу-

формахADRивконтекстеинформационно-ком-

боких перемен, связанных с формированием

муникационных технологий — об электронных

адхократического (от лат. — аd hoc) характера

площадках разрешения споров, примирения

процесса нормотворчества, который наиболее

имедиацииглобальныхкомпанийплатформен-

иллюстративно проявляется сегодня в между-

ного типа (Google, Amazon, eBay и пр.). Фран-

народном частном праве33.

цузский исследователь права Ив Дезалэй (Yves

Фактически,нарядуснациональнымимеж-

Dezalay)ипрофессорКалифорнийскогоунивер-

дународным регулированием, складываются

ситетаБрайанГарт(BryantG.Garth)пишутосо-

новыеформыобъективированиянормативного

развитии международного коммерческого ар-

материала: автономные своды специализиро-

битража и транснационального правопорядка,

ванныхправилинорм,построенныепопринци-

анализируя, как элитная группа юристов-меж-

пустатутов;принципы«общегоправа»;кодексы

дународников создала автономное правовое

лучших практик и поведенческих стандартов34.

поле, наделившее их значительной мощью на

Указанная тенденция развития негосудар-

глобальном рынке36. Немецкий ученый, про-

ственногорегулированиятрансграничныхчаст-

фессорчастногоправаГюнтерТойбнер(Gunther

ноправовыхотношенийнапрямуюкоррелирует

Teubner)пишет,чтомеждународныекоммерче-

снижеследующей;болеетого,ихможноназвать

ские арбитражи превращаются в органы част-

взаимосвязаннымиивзаимообусловленными.

ного правосудия, действующие как организо-

ванная подсистема мирового права, а сочета-

ниечастного нормотворчества ичастных форм

3. АКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ФОРМ

разрешения споров привело к «автономному

И СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ СПОРОВ

глобальному праву»37.

Современный арбитраж трансформируется

Непосредственная связь между частным нор-

сообразно тому, какие требования порожда-

мотворчествомиразвитиемсистемыальтерна-

ет глобальная экономика, и, помимо прочего,

тивного разрешения споров выражается в том,

отходит от модели, в которой национальный

что именно такие негосударственные форумы

правопорядокрассматриваетсякакэксклюзив-

178

Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102) май