Учебный год 2023 / Статья Скворцова (Пенза)

http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/skvortsov(26-07-06).htm#_ftn18

А.Скворцов, Пенза

Уголовная ответственность за вред, причиняемый жизни или здоровью при занятиях спортом^[1]

Само занятие физической культурой и спортом является общественно полезным видом деятельности, так как способствует укреплению здоровья населения. Исходя из этого, государство создает условия для развития физической культуры и спорта[2]. Однако, при занятиях спортом достаточно велика доля травматизма[3]. Для уменьшения количества травм в спорте разрабатываются специальные правила[4].

Нет никаких сомнений в том, что как травмы, так и различные заболевания не свойственны физической культуре и спорту, а являются следствием каких-либо нарушений в организации и проведении тренировок и занятий. Следовательно, речь идет не о том, что занятия физическими упражнениями, и, в частности, спортом, могут вызвать какую-либо патологию, а о том, что иногда возникают определенные условия, которые могут быть причиной, вызывающей эту патологию[5].

А так как спорт является фактором, укрепляющим здоровье, а право, в частности, уголовное, служит целям охраны здоровья во всех сферах общественной жизни, оно не может быть индиф­ферентным к лишению жизни или причинению вреда здоро­вью при спортивных состязаниях. Роль же уголовно-правовой науки в этом вопросе и состоит в том, чтобы определить те границы, в которых причинение спортивной травмы оценива­ется как преступное или непреступное деяние[6].

При соблюдении установленных правил на спортивных соревнованиях, в ходе которых были причинены телесные повреждения или смерть, виновное лицо не подлежит уголовной ответственности, так как подобные деяния не представляют общественную опасность, в связи с чем, они не запрещены уголовным законом. Данной позиции придерживались и придерживаются: Шуберт Л. [7], Шаргородский М.Д. [8], Дубовец П.А.[9], авторы Курса советского уголовного права под редакцией Пионтковского А.А.[10], и ряд других ученых[11].

Поэтому возникает вопрос: подлежат ли уголовной ответственности лица, нарушившие установленные правила в спорте, вследствие чего были причинены телесные повреждения или смерть?

Большинство видных ученых-теоретиков уголовного права считают, что при нарушении установленных правил соревнований, повлекших причинение телесных повреждений или наступление смерти, виновные в подобных деяниях должны подлежать уголовной ответственности[12].

При умышленном нарушении установленных правил соревнований и умысле, направленном на причинение телесных повреждений или смерти, деяния должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за умышленные преступления против жизни или здоровья (ст.ст. 105, 111, 112, 115, 116 УК)[13]. Также необходимо квалифицировать деяния при причинении вреда сопернику, не связанное с ведением игры, спортивной борьбой[14]. При умышленном нарушении правил соревнований и неосторожной форме вины по отношению к наступившим последствиям, деяние в целом должно квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности (ст. ст. 109, 118 УК)[15]. При неосторожном нарушении правил соревнований, повлекших причинение телесных повреждений или смерти, виновные не должны нести уголовную ответственность, а привлекаться к дисциплинарной, предусмотренной правилами соревнований[16].

На практике достаточно сложно разграничить умысел или неосторожность в нарушении правил соревнований. Для их разграничения необходимо принимать во внимание следующее :

1. значимость (существенность) отклонения от требуемого поведения;

2. продолжительность невыполнения обязанности;

3. четкость и недвусмысленность формулировки правил;

4. объективную возможность выполнения обязанности в данной конкретной обстановке[17].

Однако, квалификация деяний, в которых имеет место умысел по отношению к нарушению правил и неосторожная форма вины по отношению к наступлению общественно опасных последствий, по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности (ст. ст. 109, 118 УК), по нашему мнению, не является правильной, так как данная квалификация не соответствует характеру и направленности умысла.

Это основывается на том, что при преступлениях против личности имеет место одна форма вины, то есть умысел или неосторожность по отношению к наступившим последствиям. При причинении вреда жизни или здоровью в процессе занятий спортом имеет место умысел (неосторожность) по отношению к нарушению правил соревнований и неосторожная форма вины (при отсутствии умысла, направленного на причинение вреда жизни или здоровья) к наступившим последствиям в виде причинения вреда жизни или здоровью, то есть сложная форма вины. Умысел, направленный на причинение телесных повреждений у спортсменов, как правило, отсутствует, в связи с тем, что цель при занятиях физической культурой и спортом – это укрепление здоровья. Нарушение правил происходит, потому что спортсмен стремиться достигнуть определенного спортивного результата, выйти из опасного положения или создать его для соперника. Таким образом, при умышленном нарушении правил соревнований, повлекших причинение вреда жизни или здоровью, имеет место сложная форма вины, которая не соответствует форме вины, предусмотренных УК РФ составов преступлений против личности.

Но действующее уголовное законода­тельство не предусматривает ответственности за нарушение правил спортивных соревнований, повлекшее за собой причи­нение вреда их участникам, что является, по нашему мнению, пробелом в законе, а соответствующие меры борьбы с нарушением правил сорев­нований неэффективны. На это обстоятельство обращал внимание Красиков А.Н., который предлагал ввести в уголовный кодекс норму, которая бы предусматривала уголовную ответственность за умышленное нарушение правил соревнований, повлекших причинение телесных повреждений или смерти[18]. Мы поддерживаем данную позицию и полагаем, что на современном этапе в спорте прогрессируют жестокость и цинизм. Большие гонорары за победу в соревнованиях провоцируют спортсменов на достижение победы любой ценой. Тем самым, нередко происходит нарушение установленных правил соревнований, в ходе которых причиняется вред жизни или здоровью. В связи с этим целесообразно привлекать выше указанных лиц к уголовной ответственности за умышленное и грубое нарушение установленных правил проведения соревнований, причинивших вред жизни или здоровью. Специфика уголовного права состоит в том, что оно охраняет общественные отношения от существенного вреда, неза­висимо от того, охраняются или не охраняются эти общественные отношения нормами других отраслей права[19].

Предлагаемая норма, по нашему мнению, должна выглядеть следующим образом:

«Ст. 239-1 УК РФ. Нарушение спортивных правил соревнований.

1.Грубое нарушение спортивных правил соревнований, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью,-

наказывается штрафом в размере от 10000 рублей до 500000 рублей или лишением свободы на срок до 2-х лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека,-

наказывается лишением свободы на срок до 5 лет».

Данную статью целесообразно поместить в гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», в связи с тем, что физическая культура в нашей стране - это специфический вид общественных отношений, направленных на укрепление здоровья населения и гармоничного развития человека. Всякое нарушение в области установленных правил соревнований отрицательно скажется как на физическом, так и на нравственном развитии человека, в связи с тем, что травматизм, как правило, пропорционален нарушению правил соревнований, также подобные проявления отрицательно скажутся на популяризации спорта, так как проявление грубости на площадке «отобьет» желание, заниматься этим видом деятельности.

Объективная сторона состоит в грубом нарушении правил соревнований, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерти.

Под грубым нарушением правил соревнований следует понимать, на наш взгляд, действия, при которых происходит явное нарушение правил, очевидное для всех, вследствие чего одному из спортсменов причиняется тяжкий вред здоровью или наступает смерть. Диспозиция бланкетная, то есть для привлечения к уголовной ответственности необходимо обратиться к правилам проведения соревнований по тому или иному виду спорта, утвержденным Государственным комитетом по физической культуре и спорту или соответствующими комитетами субъектов Российской Федерации. Преступление будет иметь место только при наступлении последствий в виде тяжкого вреда здоровью или наступления смерти. При этом необходимо установить причинно следственную связь между нарушением правил соревнований и наступившими последствиями.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины по отношению к нарушению правил соревнований и неосторожностью к наступившим последствиям, в виде причинение тяжкого вреда здоровью или смерти.

При наличии умышленной формы вины по отношению к наступившим последствиям, деяние необходимо квалифицировать по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью или убийство.

Возраст субъекта, с которого наступала бы уголовная ответственность по этой норме, по нашему мнению, целесообразно установить в 16 лет.

Лицо, изъявившее желание заниматься спортом, стремится, в конечном счете, к тому, чтобы быть более здоровым. Цель - оздоровление населения, ставит перед собой и общество, предоставляя воз­можность для занятий физической культурой и спортом, гарантируя всевозможными мерами сохранение здоровья личности. Оно охраняет здоровье лично­сти участников спортивных состязаний путем установления определенных правил проведения всех спортивных мероприя­тий. Поэтому состязания, учебно-тренировочные занятия дол­жны проводиться по строгому научно обоснованному плану, ибо только соблюдение и рациональное использование средств физического воспитания, соблюдение всех правил по проведению состязаний, трениро­вочных занятий способствуют укреплению здоровья.

[1] Статья опубликована: Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005. С. 419-422.

[2] Это напрямую вытекает из Федерального закона от 29 апреля 1999 г. N 80-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", где под физической культурой и спортом понимается средство профилактики заболеваний, укрепления здоровья, поддержания высокой работоспособности человека, воспитания патриотизма граждан, подготовки их к защите Родины, развития и укрепления дружбы между народами (ст.1). При этом государство поддерживает развитие физической культуры и спорта в РФ (ст. 4).

[3] По данным областного врачебно-физкультурного диспансера Пензенской области, количество легких и средних трав, полученных на соревнованиях, за 1999 год составляло 49 случаев на 1000 участников, за 2000 год – 40 случаев, за 2001 год – 37 случаев, за 2002 г. – 62 случая.

[4] В частности, для контроля в сфере физической культуры и спорта был создан Государственный комитет по физической культуре и спорту[4], в задачу которого входит как разработка федеральных программ по развитию физической культуры и спорта в стране (финансирование, утверждение плана проведения соревнований и т.п.), введение новых видов спорта, определение порядка проведения соревнований, так и аккредитация физкультурно-спортивных объединений (федераций, союзов и ассоциаций) по различным видам спорта и формирование реестра таких организаций.[4].

[5] См.: Дембо А.Г. Причины и профилактика отклонений в состоянии здоровья спортсменов. М., 1981. С.8.

[6] См.: Красиков А.Н. Сущность и значение согласие потерпевшего в советском уголовном праве / Под редакцией Ноя И. С. Саратов, 1976. С. 106-107.

[7] См.: Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. / Под ред. Гельфера М.А. М., 1960. С.101.

[8] См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни или здоровья. М., 1948. С. 369-371.

[9] См.: Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 19.

[10] См.: Курс советского уголовного права. / Под ред. Пионтковского А.А. М., 1971. Т.5. С. 85.

[11] См., например, Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 1997. С. 401. Советское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. проф. Меньшагина В.Д., Дурманова Н.Д., Кригера Г.А. М., 1975. С. 158-159. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. Канд. дис. Ростов – на - Дону, 2001. С. 152. Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Саратов, 1972. С.14.

[12] См.: Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. Канд. дис. Ростов-на-Дону, 2001. С.153. Бытко Ю., Жуков А., Ильиных В. Закон и спорт. Советская юстиция. 1989. №19. С.14. Игнатов А. Спорт и уголовная ответственность. Советская юстиция. 1989. №7. С.28. Курс Советского уголовного права. / Под ред. проф. Пионтковского А.А. Часть общая. М., 1970. Т. 2. С. 85-86. Красиков А.Н. Сущность и значение согласие потерпевшего в советском уголовном праве / Под редакцией Ноя И. С. Саратов, 1976. С. 119. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 370—371. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. Учебное пособие. М., 1962. С.39. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С.195.

[13] См., например, Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. Канд. дис. Ростов-на-Дону, 2001. С.153.

[14] См.: Игнатов А. Спорт и уголовная ответственность. Советская юстиция. 1989. №7. С.28.

[15] См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от б октября 1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях», п. 5. - Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1996. С.55.

[16] Красиков А.Н. Сущность и значение согласие потерпевшего в советском уголовном праве / Под редакцией Ноя И. С. Саратов, 1976. С. 119.

[17] См.: Пикуров Н.И. Квалификация дорожно-транспортных преступлений. // Информационный бюллетень следственного комитета МВД России 2 (95). М., 1998. С.86.

[18] Красиков А.Н. Сущность и значение согласие потерпевшего в советском уголовном праве / Под редакцией проф. Ноя И. С. Саратов, 1976. С. 116.

[19] См.: Кудрявцев В. Н. О противоправности преступления.— «Право­ведение». 1959. № 1, с. 73.