Учебный год 2023 / Горбач

Анализируя преступления, связанные с незаконной порубкой деревьев и кустарников, которые почти не раскрываются, необходимо говорить о том, что эти преступления совершаются в составе организованных преступных групп, с распределением ролей, с использованием тяжелой техники и прикрытия необходимыми первичными учетными документами при транспортировке похищенной древесины по территории республики.

Необходимо отметить, что в 2008 году бывший начальник отдела Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями Криминальной милиции МВД Республики Беларусь, подполковник милиции И.И. Малашевич неоднократно поднимал вопрос о теневом обороте природных ресурсов и экономической безопасности государства.

Что касается Минского института управления, то по специальности «Экономическое право», на мой взгляд, необходимо ввести новые дисциплины, такие как «Теневая экономика», «Экономическая безопасность» и «Экологическая безопасность в отраслях экономики».

Экологические вопросы, в том числе и охраны природных ресурсов, должны стать приоритетными в политической доктрине Республики Беларусь.

К вопросу о правомерности причинения вреда жизни или здоровью спортсменОВ в процессе спортивнЫХ соревнований

Е.Н. Горбач

Минский институт управления, г. Минск, Беларусь

E–mail: kalinka_new@mail.ru

Спорт по своей природе является олицетворением красоты и здоровья, способом духовного и физического совершенствования. Между тем многие его виды иногда причиняют вред здоровью спортсмена. Например, бокс, где нанесение контактных ударов является одним из условий поединка. В некоторых случаях эти удары не только влекут причинение противнику телесных повреждений, но и становятся причиной смерти.

Между тем, обращаясь к юридической литературе, можно увидеть различные точки зрения о том, что положено в основу ненаказуемости спортсмена за причинение вреда сопернику во время спортивных соревнований.

Так, Дубовец П.А., отмечает, что «Уголовная ответственность может наступать тогда, когда при дозволенных спортивных состязаниях спортсменам умышленно или по неосторожности нарушаются спортивные правила, вследствие чего причиняется вред здоровью» [1, с. 19].

Данное положение находит подтверждение и в работе Шаргородского М.Ф., который полагал, что в основу ненаказуемости спортсмена положена дозволенность законом определенных видов спорта. В случае, если лицо, нанесшее повреждение придерживалось спортивных правил, то наступивший результат является случайным и уголовная ответственность исключается [4, с. 370]. Такая позиция, на наш взгляд, допустима, если в качестве источников уголовного права признать не только Уголовный кодекс.

Аналогичную позицию занимал и Шуберт Л., который отмечал, что деяние, допускаемое одной отрасльюправа,неможетбытьзапрещенодругой.Там,гдезакондозволяетопределенныедействия,недопустимо, чтобы тот, кто этим разрешением руководствуется, подлежал уголовной ответственности, так как он действовал в интересах общества, которое дало ему право на совершение этих действий [5, с. 101].

Отдельные авторы, а именно Орешкина Т.Ю., Серова А.В. считают, что при причинении вреда жизни или здоровью в спорте лицо находится в состоянии «обоснованного риска» как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Современный исследователь данной проблемы Скворцов А.А., справедливо критикуя данную точку зрения, утверждает, что спортсмен, причиняя телесные повреждения в процессе занятия спортом, не преследует достижения общественно полезной цели, в связи с тем, что полученная выгода (например, гонорар) носит личный характер. Кроме того, при обоснованном риске вред должен быть маловероятным, однако же в отдельных видах спорта (бокс) наступившие последствия в виде телесных повреждений носят обязательный характер.

Скворцов А.А. полагает, что государство, создающее условия для развития спорта, а уменьшение травм, обеспечивающее через установление правил и требований к этим занятиям, поощряет спорт. Следовательно, если спорт не запрещен законодательством, значит отсутствует такой признак преступления, как противоправность [3, с. 62].

223

На наш взгляд, интересной является позиция Красикова А.Н., который отмечал, что если при состязаниях или тренировках причинены повреждения путем дозволенных действий, оправданием этому должно быть согласие. Однако согласие при спортивных повреждениях юридически значимо тогда, когда правила проведения спортивных состязаний и тренировок предусматривают физическое воздействие по отношению к партнеру как разрешенный способ достижения победы и повреждение как закономерное следствие законного действия. Причем, как верно отмечено, согласие должно даваться не на причинение вреда, а на занятие определенным видом спортивной деятельности и соблюдение установленных для него правил [2, c. 108]. Таким образом, согласие включает в себя и возможный риск, пределы которого ограничены правилами соревнования.

Разделяя сложившуюся точку зрения об общественной полезности спорта, отметим, тем не менее, что дозволенность спорта как вида деятельности не должна приводить к вседозволенности в ней. Рамки дозволенного поведения должны устанавливаться законом. В Республике Беларусь только Уголовный кодекс содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность, несмотря на то, что формально деяние подпадает под признаки определенного состава преступления. Однако Уголовный кодекс Республики Беларусь не устанавливает каких-либо условий освобождения от уголовной ответственности в связи с причинением вреда жизни и здоровью во время спортивных состязаний. Представляется, что Уголовный кодекс необходимо дополнить нормой об условиях правомерности причинения вреда во время спортивных соревнований. Как нам видится, в полной мере позволит реализовать данное условие в УК институт согласия потерпевшего. Говоря об условиях правомерности согласия, можно выделить:

-законность вида спорта и дозволенность правилами причинять вред здоровью соперника;

-легальность проведения спортивных соревнований;

-действия соперника не должны противоречить правилам конкретного вида спорта;

-согласие спортсмена на участие в спортивном соревновании и возможное причинение телесных повреждений.

Полагаем, что уголовная ответственность должна наступать только лишь за умышленное нарушение правил спортивных соревнований.

Определив в уголовном законе такое обстоятельство, исключающее преступность деяния как согласие спортсмена-потерпевшего и установив условия правомерности согласия, мы восполним пробел в уголовном законодательстве, что позволит оградить участников спортивных соревнований от возможного уголовного преследования.

Литература

1.Дубовец, П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / П.А. Дубовец. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964. – 160 с.

2.Красиков, А.Н. Сущность и значения согласия потерпевшего в советском уголовном праве / А.Н. Красиков / под ред. И.С. Ноя. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. – 120 с.

3.Скворцов, А.А. Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы уголовно-правовой квалификации / А.А. Скворцов / отв. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 120 с.

4.Шаргородский, М.Ф. Преступления против жизни и здоровья / М.Ф Шаргородский. – М.: Юридическое издательство Министерство юстиции СССР, 1948. – 480 с.

5.Шуберт, Л. Об общественной опасности преступного деяния /Л. Шуберт / под ред. М.А. Гельфе-

ра. – М., 1960.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ

М.А. Городецкая

Академия управления при Президенте Республики Беларусь, г. Минск, Беларусь

Pravo08.au@mail.ru

Васпекте проводимой государством борьбы с преступностью остается актуальной проблема борьбы с коррупцией.

Всоответствии со ст. 2 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» ответственность за коррупционные правонарушения устанавливается Кодексом Республики Беларусь об администра-

224