Учебный год 2023 / Амиров И.М. Особенности ЮО в сфере спорта

Внастоящее время спорт представляетсобоймногогранноеявление,котороеспособновыполнять широкий круг социальных функций.Мыявляемсясвидете-

лями все более возрастающей способности современногоспортавлиятьнаполитические,экономические, культурные процессы жизни нашегообщества.

Вместе стем,нарядусположительнымидостижениямивсвоемразвитиисфераспортаявила миру и целый ряд негативных аспектов. Порой излишниекоммерциализацияиполитизацияданной сферы привели к ситуации, когда основной олимпийскийпринцип:"Главноенепобеда,главноеучастие!",нередкоподменяетсяпринципом: "Победа любой ценой!". Бичом современного спортасталиупотреблениезапрещенныхвспорте средствиметодов(допинга),договорныематчи, различногородамошенничестванатотализаторах,спекуляции свходнымибилетами,нарушенияобщественногопорядкасосторонызрителей спортивныхсоревнований(особеннофутбольных), увеличение спортивного травматизма и много другое.

Вэтойсвязиособую актуальностьприобретает разработка государственно-правового

механизмапротиводействияданнымнегативным явлениям. И это не в последнюю очередь касается совершенствования юридической ответственности участников спортивных мероприятий. Именно анализу особенностей функционирования этого института в сфере спорта ипосвященаданнаястатья.

Вопрос о специфике юридической ответственностивобластиспортавсвоихработах затрагивали такие ученые как Алексеев С.В., БратановскийС.Н.,Глашев А.А.,Маргулис М.А., Прокопец М.А., Сараев С.С., Шевченко О.А. и некоторыедругие.Вместестем,вданныхтрудах рассматриваются лишь отдельные правонарушения, совершаемые участниками спортивного мероприятияинаступающиезаних санкции, предусмотренные российским законодательством, в них не делается попытка системного обобщения, создания общей концепции,теорииюридическойответственности.

В литературе юридическая ответственность, как правило, понимается либо как обязанность субъекта права претерпеватьнеблагоприятные для негопоследствиязасовершенноеправонарушение, либо - как мера государственного принуждения за совершенноеправонарушение, связаннуюспретерпеваниемвиновнымлишений

личного(организационного)или имущественного характера[1,с. 499].

Анализуказаннойпроблемыследуетначатьс ответанаключевойдлядостиженияцелей данной статьи вопрос: является ли ответственность, применяемая к участникам спортивных мероприятий разновидностью юридической ответственности?

Влитературе поэтомуповодувысказывается мнениеотом,что"спортивнаяответственность" представляет собой исключительно разновидность корпоративной ответственности, так как вытекает преимущественно из норм, содержащихся в правилах проведения спортивныхмероприятий,которыевсвоюочередь разрабатываютсяипринимаютсяобщественными спортивными организациями (федерациями по видам спорта) [2, с. 131; 3, с. 15]. Это соответствуетнормероссийскогозаконодательства "правила видов спорта, включенных во Всероссийский реестр видов спорта, разрабатываютсяобщероссийскимиспортивными федерациями с учетом правил, утвержденных международнымиспортивнымиорганизациями"[4].

Вместестем,кромеправотворчествагосударственных органов и непосредственно народа в теорииправарассматриваетсяправотворчество,

сучастиемнегосударственныхорганизаций.Оно имеет место в двух случаях: во-первых, это делегированное правотворчество, когда государствозаконодательнонаделяетнегосударственные организации правом издания нормативно-правовых актов (так, статья 132 Конституции России предусматривает возможность передачи органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий), во-вторых, санкционированное правотворчество, когда уже принятые общественными организациями нормативные акты утверждаются, санкционируются государственнымиорганами.ВчастностиСырых В.М.отмечает,что"всовременных условияхзна- чительнорасширяетсячислонормативно-право- вых актов, принимаемых не государством, его органами, а членами гражданского общества, в том числе: населением, а также учредителями негосударственных организаций, учреждений, акционерных обществ,трудовымиколлективами и общественными организациями"[5,с. 192].

Впункте 4 статьи 24Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее-закон оспорте) закреплено то, что "правила видов спорта утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом требований

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРЕСТУПНОСТИ

международныхспортивныхорганизаций".Кроме того, устанавливается также, что "проведение официальных спортивных соревнований допускается только на основании правил, утвержденных в соответствии с положениями настоящей статьи" (пункт 5 статья 24 закона о спорте).Всеэтопозволяетотнестиправилавидов спорта к разновидности нормативно-правовых актов, так как в данном случае имеет место санкционированное правотворчество. Таким образом,иответственность,предусмотреннаяза их нарушение, являетсяюридической.

Как нам представляется, в сфере спорта существуют основаниядлявыделениянарядус общепринятымивидамиответственности(дисциплинарной, гражданско-правовой, административнойиуголовно-правовой),такжеи специальной юридической ответственности - спортивно-соревновательной.

Впрактикепроведенияспортивныхсостязаний возникают ситуации, когда их участники допускают нарушения спортивно-технических норм, которые непосредственно связаны со спецификойпроведенияспортивных состязаний

иимеют значение, только применительно к специфическим принципам, а также тактике данноговидаспорта.Так,например,"играрукой", положение "вне игры" будут являться нарушениемспортивно-техническихпредписаний

ииметьзначение, исходяиз принципов,тактики соревнований по футболу; фальстарт (преждевременный старт) в соревнованиях по таким видам спорта, как легкая атлетика, плавание; "заступ за линию измерения" - в прыжках в длину и т.д.

Проведенное нами исследование [6] показывает, чтои обобщающей особенностью санкций за подобные нарушения является то, что нарушитель и (или) его команда поставлены в менее выгодное положение, исходя из сути и принциповданноговидаспорта,относительноего соперника (соперников) и (или) в передаче последнему (последним) некоторого соревновательногопреимущества.

Учитываяхарактерданноговидаюридической ответственностизанарушениеспортивно-техни- ческих предписаний, нами предлагается определитьеекакспортивно-соревновательную.

Примерамисанкций этоговидаответственности служат: "свободныйудар, выполняемый игроком противоположной команды с места, где произошлонарушение",назначениепенальти(в футболе), буллитов (в хоккее), начисления сопернику нарушителя баллов, как за результативное действие (в единоборствах), временноеудалениеодногоиз игроковкоманды

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРЕСТУПНОСТИ

(например, в хоккее на 1, 2, 3, 5, 10 минут в зависимости от нарушения), удаление доконца матча(вигровыхвидахспорта),дисквалификация со схватки и (или) с соревнования (в единоборствах)и многоедругое.

Очевидно, что применение данного вида ответственности имеет смысл только в соревновательном, а не в тренировочном процессе. Это особенность отражается в ее названии.

В литературе высказываются различные предложения по выделению критериев самостоятельности,обособленноститогоилииного вида юридической ответственности. Так, Д.А. Липинский относит к ним [7, с. 34 ]:

-наличиекодифицированногонормативно-пра- вовогоакта,предусматривающегоюридическую ответственность. В мире уже существуют СпортивныекодексыФранции[8]иБразилии[9]. В России идет активная дискуссия о создании аналогичного кодекса. А.А.Соловьевым была дажеразработанаКонцепцияпроектаСпортивного кодекса Российской Федерации [10]. В настоящеевремядействуетФедеральныйзакон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации";

особенностипроцессуального осуществления. Данная ответственность распространяется на спортсменов-участниковсоревнований,авряде случаев инадругих участниковспортивного мероприятия(тренеры,представителиспортсменов, секунданты). Так, правила проведения соревнований по рукопашному бою предусматривают, что"представитель команды, проявивший неуважение к любому члену судейской коллегии, может быть дисквалифицирован и удален с соревнований" [11, с. 12]. При проведении соревнований по традиционному каратэ "тренер, уличенный в нарушении правил соревнований,должен быть дисквалифицирован и немедленно удален с места соревнований" [12,с. 14].

наличие самостоятельного правонарушения (со своей природой объекта правонарушения). Действительно,например,играрукойвфутболе будет иметь значение правонарушения, только исходяизустановленныхпринципов,правилэтой игры, и даже уже в другом виде спорта, например,вбаскетболеэтобудетдопустимо;

вид установленных государствомнеблагоприятных последствий совершенного деяния. Санкции спортивно-соревновательной ответственноститакжеспецифичныибудутиметь значение, только исходя из сути состязания (штрафнойударилижелтаякарточкавфутболе, 2-х минутное удаление в хоккее и т.п.).

ПомнениюЖ.И.Овсепян,особоезначениедля обособления в системе юридической ответственностисамостоятельноговидаимееттак называемый организационный критерий. По ее мнению"условиемпризнанияотраслевогоблока норм в качестве отраслевого института юридическойответственностиявляетсянетолько развитаясистемасанкцийнормискомойотрасли права,ноиналичиеспециализированныхорганов (прежде всего судебных), уполномоченных специально для применения санкций норм, соотносимых с отраслевой сферой (с данной отраслью права), и особых правил процедуры применения этих санкций" [13,с. 34].

Вэтойсвязи заслуживает вниманиятот,факт, чтоисторическивсфереспортасложилась целая системаспециализированных органов,которые наделяются правом применять санкции за нарушениеспортивных предписаний.

Первичным субъектом применения санкций, предусмотренных спортивно-соревновательной ответственностью,являетсяспециальноедолжностное лицо -судья(арбитр,рефери) соревнований. Так согласно правил проведения соревнований по футболу, судья соревнований "обеспечивает соблюдение Правил игры"; "принимаетмерыдисциплинарноговоздействия по отношению к игрокам, виновным в нарушениях, караемых предупреждением или удалением"; "принимает меры в отношении официальных лиц команд, ведущих себя некорректно, и может по своему усмотрению удалить их с поля и прилегающих к полю зон" [14, с. 14] и т.д. Правовой статус спортивных арбитров впервые достаточно детально был закреплен в Положении о спортивных судьях, утвержденномПриказомМинспорттуризмаРФ[15].

Кроме того,ксубъектамприменения санкций за нарушение спортивных правил относятся специализированные органы общественных спортивных организаций.Такие,какКонтрольнодисциплинарный комитет Российского футбольного союза, Апелляционное жюри Российскойфедерациибаскетбола,Арбитражный комитетФедерации хоккея Россиии т.д.

Отдельноговниманиявкачествесубъектаприменения спортивнойответственности заслуживаюттакназываемыеСпортивныеарбитражные суды.Онипредставляютсобойспециализированныетретейскиесуды, призванныедляразрешения, различных споров, возникающих в сфере спорта (в том числе по поводу вынесенных ранее спортивных санкций) [16, с.33].

На основании вышеизложенного следует сделатьвывод,чтоспортивно-соревновательная ответственность представляет собой

самостоятельный вид юридической ответственности. Ее отличают следующие признаки:

санкции данного вида ответственности наступают за нарушение правил проведения спортивныхмероприятий,когдатакоенарушение непосредственно связано со спецификой проведенияспортивногосоревнования;

заключается в передаче сопернику (соперникам) нарушителя спортивных правил некоторого преимущества в текущем соревновании;

имеет место исключительно в ходе проведенияспортивныхсоревнований;

данному виду ответственности подлежат спортсмены-участники соревнований и иные участники спортивногосоревнования (тренеры, представители,секунданты);

субъектомвынесениярешенияонаступлении спортивно-соревновательной ответственности является судья (рефери, арбитр). В отдельных случаях, в процесс решения о наложении спортивных санкцийвмешиваютсяспециальные органыобщественных спортивных организаций,

атакжеСпортивныеарбитражныесуды. Нарядусоспециальнойспортивно-соревнова-

тельнойответственностью всфереспортамогут наступать и другие виды ответственности. Рассмотримэтивиды.

По мнению В.Г. Ившина, ответственность спортсменов за нарушение спортивных правил "наиболее близка к дисциплинарной ответственности служащих, но таковой не является, поскольку спортсмены выступают в спортивных соревнованиях не на профессиональной, а на любительской основе" [17, с. 77].

Вместестем,внастоящеевремяпрофессиональное занятие спортом было признано профессией.ТакТрудовойкодексРоссийскойФедерациибылдополненглавой54.1"Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров" [18]. В связи с этим, на наш взгляд, есть все основания говорить о существовании дисциплинарной ответственности участников спортивныхмероприятий.

На сегодняшний день в сфере спорта дисциплинарная ответственность применяется преимущественно в отношении лиц, нарушающих антидопинговые правила. Так, например, правила допинг-контроля Международнойассоциациилегкоатлетической федерации гласят, что "если спортсмен совершает допинговое нарушение, он отстраняется на следующие периоды времени: за первое нарушение - не менее двух лет; за

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРЕСТУПНОСТИ

второенарушениепожизненно" [19,с. 9]. Спортивная дисквалификация была

закреплена законодательно как "отстранение спортсмена от участия в спортивных соревнованиях, которое осуществляется общероссийской спортивной федерацией за нарушение правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, за использование запрещенных в спорте средств (допинга) и (или) методов (далее - допинговые средства и (или) методы), нарушение норм, утвержденных международными спортивными организациями, и норм, утвержденных общероссийскимиспортивными федерациями" (статья14 закона оспорте).

Вместе с тем общественные спортивные организации в качестве санкций за нарушение спортивно-технических предписаний, содержащихся в правилах проведения спортивных мероприятий, нередко применяют назначениеденежныхштрафов.Так,Контрольнодисциплинарный комитет Российского Футбольного Совета в Российской Футбольной премьер-лиге принял решение оштрафовать спортивные клубы "Сатурн" и ЦСКА, участвовавшиевдраке,возникшейвматче21-го тура2004годапо500тысячрублейкаждый[20].

Причем в ряде случаев денежные штрафы выносятся в отношении спортивных клубов без нарушения с их стороны. Так, например, Континентальная хоккейная лигаоштрафовала казанскийклуб"АкБарс" на 200тысячрублейза то, что один из болельщиков команды бросил пластиковую бутылку в игроков "Салавата Юлаева" вовремяматча Кубка [21].

СогласноКонституцииРоссийскойФедерации права и свободы человека и гражданина могут бытьограниченытолько федеральнымзаконом (ч. 3 ст. 55). На сегодняшний день в отечественном законодательстве нет указания на то, что государство делегирует общественным спортивныморганизациямправоустанавливать денежные штрафы в отношении нарушителей правил видов спорта. Данная ситуация, на наш взгляд, является пробелом отечественного законодательства.

В ряде зарубежных стран наметилась тенденция установления административной и уголовнойответственностизанарушениятехили иныхположенийправилпроведенияспортивных мероприятий.Вчастности,вВеликобританиианаболические стероиды были включены в список тех медицинских препаратов, незаконное приобретение и хранение которых классифицируетсякак уголовноепреступление. Вянваре1989годапалатаобщинпринялазакон,

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРЕСТУПНОСТИ

согласно которому спортсмен, уличенный в применениианаболиков,можетбытьприговорен клишениюсвободынадвагода,аихимпортеры, изготовители и поставщики - на пять лет

[22, с. 43].

Случаипривлечениянарушителейспортивных правил к уголовной и административной ответственности имеют место и в ряде других стран. Так, в Германии состоялся суд над экспрезидентом Национального Олимпийского комитета бывшей ГДР Манфредом Эвальдом, который признан виновным и приговорен к 22 месяцам тюрьмы. Главный спортивный медик Манфред Хеппнерполучил 18месяцевтюрьмы. Как следует из материалов следствия, впериод

с1974 по 1989 гг. подсудимые способствовали систематическому использованию различных анаболиков и других запрещенных стимулирующих препаратов спортсменамиГДР [23, с. 4]. В таких странах как Франция, Италия, Финляндия,Греция,США иКитай за нарушение антидопингового законодательства также предусмотрена уголовная ответственность

[24, с. 37].

ВРоссии также развернулась дискуссия по поводу целесообразности законодательного закрепления административной и уголовной ответственностизанарушениеантидопинговых правил [25, с. 5]. Напомним, что в декабре 2006 года был принят Федеральный закон "О ратификацииМеждународнойконвенцииоборьбе

супотреблением допинга в спорте" [26]. Представляется, что принятие данного закона повлечет за собой внесение изменений в административноеиуголовноезаконодательство врамках антидопинговойпрограммы.

Административнаяиуголовнаяответственность нередко применяются и за другие нарушения правил проведенияспортивных мероприятий,не связанные с употреблением допинга. Так, в отношениизнаменитогочешскогохоккейноговратаря Доминика Гашека было возбуждено уголовное дело за спровоцированную им драку во время матча. "Один из игроков случайно ударил"доминатора"(прозвищеГашека),который вответнанеснесколькоударовклюшкойвлицо. Пострадавшийпотерялсознаниеибылдоставлен в местную больницу" [27]. В плей-офф Континентальной хоккейной лиги во время третьегоматчамеждукомандами"Автомобилист" (г. Екатеринбург) и "Салават Юлаев" (г. Уфа) екатеринбургскийболельщикнапалназапасного вратаря уфимцев Виталия Колесника. В отношении фаната следственный отдел Ленинского РУВД Екатеринбурга возбудил уголовное дело по части 1 статьи 213 УК РФ

("хулиганство") [28].

Рядомисследователейвысказывалосьмнение о необходимости введения уголовной ответственности лиц, причинивших вред здоровью в процессе спортивных мероприятий [29,30].В частности,предлагалось закрепление в уголовном законодательстве специальной нормы,предусматривающейответственностьза нарушение правил спортивных соревнований, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью их участников [31, с. 73].

Так А. Игнатов отмечает, что "в области физкультуры и спорта не всегда соблюдаются конституционные принципы равной ответственности граждан занарушение закона" [32, с. 18]. По мнению В.Г. Ившина, "речь о необходимости уголовно-правового вмешательства может идти только в случаях причинениявредажизнии здоровью участников спортивных мероприятий" и далее, "за те же действия, не повлекшие за собой указанных последствий, ответственность должна быть не уголовной, а специально административно-

правовой" [17, с. 89].

По нашему мнению, в случае причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения спортивных правил, учитывая специфику проведения спортивных мероприятий (динамичность, соперничество и т.д.) исогласие их участников на определенный риск(спортивныйриск),устанавливатьуголовную ответственность не целесообразно. Представляется, что в данном случае следует ограничиться административной ответственностью (вслучаенаступлениялегкого и средней тяжести вреда здоровью). В случае же наступления тяжкого вреда здоровью либо смерти одного или нескольких участников спортивных мероприятий целесообразным представляется наступление уголовной ответственности.

Соглашаясьв целомс данной точкой зрения, другие исследователи добавляют, что "спортсменами, тренерами, судьями, спортивными функционерамидостаточночасто совершаютсяобщественноопасныедеяния(от хулиганстваинанесениятелесныхповреждений дохищений, взяточничестваи контрабанды),за которыевиновныепривлекаютсянекуголовной, а к дисциплинарной ответственности" [33, с. 9]. По мнению специалистов подобная ситуация объясняется "недостатками в деятельности правоохранительных органов; проблемами в разработкеотдельныхтеоретическихвопросовв юридической науке и правовой регламентации ответственностисубъектовсферыфизкультурыи

спорта" [33, с. 13].

Неслучайносегоднявысказываютсямненияо необходимости создания специализированного правоохранительного органа для борьбы с противоправными явлениями в сфере спорта - спортивнойполиции[34, с.17].Представляется, что данная мера вполне обоснована и целесообразна, как намеждународном, так ина национальномуровнях.

Наименее разработанным в отечественной научной литературе остается вопрос о гражданско-правовойответственностиучастников спортивных мероприятий. Как и другие виды юридической ответственности, гражданскоправоваяответственностьисключаетсявслучае отсутствия нарушения спортивных правил. Так, например, правила игры в футбол гласят, что "судья не может привлекаться к гражданскоправовой ответственности за любую травму, полученную игроком, официальным лицом и зрителем,котораямогла возникнутьвследствие любогорешения,принятогоимв соответствиис требованиями Правил игры или в отношении обычных процедур, необходимых для организацииматча,проведенияиуправленияим" [14, с. 23].

Следовательно, в случае нарушения правил проведения спортивных мероприятий, гражданско-правоваяответственностьвпрактике спорта наступает, но с учетом специфики проведения спортивных мероприятий. Так, в литературе описывается случай, когда суд г. Тройндхейм (Норвегия)присудил футбольному игроку, получившему травму от удара в голень во время матча, денежную сумму в качестве компенсации за ущерб. В своем решении суд указал,что"…междуударомвголеньитравмой есть прямая причинная связь. Данная травма и ущерб, причиненный игроку, не могут быть оправданы спецификой игры…" [22, с. 67]. Следуя логике вынесенного решения, можно сделатьвывод,чтосуществуютразумныерамки допущения травм, при которых гражданскоправоваяответственностьневозникает.

Такимобразом,встатьепредпринятапопытка рассмотреть некоторые особенности функционирования института юридической ответственности в сфере спорта. Главное внимание было уделено определению направлений дальнейших исследований по формированию концепции юридической ответственностивданнойсфере.Очевидно,что разработкаподобнойконцепциибудетиметьбольшоезначениедляправоприменительнойпрактикивуказаннойобластиивцеломпоможетразвитиюотечественногоспорта.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРЕСТУПНОСТИ

1.Теориягосударстваиправа:учебник/под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. М., 2008, С. 619

2.ПрокопецМ.А.Спортивнаяответственность и спортивные санкции // Материалы международной научно-практической конференции"Спортивноеправо:перспективы развития"29 июня 2007 года, М., С.131-135.

3.МаргулисМ.А.Нормотворчествокорпоративных объединений в области спорта : Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юр. наук. 12.00.01М.,2005, С.21

4.пункт1статья24Федеральныйзаконот 04 декабря 2007 № 329-ФЗ "О физической культуре испортев РоссийскойФедерации"(в ред.Федеральныхзаконовот23.07.2008№160ФЗ, от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от 07.05.2009 № 82-ФЗ, от 18.07.2009 № 175-ФЗ) // "Российская газета", № 276, 08.12.2007

5.СырыхВ.М.Теориягосударстваиправа: Учебник для вузов. - 4-е изд., стер. М.: ЗАО Юстицинформ,2005.С. 703

6.АмировИ.М. Юридическая ответственностьвсфереспорта(вопросытеорииипрактики)/ Учебное пособие. Уфа,2006. С.74

7.ЛипинскийД.А.Общаятеорияюридичес- койответственности:Дис....д-раюрид.наук. Самара,2004.С. 487.

8.Спортивный кодекс Франции (Законодательная часть): Научная редакция перевода с французскогоивступительнаястатьяскратким комментарием к.ю.н. А.А. Соловьева М., 2009. С.134

9.Бразильские спортивныекодексы: Научнаяредакцияпереводаспортугальскогоивступительная статья с кратким комментарием к.ю.н. А.А. Соловьева М., 2010. C. 139

10.Соловьев А.А. Концепция проекта Спортивного кодекса Российской Федерации / Комиссия по спортивному праву Ассоциации юристов России. - М., 2009 C. 104

11.Правилапроведениясоревнований по армейскомурукопашномубою.М., 1997. С. 92.

12.См.,например:Традиционноекаратэ.Правила соревнований М., 2003. С.74.

13.ОвсепянЖ.И.Юридическаяответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов-на-Дону: Эверест, 2005. С. 276

14.Правила игрыв футбол/ Перевод сангл. М.А. Кравченко. 2001. С. 106.

15.Приказ Минспорттуризма РФ от

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРЕСТУПНОСТИ

27.11.2008№56"Обутверждении Положенияо спортивных судьях" (Зарегистрировано в МинюстеРФ19.01.2009№13114)

16.КузинВ.В.Спортивныйарбитраж/Кузин В.В.,КутеповМ.Е.,ХолоднякД.Г. М.:ФОН,1996. С.233

17.ИвшинВ.Г.Уголовно-правовыеикримино- логическиепроблемыохраны жизнии здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом. Дис. …к. ю. н. Свердловск, 1987. С. 175.

18.Федеральный закон от 28.02.2008 № 13ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс РоссийскойФедерации"//"Российская газета". 2008, № 47.

19.Процедурные правила допинг-контроля. М., 2002. С. 115.

20.www.myfootball.ru.

21.http://lenta.ru/news/2010/04/07/khl

22.Глашев А.А., Минаев М.Ю., Чабан Н.Н. Спортивноеправо. М., 2002.С. 232.

23.Ким В.В. О разделении спорта и оздоровительной физической культуры // Теория и практикафизическойкультурыиспорта.2001.

№3. С. 18-24.

24.БратановскийС.Н.,ВулахМ.Г.Организацияспортавзарубежныхстранах:правоваяидеология иполитика.Саратов, 2001. С. 106.

25.Допинг и российские спортсмены (российские спортсмены, специалисты и

руководители российских и зарубежных спортивныхорганизацийопроблемеприменения допинга (по материалам российских СМИ)) // Спорт: экономика, право, управление, 2006,

№3, С. 15-21.

26.Федеральныйзакон"ОратификацииМеждународной конвенции о борьбе с употреблениемдопингавспорте"//Российская газета№297 от 31.12.06г.

27.Знаменитого"Доминатора"будутсудить //Поматериаламинтернет-сайтаwww.lenta.ru.

28.ОфициальныйсайтХК"СалаватЮлаев"

/www.hcsalavat.ru/News

29.ШаргородскийМ.Д.Преступленияпротив жизни и здоровья. М., 1948. С. 369.

30.Дубовец П.А. Ответственность за телесныеповрежденияпосоветскомууголовномуправу.М., 1964. С.119

31.Красиков А.Н. Сущность и значение согласияпотерпевшеговсоветскомуголовном праве. Саратов, 1976. С.116.

32.Игнатов А. Спорт и уголовная ответственность// Советская юстиция.1989.№ 7. С.16-21

33.Бытко И., Жуков А., Ильиных В. Закон и спорт//Советскаяюстиция. 1990.№14.С.9-14.

34.Климов С. Спортивная полиция: время профессионалов // Газета. 09.04.2007, № 63, С.14-19

35.Глашев А.А., Минаев М.Ю., Чабан Н.Н. Спортивноеправо. М., 2002.С. 232.