Учебный год 2023 / Массовое катание на коньках

Октябрьский районный суд города Мурманска 25 апреля 2011 года рассмотрел гражданское дело по иску Шмидт О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПоларСтрой» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что (дата) приобрела билет для катания на катке. Катаясь, она отметила, что состояние льда было неудовлетворительным, в некоторых местах встречались выбоины и неровности. Кроме того, поверхность льда была покрыта слоем снега 4-5 см. Перед началом массового катания на катке проходили занятия спортсменов, однако чистка и подготовка льда после них не проводилась. Из-за неудовлетворительного состояния льда, она не заметила под снегом выбоину на льду на правой стороне от входа, и, попав туда коньком, упала и сломала руку. От полученной травмы истица испытала и продолжает испытывать физические страдания, бытовые неудобства. При обращении к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда, ей было в этом отказано. Истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на стадионе проходят занятия спортсменов, соревнования, чемпионаты, в связи с чем лед содержится в надлежащем состоянии. Массовое катание на льду проходило после занятий конькобежцев. Перед тренировкой конькобежцев лед подготавливался. Представитель ответчика считал, что отсутствуют доказательства получения истицей травмы по причине некачественного льда, и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что на стадионе тренируются хоккеисты и конькобежцы. Лед ежедневно готовится, заливается и шлифуется специализированной техникой. Лед постоянно проверяется инспекторами. Перед тренировкой конькобежцев подготовка льда обязательна. После конькобежцев дополнительно подготавливать лед не требуется, поскольку он не повреждается. Представитель третьего лица полагал, что не льду не могло быть выбоин.

Суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Анализируя законодательство, суд пришел к выводу, что для применения ответственности в виде взыскания морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом не установлено причинно-следственной связи между действиями ответчика по подготовке льда к массовому катанию и получением истицей травмы, а, следовательно, вина ответчика в причинении истице вреда здоровью, отсутствует.

Мотивированное решение

изготовлено 03 мая 2011 года

Дело № 2-1566/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПоларСтрой» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПоларСтрой» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что Дата она приобрела билет на стадион ***** для катания на катке. Катаясь, она отметила, что состояние льда было неудовлетворительным, в некоторых местах встречались выбоины и неровности. Кроме того, поверхность льда была покрыта слоем снега 4-5 сантиметров. Перед началом массового катания на катке проходили занятия спортсменов, однако чистка и подготовка льда после них не проводилась. Из-за неудовлетворительного состояния льда, она не заметила под снегом выбоину на льду на правой стороне от входа, размером около 20 см в длину, 3-4 см в ширину и 1 см в глубину, и, попав туда коньком, упала и сломала руку. В травмпункте МПК БСМП, куда ее доставила бригада скорой помощи, ей поставили диагноз «<данные изъяты>» и наложили гипсовую повязку. С гипсовой повязкой она ходила до Дата. До настоящего времени она проходит лечение в МУЗ ПК № ** и ей предстоит длительная реабилитация. От полученной травмы она испытала и продолжает испытывать физические страдания, бытовые неудобства. При обращении к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда, ей было в этом отказано. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Радевич Л.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что на стадионе проходят занятия спортсменов, соревнования, чемпионаты, в связи с чем, лед содержится в надлежащем состоянии. Массовое катание на льду Дата проходило после занятий конькобежцев. Перед тренировкой конькобежцев лед подготавливался. Снег в этот день выпал в незначительном количестве, за день около 3 см, и дополнительная подготовка льда не требовалась. Полагал, что на льду не могло быть выбоин, тем более такого размера, какой указан истицей. Считал, что отсутствуют доказательства получения истицей травмы по причине некачественного льда. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что стадион находится в аренде Общественной организации ***. На стадионе тренируются хоккеисты и конькобежцы. Лед ежедневно готовится, заливается и шлифуется специализированной техникой. Лед постоянно проверяется инспекторами. Перед тренировкой конькобежцев подготовка льда обязательна. После конькобежцев дополнительно подготавливать лед не требуется, поскольку он не повреждается. Полагал, что не льду не могло быть выбоин.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителей». Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Из анализа приведенного законодательства следует, что для применения ответственности в виде взыскания морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. В судебном заседании установлено, что ООО «ПоларСтрой» проводит на принадлежащем Обществу стадионе ***** платные мероприятия массового катания на катке. Дата с **.00 часов каток также был открыт для массового катания. Как следует из пояснений истицы, катаясь на катке Дата, она попала коньком в выбоину на льду, в результате чего упала и сломала руку. Согласно справке отделения скорой помощи Дата Шмидт О.А. была доставлена бригадой скорой помощи со стадиона ***** (....) в травмпункт МГК БСМП. С Дата Шмидт О.А. находится на лечении в МУЗ «Городская поликлиника № **» с диагнозом «<данные изъяты>». Как следует из показаний свидетелей Б. и Г., состояние льда было неудовлетворительным, в некоторых местах находились выбоины. Вместе с тем, исследованные в судебном заседании доказательства, а также показания свидетелей, не свидетельствуют о том, что травма получена истицей по причине некачественного льда. Так, свидетели Б. и Г. не являлись непосредственными свидетелями падения истицы. Свидетель Б. пояснила, что о причине падения она узнала со слов истицы, подъехав к ней на помощь после ее падения. Свидетель Г. пояснил, что помог истице дойти до внутреннего помещения стадиона, при этом о причинах падения она ему не сообщила. Кроме того, довод истицы о том, что на стадионе находился слой снега 4-5 см, опровергается данными Мурманского гидрометеорологического центра, согласно которым Дата наблюдался снег в количестве 4 мм, прирост снежного покрова за 12 часов составил 3 см. При этом, как следует из показаний свидетеля В., работающего тренером-преподавателем по конькобежному спорту, около ** часов Дата проводилась подготовка льда перед тренировкой конькобежцев. Согласно справке президента *** от Дата лед на стадионе ***** ежедневно готовится, заливается и шлифуется специализированной техникой с **.00 до **.00, т.к. стадион является базой для хоккейной команды *******. Так же лед готовится и поддерживается для тренировок МОУДОД № ** и МОУДОД № **. Таким образом, судом не установлено причинно-следственной связи между действиями ответчика по подготовке льда к массовому катанию и получением истицей травмы, а, следовательно, вина ответчика в причинении истице вреда здоровью, отсутствует. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шмидт О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПоларСтрой» о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова

RosPravosudie.com - cтраница 5 из 5