Учебный год 2023 / 102290571_RosPravosudie_document_export

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Симаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску К.Ю. к Пензенскому региональному союзу охотников и рыболовов о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, признании протоколов о дисквалификации и результатов соревнований по ловле рыбы на мормышку от 6 марта 2011г. недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Ю.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Пензенский региональный союз охотников и рыболовов направил судейскую бригаду для проведения спортивного мероприятия по ловле рыбы на мормышку со льда в Адрес . В соревнованиях приняли участие 12 команд по 3 спортсмена в каждой команде. Находясь в секторе Номер спортивный судья Виталий Петрович, с целью устранения Калинина Ю.И. как конкурента других команд, действуя, видимо, по заказу одной из команд, из его контейнера для хранения рыбы, собственноручно вынул трех окуней, заявив, что эти окуни выловлены в другом водоеме, после чего покинул зону ловли (сектор Номер ), где не появлялся более 30 минут. Его предложения о «спорных окунях» взять их с собой и предъявить этих окуней судейской коллегии были игнорированы. Как мог судья, не имея ихтиологического образования, определить место и время вылова «спорных» окуней он не знает. Главный судья соревнований Б.А. в присутствии всех спортсменов объявил, что отстранил его от участия во втором туре и снял с соревнований, дисквалифицировал на 2 года, не принимая объяснений и осмотра «спорных» окуней. Его принцип - «я доверяю своим судьям» мог бы быть обжалован, но Б.А. знал, что жаловаться не кому. Обжаловать действия Б.А. мандатной комиссии он не мог, так как мандатной комиссии создано не было. Сложилось впечатление, что Б.А., как и Виталий Петрович заинтересован и находится в сговоре по устранению его из соревнований как конкурента. Регламент и порядок проведения соревнований в дисциплине «ловля на мормышку со льда», положения о спортивных судьях были грубо нарушены.

Нарушения по регламенту соревнований по рыболовному спорту:

Статья 3. Не создана техническая комиссия, в составе которой должно быть не менее трех человек, включая специалиста по дисциплине соревнований (ловля рыбы на мормышку со льда), квалифицированного спортивного судьи и полномочного представителя администрации водоема. Водоем не обследован на предмет его соответствия правилам соревнований, количеству участников, не определены зоны лова и расположения секторов, не определены основные параметры водоема (ширина, глубина, течение и пр), не обеспечена схема водоема в месте проведения соревнований. Не имеется письменного отчета о результатах работы комиссии, переданного главному судье соревнований. Ст. 3.2. Организатором соревнований не создана мандатная комиссия из трех квалифицированных судей и членов оргкомитета. Не избран председатель мандатной комиссии. Функции мандатной комиссии судейской бригаде с Б.А. никто не поручал. Ст.3.3. Нет письменного (протокола) заключения мандатной комиссии о допуске спортсменов, тренеров, представителей команд и судей к участию в соревнованиях. Наличие 8 (восьми) « судей», включая посторонних лиц с табличками (бейджиками) с указанием Ф.И.О «судья» не соответствует статусу судьи квалификации «ловля рыбы на мормышку»). Проведение соревнований по категории «ловля рыбы на мормышку со льда» не могут проводиться судьями по другой категории.

Ни один из судей, проводивших соревнования по дисциплине «Ловля рыбы на мормышку со льда» не имеет необходимую квалификационную категорию и спортивную специализацию по данному виду спорта, не прошел теоретическую подготовку и не сдал квалификационных зачетов, поэтому министерством спорта Пензенской области им не выданы карточки учета спортивной судейской деятельности и представления к присвоению спортивной судейской категории «Ловля рыбы на мормышку со льда». Представляя себя и других судей, как спортивных судей 1 категории Б.А. должен знать, что при проведении соревнований по ловле рыбы на мормышку со льда он должен иметь квалификационную категорию именно по данному виду спорта, т.е. спортивную специализацию: «судья 1 категории по ловле рыбы на мормышку со льда», но не по категории «ловля блесной со льда», и не «по ловле поплавочной удочкой», в чем он умышленно обманывает спортсменов и организаторов соревнований проводя спортивные соревнования на протяжении многих лет, как зимой, так и летом в одном составе судей. Ни у кого из судей, присутствующих на соревнованиях Дата нет лицензии на осуществление данного вида спорта, поэтому проводить эти соревнования эта судебная бригада не имела права, так как любой результат неправомерен и подлежит отмене. Судьи превысили свои должностные полномочия и об этом прекрасно знали в региональном союзе охотников и рыболовов, за что должны быть дисквалифицированы пожизненно в соответствии с положением о спортивных судьях министерством спорта Пензенской области. Ст.19.6. На соревнованиях отсутствовал главный секретарь, который должен выполнять регистрацию судей и их документов, проводить жеребьевку команд, оформлять Технический протокол соревнований и другие отчетные документы. Не составлялся протокол зоны. Функции Главного секретаря по регистрации команд и сбору вступительных взносов, выдачи номеров команд выполняло неправомочное лицо, не имеющее отношения к судебной коллегии и секретариату. Сбор денег оформлялось без составления ведомости и без выдачи квитанций и подписей участников команд. Ст. 19.7. Не проверялись участники соревнований по протоколу зоны, т.к. такого протокола не составлялось Главным секретарем, как и не было главного секретаря. Ст.15.5. До первого сигнала спортсмены отмечаются в протоколе судьи зоны. Ст.4.7. Спортсмен имеет право пригласить к месту соревнований старшего судьи зоны в случае несогласия …. Нарушения по положению о спортивных судьях. Глава 5. Ст.5.1.1. В соответствии со своей квалификацией, судейской специализацией и категорией судить соревнования, носить нагрудный судейский значок, а также судейскую эмблему. Ни у кого из 8 «судей», принимавших участие в спортивном соревновании Дата нет карточек учета спортивной судейской деятельности, нет представлений к присвоению спортивной судейской категории, ни квалификации, ни судейской специализации, ни категории, начиная от 3 до 1 категории по специализации «ловля рыбы на мормышку». Не было ни значков, ни эмблем. Нарушения по правилам проведения командных соревнований по зимней ловле рыбы на мормышку. Часть 34. Санкции, применяемые к спортсменам. Ст.34-в.. Предупреждение спортсмену....за нарушение ст.ст Ст. 34- с При дисквалификации спортсмена главный судья соревнований Б.А. не учел, что Калинин Ю.И. был участником соревнований, членом Пензенского общества охотников и рыболовов, но не спортсменом, не имел разрядов по спортивной ловле на мормышку на Дата , поэтому не мог быть приравнен и наказан, тем более дисквалифицирован, как спортсмен, которым не является. Нарушения по дисциплинарному кодексу Общественного объединения « Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов (Росохотрыболовсоюз) ( рыболовный спорт). Ст. 1.4. Субъектами настоящего Кодекса являются физические лица - участники соревнований (спортсмены, тренеры, руководители команд, представители организаций, проводящих соревнования)., а также юридические лица - организаторы и участники соревнований. Он был участником соревнований, членом Пензенского общества охотников и рыболовов, но спортсменом. Ст.2.3. Дисквалификация представляет собой санкцию, влекущую за собой отстранение спортсмена на определенный период времени. Спортсмен, дисквалифицированный…. Часть 3. Ст. 3.1. Виды дисциплинарных нарушений и субъекты правонарушения. Пункт 2.. .. спортсмен и (или) тренер, допустивший дисциплинарное нарушение. Калинин Ю.И. не является субъектом дисциплинарных нарушений, поэтому не мог быть наказан и тем более дисквалифицирован на 2 года. Нарушения по приказу Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации (Минспортуризм) России. №56 от 27 ноября 2008 года «Об утверждении Положения о спортивных судьях». Часть 1. Пункт 5. Действия квалификационной категории спортивного судьи, присвоенной в одном из видов спорта, не распространяется на другие виды спорта. Часть 4. Пункт 25 «Г»....судейская специализация. Часть 4. Пункт 26. К участию в судействе соревнований могут быть допущены только судьи, прошедшие аттестацию в соответствии с квалификационными требованиями. Учитывая, что распространенные о Калинине Ю.И. сведения о «спорной» рыбе, составление протоколов судьями о его наказании и дисквалификации на 2 года не соответствуют действительности, вынесены лицами, не имеющих правомочий, порочат его честь и достоинство как рыболова с многолетним стажем, высказанных судьей Б.А. на соревнованиях Дата в присутствии многих рыбаков и рыбаков-спортсменов Пензенской области, поэтому они должны быть опровергнуты на ближайших зимних спортивных соревнованиях по ловле рыбы на мормышку или блесну со льда этим же судьей Б.А., если он будет допущен и иметь правомочия проводить такие соревнования. Моральный вред он оценивает в сумму 150 рублей, как выплаченную (сумму вступительного взноса за участие в соревнованиях. Просит суд обязать Пензенский региональный союз охотников и рыболовов опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения о «спорной рыбе», выловленной Дата во время соревнований в Адрес и сведения судьи Б.А. о дисквалификации его на 2 года перед участниками ближайших соревнований по зимним видам спорта, признав протоколы об этом недействительными, вынесенными лицами, неуполномоченными на проведение данного вида соревнований. Взыскать в счет компенсации морального вреда 150 рублей. Решить вопрос о пожизненной дисквалификации судей, не соответствующих и порочащих звания судьи рыболовного спорта Пензенской области. Признать, что соревнования Дата по ловле рыбы на мормышку проведены с грубыми нарушениями правил, порядка и регламента соревнований по рыболовному спорту, признать их и результаты недействительными. Истец Калинин Ю.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд обязать Пензенский региональный союз охотников и рыболовов опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения о «спорной рыбе», выловленной Дата во время соревнований в Адрес , признать протоколы о его дисквалификации недействительными, взыскать в счет компенсации морального вреда 150 рублей, признать результаты соревнований от Дата по ловле рыбы на мормышку недействительными. Представитель ответчика Гришин В.Д., в судебном заседании с иском не согласился, при этом пояснил, что решения о дисквалификации истца не принималось, протоколы не составлялись, он был отстранен от участия в соревнованиях, так как, судья И.В. обнаружил у него трех окуней, которые тот выловил в другом водоеме. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" – под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии с пунктом 11.13. Регламента подготовки и проведения соревнований вида спорта «Рыболовный спорт» от 19.01.2011 г., участникам соревнований запрещается приносить к месту соревнований, пойманную или приобретенную ранее. По решению главного судьи перед началом тура соревнований может быть проведен контроль спортсменов на предмет наличия у них ранее пойманной рыбы, запрещенных снастей, ассортимента и количества насадки и прикормки. Согласно пункту 8.9. Приказа Минспорттуризма РФ от 05.04.2010 N 288 "Об утверждении правил вида спорта "рыболовный спорт" спортсмен или пара, замеченные в подкупе, подтасовке итогов соревнований, подкладывании рыбы или передаче своей рыбы другой паре, лишаются права продолжать соревнования с последующей бессрочной дисквалификацией и лишением права участия в соревнованиях по рыболовному спорту всех статусов и всех дисциплин. Решение о дисквалификации принимает дисциплинарная комиссия либо другой орган, исполняющий ее функции, в соответствии с пунктом 8.4. В соответствии с пунктом 8.4. Приказа, решение о санкциях, начиная с предупреждения, заносится в протокол судейской коллегии соревнований. Рассмотрение санкции о снятии с соревнований оформляется протоколом ГСК. Санкция паре спортсменов, исключая дисквалификацию, выносится независимо от того, имели место нарушения одного спортсмена или обоих. Вынесенная паре санкция, исключая замечание, заносится в классификационные книжки обоих спортсменов пары. Предложения о дисквалификации спортсмена, пары или команды с лишением их права участвовать в очередных соревнованиях, копии протоколов ГСК и других документов, связанных с вынесением санкции, главная судейская коллегия соревнований направляет в дисциплинарную комиссию (либо в другой орган, исполняющий ее функции) всероссийской спортивной федерации рыболовного спорта. Предложение о дисквалификации комиссия рассматривает в течение 1-го месяца от даты получения такого предложения и принимает решение по каждому спортсмену индивидуально. Дисквалификация может быть условной, на определенный срок или пожизненной. Санкция, вынесенная спортсмену на соревнованиях любого статуса, остается в силе на вышестоящих соревнованиях и наоборот. Дата Руководителем Пензенского Регионального Союза охотников и рыболовов утвержден Календарь соревнований по рыболовному спорту в Пензенской области на 2011 год. На Дата были запланированы городские лично-командные соревнования по ловле рыбы на мормышку со льда. Дата председателем правления Пензенской городской организации охотников и рыболовов утверждено положение о проведении лично-командного Чемпионата Пензенской городской общественной организации охотников и рыболовов по ловле рыбы на мормышку со льда. Согласно вышеуказанному положению, чемпионат проводится Дата согласно распорядку, приведенному в разделе 9; место проведения: пруд « Г», Адрес . В соответствии с пунктом 4 положения, к участию в соревнованиях допускаются члены Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» на основании предварительных заявок … Состав команды – 3 спортсмена, один из которых является капитаном команды. Распоряжением Номер от Дата руководителем ПГООО и Р принято решение о проведении лично-командного Чемпионата ПГООО и Р по ловле рыбы на мормышку со льда. Комиссией Пензенской городской общественной организации охотников и рыболовов Дата составлен Акт, согласно которому комиссия считает целесообразным проведение соревнований на пруду Адрес на реке А. Дата на пруду Адрес состоялся Чемпионата ПГООО и Р по ловле рыбы на мормышку со льда. В соревнованиях участвовало 12 команд по три спортсмена в каждой команде, Главный судья, судья первой категории Б.А.. Калинин Ю.И. принимал участие в соревнованиях и входил в команду « Д». Как указано в протоколе Номер от Дата технических результатов лично-командного Чемпионата ПГООО и Р, Калинин Ю.И. снят с соревнований за подлог рыбы. По итогам соревнования, на основании достигнутых спортсменами результатов, присвоены (подтверждены) спортивные разряды. Решение о дисквалификации Калинина Ю.И. на два года дисциплинарной комиссией либо другим органом, исполняющим ее функции, не принималось, протоколы об этом не составлялись. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А. суду показал, что он является председателем коллегии судей. Ширина зоны должна быть по 10 м на каждую команду. На соревнованиях Дата ширина зоны была меньше, нейтральных зон не было. Мандатная комиссия состояла из трех человек, инспектирующих лиц на соревнованиях не было. Он находился за судейским столиком, когда к нему подошел судья зоны И.В. и сказал, что Калининым Ю.И. допущены нарушения и он должен написать претензию, поскольку у него тот увидел трех окуней, которых на данных соревнованиях Калинин Ю.И. не поймал. Это был не первый случай подлога рыбы Калининым Ю.И. на соревнованиях. Решение о дисквалификации было объявлено в устной форме без составления протоколов, однако, претензии от Калинина Ю.И. не поступило. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.В. суду показал, что является спортивным судьёй. До начала соревнований составляется протокол, создается мандатная комиссия, разметку зон осуществлял главный судья, нейтральной полосы не было, инспектирующих лиц на соревнованиях не было. Во время соревнований к нему подошел И.А. и сообщил, что, несмотря на то, что со слов Калинина он поймал одну рыбу, ему кажется, что в пакете у него лежала еще рыба. Он подошел к Калинину Ю.И., разорвал лежащий рядом пакет, в нем лежали три мертвых окуня. Рыба на ощупь была мягкой, глаза белые. Об этом он сообщил главному судье. В этот день никто из спортсменов рыбу не поймал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.А. суду показал, он был участником соревнований, инспектирующих лиц на соревнованиях не было, ширина каждой зоны была метров 70-80. После того, как прошел первый час соревнований он ничего не поймал. Спросил у Калинина Ю.И., тот сказал, что поймал одну рыбу и он начал ловить рядом с ним. Потом Калинин сказал, что не поймал ни одной рыбы. При этом ему показалось, что в пакете лежала рыба. О том, что Калинин принес с собой рыбу, он сообщил главному судье. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В. суду показал, что на соревнованиях он был судьёй второй зоны и членом мандатной комиссии. Размер одной зоны был 30 метров, на одного спортсмена по 10 метров. Нейтральных полос не было. Протокол зоны составлялся до начала соревнования. За разметкой зоны и нейтральных полос контролирует главный судья. Мешки с уловом рыбы не собирались, поскольку улова в тот день не было. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В. суду показал, что он являлся организатором соревнований. Зоны размечал Б.А., остальные помогали. Всего было шесть зон. Нейтральной зоны не было. Инспектирующих лиц на соревнованиях не было. Когда шли соревнования он находился за судейским столиком, когда подошел И.В. и сообщил главному судье, что у Калинина имеется не свежевыловленная рыба, сам он подложную рыбу не видел. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Б. суду показал, что он является спортивным судьёй. Зоны на соревновании размечал главный судья. Ширина зон для первого тура – 20 м., для 2 тура 50 м. Он заполнял протоколы соревнований. Когда проходили соревнования, он находился за судейским столиком. Про подложную рыбу слышал, но саму рыбу не видел. Это не первых случай с Калининым Ю.И., и было решено спортсмена дисквалифицировать. Дисциплинарный кодекс Общественного объединения «Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов» (Росохотрыболовсоюз) (рыболовный спорт) предусматривает виды дисциплинарных санкций. В соответствии с пунктом 2.3 Дисквалификация представляет собой дисциплинарную санкцию, влекущую за собой отстранение спортсмена, тренера или иного лица от участия во всероссийских соревнованиях по рыболовному спорту на определенный период времени. Спортсмен, дисквалифицированный (до конца сезона или на другие сроки) на соревнованиях, не имеет права выступать на соревнованиях по всем дисциплинам рыболовного спорта в течение этого срока. Лица, подвергнутые дисквалификации, могут быть допущены к участию в соревнованиях только после окончания срока дисквалификации. В соответствии со ст. 18.5 «Регламента соревнований по рыболовному спорту» обоснованный протест на качество работы главной судейской коллегии соревнования спортивная организация – участник соревнования подает в адрес организатора соревнований. Протест рассматривается на заседании дисциплинарной комиссии с участием главного судьи соревнований, председателя Президиума (Бюро) коллегии судей, правомочного представителя руководителя организатора соревнования, а также представителя команды (пары), в интересах которой подан протест. Протест рассматривается в месячный срок со дня его поступления к организатору соревнований. Решение комиссии сообщается заинтересованным лицам не позднее 10 дней с момента вынесения решения. Согласно ст. 19.10. Регламента, за допущенные нарушения в период выполнения возложенных на них обязанностей по судейству соревнований, к спортивным судьям применяют меры дисциплинарного воздействия в соответствии с Квалификационными требованиями к спортивным судьям рыболовного спорта. В соответствии с пунктом 1.4. Дисциплинарного кодекса Общественного объединением «Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов» (Росохотрыболовсоюз) (рыболовный спорт), субъектами настоящего кодекса являются физические лица – участники соревнований (спортсмены, тренеры, руководители команд, юридические лица – организаторы и участники соревнований. Все вопросы, связанные с действиями спортивных судей, рассматриваются в соответствии с Квалификационными требованиями к судьям и заключаемыми с ними индивидуальными трудовыми соглашениями. Согласно пункту 1.5. Дисциплинарного кодекса все споры, возникающие в связи с применением настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению путем переговоров в порядке, установленном Ассоциацией и ФРСР. В случае невозможности их разрешения они подлежат окончательному разрешению в Спортивном Арбитражном Суде при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Палата» в соответствии с его Регламентом. Решения САС исполняются сторонами добровольно, являются окончательными и обжалованию не подлежат. В случае неисполнения решения САС граждане и организации, в отношении которых вынесены санкции, подлежат отстранению от участия в соревнованиях, проводимых Ассоциацией и ФРСР. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании протоколов о его дисквалификации и результатов соревнований по ловле рыбы на мормышку от Дата недействительными удовлетворению не подлежат, поскольку, рассмотрение данных требований не входит в компетенцию суда, кроме того, протоколы о дисквалификации Калинина Ю.И. не составлялись. Требования истца о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В ходе судебного заседания допрошенный в качестве свидетеля спортивный судья И.В. суду показал, что лично сам видел у Калинина Ю.И. трех мертвых окуней, о том, что рыба была мертвой он понял, так как, она на ощупь была мягкой, глаза белые. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в неприязненных отношениях с истцом не состоит. Свидетель Л.Б. суду показал, что про подложную рыбу слышал, но саму рыбу не видел, это не первых случай с Калининым Ю.И. по подлогу рыбы. Кроме того, суд учитывает, что судья И.В. и председатель коллегии судей Б.А. выразили свое мнение относительно того, что Калинин Ю.И. принес с собой подложную рыбу, в результате чего, Калинин Ю.И. был отстранен от соревнований, что могло быть оспорено им в установленном порядке. Суд считает, что данное выраженное мнение не может расцениваться как распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Калинина Ю.И., поскольку, оно выражено спортивными судьями при проведении соревнований в отношении одного из участников соревнований, кроме того, обоснованность данного мнения подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей. При таких обстоятельствах иск Калинина Ю.И. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Калинина Ю.И. к Пензенскому региональному союзу охотников и рыболовов о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, признании протоколов о дисквалификации и результатов соревнований по ловле рыбы на мормышку от Дата . недействительными оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 19 апреля 2011 года. Судья: