Добавил:
kopylov98@mail.ru Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Лекция 6

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
04.05.2023
Размер:
559.21 Кб
Скачать

ЛЕКЦИЯ 6

ПЕРВАЯ КРИТИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА ПО Н.П. ПУЗЫРЕВСКОМУ. УРАВНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ УПРУГОПЛАСТИЧЕСКОГО ГРУНТА

Постановка задачи Н.П. Пузыревского. Вывод формулы для первой критической нагрузки. Расчетное сопротивление грунта. Замечания по задаче Н.П. Пузыревского. Некоторые понятия упругопластического анализа. Общая схема упругопластических решений. Основные гипотезы в идеальноупругопластических решениях. Уравнение состояния идеальноупругопластического грунта.

6.1. Постановка задачи Н.П. Пузыревского

Предварительные замечания. До сих пор при определении НДС основания величина задаваемой нагрузки ничем не была ограничена. Больше того, в самой постановке задач ТЛДС отсутствуют какие-либо критерии, позволяющие ограничить величину внешнего давления или хоть как-то оценить степень близости напряженного состояния грунта к предельному. Мы лишь предполагали, что нагрузки таковы, что грунт работает в I фазе деформирования по Н.М. Герсеванову – фазе уплотнения.

Формально же, в приведенные выше формулы ТЛДС можно подставлять сколь угодно большие значения нагрузок и, соответственно, получать сколь угодно большие значения напряжений и деформаций. Ясно, что полученное таким образом НДС не будет соответствовать действительности.

Поставим задачу определить, при каком давлении p в основании впервые начнут возникать области предельного напряженного состояния. Иначе говоря, вопрос заключается в теоретической оценке величины первой критической нагрузки (см. п. 1.2 и рис. 1.1).

Эта задача была решена проф. Н.П. Пузыревским в 1923 году. Данное решение базируется на решении Мичелла и условии Кулона-Мора, но при этом учитывается еще и бытовое напряженное состояние.

а)

б)

 

b

p

b

DL

p

p q

q d

 

 

 

FL

 

d

 

 

 

 

FL

O

3

x

 

 

z

 

z

M

1

Рис. 6.1. Реальная схема фундамента (а) и расчетная схема к решению Пузыревского (б)

Постановка задачи. Вначале рассмотрим соответствие между реальной и расчетной схемами. Фундаменты зданий и сооружений практически всегда

заглубляются в основание на некоторую глубину d (рис. 6.1, а). При определении НДС основания это заглубление может быть учтено приложением равномерного давления q d к расчетной поверхности основания, которую обычно проводят в уровне подошвы фундамента (рис. 6.1, б).

Предположим, что фундамент шириной b создает равномерное давление на основание интенсивностью р. Предположим также, что фундамент имеет длину, во много раз превышающую его ширину. Теоретически допустимо считать такой фундамент бесконечно длинным, а его воздействие на основание заменить равномерным полосовым давлением, переходя тем самым к условиям плоской деформации.

6.2. Вывод формулы для первой критической нагрузки

Определение точек, в которых напряжения достигли предела текуче-

сти. Заданную систему нагрузок на расчетную поверхность основания можно представить в виде суммы равномерного давления q, действующего на всей поверхности, и равномерного давления (р q), приложенного в пределах ширины b подошвы фундамента. Тогда с помощью формул (3.9) из задачи Мичелла дополнительные напряжения определятся как

 

 

p q

( sin ),

 

 

 

p q

( sin ) .

 

3 p

 

1p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бытовые напряжения возникают от сплошной равномерной пригрузки q и собственного веса грунта. В произвольной точке основания, расположенной на глубине z от его расчетной поверхности, эта часть напряжений согласно формулам (3.3)…(3.4) составит

zg q z ,

xg zg .

Если принять коэффициент бокового давления /(1 – ) 1 и, следовательно, коэффициент Пуассона 0,5, то получаем гидростатическое бытовое напряженное состояние, при котором все площадки в точке являются главными, а все главные напряжения от собственного веса грунта в точке равны

между собой

1g 3g q z .

В результате полные главные напряжения можно получить простым суммированием соответствующих дополнительных и бытовых:

1 1p

3 3 p

1g

3g

 

p q

( sin ) q z,

 

 

 

 

 

(6.1)

 

 

p q

 

 

( sin ) q z.

 

 

 

 

 

 

 

При некотором давлении p в основании впервые возникнут области пластических деформаций, а напряжения впервые достигнут предела текучести грунта, который запишем в виде условия прочности Кулона-Мора в главных

напряжениях (1.4)

1 3 ( 1 3 2c ctg )sin .

Подставим (6.1) в условие Кулона-Мора. При этом учтем, что

 

 

 

 

 

p q

 

2 sin ,

 

 

 

 

 

p q

2 2q 2 z ,

3

 

 

3

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p q

 

 

 

p q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2sin

 

 

 

 

 

2

2q

2 z 2c ctg sin ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p q sin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q z c ctg ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin

 

 

 

 

 

 

 

 

Выразим отсюда величину внешнего давления:

p

q z c ctg

q .

 

 

 

sin

 

 

 

 

sin

 

 

 

 

 

(6.2)

(6.3)

В полученном равенстве z и определяют точку, в которой имеет место предельное напряженное состояние при данном значении p внешней нагрузки. Важно то, что при данном p таких точек в основании множество.

Области разрушения. Геометрическое место этих точек будет представлять собой границу области разрушения в основании при фиксированном p. На этой границе выполняется условие Кулона-Мора (круг Мора касается прямой Кулона): f 0 (рис. 6.2). Вне этой области грунт находится в безопасном состоянии (круг Мора находится «внутри» прямой Кулона): f < 0. Внутри этой области грунт будет уже разрушен (круг Мора пересекает прямую Кулона): f > 0.

 

 

 

b

 

 

 

 

 

 

p

 

 

 

 

 

 

x

zmax

 

 

 

 

z

f

> 0

f

> 0

 

 

 

 

f 0

 

f 0

 

 

 

 

 

f < 0

z

f < 0

Рис. 6.2. Области разрушения в основании

Напомним, что ситуации f > 0 фактически быть не может, так как это означает, что круг Мора пересекает прямую Кулона (см. рис. 1.4, в). Однако в данном решении мы лишь фиксируем значения напряжений, рассчитанные по формулам ТЛДС, а затем эти напряжения формально сопоставляем с условием прочности Кулона-Мора, в результате чего и получаем две области, где f < 0 или f > 0, а на их границе, соответственно, имеет место равенство f 0.

Определение глубины развития области разрушения. Из сказанного выше следует, что по какой-то одной точке, в которой возникает предельное напряженное состояние, нельзя судить о размерах областей разрушения. Поставим задачу найти максимальную глубину zmax развития областей разрушения

(см. рис. 6.2). Для этого поступим согласно общему правилу отыскания экстремума функции.

Из (6.2) выразим координату z:

 

p q sin

 

 

q c ctg

 

 

z

 

 

 

 

 

 

.

(6.4)

 

 

 

 

 

sin

 

 

 

 

 

Возьмем производную от (6.4) по и приравняем ее нулю:

dz

 

p q cos

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0

0 .

 

 

 

d

 

 

sin

 

 

 

Поскольку p q 0 , то должно равняться нулю выражение, заключенное в скобки:

cos

1 0 ,

cos sin ,

 

 

.

sin

2

 

 

 

 

Подставив это выражение в (6.4), получим формулу для максимальной глубины развития пластических деформаций

 

p q

 

 

 

q c ctg

 

zmax

 

ctg

 

 

 

 

.

 

2

 

 

 

 

 

 

Полученное уравнение решим относительно внешней нагрузки:

p

q zmax

c ctg

q .

(6.5)

ctg

 

 

 

 

 

 

2

 

 

Первая критическая нагрузка по Н.П. Пузыревскому. Если в (6.5) поло-

жить zmax 0, то получим такое значение нагрузки, при котором впервые начинается разрушение грунта:

p

 

 

q c ctg

q .

(6.6)

 

 

1кр

 

 

 

 

 

 

 

ctg 2

 

 

Выражение определяет

(6.6) безопасное давление

на основание, или

первую критическую нагрузку по Н.П. Пузыревскому.

Если в выражении (6.6) числитель и знаменатель первого слагаемого правой части умножить на sin , а затем положить 0, то получим формулу первого критического давления на основание, сложенное идеально связанным грунтом ( 0, c 0):

p1кр c q .

6.3. Расчетное сопротивление грунта

Последующие исследования показали, что первая критическая нагрузка, рассчитанная по формуле (6.6), занижает наблюдаемое в опытах значение. Поэтому в практике проектирования оснований и фундаментов используют не безопасное давление (6.6), а нагрузку, рассчитываемую по формуле (6.5) при zmax b/4, т.е. допуская развитие областей пластических деформаций на глубину в четверть ширины фундамента:

R

0,25b q c

ctg

q .

(6.7)

ctg / 2

 

 

 

 

В нормах проектирования фундаментов эта величина называется расчет-

ным сопротивлением грунта основания. По величине R подбираются размеры подошвы фундаментов промышленных и гражданских зданий.

Приведем принятую в нормах форму записи выражения для расчетного сопротивления:

R bM qMq cM c .

Здесь M , Mq, Mc коэффициенты, зависящие от угла внутреннего трения, которые, как следует непосредственно из (6.7), могут быть рассчитаны по формулам:

M M / 4 ,

M q 1 M ,

Mc M ctg ,

где

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

.

 

 

ctg / 2

 

6.4. Замечания по задаче Н.П. Пузыревского

Отметим две особенности изложенного решения.

Первая состоит в том, что при определении бытовых напряжений коэффициент бокового давления принимался равным единице и, следовательно, коэффициент Пуассона равным 0,5. В действительности < 1, а < 0,5. Эта неточность в значительной мере оправдывается тем, что бытовое напряженное состояние внутри небольших по размерам областей пластических деформаций составляет лишь часть, притом меньшую, от общих напряжений.

Вторая особенность заключается в том, что при определении расчетного сопротивления, когда допускается развитие областей пластических деформаций на глубину b/4, внутри этих областей напряжения превышают предел текучести грунта > 0. Этого, во-первых, не бывает в действительности, а во-вторых, если даже в какой-то области f 0, то решения ТЛДС неприменимы, и необходимо решать упругопластическую задачу. Указанная неточность также тем меньше, чем меньше размеры областей пластических деформаций.

Несмотря на указанные недостатки, первая критическая нагрузка по Н.П. Пузыревскому и основанная на ней величина расчетного сопротивления нашли очень широкое применение в практических расчетах

6.5. Некоторые понятия упругопластического анализа

Диаграмма Прандтля. На рис. 6.3 дана диаграмма - идеальноупругопластической модели, которая позволяет описывать начальную, принимаемую линейной, стадию деформирования грунта, а при достижении напряжениями некоторого предела прочности, условно обозначенного здесь p,

наступает пластическое течение. Этот график иногда называют диаграммой Прандтля. Термин «идеальная» пластичность означает отсутствие упрочнения или разупрочнения грунта, которое может проявляться на стадии пластического течения.

A

 

 

B

 

A

B

 

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

p

 

 

p

 

 

 

O

 

 

O

 

 

B

Рис. 6.3. Диаграмма ( ), принятая в идеально-упругопластической модели

 

A

 

 

 

A

 

 

 

 

 

Функция текучестиB . Появление пластических деформаций, как правило,

сопровождается характерным переломом на кривой «напряжения-деформации»p

например, точка A на графике рис. 6.3. Следовательно, о наступлении этапа пластического деформирования можно судить по достигнутому уровню напря-

женного состояния.

 

O

t

 

O

 

В простейшем случае одноосного растяжения-сжатия условием появле-

ния пластических деформаций является равенство:

 

 

 

1 p ,

(6.8)

где p предел пластичности материала при одноосном растяжении или сжатии

– по существу, прочностная характеристика.

Отсутствие пластических деформаций в рамках принятой концепции гарантируется, если

1 p .

(6.9)

В случае пространственного напряженного состояния, когда все три главных напряжения отличны от нуля 1 0, 2 0, 3 0, выражения (6.8) и (6.9) обобщают в виде некоторой комбинации напряжений, которая называется функцией текучести. Функцию текучести выбирают так, что равенство

f ( ij ) 0

(6.10)

отвечает наступлению стадии пластического деформирования, или предельному состоянию материала, а неравенство

f ( ij ) 0

(6.11)

означает линейную деформируемость и допредельное состояние материала.

В формулах (6.10) и (6.11) ij сокращенное обозначение всех шести

компонент напряжений x, y, z, xy, yz, zx.

Для идеально-пластических сред, когда упрочнением или разупрочнением пренебрегают, условие текучести совпадает с условием пластичности, которое также определяет наступление предельного состояния, но, в отличие от условия текучести, в дальнейшем остается неизменным. Таким образом, условие текучести является более общим понятием.

Условие текучести (6.10) можно выразить и в виде функции главных

напряжений:

 

f ( 1, 2 , 3) 0.

(6.12)

Примером такого условия является, например, закон Кулона-Мора.

По аналогии с (6.11) допредельному напряженному состоянию будет отвечать неравенство

f( 1, 2 , 3) 0.

Вдальнейшем будем пользоваться как формой записи (6.10), так и (6.12).

6.6. Общая схема упругопластических решений

Общая схема решения упругопластических задач сводится к следующему. Пусть при некотором значении нагрузки в грунтовом массиве одновременно существуют область 1 допредельного состояния (линейной деформируемости) и область 2 пластического течения, как показано на рис. 6.4. Тогда общая постановка задачи включает в себя следующие уравнения.

p

f 0 3 2

1

f < 0

Рис. 6.4. Схема к общей постановке упругопластических задач:

1 – линейно-деформируемая область (допредельная); 2 – пластическая область; 3 – граница линейно-деформируемой и пластической областей

В линейно-деформируемой (допредельной) области 1 должны выполнять-

ся:

статические уравнения (уравнения равновесия);

физические уравнения (закон Гука);

геометрические уравнения (уравнения совместности деформаций). В пластической области 2 должны выполняться:

статические уравнения (уравнения равновесия);

физические уравнения (уравнение состояния упругопластического

грунта);

геометрические уравнения (уравнения совместности деформаций). Кроме этого, на границе 3 линейно-деформируемой и пластической обла-

стей должны выполняться условия равновесия и совместности деформаций, а по контуру массива граничные условия, наложенные на напряжения, деформации или перемещения.

Физические уравнения упругопластического грунта существенно отличаются от физических уравнений линейно-деформируемой среды, где они вы-

ражали линейную зависимость между напряжениями и деформациями – закон Гука. Уравнение состояния упругопластического тела обычно представляет собой результат решения системы уравнений, которые, в свою очередь, отражают целый набор механических свойств грунта, проявляемых им в данных условиях. В частности, такими уравнениями устанавливается факт нахождения напряжений на поверхности текучести, гипотезы о соотношении пластических и упругих деформаций при пластическом течении, закон пластического течения, закон упрочнения или разупрочнения грунта.

Главной технической особенностью при построении численных упругопластических решений, отличающей их от линейно-деформируемой или жесткопластической моделей, является способ нагружения грунтового массива.

Нагрузка увеличивается малыми ступенями dp. После каждого шага нагружения при достигнутой нагрузке p выполняется проверка уровня напряженного состояния в каждой точке грунтового массива. Если напряжения еще не достигли предела прочности в данной точке, т.е. ( ij) < 0, то на следующем шаге нагружения грунт в этой точке будет деформироваться в соответствии с законом Гука. Если в какой-либо точке ( ij) 0, то на следующем шаге нагружения грунт в этой точке будет деформироваться в соответствии с уравнением состояния упругопластического грунта. Сказанное можно представить в виде матричных уравнений:

f ( ij ) 0 : {d } [De ]{d }; f ( ij ) 0 : {d } [Dep ]{d }.

Первое уравнение представляет собой закон Гука, записанный в приращениях напряжений и деформаций, а второе – уравнение состояние упругопластического грунта, которое и рассмотрим далее.

6.7. Основные гипотезы в идеально-упругопластических решениях

Вывод уравнения состояния упругопластического грунта будем выполнять для условий плоской деформации. Задача заключается в установлении зависимости между приращениями компонент напряжений d x, d z, d xz и приращениями компонент деформаций d x, d z, d xz, которую будем искать в виде

d x D11d x D12d z D13d xz , d z D21d x D22d z D23d xz , d xz D31d x D32d z D33d xz .

Для записи этой системы удобно использовать матричную форму:

{d } [Dep ]{d } ,

(6.13)

где {d } матрица-столбец приращений напряжений, {d } матрица-столбец приращений деформаций, [Dep] искомая упругопластическая матрица:

 

d x

 

 

d x

 

 

D11

D12

D13

 

{d }

d

 

,

{d }

d

 

,

[D ] D

D

D

.

 

 

 

z

 

 

 

 

z

 

ep

 

21

22

23

 

 

d

 

 

 

 

d

 

 

 

 

D

D

D

 

 

 

xz

 

 

 

xz

 

 

 

31

32

33

 

Уравнение состояния (6.13) определяется следующими гипотезами.

П е р в о е. Пусть в рассматриваемой точке напряжения достигли предела прочности, т.е. грунт в этой точке вышел в предельное состояние:

f ( ij ) 0 .

Напряжения, достигнув предельных значений ( ij) 0, могут на следующих этапах нагружения менять свои значения ij d ij, но так, чтобы оставаться на поверхности текучести ( ij d ij) 0. Аналитически это записывается в виде равенства нулю полного дифференциала функции текучести:

df

f

d x

f

d z

f

d xz 0 .

x

z

xz

 

 

 

 

В матричной форме это выражение имеет вид:

{F}Т{d } 0 .

где {dF} матрица-столбец, определяемая согласно (6.14):

 

f

 

f

 

f

 

{dF}T

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

x

 

z

 

xz

(6.14)

(6.15)

В т о р о е. Считается, что полные приращения относительных деформаций {d } есть сумма приращений «упругих» {d e} и пластических деформаций

{d p} (гипотеза о суммируемости деформаций):

 

 

 

 

 

d

x

d e

d p ,

d

z

d e d p ,

d

xz

d e

d p

,

 

x

x

 

z

z

 

xz

xz

 

или, в матричной форме:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{d } {d e} {d p} ,

 

 

 

(6.16)

где {d p}T {d xp, d zp, d xzp} матрица-столбец приращений пластических деформаций.

Т р е т ь е. Предполагают, что «упругая» часть приращения деформаций (6.16) связана с приращениями напряжений законом Гука:

 

 

{d } [De ]{d e}.

 

(6.17)

«Упругая» матрица [De] для условий плоской деформации вытекает непо-

средственно из закона Гука (5.10) при y 0, xy 0, yz 0:

 

 

 

E

1

 

0

 

[D ]

 

 

 

1

0

.

 

 

e

(1

)(1 2 )

 

 

 

 

 

 

 

 

0

0

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч е т в е р т о е. Пластическая часть приращений полных деформаций

определяется законом пластического течения, который устанавливает связь между полными напряжениями и приращениями деформаций в виде:

d p d

P

,

d p d

P

,

d p

d

P

,

x

x

 

z

z

 

xz

 

xz

 

 

 

 

 

 

 

 

или, в матричной записи:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{d p} d {P}

 

 

 

(6.18)

где d множитель Лагранжа, также иногда называемый индексом нагружения; P( ij) функция напряжений, или пластический потенциал:

 

P

 

P

 

P

 

{P}Т

 

 

.

 

 

z

 

 

x

 

 

xz

Если пластический потенциал совпадает с функцией пластичности, т.е. P( ij) ( ij), то выражения (6.18) представляют собой ассоциированный закон пластического течения, в противном случае (6.18) представляют неассоцииро-

ванный закон пластического течения. Подчеркнем еще раз, что закон пласти-

ческого течения является следствием постулатов, описывающих работу на пластических деформациях, но не следствием общих законов механики, и, по сути, является гипотезой, связывающей напряжения ij с приращениями пластических деформаций d pij.

6.8. Уравнение состояния идеально-упругопластического грунта

Итак, исходные предпосылки для вывода уравнения состояния упруго-

пластического грунта имеют вид:

 

{F}Т{d } 0 ,

(6.15*)

{d } {d e} {d p} ,

(6.16*)

{d } [De ]{d e},

(6.17*)

{d p} d {P}.

(6.18*)

Исключая из системы (6.15)…(6.18) приращения компонент «упругих» {d e} и пластических {d p} деформаций, а также множитель d , определим искомую зависимость (6.13). Указанные преобразования запишем в матричной форме. Из выражения (6.16) выразим приращения «упругих» деформаций

{d e} {d } {d p}

и подставим их в (6.17)

{d } [De ]{d } [De ]{d p}.

 

Учитывая (6.18), имеем

 

 

 

 

{d } [De ]{d } [De ]{P} d ,

(6.19)

а после подстановки в (6.15):

 

 

 

 

{F}Т[D ]{d } {F}Т[D ]{P} d 0

 

e

e

 

 

Отсюда

 

 

 

 

d

{F}Т [De ]

 

{d }.

 

{F}Т [De ]{P}

 

 

 

 

Как известно, операции деления в матричной алгебре не существует. Но, поскольку матричное произведение {F}T[De]{P} дает число, то правая часть может быть представлена в виде дроби.

Подставим выражение для d в (6.19):

{d } [De ]{d } [De ]{P}{F}Т [De ]{d }. {F}Т [De ]{P}

Вынесем за скобку {d } и перепишем это уравнение в виде:

Соседние файлы в предмете Механика грунтов оснований и фундаментов