новая папка 1 / 216098

На правах рукописи

Орлова Елена Леонидовна

МЕТАФОРИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ РОССИИ, АМЕРИКИ И ГЕРМАНИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ НЕМЕЦКИХ СМИ

Специальность 10.02.04 – германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Иркутск – 2012

2

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный лингвистический университет»

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права»

Защита состоится «23» ноября 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.071.01 по защите диссертаций на соискание учѐной степени кандидата наук, на соискание учѐной степени доктора наук в ФБГОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет», 664025 г. Иркутск, ул. Ленина 8,

ауд. 31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФБГОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» Автореферат разослан «___» октября 2012 г.

3

Общая характеристика работы

Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу метафор и конструированию метафорических образов России, Америки и Германии в политическом дискурсе немецких СМИ.

Гипотеза исследования заключается в том, что метафора имеет дискретный характер, обладает дробной размерностью и неделимой сущностью. В метафорических образах разных стран обнаруживаются ценностные смыслы симпатии и антипатии. В политическом дискурсе немецких СМИ метафоры участвуют в формировании стратегии презентации и дискредитации страны.

Объектом исследования являются метафоры немецкого языка, обнаруженные в общественно-политических журналах и газетах «Der Spiegel», «Deutschland», «Die Zeit» под рубрикой «Politik».

Предметом исследования является политический дискурс немецких СМИ, в котором функционируют метафоры, формирующие образы России, Америки и Германии.

Цель исследования состоит в анализе метафорических образов России, Америки и Германии, выявлении глубинных смыслов, определяющих дискурсивные стратегии политического дискурса немецких СМИ.

Всоответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1.Аналитический обзор развития положений теории метафоры.

2.Выявление метафорических моделей и субмоделей, с помощью которых формируются образы России, Америки и Германии.

3.Систематизация метафорических моделей и субмоделей по критериям частотности, продуктивности и доминантности.

4.Анализ метафорических образов России, Америки и Германии на основе метода фрактального моделирования.

5.Анализ глубинных смыслов, стоящих за фрактальными построениями метафорических образов России, Америки и Германии.

6.Выявление интегральных и дифференциальных признаков в метафорических образах России, Америки и Германии.

7.Определение дискурсивных стратегий политического дискурса немецких СМИ.

Материалом исследования послужили метафоры из аналитических статей немецких общественно-политических журналов и газет «Der Spiegel», «Deutschland», «Die Zeit» под рубрикой «Politik» в период с 2008 по 2011 годы. Всего было проанализировано 3350 случаев употребления метафорических единиц (слов, словосочетаний, предложений и текстов).

При работе над эмпирическим материалом использовались методы сплошной и специальной выборки. Метод сплошной выборки применялся для сбора и обработки контекстов употребления метафорических единиц, относящихся к сфере политики. Метод специальной выборки заключался в выделении из всего комплекса отобранных политических метафор единиц сферы-мишени метафоризации «Россия», «Америка» и «Германия». При непосредственной работе над материалом использовались следующие методы: метод фреймового анализа, метод анализа словарных дефиниций, метод компонентного анализа, метод контекстуального анализа,

4

метод концептуального анализа, метод фрактального моделирования, элементы метода количественного, алгебраического анализа, метод классификации, описательный метод, интерпретативный метод.

Теоретической и методологической базой настоящего исследования явля-

ются:

-теория метафоры (Аристотель, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, М. Блэк, Э. В. Будаев, М. П. Брандес, Е. М. Вольф, О. Н. Лагута, Дж. Лакофф, М. Джонсон, В. Н. Телия, М. В. Никитин, Г. Н. Скляревская, В. Н. Телия, А. П. Чудинов, П. Дрюер, З. Кѐвечеш, Х. Кубчак, Г. Курц, Р. Кюстер, С.А. Хахалова и др.). Под метафорой понимаются разноуровневые единицы вторичной косвенной номинации – номинативные знаки (слова, словосочетания), предикативные знаки (предложения), сложные предикативные знаки (тексты), основанные на переносе форматива с фиктивного единичного, или сложного денотата на реальный единичный или сложный денотат, между которыми обнаруживается имплицитно выраженная константа сравнения [Хахалова 1998].

-теория метафорического моделирования (Дж. Лакофф, М. Джонсон, А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский, Ю. Н. Караулов, Е. С. Кубрякова, Ю. Б. Феденева, С. А. Хахалова, А. П. Чудинов, Т. В. Шмелева и др.): метафорические модели рассматриваются как своего рода типовые схемы, отражающие специфику национальной ментальности на данном этапе развития общества и социальные представления о концептуальной организации сферы-источника и сферы-мишени метафорической экспансии [Чудинов 2001, с. 55].

-положения теории фракталов (Б. Мандельброт, Н. Н. Белозерова, С. А. Хахалова, В. В. Тарасенко): под фракталом понимается модель вечноразвивающейся сущности, основанной на образовании самоподобных структур из каждой точки развития [Белозерова 2003].

-теория дискурса (Е. И. Шейгал, С. Н. Плотникова, М. Л. Макаров, О. С. Иссерс, Т. ван Дейк): дискурс технологичен, в нем проявляются конкретные стратегии

итактики.

Актуальность работы обусловлена необходимостью фундаментальных разработок в русле приоритетных направлений развития науки, техники и технологий, в частности, разработки когнитивных технологий развития науки о жизни и возросшим интересом со стороны учѐных к проблемам концептуализации социальной действительности и способам еѐ отражения в языке. Изучение метафоры в качестве одного из главных способов упорядочивания знаний о сфере общественнополитических отношений помогает вскрыть закономерности развития языка, мышления и культуры.

Научная новизна работы состоит в теоретическом осмыслении природы метафоры со сферами-мишенями метафоризации РОССИЯ, АМЕРИКА, ГЕРМАНИЯ. На основе анализа языкового материала выявлен дискретный характер метафоры и доказана нелинейность техники метафорического смыслообразования. Метафора рассматривается как самоподобный объект, обладающий дробной размерностью и неделимой сущностью. Дробная размерность состоит в том, что метафора проявляется в разных ипостасях: языкового знака, денотата, концепта, интерпретанты. Языковой знак может быть номинативным и предикативным, денотат – реальным и

5

фиктивным, концепт имеет триединую сущность – образную, понятийную и ценностную, а интерпретанта позволяет выявлять ценностные смыслы. Неделимая сущность метафоры заключена в метафорическом образе. Доказано, что для формирования метафорического образа нужна особая техника смыслообразования. Установлено, что манипулятивный потенциал метафоры в политическом дискурсе основан на оппозиции СВОЙ – ЧУЖОЙ и на стратегиях презентации своего и дискредитации чужого.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении теоретической и методологической базы концептуальных исследований в современной когнитивной лингвистике. Применение когнитивного подхода к исследованию метафорических реализаций концепта ПОЛИТИКА на материале немецкоязычного дискурса СМИ вносит весомый вклад в развитие теории метафоры и теории коммуникации. Результаты исследования вносят вклад в теорию дискурса: выявлены две стратегии, реализующие технологичность политического дискурса – стратегия презентации страны и стратегия дискредитации страны. Открываются возможности для реконструкции метафорических реализаций концепта ПОЛИТИКА в других классах текстов и для изучения функционирования других концептов на материале политического дискурса.

Практическая ценность работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в подготовке курсов по лексикологии и стилистике немецкого языка, в спецкурсах по когнитивной лингвистике, при написании курсовых и выпускных квалификационных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

Метафорический образ страны возникает при условии наслоения нескольких сфер-источников метафоризации.

Применение метода фрактального моделирования при анализе метафорических образов России, Америки и Германии, возникающих в политическом дискурсе немецких СМИ, позволяет выявить технику смыслообразования как совокупность расщепленных компонентов смысла.

Метафора в политическом дискурсе немецких СМИ обладает манипулятивным потенциалом на основе оппозиции СВОЙ – ЧУЖОЙ.

В метафорических образах России, Америки и Германии обнаруживается технологичность политического дискурса немецких СМИ, которая реализуется при помощи двух основных стратегий: дискредитации чужой страны и презентации своей страны.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на засе-

дании кафедры немецкой филологии Иркутского государственного лингвистического университета, научно-практического семинара «Актуальные направления современной лингвистики: проблемы, методология, возможные решения».

Основные положения исследования прошли апробацию на региональных и международных конференциях:

- в Бурятском государственном университете: международная научная конференция «Проблемы межкультурной коммуникации в преподавании иностранных языков» 2008, ежегодная научно-практическая конференция преподавателей и сотрудников Бурятского государственного университета 2009, 2010, 2011, 2012;

6

- в Иркутском государственном лингвистическом университете: 3-я всероссийская научная конференция «Проблемы концептуальной систематики языка, речи и речевой деятельности» 2009, российско-германская научно-практическая конференция «Инновационные подходы к исследованию языковой вариативности» 2010, научная конференция «Аспирантские чтения» 2012.

Структура диссертации. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический раздел, список словарей, приложения.

7

Краткое содержание работы

Во Введении определяются объект, предмет, цель, задачи, материал и методы исследования, обозначаются актуальность, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность и апробация работы, формулируются положения, выносимые на защиту, описываются структура и содержание работы.

Впервой главе «Теоретические основы исследования метафоры и полити-

ческого дискурса» излагаются основные теоретические положения и понятия современной теории метафоры и политического дискурса СМИ, в том числе теории концептуальной метафоры, а также основы фрактального подхода к исследованию метафоры.

Внастоящее время существует большое количество подходов и точек зрения на феномен метафоры. В традиционном понимании метафора – это «троп или механизм речи, состоящий в употреблении слова, обозначающего некоторый класс предметов, явлений, для характеризации или наименования объекта, входящего в другой класс, либо для наименования другого класса объектов, аналогичного данному в каком-либо отношении» [Арутюнова 2000, с. 296-297].

Вто же время метафора в русле теории языковой номинации понимается как языковой знак вторичной косвенной номинации – номинативные знаки (слова, словосочетания), предикативные знаки (предложения), сложные предикативные знаки (тексты), основанные на переносе форматива с фиктивного единичного, или сложного денотата на реальный единичный или сложный денотат, между которыми обнаруживается имплицитно выраженная константа сравнения [Хахалова 1998].

Вкогнитивной теории метафора, являясь основной ментальной операцией, способна концептуализировать и категоризировать действительность путѐм переноса знаний из одной, знакомой, конкретной области в другую, абстрактную, неизвестную, создавая языковую картину мира. В теории когнитивной метафоры базовым является понимание метафорической модели как «существующей и/или складывающейся в сознании носителей языка схемы связи между понятийными сферами, которую можно представить определѐнной формулой: «X – это Y» [Чудинов 2003a, с. 70]. Метафорическая модель представляет ту или иную денотативную (понятийную) сферу, используя при этом лексику, относящуюся в первичном значении

ксовсем иной сфере. К примеру, метафорическое представление сферы политики в образах войны, криминала и мира животных позволяет выделить метафорические модели ПОЛИТИКА – это ВОЙНА, СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ – это МИР ПРЕСТУПНОСТИ, РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ – это ЖИВОТНЫЙ МИР. Метафорические модели представляются как своего рода типовые схемы, отражающие специфику национальной ментальности на данном этапе развития общества и социальные представления о концептуальной организации сферы-источника и сферы-мишени метафорической экспансии [Чудинов

2001, с. 55].

Таким образом, условную относительную оппозицию составляют традиционный и когнитивный подходы, согласно которым метафора понимается, соответственно, как средство выразительности речи, основанное на переносе значения и как основная ментальная операция, способ познания, категоризации, концептуализации, оценки и объяснения мира. Дополнение к этим подходам составляют семасиологи-

8

ческий, лингвокогнитивный, коннективный подходы. Существование разных подходов позволяет выдвинуть постулат о нелинейной природе метафоры.

Если представить все множество точек зрений и подходов к феномену метафоры частями некоего единства, связанными с процессами обработки, кодирования и декодирования информации, то встает вопрос о создании возможной модели фрактального построения метафоры, в которой бы нашел отражение еѐ дискретный характер и еѐ нелинейная природа. Применение метода фрактального моделирования «позволяет показать проекцию исследуемого объекта во всех известных на сегодняшний день парадигмах» [Палкевич 2011, с. 137].

Понятия «фрактал» и «фрактальная геометрия» были предложены Бенуа Мандельбротом в 1975 году для обозначения нерегулярных, но самоподобных структур. Термин «фрактал» Б. Мандельброт образовал от латинского fractus, что в переводе означает «состоящий из фрагментов».

Объектом изучения фрактальной геометрии является бесконечное количество элементов, каждый из которых является завершѐнным и единственным в своем роде. Геометрия фракталов позволяет вскрыть иерархию в многогранности проявления метафор, стратифицировать их в дискретные узлы и ветви фрактального дерева [Хахалова 2008, с. 96]. Геометрические элементы определяются алгоритмами, которые функционируют как единицы «смыслового значения» в рамках фрактального языка»

[Там же. С. 97].

В этой связи метафору можно представить в виде объекта, который, с одной стороны, «дробно размерен», а с другой, является «неделимой сущностью» [Тарасенко 2001]. Один из примеров такого самоподобия представлен на схеме 1.

Фрактальное построение метафоры

Схема 1

Исходным объектом нашего исследования является метафора, она подобна сама себе с позиции языковой системы – языковой знак, с позиции гносеологической трансформации объектов внеязыковой действительности – денотат, с позиции

9

ментального лексикона памяти – концепт, с позиции интерпретируемости ценностных смыслов – интерпретанта. Причем каждая из позиций при функционировании метафоры и образовании метафорических связей как на когнитивном уровне, так и на текстуальном может представлять собой новую «точку роста» [Белозерова 2003], под которой мы понимаем начало развития фрактала, переход на другой уровень путем образования новых связей. Так происходит расщепление и дробление, которое можно представить в модели фрактального построения метафоры, дающей возможность обнаружить механизм метафоризации как проявление нелинейной природы мышления. Вслед за С. А. Хахаловой, метафорообразование представляет собой фрактальное построение сложных неевклидовых объектов через призму ассоциативного сходства отдельных элементов мозаичной картины мира [Хахалова 2008, с. 96]: категорий, и концептов, фреймов, слотов, уровней, слов, словосочетаний, предложений, текстов, дискурсов и др.

Наряду с фрактальной моделью метафоры, обнаруживается и иерархическое устройство метафорической модели, которое заключается в том, что метафорическая модель, с одной стороны, состоит из нескольких моделей и субмоделей, а с другой стороны, является частью более крупной, обобщѐнной модели.

Одним из исходных положений является признание суггестивного потенциала метафоры, который используется в политическом дискурсе немецких СМИ для интерпретации тех или иных политических событий, касающихся России, Америки и Германии и формирования общественного мнения. Метафора создает яркий образ у реципиента, апеллируя к глубинным уровням подсознания, поэтому в этом случае речь идет о манипулировании общественным сознанием, т.е. скрытом воздействии на языковое сознание читателей.

Анализ теоретических источников по лингвистике дискурса позволяет утверждать, что одной из характеристик политического дискурса является его технологичность (Плотникова 2011), заключающаяся в возможности оптимально достигать запланированной глобальной цели дискурса. Цель такого дискурса – борьба за власть (Шейгал 2000, Плотникова 2011). Еѐ достижение возможно через решение глобальной задачи – формирование общественного мнения. Оно формируется на страницах немецких СМИ, освещающих тему «Политика» России, Америки, Германии.

Второй характеристикой политического дискурса является функция манипулирования интерпретатором языковым сознанием носителей общественного мнения в борьбе за власть за счет различных коммуникативно-речевых стратегий, большинство из которых базируется на основной бинарной оппозиции межкультурной коммуникации СВОЙ – ЧУЖОЙ.

Во второй главе «Метафора как средство создания метафорического об-

раза страны» определяются источники метафорической экспансии в политическом дискурсе немецких СМИ, выявляются их структурно-семантические и функциональные особенности, анализируются и сравниваются метафорические образы России, Америки и Германии, а также предпринимается попытка их фрактального построения.

Под метафорическим образом понимается «квант содержательной информации в его живости и непосредственности, с минимальными языковыми затратами и

10

максимальным коммуникативным и прагматическим эффектом, представленный средствами вторичной косвенной номинации» [Хахалова 1998, с. 144-145]. Наряду с этим, метафорический образ представляет собой особый конструкт ряда метафорических моделей, существующих в языковом сознании, менталитете и культуре отдельных национальных сообществ [Антипина 2010, с. 75]. Вслед за Н. Н. Павлович каждый образ, участвующий в создании метафорического значения, существует в ряду семантически связанных между собой образов, которые в совокупности представляют модель, правило, парадигму [Павлович 1995, с. 7]. В структуре образа обнаруживается взаимодействие принципиально разных планов – плана выражения (означающего) и плана содержания (означаемого) [Арутюнова 1990, с. 10]. Метафорический образ является «экспрессивным центром метафорического притяжения» [Чудинов 2003] и обладает большей динамичностью, чем неметафорический образ. Происходит это за счет извлечения новых элементов одних и тех же моделей.

Доказано, что метафорический образ страны формируется авторами текстов и влияет на общественное мнение читателей-интерпретаторов.

Систематизированы и описаны функции и структура метафор политического дискурса немецких СМИ, которые участвуют в формировании образов России, Америки и Германии, выявлены глубинные смыслы, стоящие за метафорическими образами.

Из отобранного корпуса политических метафор выделены метафорические единицы со сферами-мишенями метафоризации РОССИЯ, АМЕРИКА и ГЕРМАНИЯ.

Установлено, что для политического дискурса немецких СМИ характерна концептуализация политических событий и процессов с помощью метафорических моделей со сферами-источниками метафоризации ЧЕЛОВЕК, ПРИРОДА, ПРОСТРАНСТВО.

Наиболее продуктивной для создания метафорических образов трех стран в немецких СМИ стала сфера-источник метафоризации ЧЕЛОВЕК (61,5 %). Самыми частотными метафорическими моделями являются морбиальная, зооморфная, милитарная, фитоморфная модель и модель стихийных бедствий, ориентационная и архитектурная модели.

Метафорический образ России складывается из наиболее частотных моделей (по убыванию): зооморфной, ориентационной, советской, стихийных бедствий, морбиальной, милитарной, фитоморфной, монархической, моделью пути и архитектурной (см. схему 2).