новая папка 1 / 641869
.pdfних были клевета, приписывание правозащитникам преступлений, которые они принципиально осуждали и т.д.
В 1960-1980-е гг. изменились отношения власти к наиболее мыслящей части общества – студенчеству. Г.В. Логвинович говорит, что в определенной среде студенческой молодежи в этот период нарастает тенденция сопротивления властям и несогласие со сложившимся жизненным порядком.
Официальные власти представляли ситуацию таким образом, что советская молодежь, занимаясь активным построением коммунизма, постоянно сталкивается с противодействием агентов вражеской разведки, буржуазных религиозных, сионистских и других антисоветских организаций, получала неверную информацию о демократическом строе из передач зарубежных радиостанций. Следствием «идеологически вредного влияния» молодежь стали участие в неформальных студенческих объединениях, распространение антисоветских материалов.
Ю. Аксютин выделил наиболее значимые изменения, произошедшие в общественных настроениях в период пребывания у власти Л.И. Брежнева. Он говорит о том, что усиление преследования инакомыслящих раскололо это движение: одних заставило выступить против своих недавних единомышленников, других – сохранять молчание. Многие советские люди стали критически относиться к получаемой ими официальной информации. В
целом, по мнению Ю. Аксютина, в своем отношении к власти общество перестало быть монолитным, и произошло это практически одномоментно,
сразу же после ХХ съезда КПСС. Последующему постепенному росту критической массы способствовали как объективные обстоятельства (рост образованности, информационных возможностей), так и субъективные
(прежде всего, разочарование внешне- и внутриполитическим курсом).
И, конечно, говоря о Советском Союзе второй половины 1960-х – начала 1980-х гг., нельзя обойти стороной проблемы его
внешнеполитического курса. В настоящее время научная разработка данной темы ведется в нескольких направлениях. Исследователей в равной
21
степени интересуют и общие вопросы выработки и реализации советской внешнеполитической доктрины, так и отдельные аспекты взаимодействия на межгосударственном уровне.
Б.А. Ершов рассматривает особенности внешнеполитического курса
СССР в период пребывания у власти Л.И. Брежнева. Согласно его концепции, в 1970-1980 гг. в советской дипломатии произошел отказ от политики конфронтации, что, в свою очередь, способствовало выработке новых принципов взаимодействия между государствами на международной арене. Провозглашенная Советским Союзом политика «разрядки» способствовала в первую очередь развитию сотрудничества со странами Западной Европы и США. В доказательство своей точки зрения Б.А. Ершов приводит следующие аргументы: во-первых, в первой половине 1970-х гг.
товарооборот межу станами СЭВ и западноевропейскими государствами вырос в 6 раз; во-вторых, существенно снизились ограничения, введенные Соединенными Штатами Америки на торговлю с СССР. В целом исследователь заключает, что в результате активизации сотрудничества между недавними идеологическими противниками возникли надежды на создание нового миропорядка с более положительными перспективами на будущее. Однако процессы «разрядки» оказались недолгими. И, по мнению Б.А. Ершова, самый сокрушительный удар по курсу, направленному против продолжения «холодной войны», нанес уход Р. Никсона с поста президента США. И как следствие этого начался новый виток гонки вооружений.
С.М. Самуйлов также отметил, что период политики «разрядки» в
советско-американских отношениях продлился недолго и увенчался временным успехом. Потепление отношений между СССР и США началось приблизительно с мая 1972 г. (с момента первого официального визита в Советский Союз Р. Никсона) и до конца 1979 г. (до ввода советских войск в Афганистан). Он обращает внимание на то, что в конце 1970-х гг.
позитивные настроения американской общественности в отношении СССР,
бытовавшие в начале десятилетия, вновь сменились откровенной
22
враждебностью, ставшей традиционной для времен «холодной войны».
Причиной этому, по утверждению С.М. Самуйлова, послужили неоднократные ошибки, допускавшиеся дипломатами и с советской, и с американской стороны.
Р.С. Мухаметов считает, что важным элементом внешнеполитической концепции СССР в рассматриваемый период стала так называемая «доктрина Брежнева». По сути, она провозглашала право советского правительства вмешиваться во внутренние дела стран Организации Варшавского договора для того, чтобы предотвратить их выход из социалистического лагеря. Более детальную проработку политика СССР в отношении стран социалистического содружества нашла в работах С. Вреск (занимается проблемами советско-югославских отношений), А.С. Стыкалина (изучает отношение к «пражской весне» венгерского руководства) и других специалистов. Краеугольным камнем истории социалистического содружества в «брежневский» период стали события в Чехословакии в 1968
г. Исследователи сходятся во мнении, что тогда ввод войск стран-участниц ОВД на территорию этого государства фактически расколол соцлагерь. С.
Вреск указывает на то, что всю вину за чехословацкий кризис руководство Югославии целиком и полностью возложило на Советский Союз. В
частности, И.Б. Тито выступил против советских гегемонических устремлений, которые возникли в международном коммунистическом и рабочем движении. В тоже время прозвучали заявления о готовности продолжить сотрудничество с СССР и другими социалистическими странами, так как не в интересах Югославии было портить с ними отношения. С. Вреск подчеркивает, что в результате последовавшей после этого взаимной советско-югославской критики на высшем уровне произошло заметное ухудшение их двусторонних отношений. А.С. Стыкалин полагает,
что в чехословацком кризисе в 1968 г. Венгрия попыталась взять на себя посреднические функции между пражскими реформаторами и Москвой. Но эта миссия оказалась провальной. Автор убежден, что в результате
23
подавления «пражской весны» особенно большой урон был нанесен левым силам в Европе, так как СССР окончательно утратил поддержку наиболее влиятельных западных компартий. Более того, события августа 1968 г.
значительно ускорили процессы, которые, в конце концов, привели к полному отказу восточноевропейский государств от социалистической идеи.
Подводя итоги, отметим, что в настоящее время разрабатываются только отдельные аспекты внутренней и внешней политики Л.И. Брежнева. В
научной среде активными темпами идет процесс накопления исторического материала. Тем не менее, проведенные изыскания, вне всякого сомнения,
заложили прочную основу для последующих фундаментальных исследований, и в перспективе для создания обобщающих научных трудов по всему периоду в целом.
24
Источники и литература
1.Аксютин, Ю. Эволюция общественных настроений в СССР (1950-1970-
е годы). По материалам массовых опросов свидетелей событий тех лет / Ю.
Аксютин // Свободная мысль. 2013. № 3 (1639). С. 177-188.
2.Алексеева, Л.М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Л.М. Алексеева. М.: Зацепа, 2001. 382 с.
3.Андрюхин, Е.А. Зарождение и развитие предпринимательства в СССР
в 50-80-х гг. ХХ в. / Е.А. Андрюхин // Известия Алтайского гос. ун-та. 2011. № 4-2. С. 9-12.
4.Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР в 1950-1980-
е: в 3 т. / под ред. В.В. Игрунова; сост. М. Барбакадзе. М: МИГПИ, 2005.
5.Ачмиз, К.Г. Реформы развитого социализма: конец утопии или начало конца? / К.Г. Ачмиз// Вестник науки Адыгейского республиканского ин-та гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева. 2017. № 10 (34). С. 99-107.
6.Байбаков, С.А. Современные представления о разработке проекта третьей Конституции СССР (1977 г.): по новым архивным материалам / С.А. Байбаков // Вестник Московского ун-та. Сер. 8: История. 2012. № 5. С. 128-
7.Барашков, Г.М. Диссидентское движение в СССР (1960-1970-е годы) / Г.М. Барашков // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7. № 1. С. 102-104.
8.Бессолицын, А.А. Предпринимательство в СССР / А.А. Бессолицын // Вопросы новой экономики. 2010. № 3(15). С. 59-70.
9.Бурлацкий, Ф. М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них... / Ф.М. Бурлацкий. М.: Политиздат, 1990. 230 с.
10.Бурцев, С.А. Трансформация системы ценностей советского общества как одна из основных причин его деградации / С.А. Бурцев // Вестник ассоциации вузов Туризма и сервиса. 2009. № 3. С. 26-32.
25
11.Вальцев, С.В. Эпоха развитого социализма как время упущенных возможностей / С.В. Вальцев // Проблемы современной науки и образования. 2012. № 4. (4). С. 4-22.
12.Вреск, С. Советский Союз и Югославия в 1968 г.: кризис системы отношений / С. Вреск // Вестник Санкт-Петебургского ун-та. Сер. 2. 2010. Вып. 4. С. 147-152.
13.Документы Московской Хельсинской группы. 1976-1982. М.: Зацепа, 2001. 639 с.
14.Дубин, Б. Брежневский период в столкновении различных оценок / Б. Дубин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 3. С. 25-32.
15.Ершов, Б.А. Особенности внешней политики СССР в 1970-1980 гг. / Б.А. Ершов, М.И. Маковкин // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 7. № 2. С. 95-97.
16.Земцов, А.Л. Конституция СССР 1977 г. / А.Л. Земцов // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 22 (104). С. 38-45.
17.Карпенкова, Т.В. Из истории реформирования СССР в 1970-1980 годах / Т.В. Карпенкова // Вестник Международного ин-та экономики и права. 2016. № 3 (24). С. 131-139.
18.Козлов, В.А. Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.
1953-1982 годы / В.А. Козлов // Российская история. 2003. № 4. С. 93-111.
19. Латов, Ю.В. «Косыгинские» реформы – упущенная возможность «дэнсяопинизации» советского общества? / Ю.В. Латов // Историко-
экономические исследования. 2015. Т. 16. № 3. С. 424-439.
20.Латов, Ю.В. «Косыгинские» реформы в контексте советских политико-
экономических циклов / Ю.В. Латов, Р.М. Нуреев // Историко-экономические исследования. 2016. Т. 17. № 3. С. 488-504.
21. Мамонов, В.В. Конституция СССР 1977 года: Этап развития или основа «застоя»? / В.В. Мамонов // Ленинградский юридический журнал.
2014. № 4. С. 185-192.
26
22.Медведев, Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И. Брежнева / Р.А. Медведев. Кн. 1. М.: Новости, 1991. 336 с.
23.Медушевский, А.Н. Основной закон СССР 1977 г.: государство и личность в эпоху «развитого социализма» / А.Н. Медушевский // Полития. 2014. № 3 (74). С. 149-168.
24.Мишенин, С.Е. Экономические преобразования в СССР в 1965-1982
годах в оценках постсоветского обществоведения / С.Е. Мишенин //
Историко-экономические исследования. 2016. Т. 17. № 3. С. 467-487.
25.Мухаметов, Р.С. Внешнеполитические концепции СССР: от пролетарского интернационализма до нового мышления / Р.С. Мухаметов // Евразийский журнал региональных и политических исследований. 2012. №
33(287). С. 7-11.
26.Никонова, С.И. Кризис идеологии и советское общество в 1970-80-е гг. / С.И. Никонова // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2008. № 7 (63). С. 374-382.
27.Никонова, С.И. Трансформация идеологической парадигмы в последние десятилетия советской власти / С.И. Никонова // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. С. 816.
28.Пихоя, Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 / Р.Г. Пихоя. М.: Изд-во РАГС, 1998. 680 с.
29.Плехова, О.А. Реформы Л.И. Брежнева и укрепление высшей советской и государственной бюрократии в период 1964-1983 гг. / О.А. Плехова //
Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 2. С. 250-258.
30.Премьер известный и неизвестный: Воспоминания о А.Н. Косыгине / сост. Т.И. Фетисов. М.: Республика, 1997. 256 с.
31.Романов, П.В. Социальные изменения и социальная политика / П.В. Романов // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 1. С.
45-67.
32. Самуйлов, С.М. Некоторые уроки политики разрядки / С.М. Самуйлов
// США и Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 3. С. 53-68.
27
33.Скворцова, Е.М. Проблемы модернизации России: опыт историко-
экономического анализа / Е.М. Скворцова // Гуманитарные науки. Вестник
Финансового ун-та. 2014. № 4 (16). С. 42-51.
34.Современная российская историография новейшей истории России и истории СССР: учебно-справочное пособие / В.И. Меньковский, О.А. Яновский, О.В. Бригадина и др.; под ред. В.И. Меньковского. Мн.: РИВШ, 2006. 193 с.
35.Сперанский, А.В. Системный кризис в СССР начала 1980-х гг.: нарастание негативных тенденций в советской экономике / А.В. Сперанский // Историко-педагогические чтения. 2007. № 11. С. 221-229.
36.Стрелец, М.В. Правозащитное движение в СССР в эпоху Л.И. Брежнева: некоторые аспекты истории / М.В. Стрелец // Вестник Рязанского гос. ун-та им. С.А. Есенина. 2013. № 3 (40). С. 77-88.
37.Стыкалин, А.С. «Пражская весна» 1968 года и позиция руководства Венгрии / А.С. Стыкалин // Новая и новейшая история. 2012. № № 5. С. 21-
38.Тертышный, А.Т. Советский Союз (1945-1991 гг.): историографические традиции и концептуальные образы / А.Т. Тертышный, А.В. Трофимов // Уральский исторический вестник. 2012. № 1 (34). С. 85-96.
39.Упущенный шанс или последний клапан? (К 50-летию косыгинских реформ 1965 г.) / монография: коллектив авторов; под науч. ред. Р.М. Нуреева. М.: КНОРУС, 2017. 352 с.
40.Харсеева, Н.В. Хозяйственная культура и предпринимательство в
СССР / Н.В. Харсеева // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-8. С.
1792-1796.
41. Чеботарев, А.Н. Движение русской националистической оппозиции в
СССР в 1960-1970-е гг. / А.Н. Чеботарев // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер.: История России. 2006. № 3. С. 332-326.
28
42. Чиняков, О.Е. Теневая экономика как составляющая хозяйственного механизма в советском обществе / О.Е. Чиняков // Мир науки и образования. 2016. № 1 (5). С. 10-17.
29