Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
26.02.2023
Размер:
513.31 Кб
Скачать

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

О ВАРИАНТАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ВОЕННОГО ГОРОДКА

С. Праскова*

Краткое содержание проблемы

В предлагаемом тексте рассмат-

ривается типичная для современной России ситуация, когда на террито- рии субъекта Российской Федера- ции находится воинская часть, ин-

фраструктуру которого составляет комплекс жилых строений и необхо- димых для жителей объектов соци- альной инфраструктуры (военный городок), а также объекты военного назначения. Созданная в советский период, воинская часть Иркутск-45 изначально имела автономный ха- рактер и не была привязана к како- му-либо близлежащему населенно- му пункту. Административно-терри-

ториального статуса воинская часть не имеет. Однако в изменившихся условиях социального обеспечения, а также политики перевода имуще- ства, составляющего социальную инфраструктуру, в муниципальную собственность жители военного го-

родка вынуждены определять свою принадлежность к муниципальному образованию.

В настоящий момент в военном городке проживает около 2000 че- ловек, из них около 600 – дети. Кроме того, на территории военного городка работает около 200 жителей близлежащих населенных пунктов.

Описываемая ситуация осложня- ется тем, что воинская часть Ир- кутск-45 расположена на границе не только между двумя поселениями,

но и между двумя муниципальными районами. При этом до недавнего

Праскова Светлана Васильевна, за-

ведующая отделом конституционного права Иркутского института законода-

тельства и правовой информации имени М.М. Сперанского, кандидат юридиче- ских наук, доцент.

времени (до 1 января 2008 года) эта

граница также являлась границей межу двумя субъектами Российской Федерации: Иркутской областью и Усть-Ордынским Бурятским авто- номным округом. Основная часть

жилой застройки расположена на территории Аларского района, а объекты военного назначения на территории Заларинского района. Оба района имеют преимуществен- но сельскохозяйственный характер, на их территории нет городов. Бли- жайший город (город Черемхово) находится на территории Черемхов- ского района, граничащего с Алар- ским районом. Однако военный го-

родок и город Черемхово не имеют смежных земель, напротив, между ними расположены земли несколь- ких поселений. Тем не менее, жите-

ли военного городка высказывают вполне обоснованные опасения, что сельское поселение не сможет над- лежащим образом обеспечивать со- держание городской инфраструкту- ры, имеющейся в военном городке,

и просят присоединить их к городу Черемхово.

Ситуация осложняется недоволь- ством со стороны жителей, вызван- ным многолетней неопределенно-

стью по вопросу определения их места жительства. Долгое время все жители военного городка имели по- стоянную регистрацию в городе Ир- кутске, поскольку воинская часть была расположена вне границ насе-

ленных пунктов и была прикреплена к городу Иркутску (в том числе име- ла соответствующий почтовый ад- рес). С 2008 года граждане, прожи- вающие в военном городке, стали прописываться в Заларинском рай- оне, поскольку там расположено

ближайшее к ним отделение ФМС РФ. В результате часть жителей во-

енного городка имеет регистрацию

С. Праскова. О вариантах определения территориальной…

ГУ ¹5’12

25

 

 

 

КАКИЕ МЫ ТАКИЕ

 

в административном центре Иркут-

права, т. к. отсутствует регистрация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ской области, другая часть в сель-

в этом районе.

 

 

 

 

 

Окончание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ском районе. В соответствии с реги-

В связи с организационно-штат-

 

Начало см. на с. 22

 

 

страцией определяется тариф обя-

ными мероприятиями, проводимыми

 

А

чего

боится

инертное

зательного

страхования

граждан-

в воинской части, сокращаются

большинство?

Демократии?

ской ответственности

владельцев

должности

социальных

работников

Или им просто неинтересна

транспортных средств, наличие (от-

(врачей, работников детских садов,

политика?

 

 

 

 

 

 

сутствие) прав на льготы для сель-

библиотекарей), закрываются соци-

 

Действительно, отвращение

ских жителей и т. д. Таким образом,

альные учреждения и подразделе-

к политике или отчуждение от

люди, проживающие в одном месте,

ния федеральных органов государ-

нее

разделяет

абсолютное

заведомо

поставлены

в

неравные

ственной власти. В ближайшей пер-

большинство

населения. 60%

условия. Но наиболее серьезной

спективе

все

образовательные,

говорят, что разговоры о поли-

проблемой является проблема реа-

культурно-досуговые, медицинские

тике наводят на них тоску, и

лизации избирательного права. При

и иные социальные функции должны

они не хотели бы сами участ-

проведении федеральных или ре-

быть переданы в ведение муниципа-

вовать в политических делах.

гиональных

выборов эта

проблема

литетов. Не имея возможности полу-

Это доминирующий тон, и

вполне решаема путем создания от-

чить социальные услуги в воинской

власть именно этим и пользу-

дельного участка в воинской части.

части, жители вынуждены обращать-

ется. Режим держится на соз-

Но при проведении муниципальных

ся в социальные учреждения и тер-

дании атмосферы искусствен-

выборов возникает тупиковая ситуа-

риториальные органы государствен-

ной

безальтернативности и

ция: голосовать по месту прописки

ных органов власти, расположенные

поддержании населения в со-

жители военного городка не хотят,

в Заларинском и Аларском районах,

стоянии апатии. Более 80%

т.к. избирательный участок находит-

которые, однако, не всегда могут их

граждан считают, что они не в

ся от них на существенном удалении

принять. Возрастает социальная на-

состоянии влиять на принятие

(город Иркутск на расстоянии 180

пряженность.

 

 

 

 

км., а поселок Залари на расстоя-

В такой ситуации остро стоит во-

решений в сфере политики. И

нии 28 км.), а сами жители в голосо-

прос определения территориальной

тем

не

менее

около 30% по

вании не заинтересованы, т.к.

тер-

принадлежности военного

городка

максимуму готовы будут под-

риториально они проживают на тер-

Иркутск-45, в том числе определе-

держать

новую

«настоящую»

ритории Аларского района. На му-

ние его административно-террито-

партию.

Часть

из

пассивного

ниципальных выборах

в

Аларском

риального

статуса и принадлежно-

массива может быть активизи-

районе

они

голосовать

не имеют

сти к муниципальному образованию.

рована при появлении актуаль-

 

 

 

 

 

 

 

 

***

 

 

 

 

 

ной для них повестки дня, ко-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как

явствует

из

представленных

на территории

Иркутской области,

торая бы представляла их ин-

материалов,

проблемы с

регистра-

данный вопрос регулируется только

тересы и отражала их понима-

цией по месту жительства и месту

Законом Иркутской области от 21

ние ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пребывания, предоставлением со-

июня 2010 года ¹49-ОЗ «Об адми-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Что же конкретно может

циальных услуг, обязательным стра-

нистративно-территориальном уст-

 

хованием

гражданской ответствен-

ройстве Иркутской области»1. Со-

разбудить этих граждан?

ности

владельцев

 

транспортных

гласно части 4 статьи 2 данного За-

 

Прежде

всего,

конечно,

 

 

средств и др. возникают у жителей

кона населенный пункт Иркутской

длительная стагнация в эконо-

военного

городка

Иркутск-45

по-

области это административно-тер-

мике

или острый

экономиче-

скольку данная местность не имеет

риториальное

образование

Иркут-

ский кризис. Потому что стал

статуса

населенного пункта. Опре-

ской области,

являющееся

местом

заметным слой

людей,

сфор-

деление

принадлежности

террито-

постоянного и

компактного

прожи-

мировавшийся

за

годы

ста-

рии военного городка к муниципаль-

вания людей, приспособленное для

бильности, – более обеспечен-

ному образованию возможно и без

жизни, хозяйственной деятельности,

ных,

занятых преимуществен-

создания населенного пункта, но та-

отдыха и

сосредоточивающее жи-

но в рыночной экономике, не-

кое решение неизбежно будет вызы-

лые, административные и хозяйст-

зависимых от государства, лю-

вать затруднения с регистрацией по

венные здания и сооружения. Таким

дей, сделавших самих себя и

месту жительства и месту пребыва-

образом, к населенному пункту Ир-

требующих

большего уваже-

ния, а также определением места

кутской области предъявляются сле-

ния к себе и большего предста-

реализации избирательных прав жи-

дующие требования:

 

 

 

вительства их интересов в по-

телей военного городка Иркутск-45.

1) наличие постоянно проживаю-

литике. Их авторитарный ре-

Поэтому

разрешить

сложившуюся

щего населения;

 

 

 

жим явно не устраивает. По-

ситуацию возможно, решив следую-

2) наличие сосредоточенной жи-

этому этот массив будет рас-

щие проблемы.

 

 

 

 

 

лой, административной и хозяйст-

ти пусть и медленно. Соот-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

венной застройки;

 

 

 

ветственно, и их требования

1. Наделение военного

 

3) приспособленность для осуще-

будут все время усиливаться.

городка Иркутск-45 статусом

ствления хозяйственной деятельно-

 

Как вы оцениваете шансы

населенного пункта

 

 

сти и отдыха населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судя по представленным доку-

новых партий, число заявок

Федеральное

законодательство

ментам, военный городок Иркутск-

на

создание

которых

уже

не содержит каких-либо требований

45 отвечает всем указанным требо-

превысило 160?

 

 

 

к населенным пунктам, а также не

ваниям. Соответственно представ-

 

О большинстве из них мало

закрепляет легального определения

ляется возможным наделить данную

кто узнает, поскольку они явно

такой территориальной единицы. В

местность

статусом

населенного

не

попадут

на

федеральные

настоящий момент применительно к

 

 

 

 

 

 

каналы. Телевидение будет го-

населенным

пунктам,

находящимся

 

 

 

 

 

 

1 Областная. – 2010. – 25 июн. – ¹71.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26

 

 

ГУ ¹5’12

 

 

 

 

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пункта. При этом существует два

застройки, уровня благоустройства и

ворить о них либо с иронией,

способа придания территории воен-

социальной

инфраструктуры

насе-

либо с негативной оценкой и в

ного городка Иркутск-45 такого ста-

ленного пункта Иркутской области,

очень большой степени с инто-

туса.

 

 

 

 

 

 

 

его

административного

 

значения,

нацией дискредитации. По-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

перспектив

дальнейшего

экономи-

этому, думаю, у населения

1.1. Образование нового

ческого и социального развития,

вряд ли останется в голове

населенного пункта Иркутской

роста численности населения насе-

след какой-то информации.

ленного

пункта Иркутской

области.

 

 

 

области

 

 

 

 

 

 

Согласно статье 13 Закона Иркут-

Какая же часть из них

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно статье 23 Закона Иркут-

ской области «Об административно-

может реально чего-то до-

ской области «Об административно-

территориальном устройстве Иркут-

биться?

 

 

территориальном устройстве Иркут-

ской области» видами населенных

У нас был опыт в начале

ской области» образованием адми-

пунктов являются городские и сель-

1990-х годов, когда на поли-

нистративно-территориального об-

ские населенные пункты. Статус го-

тической сцене заявили о себе

разования Иркутской области при-

родского населенного пункта Иркут-

более 120 политических дви-

знается создание на территории Ир-

ской области может быть присвоен

жений и партий. Из них в из-

кутской

области

административно-

законом Иркутской области насе-

бирательные списки попадало

территориального

образования, не

ленным пунктам, постоянное насе-

от 12 до 14 максимум. Вот этот

существовавшего

ранее,

придание

ление которых составляет, как пра-

объем общественное мнение в

ему

соответствующего

 

правового

вило, не менее двух тысяч человек и

состоянии держать в поле сво-

статуса и присвоение ему наимено-

преимущественно (более

половины

его внимания. Реально это

вания. Образование административ-

от общего

числа

трудоспособного

меньше наверное, 5-7 пар-

но-территориального

образования

населения) занято несельскохозяй-

тий. Думаю, что примерно та-

Иркутской

области осуществляется

ственными

видами

производства и

кое соотношение и будет. Все

путем

принятия

закона

Иркутской

обслуживания. К сельским населен-

зависит от того, насколько ак-

области об образовании отдельного

ным пунктам (селам, деревням и

тивно новичкам удастся о себе

административно-территориального

другим) относятся все иные насе-

заявить, какую программу они

образования

Иркутской

области,

ленные пункты, имеющие

постоян-

выдвинут, и будет ли у них до-

представленного

Губернатором Ир-

ное население. Таким образом, ос-

ступ к телевидению. Интернет,

кутской

области

(пункт

3

статьи 5

новными

критериями

разделения

конечно, важное условие, но

Закона

Иркутской области

«Об ад-

городских

и

сельских

населенных

недостаточное. И точно так же

министративно-территориальном

пунктов

являются

характер занято-

недостаточно и печатной прес-

устройстве

 

Иркутской

 

области»).

сти населения и количество

жите-

 

 

сы, даже независимой.

Проект указанного закона разраба-

лей. При этом население военного

 

 

 

тывает и представляет Губернатору

городка Иркутск-45, исходя из пред-

Есть ли принципиальная

Иркутской

области для

внесения в

ставленных

документов,

составляет

разница между тем, что было

Законодательное

Собрание

Иркут-

1989

человек,

что немногим менее

у нас с партиями в 1990-е

ской области Правительство Иркут-

2000 человек, и население в основ-

годы, и нынешней ситуаци-

ской области (пункт 1 статьи 6 Зако-

ной своей массе занято несельско-

ей?

 

 

на Иркутской области «Об админи-

хозяйственными видами деятельно-

 

 

Есть, и она действительно

стративно-территориальном

устрой-

сти. Более того, характер застройки

принципиальная. Потому что в

стве Иркутской области»). Таким об-

и инфраструктуры военного городка

1990-х годах то, что мы тогда

разом, для образования нового на-

Иркутск-45 свидетельствует о целе-

селенного пункта на территории во-

сообразности придания вновь соз-

называли партиями, возникло

енного городка Иркутск-45 Прави-

даваемому населенному пункту ста-

в результате распада советской

тельству Иркутской области необхо-

туса

городского.

Одновременно

номенклатуры. Эти образова-

димо подготовить проект закона Ир-

можно сделать вывод, что требова-

ния очень сильно

отличались

кутской области, в котором должны

ниям, предъявляемым к городским

от партий в западном смысле

быть определены статус нового на-

населенным пунктам, такая мест-

этого слова: это были верху-

селенного пункта, а также предло-

ность отвечает не в полной мере.

шечные фракции, и они боро-

жено его наименование.

 

 

 

В этой связи представляется це-

лись между собой за обеспече-

1) Некоторое затруднение возни-

лесообразным выявить мнение на-

ние электоральной поддержки.

кает

при

 

определении

 

статуса

селения о возможности присвоения

Структура их была такая: пар-

вновь создаваемого на террито-

вновь

создаваемому населенному

тия власти и дублер партии

рии военного городка Иркутск-45

пункту статуса городского или сель-

власти (грубо говоря, напри-

населенного пункта.

 

 

 

ского населенного пункта, и уже на

мер, «Демвыбор

России» и

Статус населенного пункта, со-

этой основе принимать решение об

«Яблоко»), а с другой сторо-

гласно статье 12 Закона Иркутской

определении его статуса в проекте

ны партии проигравшей но-

области «Об

административно-тер-

закона Иркутской области.

 

 

менклатуры (КПРФ и мно-

риториальном устройстве Иркутской

В случае придания военному го-

жество ее мелких

дублеров).

области»,

устанавливается

в зави-

родку

статуса

городского

населен-

Но главной была партия тех, у

симости от численности постоянного

ного пункта будет необходимо опре-

кого была в руках легальная

населения,

распределения

жителей

делить его категорию. Согласно ста-

власть,– партия Ельцина (как

по

преимущественному

характеру

тье 14

Закона Иркутской области

бы она ни называлась), кото-

занятости населения, экономическо-

«Об

административно-территори-

рая объявила своей целью ре-

го значения населенного пункта Ир-

альном устройстве Иркутской облас-

формы и политику трансфор-

кутской области, роли в социальной

ти» городские населенные пункты

и культурной жизни Иркутской об-

делятся на категории городов и го-

мации советской системы, по-

ласти, особенностей планировки и

родских поселков, а городские по-

литику прозападной, европей-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С. Праскова. О вариантах определения территориальной…

ГУ ¹5’12

 

27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ской, модернизационной на-

селки, в свою очередь, делятся на

Согласно пункту «р» статьи 71

правленности.

 

 

 

 

 

рабочие, дачные и курортные. Горо-

Конституции Российской Федерации

Сегодня

ситуация

другая.

дом является городской населенный

наименования географических объ-

На мой взгляд, у населения

пункт, выступающий одним из про-

ектов относятся к предметам исклю-

есть запрос на настоящую пар-

мышленных

и

культурных

центров

чительного ведения Российской Фе-

тию в западном смысле, кото-

Иркутской области, с высоким уров-

дерации. Согласно абзацу второму

рая бы выстраивалась не свер-

нем развития социальной, произ-

статьи 1 Федерального закона от 18

ху, как «Единая Россия», а

водственной, инженерной и транс-

декабря 1997 года ¹152-ФЗ «О на-

снизу и держалась бы на пред-

портной инфраструктуры, с постоян-

именованиях географических объек-

ставительстве

массовых инте-

ным населением не менее двена-

тов»2 населенные пункты являются

ресов, а не номенклатурных

дцати тысяч человек, чему военный

географическими объектами. Со-

фракций,

борющихся

между

городок Иркутск-45 явно не соответ-

гласно статье 9 данного Федераль-

собой и апеллирующих к массе

ствует. Таким образом, наиболее

ного закона присвоение наименова-

за поддержкой. Это немножко

целесообразно

определить

катего-

ний сельским населенным пунктам и

новая ситуация. Но я несколь-

рию вновь образуемого населенного

городским населенным пунктам (за

ко скептически смотрю на ус-

пункта как городской поселок и от-

исключением столиц и администра-

пех такой партии в ближайшей

нести его к рабочим поселкам. Со-

тивных центров субъектов Россий-

перспективе, потому что пока

гласно пункту 1 части 3 статьи 14

ской

Федерации)

осуществляется

не вижу более или менее

Закона Иркутской области «Об ад-

Правительством

Российской

Феде-

оформленных сил, которые бы

министративно-территориальном

рации

по

представлениям органов

могли это реализовать.

 

устройстве Иркутской области» ра-

государственной

власти

субъектов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бочими поселками являются город-

Российской Федерации.

 

 

 

 

 

На какой сегмент избира-

ские населенные пункты

Иркутской

Присвоение наименования преду-

области,

на

 

территории

 

которых

сматривает несколько стадий:

 

телей в первую очередь мо-

 

 

 

имеются

промышленные

организа-

а)

направление

предложения

о

гут рассчитывать новые пар-

ции и

их

подразделения,

стройки,

присвоении

наименования

новому

тии?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

железнодорожные узлы, гидротехни-

населенному

пункту

Иркутской об-

На

население

крупных

го-

ческие

сооружения, организации и

ласти в Законодательное Собрание

родов.

Это

база

модерниза-

их подразделения, осуществляющие

Иркутской области. Такое предложе-

ции, база социальных измене-

производство

и переработку сель-

ние может быть

внесено

органами

ний, если хотите. Потому что

скохозяйственной продукции, и дру-

государственной власти Российской

это новые люди, которые под-

гие экономически важные объекты с

Федерации, органами государствен-

нялись буквально в последние

численностью

постоянного

населе-

ной власти Иркутской области, орга-

годы

и

которые

выдвигают

ния не менее трех тысяч человек ли-

нами

местного

самоуправления,

а

требования

политических

ре-

бо иные населенные пункты области,

также

общественными

 

объедине-

форм,

и

не

только

политиче-

 

если на их территории расположены

ниями, юридическими лицами, гра-

ских. Они ясно понимают, что

учреждения

высшего

профессио-

жданами

Российской

Федерации.

нынешний

режим

блокирует

нального образования и (или) науч-

Предложения должны быть направ-

возможность

 

дальнейшего

 

но-исследовательские учреждения.

лены

вместе

с

обосновывающими

развития страны, поэтому их

Одновременно

предусматривается,

данные предложения документами и

несогласие с режимом принци-

что в отдельных случаях к категории

оформлены в соответствии с норма-

пиально и неустранимо. Но у

рабочих поселков относятся насе-

тивными правовыми актами Россий-

режима есть очень существен-

ленные пункты Иркутской области с

ской Федерации в области наимено-

ный ресурс и своя социальная

численностью населения менее трех

ваний географических объектов;

 

база. Грубо говоря, это инду-

тысяч человек, имеющие перспекти-

б) Законодательное Собрание Ир-

стриальная Россия, резервация

ву дальнейшего экономического и

кутской

области

рассматривает

государственного

социализма.

социального развития и роста чис-

предложение о присвоении наиме-

Это малые и средние города,

ленности населения. Представляет-

нования новому населенному пункту

госсектор, бюджетники, пен-

ся, что наделение военного городка

Иркутской области и в случае его

сионеры, которые боятся ре-

Иркутск-45 статусом рабочего по-

одобрения выявляет мнение населе-

форм, ностальгируют по про-

селка

соответствует

изложенным

ния о таком наименовании в поряд-

шлому и для которых государ-

требованиям Закона Иркутской об-

ке, установленном законодательст-

ственно-распределительная

ласти «Об административно-терри-

вом Российской Федерации3;

 

 

 

экономика,

попечительская по

ториальном

устройстве

Иркутской

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отношению к населению, пред-

области».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Рос. газ. – 1997. – 24 дек.

 

 

 

 

ставляется

наиболее

 

адекват-

2) Необходимо предложить на-

 

 

 

 

 

3 В настоящий момент существует не-

ной по отношению к их пред-

именование

вновь создаваемого

ясность в отношении формы такого вы-

ставлениям о государственном

населенного пункта.

 

 

 

явления мнения населения. Использова-

устройстве и к характеру их

Образование нового администра-

ние форм участия населения в осуществ-

политических

запросов.

Это

тивно-территориального образова-

лении местного самоуправления, преду-

довольно большой массив на-

ния Иркутской области подразуме-

смотренных Федеральным законом от 6

селения,

численно превышаю-

вает, в том числе, установление его

октября 2003 года ¹131-ФЗ «Об общих

щий удельный вес, условно го-

наименования.

Однако

наименова-

принципах организации местного само-

управления

в

Российской

Федерации»

воря, модернизаторов.

 

 

ние

административно-территори-

 

 

(Рос. газ. – 2003. – 8 окт.), не представ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

альных

образований,

являющихся

Какой

процент

 

электо-

ляется возможным, т.к. вопрос о наиме-

 

географическими объектами, не от-

новании нового населенного пункта не

рального поля новые партии

носится к компетенции государст-

является вопросом местного значения.

способны «откусить» у уже

венных органов субъектов Россий-

Единственной формой участия населения

существующих?

 

 

 

 

ской Федерации.

 

 

 

в осуществлении местного самоуправле-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния, применяемой в целях принятия ре-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28

 

 

 

ГУ ¹5’12

 

 

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в) одобренные предложения о

присвоении наименования новому населенному пункту Иркутской об- ласти, а также обосновывающие

указанные предложения документы Законодательное Собрание Иркут- ской области направляет на экспер- тизу в федеральный орган исполни- тельной власти, уполномоченный в области наименований географиче- ских объектов Федеральную служ- бу государственной регистрации, кадастра и картографии4.

шения органами государственной власти, является опрос граждан. Однако указан- ная форма участия граждан в осуществ- лении местного самоуправления приме-

няется для учета мнения населения при принятии решений об изменении целево-

го назначения земель муниципального образования для объектов регионального и межрегионального значения, но не в

целях присвоения наименования вновь образуемому административно-терри- ториальному образованию.

Учитывая, что данный вопрос не уре- гулирован в федеральном законодатель- стве, и выявление мнения населения не- обходимо в целях принятия решения За-

конодательным Собранием Иркутской области, представляется возможным для выявления мнения населения о предла- гаемом наименовании нового населенно- го пункта использовать областной опрос,

предусмотренный Законом Иркутской области от 18 июня 2010 года ¹44-ОЗ «Об областном опросе» (Областная

2010. – 23 июн.).

4 В настоящий момент существует не- ясность в отношении порядка направле- ния предложений на указанную эксперти- зу. Порядок рассмотрения предложений

оприсвоении наименований географиче- ским объектам и переименовании гео-

графических объектов Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии утвержден По-

становлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 1999 года ¹554 «О мерах по реализации Федерального за- кона «О наименованиях географических объектов» (СЗ РФ. – 1999. – 31 мая. – ¹22, ст. 2770). Однако данный Порядок содержит отсылочную норму (пункт 1), согласно которой Перечень документов, материалов и сведений, необходимых

для проведения экспертизы предложений

оприсвоении наименований географиче- ским объектам и переименовании гео- графических объектов, определяется Федеральной службой геодезии и карто- графии России. Справочно-правовые системы не позволяют достоверно уста- новить, утвержден ли такой Перечень. На официальном сайте Росреестра содер- жится документ, содержащий такой Пе-

речень

(http://roskart.rosreestr.ru/upload/roskart/fi les/ poradok_prisvoenia_nazvaniy.pdf), но в

нем отсутствуют сведения о правовом акте, которым он утвержден, что не по- зволяет установить его юридическую си- лу. Таким образом, в целях выявления перечня документов, материалов и све- дений, необходимых для проведения

Исходя из документа, размещен-

Новые партии будут пред-

ного на официальном сайте Феде-

ставлять

 

очень

пестрый

ральной

службы

государственной

спектр. Я думаю, что боль-

регистрации, кадастра и картогра-

шинство из них будут экзоти-

фии, для проведения экспертизы

ческими, никого не представ-

предлагаемого наименования к об-

ляющими и вряд ли смогут на-

ращению

Законодательного

Собра-

брать серьезный процент. На-

ния Иркутской области о проведении

пример, националисты ради-

такой экспертизы должны быть при-

кального толка вряд ли набе-

ложены

 

документы,

содержащие

рут больше 2-4%. Чтобы по-

следующие сведения:

 

 

 

 

лучить поддержку, они долж-

географические

координаты

ны вступать в союз с дейст-

центра

географического

объекта,

вующими партиями, с бюро-

определенные с необходимой точ-

кратией. Тогда у них есть

ностью;

 

 

 

 

 

 

 

 

шансы. Чтобы партия стала

обоснование

предлагаемого

заметна, она должна иметь хо-

наименования;

 

 

 

 

 

тя бы 5-7%ну, примерно

существующие среди местного

столько, сколько смог набрать

населения наименования именуемо-

Михаил Прохоров на прези-

го географического объекта, если

дентских выборах. Если он

они имеются;

 

 

 

 

 

 

действительно начнет система-

сведения об одноименных и

тическую работу, то уже сей-

однокоренных наименованиях

гео-

час у него есть база пример-

графических

объектов

в пределах

но 8% и потенциал где-то

данного района;

 

 

 

 

 

18%.

 

 

 

 

 

 

 

 

сведения о наименованиях со-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пряженных с именуемым населен-

А насколько перспективен

ным пунктом аэропортов, пристаней,

с партийной

точки

зрения

железнодорожных станций, волос-

лозунг сохранения политиче-

тей, районов и других географиче-

ской стабильности?

 

 

 

ских объектов;

 

 

 

 

 

Чего точно не будет так

в случаях, когда в качестве на-

это стабильности. Власть те-

именований

предлагаются

имена

ряет доверие населения: этот

лиц краткие справки об их жизни и

процесс только приостановил-

деятельности;

 

 

 

 

 

ся на время выборов, потому

сведения о выявленном мнении

что были и очень сильные про-

населения.

 

 

 

 

 

 

пагандистские усилия, и за-

г) Федеральная служба государ-

качка денег в социальную сфе-

ственной регистрации, кадастра и

ру. Но доверие к власти, ее ав-

картографии

рассматривает посту-

торитет

 

и

легитимность

все

пившие предложения в порядке, ус-

 

равно падают, и что бы власть

тановленном

уполномоченным

Пра-

ни делала, она не в состоянии

вительством Российской Федерации

нейтрализовать

 

этот

процесс

федеральным органом исполнитель-

 

делегитимации.

 

Коррупцион-

ной власти;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ные и

служебные

скандалы,

д) Законодательное Собрание Ир-

фальсификации все это сей-

кутской области направляет предло-

час постоянно

присутствует в

жения

и

результаты

экспертизы,

публичном

поле,

причем

вла-

проведенной Федеральной службой

сти не

в

состоянии

что-либо

государственной регистрации, када-

предпринять,

они

не

могут

стра и картографии, в Правительст-

полностью

 

контролировать

во Российской Федерации;

 

 

 

 

 

 

 

даже

свое

информационное

е) Правительство Российской Фе-

поле, не говоря уже об интер-

дерации принимает решение о при-

нете или

независимой

прессе,

своении наименования вновь обра-

поэтому

недоверие

все равно

зованному населенному пункту Ир-

расползается.

 

 

 

 

 

кутской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, между принятием

Но, может, этот процесс

решения

о

создании

населенного

пункта

на

территории

военного го-

способна

 

нейтрализовать

родка

Иркутск-45

и

присвоением

нынешняя

партийная

ре-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

форма?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нет. Она в состоянии бло-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кировать разложение чисто ор-

экспертизы

предложений

о присвоении

ганизационными

средствами,

наименования новому населенному пунк-

но идеологически она не может

ту Иркутской области представляется не-

обходимым сделать запрос в Управление

этому

ничего

противопоста-

Федеральной

службы

государственной

вить. Режим обезьянничает,

регистрации, кадастра и картографии по

копирует и повторяет действия

Иркутской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С. Праскова. О вариантах определения территориальной…

ГУ ¹5’12

29

 

 

 

оппозиции: здесь митинг про-

 

ему наименования пройдет некото-

кой план еще не утвержден) учтя со-

теста тут пропутинский ми-

 

рое время.

 

 

 

 

 

ответствующие изменения при под-

тинг.

Это, конечно, произво-

 

1.2. Включение территории

готовке генерального плана данного

дит

 

угнетающее

впечатление

 

поселения. Согласно части 1 статьи

 

 

военного городка Иркутск-45

на нашу слабую и всегда гото-

 

24 Градостроительного кодекса Рос-

вую опустить руки публику, но

 

в границы существующего

сийской

Федерации

генеральный

это повторение того, что дела-

 

населенного пункта

 

 

 

план поселения, генеральный план

ет оппозиция. В перспективе

 

Как

явствует

из представленных

городского округа, в том числе вне-

такая тактика властей не очень

 

сение изменений в такие планы, ут-

эффективна, процесс разложе-

 

документов,

территория

военного

верждаются

 

соответственно

пред-

ния

режима этим

не остано-

 

городка Иркутск-45 находится в не-

ставительным органом местного са-

вить, можно его только замед-

 

посредственной близости от дерев-

моуправления поселения, предста-

 

 

5

 

 

 

 

 

лить, как-то купировать от-

 

ни Занина . Расстояние между ними

вительным органом местного само-

дельные

выступления. Но у

 

не указано, и этот вопрос нуждается

управления

 

городского

округа.

властей нет ни идей, ни моз-

 

в дополнительном уточнении. Одна-

Предварительно проект генерально-

 

ко представляется возможным из-

гов, которые могли бы выдви-

 

го плана поселения или проект вне-

нуть требуемую новую страте-

 

менить границы существующего на-

сения

изменений

в

генеральный

 

селенного пункта «Занина» таким

гию. Хотя и на радикальные

 

образом, чтобы они включали в себя

план поселения должен быть выне-

шаги

по

подавлению оппози-

 

территорию

военного городка Ир-

сен на публичные слушания (часть

ции власть не пойдет, потому

 

кутск-45.

 

 

 

 

 

11

статьи

24

Градостроительного

 

 

 

 

 

 

кодекса Российской Федерации).

что не рискнет.

 

 

 

Согласно части 5 статьи 18 Гра-

 

 

 

 

 

 

 

 

Деревня Занина входит в состав му-

А

каковы

перспективы

 

достроительного

кодекса

Россий-

ниципального

образования

«Мани-

 

ской Федерации

установление или

 

ловск»,

 

соответственно

принятие

«Единой России» во главе с

 

изменение границ населенных пунк-

 

Медведевым? Будет она и

 

решения

об

изменении

ее

границ

 

тов, входящих в состав поселения,

относится к компетенции представи-

дальше

терять

популяр-

 

осуществляется

в границах

такого

ность?

 

 

 

 

поселения. Карта границ населенных

тельного органа данного муници-

Да, будет. Хотя я не согла-

 

пунктов (в том числе границ обра-

пального образования.

 

 

 

шусь с теми, кто говорит, что

 

зуемых населенных пунктов), входя-

 

Принятие такого решения не оз-

 

начает, что измененный населенный

мы сегодня имеем дело с руи-

 

щих в состав поселения, должна со-

нами прежней партии власти.

 

держаться в генеральном плане по-

пункт

обязательно

должен

иметь

Нет, ресурсов тут еще доста-

 

селения (часть 3 статьи 23 Градо-

статус сельского. При наличии соот-

точно много. И, думаю, «Еди-

 

строительного кодекса Российской

ветствующего

 

мнения

населения

ная Россия», хотя и теряет по-

 

Федерации). Также согласно пункту

статус деревни Занина можно изме-

пулярность, но все равно оста-

 

1 части 2 статьи 27 Закона Иркут-

нить на статус рабочего поселка. Та-

 

кое изменение является преобразо-

нется очень важным механиз-

 

ской области «Об административно-

ванием административно-террито-

мом нынешней власти.

 

территориальном устройстве Иркут-

риального

образования

Иркутской

И когда же можно ожи-

 

ской области» изменением границ

области в форме изменения статуса

 

населенных пунктов Иркутской об-

административно-территориального

дать кардинальных перемен?

 

ласти является изменение генераль-

Совершенно

очевидно, что

 

ного плана городского округа, гене-

образования области (часть 6 статьи

в регионах есть запрос на по-

 

рального плана поселения,

отобра-

25

Закона

Иркутской

области «Об

 

административно-территориальном

литику.

Там сформировались

 

жающего границы населенных пунк-

 

устройстве Иркутской области»).

группы интересов,

требующие

 

тов области, расположенных в гра-

Осуществить преобразование можно

возможности участия в поли-

 

ницах

соответствующего

муници-

путем

принятия

закона

Иркутской

тике. Часть губернаторов тоже

 

пального образования

Иркутской

области,

внесенного

Губернатором

готова идти на реальные выбо-

 

области.

 

 

 

 

 

Иркутской области (пункт 3 статьи 5

ры

и

представлять интересы

 

Таким образом, изменить границы

Закона Иркутской области «Об ад-

населения, а не федеральной

 

деревни Занина представляется воз-

министративно-территориальном

власти. В этом смысле ситуа-

 

можным, внеся изменения в гене-

устройстве Иркутской области»).

ция неустойчивая, потому что

 

ральный план муниципального обра-

Проект указанного закона разраба-

недовольство положением ве-

 

зования «Маниловск» или (если та-

тывает и представляет Губернатору

щей высказывают все сторо-

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутской области для внесения в

 

 

 

 

 

 

 

ны. Недовольна бюрократия

 

5 Согласно сведениям административ-

Законодательное Собрание

Иркут-

ее

положение

крайне неста-

 

но-территориального устройства деревня

ской области Правительство Иркут-

бильно. Недовольны губерна-

 

Занина

ранее

входила в Головинский

ской области (пункт 1 статьи 6 Зако-

 

сельсовет Аларского района. Расположе-

торы

их то

назначают, то

 

на Иркутской области «Об админи-

снимают. Недовольны армия и

 

на она в 7 км от села Головинское и в 18

стративно-территориальном устрой-

 

км от поселка Кутулик (административно-

полиция, недовольна и та

 

го центра Аларского района) (См.: Иркут-

стве Иркутской области»).

 

инертная масса, которая пред-

 

ская область. Административно-терри-

1.3. Определение границ

ставляет собой базу режима.

 

ториальное деление. – Иркутск: Редак-

Недовольна оппозиция, пото-

 

ционно-издательский отдел Упрполи-

соответствующего

 

 

 

му что ее интересы власть ни-

 

графиздата, 1984. – с. 90). Согласно ито-

населенного пункта

 

 

как

учитывать

не

собирается.

 

гам Всероссийской переписи населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2010 года в деревне Занина проживает

 

Как при образовании нового на-

И даже, как мне кажется, не-

 

 

 

158 человек (См.: Итоги Всероссийской

селенного пункта на территории во-

довольно само ближайшее ок-

 

переписи населения 2010 года по Иркут-

енного

городка

Иркутск-45,

так и

ружение

Путина,

потому что

 

ской области.

Статистический

бюлле-

 

при изменении границ деревни За-

растут сомнения в его способ-

 

тень. –

Иркутск:

Иркутскстат,

2012. –

 

нина возникает

вопрос

о нахожде-

 

 

 

 

 

 

 

 

С. 44).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

ГУ ¹5’12

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нии территории соответствующего населенного пункта в разных муни- ципальных образованиях.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 октяб- ря 2003 года ¹131-ФЗ «Об общих

принципах организации местного самоуправления в Российской Фе- дерации» территория населенного

пункта должна полностью входить в состав территории поселения. Как явствует из представленных доку- ментов, территория воинской части находится на территории двух раз- ных поселений и двух разных муни- ципальных районов. Основная часть жилой застройки находится на тер- ритории Аларского района (муници- пальное образование «Маниловск»), но из документов неясно, отсутству- ет ли жилая застройка военного го- родка Иркутск-45 на территории За- ларинского района (Владимирское муниципальное образование). Дан- ное обстоятельство нуждается в до- полнительном уточнении.

Кроме того, необходимо учиты- вать, что территория населенного

пункта должна иметь не только зоны жилой застройки, но и иные зоны,

обеспечивающие жизнедеятельность населения (общественно-деловые, производственные зоны, зоны инже- нерной и транспортной инфраструк- тур, зоны рекреационного назначе- ния и другие). Земли, необходимые

для включения разных зон в границы вновь создаваемого населенного пункта Иркутской области (изменен- ной деревни Занина), могут нахо- диться в разных муниципальных об- разованиях. В этой связи может возникнуть необходимость измене- ния границ поселений и муници- пальных районов с целью обеспече-

ния нахождения всех земель вновь создаваемого населенного пункта Иркутской области (измененной де- ревни Занина) на территории одного муниципального образования6. При

этом такое изменение должно быть осуществлено до принятия решения о создании населенного пункта (из- менении границ деревни Занина), поскольку принятие решения об об- разовании (изменении границ) насе- ленного пункта, находящегося на территории двух муниципальных об- разований, противоречит требова-

6 Граница может быть изменена таким образом, что все земли, необходимые для населенного пункта, окажутся в гра- ницах муниципального района «Заларин- ский район» или в границах муниципаль- ного района «Аларский район». В первом

случае включение территории военного городка Иркутск-45 в границы деревни Занина станет невозможным.

ниям федерального законодательст-

 

ности быть арбитром в меж-

ва.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

клановых разборках и проти-

Согласно части 1 статьи 13 Феде-

 

воречиях

 

между

разными

рального закона «Об общих принци-

 

фракциями в верхушке. В этом

пах организации местного само-

 

плане

нынешнее

положение

управления в Российской Федера-

 

никого не устраивает. Назре-

ции» изменение границы между му-

 

вают очевидные перемены, хо-

ниципальными образованиями

осу-

 

тя пока они выглядят не слиш-

ществляется законом субъекта Рос-

 

ком определенно.

05.05.2012

 

сийской Федерации по инициативе

 

 

 

 

 

 

 

населения, органов местного само-

 

http://www.levada.ru/05-05-

управления, органов государствен-

 

2012/u-naseleniya-est-zapros-

ной

власти

субъекта

Российской

 

na-nastoyashchuyu-partiyu-

Федерации,

 

федеральных

органов

 

intervyu-so-lvom-gudkovym

государственной власти. При этом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УЧЕТ МО

 

согласно части 4 статьи 12 указан-

 

 

 

 

ного Федерального закона измене-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правительство РФ

ние границ муниципальных районов

 

и поселений, не влекущее отнесения

 

О ведении государствен-

территорий

отдельных

входящих

в

 

их состав поселений и (или) насе-

 

ного реестра муници-

ленных

пунктов

соответственно

к

 

территориям других муниципальных

 

пальных образований

районов

или

поселений, осуществ-

 

Российской Федерации

ляется с учетом мнения населения,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выраженного

представительными

 

 

 

Постановление

органами соответствующих муници-

 

от 18 апреля 2012 г. ¹344

пальных районов и поселений.

 

 

 

Правительство

РФ поста-

Одновременно

необходимо

учи-

 

новляет:

 

 

 

 

 

 

тывать, что изменение границ между

 

1.

Утвердить

прилагаемые

муниципальными районами и посе-

 

Правила

 

ведения государст-

лениями

повлечет

необходимость

 

венного

реестра

муниципаль-

внесения изменений в описание их

 

ных

образований

Российской

границ, утвержденное законами Ир-

 

Федерации.

 

 

 

 

кутской области. В этой связи необ-

 

2.

 

Министерству

юстиции

ходимо к проекту закона Иркутской

 

 

 

РФ

утвердить формы доку-

области прилагать материалы карто-

 

 

ментов по ведению государст-

графического описания измененных

 

 

венного

реестра

муниципаль-

границ муниципальных образований.

 

 

ных

образований

Российской

Таким

образом,

для

изменения

 

 

Федерации.

 

 

 

 

границы

между

Владимирским

му-

 

 

 

 

 

 

3.

 

Признать

утратившим

ниципальным

образованием Зала-

 

 

 

силу

 

постановление

Прави-

ринского района Иркутской области

 

 

 

тельства РФ от 1 июня 2005 г.

и

муниципальным

образованием

 

 

¹350 «О ведении государст-

«Маниловск»

Аларского района Ир-

 

 

венного

реестра

муниципаль-

кутской области,

одновременно яв-

 

 

ных

образований

Российской

ляющейся границей между муници-

 

 

Федерации».

 

 

 

 

пальными

районами,

 

необходимы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель

следующие обстоятельства:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правительства РФ В. Путин

а) выдвижение инициативы такого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изменения

органами

государствен-

 

 

 

Правила ведения

ной власти, органами местного са-

 

государственного реестра

моуправления или населением;

 

 

 

муниципальных образований

б) одобрение такого изменения со

 

Российской Федерации

стороны

представительных

органов

 

1.

Настоящие Правила ус-

Владимирского муниципального об-

 

 

танавливают порядок форми-

разования,

муниципального

района

 

 

рования и

ведения государст-

«Заларинский

район»,

муниципаль-

 

 

венного

реестра

муниципаль-

ного образования «Маниловск»,

му-

 

 

ных

образований

Российской

ниципального

района

«Аларский

 

 

Федерации (далее реестр).

район»;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в) подготовка описания изменен-

 

2. Ведение реестра осуще-

ной границы между муниципальными

 

ствляется Министерством юс-

районами;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тиции РФ через свои террито-

г) принятие и вступление в силу

 

риальные

органы

(далее

закона Иркутской области о таком

 

территориальные органы).

изменении границ.

 

 

 

 

 

 

 

3. Включению в реестр под-

При этом необходимо учитывать,

 

лежат муниципальные образо-

что

если хотя бы

один

представи-

 

вания,

созданные на террито-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С. Праскова. О вариантах определения территориальной…

ГУ ¹5’12

31

 

 

 

рии

Российской Федерации,

тельный орган указанных муници-

уставы которых зарегистриро-

пальных образований примет отри-

ваны в установленном порядке

цательное решение по вопросу об

(далее

муниципальные об-

изменении границ, такое изменение

разования).

 

 

станет невозможным.

 

 

 

 

 

4. Реестр ведется на бу-

Учитывая

изложенное,

можно

мажных и электронных носи-

сделать вывод, что придание терри-

телях. При несоответствии за-

тории военного городка Иркутск-45

писей на бумажных носителях

статуса населенного пункта требует

записям на электронных носи-

тщательной подготовки. Необходимо

телях приоритет имеют записи

выявить

обстоятельства,

связанные

на бумажных носителях.

 

с территорией и границами нового

5. Содержащиеся в реестре

населенного пункта Иркутской об-

сведения являются открытыми

ласти, принять решение о создании

и общедоступными.

 

нового

населенного

пункта

или

Сведения из реестра пре-

включении данной территории

в

доставляются

территориаль-

границы деревни Занина, выявить

ными органами в виде выписки

мнение населения по этому вопросу

из реестра на основании пись-

и др.

 

 

 

 

 

 

 

менного заявления (обраще-

В этой связи представляется це-

ния) заинтересованного органа

лесообразным

проведение

следую-

или лица в 30-дневный срок со

щих организационных мероприятий:

дня поступления заявления. В

а) выявление мнения населения

случае отсутствия в реестре

по вопросу о создании нового насе-

запрашиваемой

информации

ленного

пункта Иркутской

области

или вхождения в состав существую-

заявителю в указанный срок

щего, о

его

наименовании,

месте

выдается (направляется) соот-

нахождения и административно-тер-

ветствующая справка.

 

 

риториальном статусе;

 

 

 

 

 

Доступ к реестру обеспечи-

 

 

 

 

 

б) принятие на основе мнения на-

вается

через

официальный

селения и достигнутого согласия по

сайт

Министерства юстиции

этому вопросу с органами местного

РФ в сети Интернет.

 

 

самоуправления Владимирского му-

6. Реестр состоит из разде-

ниципального образования, муници-

лов, в которые вносятся записи

пального района «Заларинский рай-

о включении муниципального

он»,

муниципального

образования

образования в реестр, об изме-

«Маниловск»,

муниципального

рай-

нениях в реестре и об исклю-

она

«Аларский район» управленче-

чении муниципального образо-

ского решения о том, будет ли соз-

вания из реестра.

 

 

дан новый населенный пункт Иркут-

7. Раздел о включении му-

ской области или территория воен-

ниципального

образования

в

ного городка Иркутск-45 будет

реестр содержит:

 

включена в состав деревни Занина

а) наименование муници-

(при выборе первого варианта также

пального образования;

 

необходимо решить, на территории

б) наименование админист-

какого поселения будет

находиться

ративного центра муниципаль-

новый населенный пункт);

 

 

 

 

ного образования;

 

в) подготовка изменений в гене-

в) сведения о документах,

ральный план поселения с целью

на основании которых муници-

отобразить на нем границы нового

пальное

образование включа-

населенного пункта и его градо-

ется в реестр;

 

 

строительное зонирование или гра-

г) запись о включении му-

ницы измененной деревни Занина и

ниципального

образования

в

ее градостроительное зонирование;

реестр;

 

 

 

г) в случае необходимости из-

д) государственный регист-

менение границ между Владимир-

рационный номер;

 

ским муниципальным образованием

е) дату включения муници-

и

муниципальным

образованием

пального образования в реестр.

«Маниловск» и одновременно между

8. Раздел об изменениях в

муниципальным районом «Заларин-

реестре содержит:

 

ский район» и муниципальным рай-

а) сведения о документах,

оном «Аларский район» путем при-

на основании которых вносят-

нятия закона Иркутской области;

 

ся изменения в реестр;

 

д) при выборе первого варианта

б) дату внесения изменений

принятие закона Иркутской области

в реестр;

 

 

 

об образовании нового населенного

в) запись о внесении изме-

пункта и обращение в федеральные

нений в реестр.

 

 

органы

государственной

власти

с

9.

Территориальный орган

целью присвоения такому населен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ному пункту наименования; при вы- боре второго варианта принятие закона Иркутской области о преоб- разовании деревни Занина в рабо- чий поселок, если за такое измене- ние выскажется население изменен- ной деревни Занина.

2. Определение принадлежности территории военного городка Иркутск-45 к муниципальным образованиям

Принадлежность вновь создавае- мого населенного пункта к конкрет-

ному муниципальному образованию Иркутской области определяется вхождением его территории в гра- ницы соответствующего муници- пального образования. Как было указано выше, необходимо принять

управленческое решение о создании нового населенного пункта или из- менении границ деревни Занина, а также о месте нахождения соответ- ствующего населенного пункта.

Образование нового населенного пункта и изменение границ сущест-

вующего населенного пункта само по себе не влечет изменений муни- ципально-территориального устрой- ства. Поэтому в случае образования нового населенного пункта на терри- тории Владимирского муниципаль-

ного образования он автоматически войдет в состав данного поселения, а в случае его создания на террито-

рии муниципальным образованием «Маниловск» – в состав этого посе- ления. В случае включения террито- рии военного городка Иркутск-45 в границы деревни Занина, она авто- матически окажется в составе муни- ципального образования «Мани- ловск». Соответственно вновь обра-

зованный населенный пункт будет входить в состав муниципального района «Заларинский район» или муниципального района «Аларский район», а измененная деревня Зани-

на в состав муниципального района «Аларский район».

И муниципальное образование «Маниловск», и Владимирское муни-

ципальное образование наделены статусом сельских поселений. В то же время новому населенному пунк- ту Иркутской области или изменен-

ной деревне Занина может быть присвоен статус городского насе- ленного пункта. В этой связи возни- кает вопрос о возможности включе-

ния городского населенного пункта в состав сельского поселения.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации ме- стного самоуправления в Россий-

32

ГУ ¹5’12

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

ской Федерации» сельским поселе-

населения между вновь создавае-

 

включает муниципальное

об-

нием является один или несколько

мым населенным пунктом (изменен-

 

разование в реестр на основа-

объединенных

общей

территорией

ной деревней Занина) и остальной

 

нии закона субъекта РФ о со-

сельских населенных пунктов (по-

частью сельского поселения. Со-

 

здании

вновь образованного

селков, сел, станиц, деревень, хуто-

гласно итогам Всероссийской пере-

 

муниципального образования в

ров, кишлаков, аулов и других сель-

писи населения 2010 года число жи-

 

течение 5 рабочих дней со дня

ских населенных пунктов), в которых

телей муниципального

образования

 

государственной

 

регистрации

местное самоуправление осуществ-

«Маниловск» составляет 940 чело-

 

устава

этого

муниципального

ляется населением непосредственно

век, а Владимирского муниципаль-

 

образования.

 

 

 

 

 

 

и (или) через выборные и иные ор-

ного

образования – 983 человека7.

 

10. В случае изменения све-

ганы местного самоуправления. Од-

Число жителей вновь образованного

 

дений о муниципальном обра-

новременно пункт 6 части 1 статьи

населенного

пункта составит 1989

 

зовании, содержащихся в рее-

11

данного

Федерального

закона

человек, а измененной деревни За-

 

стре,

территориальный орган

уточняет, что в состав территории

нина – 2147 человек. В любом слу-

 

на основании закона субъекта

сельского поселения могут входить,

чае это превышает число жителей в

 

РФ об изменении статуса му-

как правило, один сельский насе-

обоих сельских поселениях. Учиты-

 

ниципального образования, ус-

ленный пункт или поселок с числен-

вая такую численность жителей и

 

тава

муниципального образо-

ностью населения более 1000 чело-

особенности

инфраструктуры

воен-

 

вания (муниципального право-

век (для территории с высокой плот-

ного городка Иркустк-45, его вклю-

 

вого акта о внесении измене-

ностью населения более 3000 че-

чение в состав сельского поселения

 

ний

в

устав

муниципального

ловек) и (или) объединенные общей

в качестве одного из населенных

 

образования) в течение 5 ра-

территорией несколько сельских на-

пунктов (даже не в качестве админи-

 

бочих дней со дня государст-

селенных

пунктов

с

численностью

стративного центра) может вызвать

 

венной регистрации устава му-

населения менее 1000 человек каж-

дополнительную социальную напря-

 

ниципального

 

 

образования

дый

(для

территории

с

высокой

женность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(муниципального

 

правового

плотностью населения менее 3000

Разрешить

этот дисбаланс воз-

 

 

 

акта

о

внесении

изменений в

человек каждый). Исходя из приве-

можно тремя способами.

 

 

 

 

 

 

 

 

устав муниципального образо-

денных положений не ясно, имеется

1)

Придание вновь созданному

 

 

вания)

вносит

в

соответст-

ли в виду под поселком городской

населенному

пункту

Иркутской

 

 

вующий раздел реестра необ-

населенный пункт или сельский по-

области

(измененной

деревне

 

 

ходимые сведения.

 

 

 

 

селок. Однако такая общая форму-

Занина) статуса

административ-

 

 

 

 

 

 

11.

При

упразднении,

а

лировка Федерального

закона по-

ного

 

центра

соответствующего

 

 

 

также

преобразовании муни-

зволяет включить в состав сельского

поселения.

Для

этого

необходимо

 

 

ципальных

образований

(в

поселения городской поселок.

одновременно

с

принятием

закона

 

 

случае,

если

преобразование

При выборе варианта с созданием

Иркутской

области об

образовании

 

 

влечет

создание

новых муни-

нового населенного пункта возника-

нового

населенного пункта

Иркут-

 

 

ципальных образований)

уп-

ет вопрос об учете требования пе-

ской области или принятием реше-

 

 

раздненные или преобразован-

шеходной доступности до админист-

ния

об

изменении границ

деревни

 

 

ные муниципальные образова-

ративного центра поселения в тече-

Занина

внести

изменения

в

Закон

 

 

ния исключаются из реестра.

ние

рабочего

дня,

установленное

Усть-Ордынского

Бурятского

авто-

 

 

Территориальный орган ис-

пунктом 11 части 1 статьи 11 Феде-

номного округа от 30 декабря 2004

 

 

ключает муниципальное обра-

рального закона от 6 октября 2003

года ¹67-оз «О статусе и границах

 

года ¹131-ФЗ «Об общих принци-

муниципальных

образований

Алар-

 

зование из реестра на основа-

пах организации местного само-

ского, Баяндаевского, Боханского,

 

нии закона субъекта РФ об

управления в Российской Федера-

Нукутского, Осинского, Эхирит-Була-

 

упразднении

либо

преобразо-

ции». В представленных документах

гатского районов Усть-Ордынского

 

вании муниципального образо-

не указано, на каком расстоянии от

Бурятского автономного округа»8

 

вания в течение 5 рабочих дней

административного

центра

Влади-

или в Закон Иркутской области от 2

 

со дня вступления в силу ука-

мирского муниципального образова-

декабря 2004 года ¹75-оз «О стату-

 

занного закона.

 

 

 

 

 

ния и муниципального образования

се и границах муниципальных обра-

 

12. Сведения об исключе-

«Маниловск» находится военный го-

зований Заларинского района Ир-

 

нии муниципального образова-

родок Иркутск-45. Учитывая, что его

кутской области»9 (предварительно

 

ния из реестра отражаются в

территория находится очень близко

распространив

действие соответст-

 

разделе реестра об изменениях

от деревни Занина, можно сделать

вующего закона на всю территорию

 

в реестре.

 

 

 

 

 

 

вывод, что вновь образованный на-

Иркутской области), указав, что ад-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭЦП

 

 

селенный

пункт Иркутской

области

министративным

центром

соответ-

 

 

 

 

 

находится

в

пределах

пешеходной

ствующего

 

поселения

является

 

 

Е. Галинковская

 

 

доступности

от

административного

вновь

образованный

населенный

 

 

 

 

центра муниципального образования

пункт или деревня Занина. Выявле-

 

Безвыходных ситуаций

«Маниловск». Расстояние же между

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

новым населенным пунктом и адми-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

не бывает

 

 

нистративным центром

Владимир-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 Итоги Всероссийской переписи на-

 

Федеральный закон о раз-

ского муниципального

образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мещении заказов на поставки

требует дополнительного выяснения.

селения 2010 года по Иркутской области.

 

Одновременно, в случае придания

 

товаров, выполнение работ,

Статистический бюллетень. – Иркутск:

 

территории военного городка Ир-

Иркутскстат, 2012. – С. 15, 44.

 

 

 

 

оказание услуг для государст-

кутск-45 статуса населенного пункта,

8 Панорама округа. – 2004. –

31 дек.

 

венных

и

муниципальных

возникает затруднение иного плана,

(спецвыпуск).

 

 

 

 

правда. –

 

нужд ¹94-ФЗ предусматри-

а именно дисбаланс

численности

9

Восточно-Сибирская

 

вает

возможность неограни-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2004. – 14 дек. – ¹248-249.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С. Праскова. О вариантах определения территориальной…

 

ГУ ¹5’12

 

33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ченно широкого круга лиц, на-

 

ние мнения населения при этом не

деревни Занина в границы муни-

ходясь

на

любой

 

территории

 

требуется10.

 

 

 

 

 

 

 

ципального образования Кутулик

России и за рубежом, прини-

 

Одновременно

необходимо

учи-

Аларского района Иркутской об-

мать участие в торгах, в том

 

тывать, что перенос административ-

ласти. Количество жителей муници-

числе

способом

 

открытого

 

ного центра поселения возможен с

пального

образования

Кутулик

по

аукциона в электронной фор-

 

учетом требования пешеходной дос-

данным Вероссийской переписи на-

ме, подав заявку на любую из

 

тупности в течение рабочего дня от

селения 2010 года составляет 5156

пяти

 

электронных

площадок.

 

любого населенного пункта поселе-

человек, из которых 4884 человек

Порядок участия в таких тор-

 

ния до его административного цен-

проживает в административном цен-

гах

 

предусматривает

обяза-

 

тра. Расстояние от военного городка

тре

поселения поселке

Кутулик,

тельное

наличие

электронной

 

Иркутск-45 до населенных пунктов,

что вполне соотносимо с числом жи-

цифровой подписи.

 

 

 

 

 

входящих в состав, как Владимир-

телей военного городка Иркутск-45.

Электронная цифровая под-

 

ского муниципального образования,

В этой связи может возникнуть во-

пись (ЭЦП) – реквизит элек-

 

так и муниципального

образование

прос о соблюдении требования пе-

тронного документа, предна-

 

«Маниловск», требует выяснения.

шеходной доступности от вновь об-

значенный для защиты данно-

 

Однако, учитывая, что военный го-

разованного

населенного

 

пункта

го электронного документа от

 

родок Иркутск-45 находится на гра-

(деревни Занина) до поселка Куту-

подделки, полученный в ре-

 

нице между поселениями, расстоя-

лик. Исходя из данных Справочника

зультате

криптографического

 

ние от него до других населенных

«Иркутская область. Административ-

преобразования информации с

 

пунктов может превышать макси-

но-территориальное

деление»13,

использованием

 

 

закрытого

 

мально допустимую удаленность на-

расстояние между деревней Занина

ключа

электронной цифровой

 

селенного пункта от административ-

и поселком Кутулик составляет 18

подписи и позволяющий иден-

 

ного центра поселения. При этом ни

км., что в целом соответствует тре-

тифицировать владельца

сер-

 

территория Владимирского муници-

бованию

пешеходной доступности.

тификата

ключа

подписи,

а

 

пального образования,

ни террито-

Однако этот вопрос нуждается в до-

 

рия

муниципального

образование

полнительном уточнении.

 

 

 

 

также

установить

 

отсутствие

 

 

 

 

 

 

 

«Маниловск»

не относятся к терри-

Для включения вновь образован-

искажения

 

информации

 

в

 

 

 

 

ториям с низкой плотностью сель-

ного населенного пункта Иркутской

электронном документе.

 

 

 

 

 

 

 

 

ского населения11, а также к отда-

области (измененной деревни Зани-

При проведении открытого

 

ленным и труднодоступным местно-

на) в состав муниципального обра-

аукциона в электронной форме

 

 

стям12. Соответственно,

требование

зования

«Кутулик» необходимо

из-

весь

 

документооборот осуще-

 

пешеходной доступности в отноше-

менить границы муниципального об-

ствляется исключительно через

 

 

нии

их административного

центра

разования «Маниловск»

и

муници-

электронную

площадку.

По

 

 

должно быть соблюдено.

 

 

 

 

пального

образования

«Кутулик».

результатам проведения такого

 

 

 

 

 

 

2) Включение вновь образован-

Судя по представленному картогра-

аукциона контракт заключается

 

 

ного

населенного пункта

Иркут-

фическому

материалу,

территория

в форме электронного докумен-

 

 

ской

области

или

измененной

деревни Занина и военного городка

та.

Иная

форма

 

заключения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск-45 находится вблизи грани-

контракта

(как

письменная

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

цы между муниципальным образова-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бумажном носителе) Законом о

 

10

Федеральный

закон

«Об

общих

 

нием «Маниловск» и муниципальным

размещении

заказа

не

преду-

 

принципах организации местного само-

 

образованием

«Кутулик».

Поэтому

смотрена и не допускается.

 

 

 

управления в Российской Федерации» не

 

 

 

представляется

возможным

изме-

 

 

 

предусматривает в качестве территори-

Порядок

проведения

элек-

 

нить границу таким образом, чтобы

 

ального изменения перенос администра-

тронных аукционов в качестве

 

 

тивного центра. Не смотря на то, что та-

территория военного городка Ир-

важной

составляющей

преду-

 

кое изменение явно затрагивает интере-

кутск-45 и прилегающие к нему зем-

сматривает скорость и четкую

 

сы жителей, выявление мнения населе-

ли составили единую территорию с

последовательность

действий

 

ния в форме голосования при переносе

территорией

муниципального

обра-

участников размещения

зака-

 

административного

центра

поселения

зования «Кутулик».

 

 

 

 

 

зов на электронной площадке.

 

или муниципального района Федераль-

Согласно части 1 статьи 13 Феде-

 

ным

законом

не

предусмотрено.

Не

При этом существенное значе-

 

рального закона «Об общих принци-

 

представляется возможным применить в

ние имеет и грамотная органи-

 

пах организации местного само-

 

этой ситуации какие-либо иные формы

зация участником,

принявшим

 

непосредственного осуществления насе-

управления в Российской Федера-

решение об участии в торгах,

 

лением местного

самоуправления

или

ции» изменение границы между му-

слаженной работы своих пред-

 

участия населения в осуществлении ме-

ниципальными

образованиями

осу-

ставителей

 

на

 

электронной

 

стного самоуправления (местный рефе-

ществляется законом субъекта Рос-

площадке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рендум, опрос граждан и др.), поскольку

сийской Федерации по инициативе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

этот вопрос не является вопросом мест-

Использование электронно-

 

населения, органов местного само-

 

ного значения.

 

 

 

 

 

 

 

цифровой

подписи

на

торгах

 

 

 

 

 

 

 

 

управления, органов государствен-

 

11 См.: Об утверждении перечней

предусмотрено

в

 

следующих

 

субъектов Российской Федерации и от-

ной

власти

субъекта

Российской

случаях:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дельных районов субъектов

Российской

Федерации,

федеральных

органов

-

 

получение

аккредитации

 

Федерации (в существующих границах),

государственной власти. При этом

на электронной площадке;

 

 

 

относящихся к территориям с низкой ли-

согласно части 3 статьи 12 данного

- подача заявки на участие в

 

бо с

высокой

плотностью

населения :

Федерального

закона

изменение

 

Распоряжение

Правительства

Россий-

электронном аукционе;

 

 

 

 

границ поселений, влекущее

отне-

 

 

 

 

ской Федерации от 25 мая 2004 года

-

 

направление

 

документов

 

сение территорий отдельных входя-

 

 

 

¹707-р // Рос. газ. – 2004. – 2 июн.

 

на электронную площадку;

 

 

 

12 О Перечне труднодоступных и отда-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- запрос о разъяснении по-

 

ленных местностей в Иркутской области :

13 Иркутская область. Административ-

ложений аукционной докумен-

 

Закон Иркутской области от 11 июля

но-территориальное деление. – Иркутск:

тации;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2008

года ¹39-оз // Областная. –

Редакционно-издательский отдел Упрпо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2008. – 18 июл. – ¹79.

 

 

 

 

 

лиграфиздата, 1984. – 212 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34

 

 

 

 

ГУ ¹5’12

 

 

 

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в папке новая папка 1