Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Владимирский государственный университет им. Столетовых

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

новая папка 1 / 220202

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

26.02.2023

Размер:

468.93 Кб

Скачать

☆

ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

УСТАНОВЛЕНИЕ УРОВНЕЙ УДЕЛЬНОГО ГОДОВОГО РАСХОДА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЮ И ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИХ СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИЯ

В. Ливчак*

приказе

Минрегионразвития

постановлению

Правительства

РФ

РФ от 17 мая 2011 г. ¹224 «О тре-

¹18 от 25.01.2011 г.

бованиях энергетической эффектив-

Градусосутки отопительного

ности зданий, строений, сооруже-

ний» приводится таблица 3 базового

периода

и нормируемого с

2011, 2016

Градусосутки

отопительного

пе-

2020 гг. уровней суммарного удель-

риода – это характеристика сурово-

ного

годового

расхода

тепловой

энергии на отопление, вентиляцию и

сти зимы и рассчитывается как про-

горячее

водоснабжение

многоквар-

изведение разности расчетной внут-

тирных зданий, в том числе на ото-

ренней (tв и средней наружной за

пление и вентиляцию отдельно, в

отопительный период (tн.ср) темпера-

зависимости от этажности здания и

тур воздуха в градусах Цельсия (°C)

для градусосуток отопительного пе-

на длительность отопительного пе-

риода всех возможных регионов на-

риода (nо) в сутках:

шей страны. В этой таблице базовые

Dd = tв – t н.ср) х nо.

Продолжительность отопительно-

значения удельного годового расхо-

го периода, согласно СНиП 41-02-

да тепловой энергии на отопление и

вентиляцию получены пересчетом с

2003 «Тепловые сети» и СНиП 23-01-

кДж/м2 на кВт-ч/м2 с округлением

99 «Строительная климатология»,

величин, указанных в табл. 9 СНиП

соответствует периоду устойчивой (в

23-022003, и умножением их на ве-

течение 3-х суток) температуры воз-

личину градусосуток от 2000 до

духа равной и меньше +8 °C; сред-

12000. Нормируемые с 2011, 2016 и

няя температура наружного воздуха

2020 гг. показатели

получены сни-

за отопительный период – это сред-

жением базовых значений, соответ-

неарифметическое значение сред-

ственно, на 15, 30 и 40% согласно

них за каждые сутки температур это-

требованиям повышения

энергети-

го периода.

ческой

эффективности

зданий

по

Но, хотя такое механическое пе-

ремножение на градусосутки и было

принято при определении удельного

К.т.н., вице-президент НП «АВОК»,

годового расхода тепловой энергии

Государственный

эксперт энергоэффек-

на отопление зданий, строящихся в

тивности

проектной

документации

разных регионах страны, в СНиП

строительстве

ГУ ¹9’12

ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

2302-2003 оно не учитывает, что в тепловом балансе здания, наряду с составляющими, зависящими от из- менения наружной температуры (те- плопотери через наружные огражде- ния и на нагрев воздуха, инфильт- рующегося через оконные проемы), входят внутренние (бытовые) тепло- выделения, которые не зависят от разных климатических условий ре- гионов страны.

Это тепловыделения от людей, освещения, пользования электробы- товыми приборами, компьютерами, от приготовления пищи и пользова- ния горячей водой (для жилых до- мов). А посему, более правильно со-

относить по разнице внутренних и наружных температур не расходы теплоты на отопление, а теплопоте-

ри через наружные ограждения и на нагрев необходимых для вентиляции объемов наружного воздуха (для жи- лых зданий с естественным прито- ком не менее нормативного возду- хообмена для обеспечения вентиля- ции), а потом уже из величины пере-

считанных теплопотерь вычитать внутренние тепловыделения, кото-

рые для всех регионов должны быть примерно одинаковы по абсолютной величине (при одной и той же засе-

ленности квартир и географической широте около 50 градусов, которая

влияет на длительность светового дня). Так было сделано при состав- лении таблицы удельных показате-

лей расчетного расхода теплоты на отопление жилых зданий на 1 м2 об- щей площади квартир, Qo.max [1, 2],

включенную в актуализированный СНиП 41-02 «Тепловые сети» (При- ложение В).

Следует напомнить, что расчет- ные (нагрузочные) показатели нахо- дятся, используя данные о расчет-

ной температуре наружного воздуха для проектирования отопления (tн.о), которая приводится в актуализиро- ванном СНиП 23-01 «Строительная климатология» как средняя темпера-

тура самой холодной пятидневки за период наблюдения с 1960 по 2010 гг. с обеспеченностью 0,92. За

такой период стояния наружных температур все инерционные и не- инерционные составляющие тепло- потерь через разные наружные ог- раждения (стены, окна) и на нагрев инфильтрующегося воздуха вырав- ниваются по влиянию на температу- ру воздуха в помещении, и режим

теплообмена рассматривается как стационарный.

В расчетах норм, действующих на все регионы страны, принято опре-

делять нормативные показатели других регионов путем пересчета норм установленных для централь-

ных регионов, в зависимости от со-

отношения расчетных температур внутреннего воздуха отапливаемых помещений здания и наружного воз- духа.

Проанализируем, насколько нормативные документы повышения теплозащиты и энергоэффективности жилых зданий, разработанные на базе климатических условий центральной России, соответствуют условиям других регионов страны при учете того, что бытовые тепловыделения практически постоянны для всех ре- гионов, а это ранее не было принято во внимание.

Принимаем градусосутки для цен- трального региона:

Ddцентр = (20 + 3,8)-220 = 5000 °С-

сут. Для более сурового региона се-

вера европейской части России и Сибири на примере района вблизи г. Печоры;

Ddсев. = (20 + 7,9)-287 = 8000 °С-

сут.; Для региона юга европейской

части России с более мягкой зимой региона в районе г. Владикавказа;

Ddюг = (20 -1)-158 = 3000 °С-сут.

Диапазон 5000-8000°С-сут. покрыва-

ет все основные города Сибири и Дальнего Востока. Так согласно ак- туализированному СНиП 23-01 для:

–г. Новосибирска Dd = (20+8,1)- 221 = 6210 °С-сут.;

–г. Красноярска Dd = (20+6,7)- 233 = 6220 °С-сут.;

–г. Хабаровска Dd = (20+9,5)- 251 = 7400 °С-сут.;

–г. Магадана Dd = (20+7,5)-279 = 7670 °С-сут.

Расчет базового и нормируемого по годам удельного годового расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию многоквартирных домов для регионов

Ориентируясь на соотношение теплового баланса типового много- квартирного 9-ти этажного 4-х сек- ционного жилого дома, построенно-

го в соответствии с требованиями СНиП П-3-79* «Строительная тепло- техника» с изменениями на 2000 г. и СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» в климатических условиях центрально-европейского региона нашей страны [2], пересчитаем его показатели базового удельного го-

дового расхода тепловой энергии на отопление для регионов северной и южной части страны (с градусосут- ками, соответственно, в 8000 и 3000) с учетом того, что бытовые те- пловыделения практически постоян- ны для всех регионов страны.

СГЦСЗР

Союз городов Центра и Северо-Запада России

Итоги Собрания 7 сен- тября 2012 года в городе Нарьян-Маре

Расширилась география мест проведения Собраний в Союзе городов Центра и Се- веро-Запада России. Впервые за 22 года работы Союза 7 сентября 2012 года руководи-

тели городов встретились за северным полярным кругом в далеком Нарьян-Маре, столи- це Ненецкого автономного ок- руга. Хозяева не только суме-

ли создать хорошие условия для работы, но и постарались наполнить всю программу яр- кими, порой экзотическими событиями. Большинство гос- тей впервые увидели тундру. Впервые заседание Правле- ния, накануне Собрания, со- стоялось в Чуме. Впервые уча-

стникам Собрания давал свои напутствия и предсказания ме- стный Шаман.

Открывая Собрание, Пре- зидент Союза, Мэр Великого

Новгорода Юрий Бобрышев представил делегации из 17 городов Союза и гостей Соб- рания. Среди гостей – Губер-

натор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров, Пред-

седатель Собрания депутатов НАО Сергей Коткин, глав-

ный федеральный инспектор в НАО Владимир Иевлев, ди-

ректор Департамента развития регионов и муниципальных об- разований Министерства ре-

гионального развития Елена Кодина, руководитель аппара- та Комитета Совета Федера- ции по федеративному устрой- ству, региональной политике,

местному самоуправлению и делам Севера Ольга Мотяко- ва, председатель Союза пред- ставительных органов муници-

пальных образований РФ Михаил Банщиков.

В адрес Собрания поступи-

ли приветствия из Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местно- го самоуправления; Комитета Совета Федерации по федера- тивному устройству, регио- нальной политике, местному

В. Ливчак. Установление уровней удельного годового …	ГУ ¹9’12	71

самоуправлению и делам Се-

вера; Общероссийского кон- гресса муниципальных образо- ваний; Союза Российских го- родов; Ассоциации городов Поволжья; Международной

Ассамблеи столиц и крупных городов; епископа Нарьян- Марского и Мезенского Иа- кова. Председатель Комитета

ГД Виктор Кидяев в своем приветствии отметил, что «за годы активной деятельно-

сти Союз городов Центра и Северо-Запада России заре-

комендовал себя как одна из ведущих некоммерческих ор-

ганизаций в сфере развития

местного самоуправления».

Председатель Комитета Сове- та Федерации Степан Кири- чук выразил уверенность, что

«благодаря хорошему знанию проблем, компетентному и

ответственному подходу настоящее Собрание станет еще одним шагом на пути решения значительной час- ти вопросов местного значе- ния».

Губернатор Ненецкого ав- тономного округа Игорь Фе- доров подробно рассказал уча- стникам Собрания об особен- ностях образа жизни и систе- мы управления в условиях от- даленного региона без желез- нодорожного и автомобильно- го (исключая зимник) сообще- ния с другими регионами. В округе живет 42 тыс. человек, примерно половина – в Нарь- ян-Маре. Ненцев – 7,5 тыс. Площадь округа в 12 раз пре- вышает территорию Калинин- градской области, население же меньше в 300 раз. Основ-

ной доход от добычи нефти и газа. При собственном доходе в 10,2 млрд. рублей на испол- нение 68 полномочий по пред- метам совместного ведения ор-

ганы государственной власти НАО тратят 3,33 млрд. руб- лей. (33 полномочия осущест-

вляют органы государственной власти Архангельской области,

в которую территориально входит НАО). За последние годы в Наряьн-Маре построен ледовый дворец, значительно

преобразился внешний облик города, улучшены жилищные условия, большие средства вложены в благоустройство.

Повестка дня Собрания была очень насыщенной и со- держала 8 основных вопросов

Базовое соотношение расчетных теплопо-терь (при tн.о = -25°С) из [2] принимается равным:

–относительные теплопотери через стены – 0,215 от суммарных при приведенном сопротивлении те- плопередаче стен RW = 3,15 м2°С/Вт

(для Dd = 5000°С сут.);

–относительные теплопотери через пол, потолок – 0,05;

–относительные теплопотери через окна – 0,265 при их приведен-

ном сопротивлении теплопередаче

Rf =0,54 м2 °С/Вт;

–относительные теплопотери на нагрев наружного воздуха при рас- четном воздухообмене 30 м3/ч на человека и заселенности 20 м2 об-

щей площади квартир без летних помещений на человека – 0,47:

qht.max 2000г. .= 0,215 + 0,05 + 0,265 + 0,47 =1,0.

Доля бытовых тепловыделений при удельной величине 17 Вт/м2

площади жилых комнат (при засе- ленности 20 м2 площади жилых ком- нат в доме на человека, из СНиП 23-

022003) – 0,19 qht.max 2000г. , относи-

тельный расчетный расход теплоты

на отопление: qо.max. = 1 - 0,19 = 0,81.

Но, если за единицу принять от- носительный расход теплоты на ото-

пление ( qо.max. = 1), поскольку в дальнейших расчетах годового теп-

лопотребления мы будем принимать долю бытовых тепловыделений по отношению к этому расходу

qбыт / qо.max. = 0,19/0,81 = 0,235),

относительная величина расчетных теплопотерь тогда будет:

qht.maxцентр =

qо.max. + qбыт / qо.max. = 1 + 0,235= 1,235.

Рис. Изменение относительных теплопотерь через ограждение здания при повышении их теплозащиты (1- по стенам для центральных районов, 2 – для северных районов и Сибири)

Для северных регионов относи-			Объединив относительные тепло-
тельные теплопотери и относи-			потери через стены, потолок и пол,
тельный расчетный расход тепло-			принимая (как видно из рис. 1), что
ты на отопление определяем с			последние также изменятся, как и
учетом	увеличения	приведенного	через стены, а относительные теп-
сопротивления		теплопередаче	лопотери через окна остались таки-
стен, согласно СНиП 23-022003 до			ми же, поскольку до 2010 г. окна с
Rw =	4,2 м2-°С/Вт (для Dd =		RF>0,54 м2-°С/Вт были редкостью,
8000°С-сут.), против 3,15 м2-°С/Вт			получим:
в центральном регионе, что сни-
			qht.max сев	=	[(0,215+0,05)	-
зит долю относительных теплопо-
терь (см. рис. 1) в 0,227/0,302 =			0,75+0,265+0,47]		x (tв - tн.о.сев)	(tв -
0,75 раза.			tн.о.центр)

72	ГУ ¹9’12	ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

При tн.o.ceв=-45°C:

= 1,286 раза, а окон до RF = 0,34 м2-

и 3 вопроса в «разном».

°С/Вт, что увеличит долю их относи-

Собрание приняло решение

qht.max сев = (0,2 + 0,265 + 0,47) х

тельных теплопотерь в 1/0,63 =

о приеме в ряды Союза Ста-

(20+45)/(20+25) = 1,348,

1,587 раза.

рорусского

муниципального

Объединив

теплопотери

через

района. Глава района Андрей

а qо.max сев = 1,348 – 0,19 = 1,158

стены, потолок и пол, полагая, что

Быков отметил, что Старая

последние также изменятся, как и

Русса – это

древний

город,

qбыт / qо.max.

0,19/1,158 =

через стены, получим:

знаменитый

своим

курортом,

рыбным промыслом

озере

0,164.

qht.max юг =[(0,215+0,05)-

Для южных регионов относитель-

Ильмень и в реках южного

ные

теплопотери

относительный

l,286+0,265-l,587 + 0,47] х (tв-tн.о.юг)/

Приильменья, домом-музеем

расчетный расход теплоты на ото-

(tв-tн.о.центр).

Достоевского,

авиаремонтным

пление определяем с учетом умень-

При tн.о.юг =-15°С:

заводом.

шения приведенного сопротивления

Основной

вопрос

повестки

qht.max юг

теплопередаче стен и окон, согласно

= (0,34+ 0,42 + 0,47) х

дня – «Обеспечение населе-

СНиП 23-02-2003, соответственно,

(20+15)/(20+25) = 0,955,

ния городов местами в до-

стен до RW = 2,45 м2-°С/Вт, что уве-

школьных

образовательных

а qо.max юг = 0,955 – 0,19 = 0,765 и

личит долю относительных теплопо-

учреждениях». Для изучения

терь по сравнению с центральным

состояния дошкольного

обра-

qбыт / qо.max. = 0,19/0,765 = 0,248.

регионом (см. рис. 1) в 0,388/0,302

зования в городах Центра и

Северо-Запада России испол-

Табл. 1. Показатели суммарного удельного годового расхода теп-

нительной дирекцией

Союза

ловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение

совместно с Комитетом обра-

многоквартирных домов, в том числе на отопление и вентиляцию от-

зования Администрации горо-

дельно, кВт-ч/м2 в год

да Калининграда был проведен

информационный обмен, в ко-

Гра-

Нормируемое

тором участвовали 23 муници-

значение,

ус-

пальных образования. Подго-

дусо-

Нормируе-

Норми-

танавливае-

товленная коллегами из Кали-

Наименова-

сутки

мое

значе-

руемое

мое

со

дня

нинграда аналитическая запис-

ние удельно-

ото-

Базовое

вступления

ние, уста-

значение,

ка была использована в докла-

го показате-

пи-

значение

силу

требова-

навливае-

устанавли-

де Татьяны Огибиной, ди-

ля

тель-

ний

энергети-

мое

ваемое с

ректора Департамента образо-

ного

ческой

эф-

01.01.2016

01.01.2020

вания города

Архангельска,

перио

фективности

да,

которая от имени секции «Об-

°С-

5 эт.

12 эт. и

эт.

12 эт.

разование»

выступила

перед

сут.

эт. и

выше

эт.

вы-

эт.

участниками Собрания.

вы-

ше

выше

Доля детей, нуждающихся

ше

в услугах дошкольного образо-

Удельное

2000

155

146

131

123

вания, но не обеспеченных ме-

энергопо-

4000

190

173

161

146

123

111

114

103

стами, в среднем составляет

требление

6000

227

204

191

172

150

134

137

123

около 30%, при этом самый

на отопле-

8000

252

224

213

188

167

147

151

134

высокий процент, зарегистри-

ние, венти-

10000

276

259

233

205

183

160

165

146

рованных в очереди на получе-

ляцию и го-

12000

300

262

254

221

200

174

180

157

ние места в дошкольном обра-

рячее водо-

зовательном

учреждении, –

снабжение в

это дети в возрастной катего-

жилых мно-

рии до 3 лет (44%). От 70 до

гоквартир-

100% этот показатель отмечен

ных зданиях

в 5 городах (Великий Устюг,

высотой 512

Калининград, Псков, Черепо-

этажей

вец, Ярославль, а в Нарьян-

В том числе,

2000

Маре 82,1% – от 1 года до 3-

удельный

4000

х лет).

расход теп-

6000

131

108

111

Значительно лучше

скла-

ловой энер-

8000

155

127

132

108

109

дывается на сегодняшний день

гии на ото-

10000

179

146

152

124

125

102

107

88 99

ситуация с очередностью детей

пление и

12000

203

165

173

140

142

116

122

в возрасте от 3 до 5 лет: всего

вентиляцию

3,8% детей нуждаются в услу-

в жилых

гах дошкольного образования,

многоквар-

дети от 5 до 7 лет фактически

тирных зда-

все обеспечены местами в пе-

ниях высо-

риод комплектования на 2012-

той 5-12 эта-

2013 учебный год.

жей

За период с 2010 по 2012

Для определения, как будет ме-

расчетный

отопительный период,

годы было построено 19 новых

детских садов в 14 муниципа-

няться относительная величина те-

воспользуемся следующей форму-

литетах. Это позволило обес-

плопотребления

на

отопление за

лой:

В. Ливчак. Установление уровней удельного годового …

ГУ ¹9’12

печить

местами

3782

детей

= [(1+ qбыт

/ qo.max ) × Dd /(tв

- tн.о ) -

дошкольного возраста.

Помимо строительства дет-

- (

) × n ]×

24 ×10−3

(1)

ских садов проводится рекон-

быт

o.max

струкция зданий и помещений

функционирующих

детских

Подставив

приведенные

выше

76/3,6 х 8000 = 169 кВт-ч/м2);

садов. Благодаря этому в 12

значения,

получим

относительное

то же для аналогичного дома в

городах

дополнительно

были

теплопотребление на отопление вы-

регионе с Dd = 3000 °С-сут.:

введены еще 3581 место.

бранного

многоквартирного

дома,

Одним из важных положе-

построенного после 2000 г. по СНиП

ний, направленных на ликви-

2302-2003, для выбранных регионов

о.юг

= 106-1,25/2,05 = 65 кВт-

дацию

очередности,

является

страны:

ч/м2

(по

таблице

без

учета –

возврат в систему дошкольно-

qо.центр

76/3,6х3000 = 63 кВт-ч/м2).

го образования ранее передан-

[(1+

0,235)-

С учетом этого таблица 3 показа-

ных

зданий

детских

садов.

5000/(20+25)

-0,235-220]х1х24х10-3

телей суммарного удельного годово-

Проведенная в этом направле-

= 2,05;

го расхода тепловой энергии на ото-

нии работа в 14 муниципалите-

пление, вентиляцию и горячее водо-

тах позволила открыть допол-

о.сев

=[(1+ 0,1б4)х8000/(20+45) –

нительно 5815 мест для детей

0,164х287] х 1,158х24х10-3 = 2,67;

снабжение

многоквартирных

домов

из

приказа

Минрегионразвития

дошкольного возраста.

¹224 от

17.05.2011

должна быть

Наиболее динамично разви-

qо.юг

=[(1+ 0,248)х3000/(20+15) -

заменена

на

приведенную

здесь

вается в настоящее время та-

0,248х158] х 0,765х24х10-3 = 1,25.

табл. 1 (пересчет базовых показате-

кое направление, как ввод до-

Если принять за исходную вели-

лей с 9-ти этажного дома на 5-ти

полнительных мест с исполь-

чину

базового удельного

годового

осуществлен согласно СНиП 23-02-

зованием внутренних резервов

теплопотребления на отопление 9-ти

2003, с повышающим коэффициен-

муниципальной системы обра-

этажного

многоквартирного

дома

том 1,12, а на 12-ти этажные с ко-

зования. За счет уплотнения

для

Dd =

5000 °С1сут. из табл. 9

эффициентом 0,92;

показатели для

дошкольных учреждений, по-

других значений градусосуток опре-

СНиП 23-02-2003 q

вышения их наполняемости, с

о.центр

= 76/3,6

делены

интерполяцией

в сторону

учетом требований СанПиН в

х 5000 = 106 кВт1ч/м2, то для анало-

снижения путем сравнения показа-

20 городах удалось ввести до-

гичного дома в регионе с Dd = 8000

телей для 5000 и 3000 °С-сут., и в

полнительно 8 961 мест.

°С-сут. тот же показатель, опреде-

сторону

повышения –

показателей

Одной из новых форм пре-

ленный с учетом постоянства быто-

для 5000-8000 °С-сут. и более. Нор-

доставления

дошкольных об-

вых тепловыделений, будет:

мируемые показатели приняты соот-

разовательных

услуг

является

ветственно по годам на 15, 30 и 40

организация детских садов се-

о.сев

= 106 х 2,67/2,05

138

процентов

ниже базовой

величины

мейного

типа

или

семейных

кВт-ч/м2

(по

таблице

без

учета –

(нижняя половина табл. 1).

групп. Как показывают ре-

зультаты анализа данных, в

Табл. 2. Нормы расхода горячей воды потребителями и удельной ча-

настоящее время данная форма

совой величины тепловой энергии на ее нагрев в средние за отопи-

не относится к числу активно

тельный период сутки, исходя из нормативной площади на 1 -го из-

используемых

востребован-

мерителя

ных. Несмотря на то, что в го-

родах Владимир, Выборг,

Норма

об-

Иваново, Калининград, Пет-

Норма

щей/полез

Удельная

розаводск, Тверь и Шуя от-

¹п

Измери-

расхода

ной

пло-

величина

крыты семейные группы, чис-

Потребители

горячей

щади

на

тепловой

ленность мест в этих группах

/п

тель

воды

измери-

энергии

не значительна на фоне имею-

а, л/сутки

тель

qhw, Вт/м2

щихся очередей в муниципаль-

Sа, м2/чел.

ные детские сады.

Жилые дома независимо

Наряду с вышеперечислен-

от

этажности,

оборудо-

ными мерами

востребованны-

ванные

умывальниками,

ми

остаются

своевременные

1 житель

105

12,2

организационные

и управлен-

мойками и ваннами, с

квартирными

регулятор-

ческие решения, связанные с

ми давления

развитием

муниципально-

То же с умывальниками,

13,8

частного партнерства в

сфере

1 житель

дошкольного

образования. В

мойками и житель душем

11 городах формируется и раз-

Гостиницы и пансионаты

1 прожи-

мещается муниципальное за-

с душами во всех отдель-

17,0

дание на оказание услуг до-

ных номерах

вающий

школьного образования в ор-

Больницы с санитарными

1 боль-

17,5

ганизациях

различных

форм

узлами,

приближенными

ной

собственности.

Такая

форма

к палатам

как

заключение

концессион-

Поликлиники и амбулато-

1 боль-

ных

соглашений

с негосудар-

5,2

1,5

рии

ной в

ственными образовательными

ГУ ¹9’12

ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

смену

учреждениями о долгосрочном

предоставлении

помещений

Детские

ясли-сады

1 ребе-

11,5

3,1

дневным

пребыванием

нок

для использования их в каче-

детей и столовыми, рабо-

стве

дошкольного

образова-

тающими на полуфабри-

тельного учреждения

исполь-

катах

зуется только в Калининграде

и Твери.

Административные

зда-

1 рабо-

1,3

Руководитель проектов сек-

ния

тающий

тора «Социальная политика и

Общеобразовательные

общественные коммуникации»

школы с

душевыми

при

1 уча-

0,8

Института Экономики города

гимнастических

залах

Кирилл Чагин прокомменти-

столовыми на

полуфаб-

щийся

ровал альтернативные подходы

рикатах

к решению проблемы нехватки

Физкультурно-

1 чело-

17,5

мест в муниципальных детских

оздоровительные

ком-

век

садах.

плексы

Об

особенностях

решения

проблемы в своих городах рас-

Предприятия обществен-

сказали Лариса Подсадник –

ного питания для приго-

1 посе-

3,2

товления пищи, реали-

титель

заместитель

Главы

города

зуемой в обеденном зале

Петрозаводска, Юрий Боб-

рышев –

Мэр

Великого

Магазины

продовольст-

1 рабо-

1,1

Новгорода,

Сергей

Саха-

венные

тающий

ров – Глава города

Влади-

Магазины промтоварные

то же

0,7

мира,

Александр Соколов –

Примечания:

заместитель

Председателя

1. Нормы расхода воды установлены для основных потребителей и вклю-

Муниципального Совета горо-

чают все дополнительные расходы (обслуживающим персоналом, душевы-

да Рыбинска. Характерно,

ми для обслуживания персонала, посетителями, на уборку помещений и

что если Великому Новгороду

т.п.).

удалось полностью ликвидиро-

2. Расход воды на производственные нужды, не указанный в настоящей

вать

очередь в

дошкольные

таблице, следует принимать в соответствии с технологическими заданиями

учреждения без строительства

и указаниями по строительству и проектированию предприятий отдельных

новых детских садов, то городу

отраслей промышленности.

Владимиру пришлось исполь-

3. Для водопотребителей гражданских зданий, сооружений и помещений,

зовать все возможные ресур-

не указанных в настоящей таблице, нормы расхода воды следует прини-

сы. В 2007 году – открытие

мать согласно настоящей таблицы для потребителей, аналогичных по ха-

дополнительных мест, в 2008

рактеру водопотребления.

году добавилась реорганизация

4. В настоящей таблице удельный часовой норматив тепловой энергии qhw

ОУ в МДОУ, в 2009 году –

Вт/м2 на нагрев нормы расхода горячей воды в средние сутки отопительно-

добавилось

открытие

семей-

го периода с учетом потерь теплоты в трубопроводах системы и полотен-

ных, кратковременных групп и

цесушителях соответствует указанной в соседнем столбце принятой вели-

ИП, в 2010 году – реконст-

чине общей площади квартиры в жилом доме на одного жителя или полез-

рукция зданий под д/с и от-

ной площади помещений в общественном здании на одного больного, ра-

крытие

дошкольных

групп

ботающего, учащегося или ребенка, Sа, м2/чел. Если в действительности

школах, и наконец, в 2012 году

окажется иная величина общей или полезной площади на одного человека,

в дополнение ко всем перечис-

Sа.i, то удельный норматив тепловой энергии данного конкретного дома qhw.i

ленным

способам

решения

изменится: qhw.i = qhw.x Sа / Sа.i

проблемы выделено 135,8 млн.

5. Удельную величину тепловой энергии на подогрев горячей воды в усло-

рублей на строительство д/с.

виях, отличных от указанных норм, следует пересчитывать исходя из пока-

Собрание приняло решение

зателей настоящей таблицы.

способствовать

созданию

на

Расчет удельного годового

воспользуемся таблицей

Приложе-

уровне

муниципалитетов пра-

вовых, экономических, органи-

расхода тепловой энергии на

ния Г актуализированного СНиП 41-

зационных, научно-методи-

горячее водоснабжение

02 «Тепловые сети» (здесь приведе-

ческих условий для повышения

многоквартирных домов для

на как табл. 2) и формулой годового

доступности,

качества и раз-

регионов

удельного

рас

расхода

тепловой

нообразия услуг

дошкольного

энергии,

потребляемой

системой

В отношении определения удель-

образования для детей раннего

возраста. Решено обратиться в

ного

годового

расхода

тепловой

горячего водоснабжения за год qhw ,

Министерство образования

энергии на горячее водоснабжение

науки

РФ,

Государственную

кВт ч/м , из [3]:

Табл. 3. Коэффициент khl, учитывающий потери теплоты трубопрово-

Думу с предложением о разра-

ботке – программы поддерж-

дами систем ГВС

ки социального

предпринима-

тельства в сфере дошкольного

Тип

системы

горячего

Значение коэффициента kh/

образования

воспитания,

водоснабжения

При

наличии

сетей го-

Без

тепловых сетей

включающей меры стимулиро-

рячего водоснабжения

горячего водоснабже-

вания частного бизнеса в сис-

В. Ливчак. Установление уровней удельного годового …

ГУ ¹9’12

теме дошкольного образования

после ЦТП

ния

и корректировку действующих

С изолированными стоя-

0,15

0,10

нормативно-правовых

ак-

ками без полотенцесуши-

тов, – нормативно-правовой

телей

базы для

внедрения

муници-

То же с полотенцесуши-

0,25

0,20

пально-частного партнерства в

телями

области

дошкольного

образо-

С неизолированными

0,35

0,30

вания, научно-методического

обеспечения

развития

новых

стояками и полотенцесу-

востребованных

форм

дошко-

шителями

льного

образования,

системы

= 0.024qhw (351k

(351

−

no )(60

−

tcs ))

подготовки

методической

q y

+ n +

поддержки

педагогических и

управленческих кадров, спо-

1+ khl

60 − tc

собных

работать

условиях

внедрения этих форм.

где qhw – среднечасовой за отопи-

qhwу= 0,02-12,2 x [(70,2 + 220) +

Начальник Управления эко-

тельный

период расход

тепловой

0,74x(351220)] x1 = 95 кВт-ч/м2;

номики города Калуги Алексей

энергии на горячее водоснабжение,

Волков представил Собранию

Вт/м2, из табл. 2;

для региона севера европейской

доклад об опыте города Калу-

khl –

коэффициент,

учитывающий

части и Сибири, если взять усред-

ги по созданию индустриаль-

потери теплоты трубопроводами си-

ненное значение длительности ото-

ных парков. Высоко оценив

стем горячего водоснабжения; при-

пительного периода в 260 суток,

достижения калужан, руково-

нимают

согласно

нижеследующей

включая г. Якутск с Dd = (20+20,9)-

дители городов выразили обес-

таблицы 3, для ИТПж.д. kh = 0,2;

qhwy

покоенность в связи с отсутст-

no –

длительность отопительного

252 = 10300°С-сут.,

97 кВт-

вием сбалансированной госу-

периода, в сут.;

ч/м2;

дарственной политики в разви-

а –

коэффициент,

учитывающий

юга европейской части России с

тии регионов и

в вопросе ми-

снижение уровня водозабора в жи-

учетом повышающего коэффициента

грации рабочей силы.

лых зданиях в летний период; для

на потребление воды в III и1У клима-

С большим интересом был

жилых зданий при отдельном учете

тических районах строительства, со-

воспринят

доклад

Кирилла

отключения системы

на

ремонт –

гласно

актуализированному

СНиП

Чагина о механизмах соци-

0,9; для остальных зданий – 1,0;

qhwy

ального контракта при ока-

tcs – средняя температура холод-

2.04.01 «Водоснабжение...»,

y =

зании

адресной

социальной

ной воды в летний период, °С; при-

91x1,15 = 105 кВт-ч/м2.

помощи.

нимают равной 15 °С при водозабо-

Для получения базового норми-

Рассмотрев вопрос о взаи-

ре из открытых источников;

руемого

значения

суммарного

tc- средняя температура холодной

удельного

годового

расхода

тепло-

модействии Союза со сред-

воды

отопительный

период,

°С;

вой энергии на отопление, вентиля-

ствами

массовой

информа-

принимают равной 5 °С при водоза-

цию и горячее водоснабжение мно-

ции, Собрание

поручило

ис-

боре из открытых источников;

гоквартирных

зданий

прибавляем

полнительной

дирекции

351 – продолжительность пользо-

эти значения, с интерполяцией в за-

Президенту Союза готовить и

вания

централизованным

горячим

висимости

от величины

градусо-

заключать соглашения с газе-

водоснабжением в течение года, сут

суток региона строительства, к уста-

тами и

журналами.

Заплани-

(в соответствии с п. 3.1.11 СанПиН

новленным величинам удельного го-

рована

модернизация

сайта

2.1.4.2496-09

отключение

системы

дового расхода тепловой энергии на

Союза.

Решено

усилить

ин-

ГВС

на

ежегодный

профилактиче-

отопление

вентиляцию

(табл. 1,

формационную связь Союза с

ский ремонт не должно превышать

верхняя половина).

каждым городом.

В обсужде-

14 суток);

Как показывает

опыт, установка

нии вопроса приняла

участие

60 –

минимально

допустимая

квартирных водосчетчиков в много-

главный

редактор

журнала

температура горячей воды в местах

квартирных домах и расчет по ним с

«Муниципалитет»

Людмила

водоразбора, °С (в соответствии с п.

тепло- и водоснабжающей органи-

Куликова. В день Собрания

3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09).

зацией

снижает

водопотребление

исполнилось ровно 15 лет со

После подстановки в формулу из-

примерно на 40% по сравнению с

дня выхода в свет первого но-

вестных постоянных величин вместо

базовым. В соответствии с Феде-

мера этого издания.

обозначений, для жилых домов она

ральным законом ¹261, если собст-

Собрание

поддержало

будет иметь следующий вид:

венники до 01 июля 2012 г. не уста-

инициативу

Администрации

новили общедомовые приборы учета

города Вологды по внесению

qhw =

0,02qhw[(70,2

+ nо) +

энергоресурсов и квартирные водо-

изменений в ст. 230 Налого-

0,74x(351 – no)]-Sa / Sa.i, (3)

счетчики, то снабжающие организа-

вого кодекса. Необходимость

где qhw, Sа , Sа.i – в примечании к

ции до 01 июля 2013 г. «обязаны со-

усиления контроля со стороны

табл. 2.

вершить

действия

по

оснащению

налоговых органов за полнотой

В многоквартирных домах с нор-

приборами

учета

используемых

и своевременностью

перечис-

мой расхода горячей воды на одного

энергетических ресурсов, снабжение

ления налога на доходы физи-

жителя 105 л/сутки и заселенности

которыми и передачу которых ука-

ческих лиц обосновывал за-

25 м2 жилой площади на человека

занные организации осуществляют»,

меститель Главы города Воло-

базовое удельное годовое теплопо-

за свой счет с последующим возме-

гды, начальник

Департамента

требление на горячее водоснабже-

щением затрат собственником рав-

финансов Вадим Цепа.

ние составит

для

центрального

ными долями в течение пяти лет с

По

представлению

испол-

региона (no= 220 сут.):

даты их установки. Учитывая, что

ГУ ¹9’12

ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

сроки исполнения данного закона уже пересматривались, принимаем

для определения рекомендуемых значения суммарного удельного го-

дового расхода тепловой энергии оснащенность квартирными водо- счетчиками к 2012 г. – 40% квартир, к 2016 г. – 100% квартир (после-

дующие колонки верхней половины табл. 1).

Повышение энергоэффективности зданий на 15 и 30% по сравнению с базовым значением практически удовлетворяется за счет повышения теплозащиты многоквартирных домов.

Расчеты, выполненные для г. Москвы [4] показали, что требуе- мое по постановлению Правительст-

ва РФ ¹18 от 25.01.2011 г. повыше-

ние энергоэффективности зданий на

15% с 2011 г. и всего на 30% с 2016 г. по сравнению с базовым значением, достигнутым по СНиП 23-02-2003, удовлетворяется за счет увеличения сопротивления теплопе- редаче непрозрачных наружных ог- раждений также на 15 и 30 % и пе-

рехода на окна с сопротивлением теплопередаче 0,8 вместо 0,54 м2- °С/Вт с 2011 г. (увеличение на (0,8- 0,54)x100/0,54 = 48%) и до 1,0-1,05 м2-°С/Вт с 2016 г.

Рассмотрим, сохранится ли такое распределение для северных регио- нов нашей страны. Воспользуемся для этого полученным соотношени- ем относительных расчетных теп-

лопотерь этого региона на базовом уровне:

относительные теплопотери через непрозрачные наружные ограждения при сопротивлении теплопередаче стен RW = 4,2 м2-°С/Вт – 0,2;

то же относительных теплопотерь через окна (при Rf = 0,54 м2-°С/Вт) – 0,256;

относительные теплопотери на нагрев необходимого для вентиля- ции воздуха – 0,47.

Из рис. 1 видно, что при увеличе-

нии приведенного сопротивления теплопередаче стен на 15% с 4,2 до 4,85 м2-°С/Вт относительные тепло-

потери через стены сократятся с 0,227 до 0,197, или составят

0,197/0,227 = 0,87 от предыдущего значения. Переход на окна с сопро- тивлением теплопередаче 0,8 вме- сто 0,54 м2-°С/Вт дает снижение те-

плопотерь на 0,43/0,63 = 0,68 от предыдущего значения.

Принимая снижение относитель-

ных теплопотерь через покрытия и перекрытия, как через стены, а от-

носительные теплопотери на нагрев инфильтрационного воздуха в преж- нем объеме, из уравнения теплового

баланса дома строительства с 2011 г. получим следующие относи- тельные величины расчетных тепло- потерь:

qht.max.сев.2011 = (0,2 x 0,87 + 0,265 x 0,68+0,47) x (20+45)/(20+25) = 1,19,

расчетного относительного рас-


хода			теплоты				на			отопление
		о.max.сев.2011
	q			= 1,47 – 0,19 =1,0 и со-
						быт /			о.max = 0,19/1,0
отношения					q			q

=0,19.

Апо формуле (1) – относительное

теплопотребление на отопление за расчетный отопительный период:

qo.сев.2011y = [(1+ qбыт / qо.max )Dd /(tв - tн.о ) -

- (	q	быт	/	q	о.max	) × n ]×		q	о.max	× 24 ×10−3
						o
= [(1+ 0.19) ×8000 /(20 + 45) - 0.19 × 287]× 24 ×10−3 = 2,2
Базовое значение относительного										терь с 0,197 до 0,173 или составят
теплопотребления на отопление за										0,173/0,197 = 0,88 от предыдущего
расчетный отопительный период со-										значения. Переход на окна с сопро-
ставляло величину 2,67, соответст-										тивлением теплопередаче 1,0 вме-
венно снижение этого значения по-										сто 0,8 м2-°С/Вт снизит относитель-
сле повышения сопротивления теп-										ные теплопотери на 0,34/0,43 = 0,79
лопередаче непрозрачных наружных										от предыдущего значения.
ограждений на 15% и окон с 0,54 до										Принимая снижение относитель-
0,8 м2-°С/Вт составило: 2,2/2,67 =										ных теплопотерь через покрытия и
0,82, т. е. энергоэффективность										перекрытия, как через стены, а от-
здания повысилась на 18%, при тре-										носительные теплопотери на нагрев
буемых не менее 15%.										инфильтрационного воздуха в преж-
Дальнейшее			повышение				приве-			нем объеме, из уравнения теплового
денного сопротивления						теплопере-				баланса дома строительства с
даче стен жилого дома, с RW = 4,85										2016 г. получим следующие относи-
до 5,5 м2-°С/Вт в 2016 г. приводит к										тельные величины расчетных тепло-
снижению относительных теплопо-										потерь:

нительного директора Алек-

сандра Васильева принято решение о плане работы, сме- те расходов и размере член- ских взносов на 2013 год.

Отчетное Собрание состоится в марте в городе Владимире, осеннее Собрание – в Архан- гельске. XII летнюю Спарта-

киаду Союза городов будет принимать Вологда, Фести- валь лыжного спорта – Пет- розаводск, 18-ую ежегодную выставку детского изобрази- тельного искусства – Старая Русса. Остальные мероприя- тия будут утверждены Прав- лением в декабре 2012 года.

Глава муниципального об- разования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Татья-

на Федорова выступила с докладом об опыте взаимо- действия власти и бизнеса, как факторе социально- экономического развития го- рода.

Юрий Бобрышев проком-

ментировал проходящие в Российских городах события в связи с 1150-летием зарожде- ния Российской государствен- ности и анонсировал заключи- тельную часть этих событий,

которая пройдет в Великом Новгороде 21-23 сентября.

Участникам Собрания была представлена информация о состоявшемся в Вологде Фо- руме «Вологда Upgrade. Опыт городов России и Европы».

С большим интересом был воспринят видеоролик о состо- явшейся 31 августа – 2 сен-

тября в Великом Новгороде ХI Спартакиаде Союза горо- дов Центра и Северо-Запада России. Семнадцать городов привезли свои команды в Ве- ликий Новгород. Более 800 спортсменов вели борьбу по 10 видам спорта.

В завершающем блоке Соб- рания слово было предостав- лено представителям феде- ральных органов государст- венной власти.

Елена Кодина (Минреги-

он) рассказала о работе по возвращению налога с продаж, о других видах сборов, кото- рые могут быть введены. За- конопроект о штрафах за бла- гоустройство уже внесен в ГД.

Она обратилась к членам Союза с просьбой предоста-

вить свои обоснования по этим видам сборов. Елена Анатоль-

В. Ливчак. Установление уровней удельного годового …	ГУ ¹9’12	77

евна также проинформировала

qht.max.сев.2016 =

qбыт / qо.max =

собравшихся об аналитических

соотношения

документах об избыточности в

(0,2x0,87x0,88+0,265x0,68x0,79+0,47)

0,19/0,912 = 0,21.

контрольно-надзорной

дея-

x (20+45)/(20 + 25) = 1,105,

тельности и сообщила, что,

расчетного

относительного

рас-

А по формуле (1) – относитель-

возможно, этой теме будет по-

хода

теплоты

на

отопление

ное теплопотребление на отопле-

священо

заседание

Совета

по

ние

за

расчетный

отопительный

qht.max.сев.2016 = 1,105 – 0,19 = 0,915

МСУ при Президенте РФ до

период:

конца этого года. Анонсируя

предстоящий год, Кодина вы-

= [(1+ qбыт

/ qо.max )Dd /(tв - tн.о ) -

делила 21 апреля, когда впер-

qo.сев.2016

вые страна будет отмечать день

- (

) × n ]×

× 24 ×10−3

местного

самоуправления

быт

о.max

предстоящее 10-летие ФЗ-131.

= [(1+ 0,21)х8000/(20+45) – 0,21х287] х 0,915х24х10-3 = 1,95.

Ольга Мотякова (Комитет

Соответственно

снижение

этого

не менее 20 м2 общей площади

Совета Федерации) посвятила

большую часть своего выступ-

значения с 2016 г. после повышения

квартиры на человека. Такой режим

ления проблеме с закреплени-

сопротивления

теплопередаче

не-

должен поддерживаться независимо

ем ответственности за благоус-

прозрачных наружных ограждений с

от

изменения

метеорологических

тройство территории. К сожа-

4,85 до 5,5 м2-°С/Вт и окон с 0,8 до

условий, наличия или отсутствия за-

лению, судебная практика по-

1,0 м2-°С/Вт составило по отноше-

паса в поверхности нагрева отопи-

казывает, что органам местно-

нию к базовому 2011 г.: 1,95/2,67 =

тельных

приборов,

закладываемого

го

самоуправления невозмож-

0,73, т. е. энергоэффективность

при проектировании, и с учетом

но

принимать соответствую-

здания повысилась на 27%, при тре-

возможных отклонений фактической

щие правила. Ольга Анатоль-

буемых не менее 30%, и практиче-

заселенности дома от расчетной.

евна отметила традиционный

ски позволяют выполнить требова-

Все это достигается выбором оп-

высокий

уровень

проработки

ния ПП РФ ¹18 о повышении энер-

тимального

метода

автоматиче-

вопросов на Собраниях Союза

гетической эффективности только за

ского

регулирования

потребляе-

и высокое качество решений и

счет повышения теплозащиты обо-

мой тепловой энергии на ото-

обратилась с просьбой рас-

лочки здания.

пление.

смотреть

на

Собрании

Союза

Повышение приведенного сопро-

Выбор метода регулирования

вопрос о недвижимом военном

тивления теплопередаче стен жило-

имуществе,

уделяя

внимания

го дома, с RW = 4,85 до 5,5 м2-°С/Вт

системы отопления

правовой конституционной со-

в 2016г. приводит к снижению со-

Исторически существуют два ме-

ставляющей

этого

вопроса.

противления

теплопередаче

на

тода

авторегулирования отопления:

Ольга Анатольевна поддержа-

(0,197 –

0,173)-(18+45)/(18+25)

ла актуальность вопроса о про-

0,035 или на 3,5% по отношению к

субъективный, основанный на зако-

курорских запросах и их право-

исходному сопротивлению теплопе-

нопослушности населения и стрем-

вой корректности, анонсирова-

редаче до начала повышения тепло-

лении жителей к энергосбережению

ла круглый стол в СФ по пуб-

защиты зданий в 1995 г., что ставит

не только для того, чтобы меньше

лично-частному партнерству.

под

сомнение

целесообразность

платить за отопление, но и, задумы-

Вопрос о едином дне голосова-

еще большего увеличения приве-

ваясь о последующих поколениях,

ния должен быть решен до

денного

сопротивления

теплопере-

чтобы сохранить для них окружаю-

конца года, велика вероятность,

даче стен для региона с 8000°С-сут.

щую среду с наименьшими наруше-

что это будет октябрь.

сверх 5,5 м2-°С/Вт без соответст-

ниями и с неистощенными недрами.

В заключение, Юрий Боб-

вующего экономического обоснова-

В основу такого метода авторегули-

рышев поблагодарил хозяев и

ния.

рования поставлен человек со свои-

ми индивидуальными (субъективны-

организаторов за хорошую ор-

Следовательно, как и для цен-

ганизацию Собрания, доклад-

тральных регионов требуемое по по-

ми) особенностями, но с врожден-

чиков –

за

содержательные

становлению

Правительства

РФ

ным стремлением к рациональному

выступления, делегации горо-

¹18

повышение

энергоэффектив-

потреблению, в том числе и по от-

дов – за активную работу.

ности не менее чем на 15% со дня

ношению к использованию энергии.

Исполнительная дирекция

выхода этого постановления и до

При этом методе основной упор в

Союза городов Центра и Се-

30% с 2016 г. для северных регио-

авторегулировании

делается

на

веро-Запада России

нов практически удовлетворяется за

термостаты –

автоматические

уст-

счет принятого в приказе Минреги-

ройства индивидуального регулиро-

ПО УКАЗУ

онразвития ¹224 от 17 мая 2011 г.

вания

теплоотдачи

отопительных

повышения теплозащиты многоквар-

приборов. Типичными представите-

В. Путин

тирных домов. Но оптимистичные

лями

такого

направления

среди

выводы по результатам вышеприве-

стран Европы являются Дания, Гер-

Составы Совета при

денных расчетов предполагают, что

мания.

Президенте РФ по раз-

в систему отопления будет пода-

Второй метод – объективный, ос-

ваться такое количество теплоты,

нованный на законах физики о влия-

витию МСУ и его прези-

которое необходимо для обеспече-

нии климатических изменений, са-

диума

ния

комфортных

условий

пребыва-

мого

здания

его

систем

жизне-

ния

жителей –

соответствии

со

обеспечения на микроклимат отап-

Указ Президента РФ

СНиП 41-012003 внутренняя темпе-

ливаемых помещений, метод прину-

от 25.08.2012 N 1215

ратура 20°С и воздухообмен 30 м3/ч

дительного воздействия на

режим

1. Утвердить прилагаемые:

на одного жителя при заселенности

подачи тепловой энергии с учетом

ГУ ¹9’12

ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

всех этих особенностей, обеспечи- вающий комфортные, но не избы- точные, условия пребывания в квар-

тире при получении максимального энергетического эффекта. При этом методе основной упор в авторегули- ровании делается на разработку оп-

тимального режима подачи теплоты

всистему отопления дома, в том числе с обратной связью через тем- пературу воздуха в помещениях, и

реализацию этого режима в ИТП (тепловой пункт на вводе тепловых сетей в здание) или АУУ (автомати- зированный узел управления систе-

мой отопления при теплоснабжении от ЦТП). Термостаты при этом вы-

полняют вспомогательную роль по учету индивидуальных желаний жи- телей и снятия возможного перегре- ва от солнечной радиации при пра- вильной настройке прибора.

Опыт показывает, что второй ме- тод более подходит для нашей стра- ны, особенно на начальной стадии массового внедрения авторегулиро- вания отопления. Об эффективности такого метода, достигнутого в ре- альных условиях эксплуатации, было показано в [5], а о недостатках пер- вого – в [6].

Казалось бы, покомнатный учет теплопо-требления путем установки счетчиков-распределителей теплоты на каждый отопительный прибор, где стоит термостат, должно стиму- лировать жителей к энергосбереже- нию, но то, как это у нас реализует- ся [6, 7], в действительности пре-

вращается в очередную компанию по поддержке зарубежного произво- дителя без получения должного эф- фекта. Все то энергосбережение, которое производители оборудова- ния приписывают установке термо- статов и счетчиков-распределителей теплоты на отопительных приборах,

балансировочных кранов на стояках системы отопления, на самом деле создается авторегулированием по-

дачи теплоты на отопление на вводе

всистему. Выключи контроллер, ре- ализующий алгоритм этого регули- рования, и вся экономия энергии улетучится.

При осуществлении автоматиче-

ского регулирования подачи теплоты на вводе системы отопления, да еще при применении там, где это целе-

сообразно (в многосекционных до-

а) состав Совета при Пре-

мах), пофасадного авторегулирова-

зиденте

Российской

Федера-

ния с контролем по температуре

ции по развитию местного са-

воздуха в отапливаемых помещениях

моуправления;

и с настройкой регулятора на опти-

б) состав президиума Сове-

мальный

режим

теплопотребления,

та при Президенте Российской

никаких проблем не возникает, дос-

Федерации по развитию мест-

тигается

максимально

возможная

ного самоуправления.

экономия тепловой энергии, и такой

Признать утратившими

метод регулирования отвечает мен-

силу: …

талитету российского жителя. Он

3. Настоящий Указ вступа-

повышает эффективность

авторегу-

ет в силу со дня его подписа-

лирования и в домах-башнях по

ния.

сравнению с решением автоматиза-

* * *

ции без

коррекции

температурного

Состав Совета

графика, и позволяет выйти на тре-

Путин В. В. – Президент

буемый режим подачи теплоты даже

РФ (председатель Совета)

при несоответствии теплоотдачи за-

Федеральная часть Совета

проектированной

системы

отопле-

Медведев Д. А. – Предсе-

ния фактическим теплопотерям зда-

датель Правительства Россий-

ния, что нередко соответствует дей-

ской Федерации (заместитель

ствительности.

председателя Совета)

Литература

Морозов О. В. – началь-

Ливчак В.И. Обоснование расчета

ник

Управления Президента

Российской

Федерации по

удельных показателей расхода тепла

внутренней

политике

(секре-

на отопление разноэтажных жилых

тарь Совета)

зданий // АВОК.- 2005.- ¹2.

Володин В. В. –

Первый

Ливчак В.И. Определение норма-

заместитель

Руководителя

тивов

потребления

коммунальных

Администрации

Президента

услуг в

жилых

домах

АВОК».-

Российской Федерации

2011.-¹8

Говорун О. М. – Министр

Руководство АВОК – 8 – 2012 по

регионального

Российской

расчету

теплопотребления

эксплуа-

Федерации развития

тируемых жилых зданий. М. АВОК-

Давыдов Л. В. – член Об-

ПРЕСС, 2012.

щественной

палаты

Россий-

Ливчак

В.И. Еще

один

довод в

ской Федерации (по согласо-

пользу повышения тепловой защиты

ванию)

зданий. «Энергосбережение» // ¹6-

Иванов С. Б. – Руководи-

2012 г.

тель

Администрации

Прези-

Ливчак

В.И.,

Забегин

А.Д. Пре-

дента Российской Федерации

одоление разрыва между политикой

Кидяев В. Б. – председа-

энергосбережения и

реальной эко-

тель

Комитета

Государствен-

номией

энергоресурсов. «Энерго-

ной

Думы

по

федеративному

сбережение» // ¹4-2011г.

устройству и вопросам местно-

Ливчак В.И. Сомнения в обосно-

го самоуправления (по согла-

ванности

энергоэффективности не-

сованию)

которых

принципов

автоматизации

Киричук С. М. –

предсе-

систем водяного отопления. «Ново-

датель Комитета Совета Фе-

сти теплоснабжения». ¹6-2012г.

дерации

по

федеративному

Карпов В.Н. Проблемы внедрения

устройству, региональной по-

поквар-тирного учета расхода тепла

литике, местному самоуправ-

в системах отопления // АВОК.-

лению и делам Севера (по со-

2012.- ¹4.

гласованию)

Источник публикации: Электрон-

Козак Д. Н. – Замести-

тель

Председателя

Прави-

ный журнал «Энергосовет» ¹ 4

тельства Российской Федера-

(23) 2012 г. июль-август -

ции

http://www.energosovet.ru

Окончание см. на с. 81

Не создавайте себе чужих проблем.

Е. Кащеев

В. Ливчак. Установление уровней удельного годового …	ГУ ¹9’12	79

Соседние файлы в папке новая папка 1

#
26.02.2023356.12 Кб0220193.pdf
#
26.02.2023203.91 Кб0220195.pdf
#
26.02.2023223.36 Кб0220196.pdf
#
26.02.2023557.55 Кб0220198.pdf
#
26.02.2023187.87 Кб0220200.pdf
#
26.02.2023468.93 Кб0220202.pdf
#
26.02.2023441.9 Кб0220203.pdf
#
26.02.2023427.7 Кб0220206.pdf
#
26.02.2023358.86 Кб0220207.pdf
#
26.02.2023218.39 Кб0220209.pdf
#
26.02.2023462.26 Кб0220210.pdf