новая папка 1 / 220151

Предполагается, что дрейф по- литической ситуации в сторону то- го или иного политического сцена-

рия определяется происходящими событиями. Прогноз состоит в том,

что эксперты оценивают шансы этих событий. С каждой проблемой связана группа событий. Эксперты присваивают событиям шансы та- ким образом, чтобы сумма шансов событий внутри одной группы рав- нялось 100.

В том же докладе приведены ре- зультаты экспертных оценок услов- ных апостериорных шансов собы- тий (т.е. оценок шансов событий при условии того, что каждый из возможных политических сценари- ев реализовался). Эти оценки были получены в ходе экспертизы, про- веденной в январе. Предполагает- ся, что условные апостериорные шансы событий более инерционны,

а априорные шансы событий могут меняться достаточно быстро. По-

этому экспертиза апостериорных условных шансов событий прово- дилась один раз. апостериорные условные шансы связывают собы- тия и сценарии. Используя услов- ные шансы и априорные шансы со-

бытий можно оценить шансы на реализацию каждого из политиче- ских сценариев.

Нынешний тур экспертизы и прогноза состоял именно в новой оценке априорных шансов собы- тий. Такая оценка проводилась до

* Аналитический доклад ¹4, март 2012 (Предварительная версия) Авторы доклада: Ю. Благовещенский, М. Крече- това, Г.Сатаров.

30.03.2012 – www.indem.ru/russian.asp

этого в январе и феврале. Приве- денная ниже Таблица 1 содержит

наиболее характерные фрагменты результатов экспертизы по оценке априорных шансов событий для отдельных проблем в конце янва- ря, в начале февраля и в середине марта. В таблицу собраны свиде-

тельства наиболее существенных изменений, демонстрирующих ха- рактер текущей политической ди- намики в оценках экспертов.

Оценивая динамику оценок апри- орных шансов в целом можно ска- зать, что эксперты первоначально исходили из того, что власть, реа- гируя на возникший протест, будет

готова со значимо отличной от нуля вероятностью следовать разумной и гибкой политике. Однако уже к кон- цу февраля эти надежды развея- лись. Особенно отчетливо это про-

явилось в оценке поведения судов (при этом подразумевается, конеч- но, что суды не самостоятельны, вынося решения по вопросам, свя- занным с выборами). В оценках

экспертов выявляется ригидная стратегия власти, направленная на игнорирование, ограничение и по- давление протеста.

Любопытно, что в целом оценки

шансов событий в феврале и марте стали существенно более контраст- ными (больше высоких или малень- ких вероятностей и меньше «сред- них») по сравнению с январем. Не-

определенность сохраняется только для следующих проблем: «4. Отно- шение протестного движения к диа- логу с режимом», «9. Состояние протестного движения в регионах» и «16. Отношения среди организа- торов акций уличного протеста».

ПРО Г…НО НАЦИИ

А. Колесников

Интеллигенция покинула кухню

Помнится, в разгар предвы-

борной кампании Станислав Говорухин солидаризировался с В. И. Лениным, назвавшим интеллигенцию г…м нации. Собственно, и при советской власти эта, говоря языком гос- депа, «страта» называлась «прослойкой» в бутерброде, где сверху рабочий класс, а снизу трудовое крестьянство. На большее интеллигенты рас- считывать не могли, а пайки, которые лучше бутерброда, доставались только тем пред- ставителям «прослойки», кото-

рые сочиняли речи вместе с Леонидом Ильичем в Завидо- во. Сегодня же, согласно све- жему мартовскому исследова- нию Левада-центра, 30% гра- ждан считают, что интеллиген-

ция не оказывает никакого влияния на то, что происходит в России. В феврале этого года был проведен другой опрос: респонденты считают, что наи-

большее влияние на жизнь в стране оказывает президент (65%) и правительство (56%), а наименьшее – интеллигенция (13%) и профсоюзы (9%).

Собственно, это четкое отра-

жение того, что у нас жестко вертикальная структура управления страной, не до- пускающая влияния общества на принятие ключевых поли- тических решений.

Надо сказать, что по срав- нению с опросом 2006 года снизилось число респондентов,

которые отмечают отсутствие влияния интеллигенции на на- циональную повестку: тогда таких было 40% среди опро- шенных. Но число людей, от- метивших повышение ее влия- ния, увеличилось всего на два пункта – с 11% до 13%.

Бунт интеллигенции, состо- явшийся в декабре, январе и феврале, остался незамечен- ным. В том смысле, что счита- лось: это оранжевая револю-

ция или протест рассерженных горожан (сама терминология

навязывалась оппонирующей интеллигентам стороной). В

массовом сознании вышедшие на площадь не ассоциирова- лись с традиционными пред-

тестная «прослойка» – люди

не витийствующие, а работаю- щие. То есть, в терминах со- циологической анкеты, «спе- циалисты» (от 36% до 46%). Их убеждения: демократы – наивысший балл 36% на Яки- манке и либералы (31% там же). То есть на площади более 60% сторонников политически свободного общества, основан- ного на рыночной экономике.

Это, собственно, и есть портрет современной интелли- генции.

При всей важности интер- нета, всяких там фейсбуков и твиттеров не они являются определяющими свойствами протестного слоя, оставаясь техническими, инструмен- тальными характеристиками. И в этом смысле аудитория отечественных площадей бы- ла гораздо более качествен- ной, чем, скажем, на той же площади Тахрир.

И именно поэтому сравне- ние с оранжевыми революция- ми просто социологически не- точно: интеллигентский про- тест мирный. И в этом ны-

нешнему российскому режиму повезло.

На площадях и проспектах интеллигенция заявила о своем существовании, если угодно, о выходе с кухонь. И ее повест- ка, а не та, которую предлагает государство, станет спустя не- которое время общенацио- нальной. Это интуитивно чув-

ствуют и участники опроса Левада-центра, которые в

меньшей степени по сравнению

Окончание см. на с. 97

Я иду по городу, мысль во мне свистит Отпущу я бороду, перестану пить. Отыщу невесту, можно и вдову, Можно и не местную, Клавой назову.

А меня Сережей пусть она зовет, Но с такою рожей кто ж меня возьмет?

Разве что милиция, и пешком под суд – За такие лица просто так берут.

Ядошел до ручки, да, теперь хана. День после получки – денег ни хрена. Что сегодня? Пятница? Или же четверг?

Пьяница, ты, пьяница, пропащий человек.

Яиду по городу, мысль во мне свистит Отпущу я бороду, перестану пить. Отыщу невесту, можно и вдову, Можно и не местную, Клавой назову.