новая папка 1 / 641837

советской системы. Меняется государственная идея с интернационал-

коммунистической на национал-большевистскую. Под прикрытием чисток,

осуществивших приход к власти новой кадровой прослойки, главным образом крестьянского происхождения, нивелировать в ней инородческие элементы.

В связи с изменившимися социально-экономическими задачами,

следовало заставить качественно работать партийно-государственных чиновников, через средство устрашения. Кроме того, нужно было оправдать массовые трудности строительства социализма. Неудачи преподносились как следствие предательства агентов мирового империализма.

Объективный момент, связан с угрозой мировой войны.

Следовательно, нужно было развернуть борьбу против потенциально опасных элементов в стране, обезопасить тыл, уничтожить сторонников иностранных государств. Репрессии в РККА были связаны не столько с ненавистью к Троцкому и тем влиянием, которое он имел в армии. Сколько были предопределены необходимостью замены в ней генерации большевиков, новыми профессиональными кадрами.

Существует мнение в научной среде, что причиной репрессий явилась необходимость установления жесткой дисциплины в условиях централизванной хозяйственной системы. Задчи выдвигаемые в ходе индустриализации, коллективизации требовали не имоверных услий от насления, трудового подвига. Сложившаяся экономическая ситуация в стране, не позволяла использовать преимущественно материальные стимулы трудовой активности. Оставались в арсенале партийного и государственного руководства лишь моральные (идейные) механизмы и «кнут».

По-прежнему в исторических трудах сохраняется позиция по поводу установления режима личной власти Сталина, как фактора определяющего репрессивную политику в стране. Кроме того, субъекивный момент – маниакальная подозрительность вождя, тоже входит в комплекс причин

террора 30-х годов. Развивая эти тезисы, историки уходят глубже в анализе

11

мотивов побуждающих к силовому решению поблем. Появляются версии о

«модификации восточной деспотии» в условиях Советской России.

Бесспорно, что крутые перемены в жизни всей советской страны в то время сопровождались насилием, депортациями значительных масс населения, репрессиями, что наложило суровый отпечаток на всю эту эпоху.

Поэтому, как представляется, здесь можно выделить две главных проблемы.

Была ли альтернатива? Каковы были ее результаты – для страны в целом?

В истории альтернатива есть всегда. Но даже если предположить, что к руководству страной пришел другой человек и действует другими методами,

то сбросить, и не учитывать внешнеполитический фактор, не было возможным. Социалистический эксперимент, начатый в России пугал и настораживал мировое сообщество. Рубеж 1920-х – 1930-х гг. – это момент своего рода исторического цейтнота, когда с особой силой выдвигается роль внешнего фактора, внешней угрозы. Отсюда известная фраза из письма генсека к А.М. Горькому, где говорится об отставании от передовых западных стран на сто лет и которое надо ликвидировать «за десять лет – иначе нас сомнут». Это значит, что надо было резко пришпорить индустриализацию, ввести пятилетки, создавать мощную тяжелую промышленность, оборонные отрасли и т.д. Притом, что было ясно, в том числе и тогдашнему руководству: форсированное насаждение новых форм хозяйств столь же неизбежно чревато сопротивлением, конфликтами и насилием.

12

Литература:

Историография сталинизма. Сборник статей / Под ред. Н.А. Симония. М., 2007.

Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография.

М., 2009.

Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР. К 70-летию Всесоюзной переписи населения 1939 года. Материалы VI Международ. науч. конф.

Краснодар, 2010.

Кропачев, С. А. От лжи к покаянию. Отечественная историография о масштабах репрессий и потерях СССР в 1937–1945 годах. СПб., 2011.

13