Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
1
Добавлен:
26.02.2023
Размер:
384.69 Кб
Скачать

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО И МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ

НА 2012–2016 ГОДЫ

Симферопольский городской совет

1. Общие положения

Программа развития междуна- родного и межмуниципального со-

трудничества города Симферополя на 2012–2016 годы (далее Про- грамма) разработана на основании статьи 26 Закона Украины «О мест- ном самоуправлении в Украине» и является целостной системой меро-

приятий, направленных на повыше-

ние эффективности международного и межмуниципального сотрудниче- ства г. Симферополя.

Программа определяет основные цели, приоритеты, задачи и основ-

ные направления международного и межмуниципального сотрудничества г. Симферополя.

 

 

2. Паспорт Программы

 

 

 

 

 

 

 

Название

Программа развития международного и межмуници-

 

 

программы

пального сотрудничества города Симферополя на

 

 

 

2012 – 2016 годы

 

 

 

 

 

 

Главный разработ-

организационное управление Симферопольского го-

 

 

чик программы

родского совета

 

 

 

 

 

 

 

Главная цель

развитие международного и межмуниципального со-

 

 

программы

трудничества города Симферополя на 2012 – 2016

 

 

 

годы (далее Программы) – создание, разработка и

 

 

 

реализация межрегиональных проектов и на этой ос-

 

 

 

нове улучшение социально-экономической ситуации

 

 

 

в городе Симферополе

 

 

 

 

 

 

 

Срок реализации

2012-2016 годы

 

 

 

программы

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники

- местный бюджет;

 

 

финансирования

- средства громады;

 

 

 

- другие источники.

 

 

 

 

 

 

Главные распоряди-

исполнительные органы Симферопольского город-

 

 

тели средств

ского совета

 

 

 

 

 

 

 

Ожидаемые резуль-

укрепление и развитие существующих породненных,

 

 

таты выполнения

межмуниципальных связей и внешнеэкономических

 

 

программы

отношений, установление новых контактов и связей

 

 

 

 

 

 

 

3. Цель Программы

города Симферополя в 2012 – 2016

 

 

 

 

гг., создание, разработка и реализа-

 

 

Основная цель Программы даль- ция проектов на международном и

 

 

нейшее развитие международного и

межмуниципальном уровне и на этой

 

 

межмуниципального

сотрудничества

основе улучшение социально-эконо-

 

 

 

 

68

ГУ ¹4’12

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

 

 

 

 

 

мической ситуации в городе Симфе- рополе, в том числе:

3.1.Взаимовыгодное сотрудниче- ство в экономической, социальной, культурной и иных областях;

3.2.Развитие инвестиционного и внешнеэкономического потенциала города Симферополя;

3.3.Обеспечение притока инве-

стиций и создание новых рабочих мест;

3.4.Совершенствование органи- зационных форм сотрудничества;

3.5.Повышение эффективности использования материального, ин- теллектуального и духовного потен- циалов участников сотрудничества;

3.6.Упорядочение направления и поездок за границу должностных лиц органов местного самоуправления, предприятий, организаций незави- симо от формы собственности, чле- нов территориальной громады горо- да.

4.Задачи Программы

Для достижения целей Програм-

мы планируется решение следующих задач:

4.1.Развитие международных и межмуниципальных отношений на период действия Программы по всем направлениям сотрудничества;

4.2.Содействие развитию инве- стиционной привлекательности го- рода Симферополя;

4.3.Привлечение иностранных инвестиций, в первую очередь в:

предприятия, ориентированные на выпуск конкурентоспособной про- дукции, в первую очередь, высоко- технологичной сферы;

производства, ориентирован-

ные на выпуск импортозамещающей продукции, включая промежуточную;

производства, на продукцию которых согласно прогнозным оцен-

кам в течение длительного времени будет сохраняться повышенный спрос;

предприятия, осваивающие вы-

пуск новых видов продукции или продукции более высокого качества;

производственную и городскую инфраструктуру;

строительство дорог;

развитие информационных тех- нологий и коммуникаций;

проведение в городе Симфе- рополе выставок общегосударствен- ного и международного масштаба, а также привлечению предприятий го- рода к участию в выставках;

4.4. Функционирование постоянно действующего структурного подраз-

деления в составе организационного управления городского совета, обеспечивающего выполнение по- ложений Программы;

4.5.Содействие разработке и реализации совместных проектов породненных городов и городов, с

которыми установлены отношения на межмуниципальном уровне;

4.6.Разработка конкретного еже- годного перечня приоритетных на- правлений сотрудничества;

4.7.Образование из числа депу- татов городского совета, должност- ных лиц исполнительных органов го- родского и районных в городе сове- тов, представителей общественно- сти, постоянно действующих рабо- чих групп;

4.8.Поддержка городских обще- ственных организаций, которые в

соответствии с законодательством и международными обязательствами Украины достигли успехов в разви- тии дружественных связей с органи-

зациями и гражданами породненных городов и городов-партнеров;

4.9.Установление и развитие со- трудничества с украинскими и меж- дународными организациями, со-

действующими решению проблем местного самоуправления;

4.10.Поддержка акций народной дипломатии, направленной на дос- тижение взаимопонимания и сбли- жения культур, дружеского общения

исотрудничества между регионами

илюдьми.

5. Правовое обеспечение Программы

Программа разработана в соот-

ветствии с Конституцией Украины и Конституцией Автономной Республи- ки Крым, со статьями 26, 35 Закона Украины «О местном самоуправле- нии в Украине», статьей 11 Закона Украины «Об основах внутренней и внешней политики Украины», Зако- нами Украины «О внешнеэкономиче- ской деятельности», «Об иностран- ных инвестициях», «Об инвестицион- ной деятельности», Указами Прези- дента Украины от 18.09.1996 ¹841 «О мерах по усовершенствованию

координации деятельности органов исполнительной власти в сфере внешних отношений» (в редакции от 22.08.2005), Постановлениями Каби-

нета Министров Украины от 02.02.2011 ¹98 «О суммах и статьях расходов на командировки государ- ственных служащих, а также других лиц, направляемых в командировки предприятиями, учреждениями и ор- ганизациями, которые полностью или частично содержатся (финанси- руются) за счет бюджетных средств» (с изменениями, внесенными Поста- новлением Кабинета Министров Ук-

раины от 13.04.2011 ¹411 (411 - 2011-п), от 15.02.2002 ¹153 «О соз-

дании единой системы привлечения,

ПОЛИТИЗАЦИЯ

Окончание. Начало см. на с. 63

тываться в законы, и слышать других, и думать на шаг впе- ред.

Как этого добиться? Во- прос непростой. Для этого нужно сознательное стремле-

ние городской администрации к реальному, а не фиктивному, диалогу с жителями и экспер- тами, умение модерировать дискуссию, и главное готов- ность выполнить решение об- щественности без искажений. Нужны современные техноло- гии самоорганизации, интерак- тивные инструменты совре- менной западной урбанистики, экскурс в которую представи- ли в своих презентациях Ми- хаил Климовский, руководи- тель НКО «Свободное про- странство», и Егор Коробей- ников, автор блога UrbanUrban. Нужно профессио-

нальное отношение экспертов к своей работе, желание и уме- ние «просвещать», как выра- зился Игорь Шнайдер, дирек- тор по архитектуре, градо-

строительству и проектным работам ОАО «Гипрогор», стремление переводить с «пти- чьего» языка на человечий, объяснять, чем грозит та или иная перспектива повседнев- ному быту людей. Нужно мо-

тивированное участие горожан в формировании окружающей городской среды и собствен- ной жизни, готовность тратить

на это время и умственные усилия. Короче говоря, всё это долго, сложно, муторно, в ко- нечном счете недешево и оку- пается далеко не сразу.

В краткосрочной перспек- тиве status quo – вообще самая энергосберегающая стратегия, по крайней мере, так кажется на первый взгляд. Вопрос в том, как способ принятия ре-

шений отражается на качестве городской среды, а в конечном счете на качестве жизни людей, продолжительности их жизни, ощущении счастья. В конечном итоге, вопрос в том, кому сохранение существую-

щего положения вещей больше всего выгодно, а кому нет, особенно в долгосрочной пер- спективе. Несложно догадать- ся, что меньше всего в переме- нах заинтересованы те, кто

Симферопольский городской ... Программа развития …

ГУ ¹4’12

69

нажимает на кнопки сегодня.

использования и мониторинга меж-

(Болгария), Эскишехир (Турция) и

Ждать первого шага с их сто-

дународной технической помощи (с

городами

Российской

Федерации:

роны по меньшей мере, на-

изменениями, внесенными согласно

Юго-Западный

административный

ивно. А по сути, безответст-

Постановлениям Кабинета

Минист-

округ города Москвы, Иркутск, Омск,

венно.

 

 

 

 

 

ров Украины от 11.07.2007 ¹902

Новочеркасск, с которыми установ-

Все

это может показаться

(902-2007-п); от 19.01.2011 ¹30

лены отношения на межмуниципаль-

немного банальным, но надо

(30-2011-п), Решениями Совета Ре-

ном уровне;

 

 

 

 

 

понимать контекст

ситуации.

гионов от 24.01.2011 и от 03.06.2011

6.1.3.

Развитие межмуниципаль-

Значительная часть

участни-

по вопросам развития межрегио-

ных связей с городами Украины,

ков конференции сотрудни-

нального сотрудничества и коопера-

прежде всего Донецком, Чернов-

ки преуспевающих ГУП и не

ции, Положением об особенностях

цами, Керчью, с которыми офици-

обделенных

госзаказами

города

Симферополя как

столицы

ально

установлены

отношения

на

ОАО.

Сформулировать

для

Автономной Республики Крым, ут-

межмуниципальном уровне;

 

самих себя и заявить вслух,

вержденным Постановлением

Вер-

6.1.4. Установление породненных

что они столь же далеки от на-

ховной Рады Автономной Республи-

отношений, партнерских связей с

рода, сколь далека от них

ки Крым от 19.03.2003 ¹479 – 3/03,

городами (районами в городах)

власть, и всё это представляет

решением

Президиума

Верховной

стран Ближнего и Дальнего зарубе-

собой острую, животрепещу-

Рады Автономной Республики Крым

жья, с городами Украины предла-

щую проблему, – дело весьма

от 22.03.1999 ¹416 – 2/99 «О по-

гающими реализацию проектов, зна-

болезненное для «системных»

рядке согласования выездов за гра-

чимых для территориальной грома-

экспертов. Надо

сказать, что

ницу официальных делегаций, групп

ды города;

 

 

 

 

 

это сообщество крайне консер-

и

представителей

Верховной

Рады

6.1.5. Содействие в установлении

и реализации прямых связей пред-

вативно, т.к. напрямую зави-

Автономной Республики Крым, Со-

сит от благосклонности власти,

вета министров Автономной Респуб-

приятий, организаций и учреждений

и привычно к работе в бюро-

лики Крым, а также руководителей

всех форм собственности;

 

предприятий, учреждений, органи-

6.1.6. Содействие созданию со-

кратическом режиме, где фор-

вместных предприятий и представи-

ма довлеет над содержанием.

заций республиканской формы соб-

тельств

субъектов

хозяйствования

Поэтому ситуация тут сложи-

ственности, либо находящихся в

городов-побратимов,

 

взаимному

лась весьма интересная.

 

управлении Автономной Республики

развитию

внешнеэкономического

и

Судя по всему, запланиро-

Крым, назначаемых по согласованию

инновационно-инвестиционного со-

ванное

расширение

Москвы

с Верховной Радой Автономной Рес-

трудничества, рекламе производст-

стало

последней

каплей

для

публики

 

Крым»,

Постановлением

венных товаров.

 

 

 

активных представителей про-

Совета министров Автономной Рес-

6.2. Ежегодные приоритеты со-

публики Крым от 26.12.2006 ¹850

фессионального

сообщества.

трудничества определяются в Про-

Решение о расширении терри-

«О взаимодействии органов испол-

грамме социально-экономического и

тории Москвы в юго-западном

нительной власти Автономной Рес-

культурного

развития

города

на

направлении, вплоть до грани-

публики Крым с районными государ-

предстоящий год. В период ее фор-

цы Калужской области, – это

ственными администрациями и ис-

мирования

управление

экономики

грубое

вмешательство

власт-

полнительными органами

 

местного

Симферопольского городского сове-

ной вертикали в

жизнь

мил-

самоуправления в Автономной Рес-

та совместно

с другими исполни-

лионов людей, «новая оприч-

публике Крым по вопросам осуще-

тельными органами городского со-

ствления

деятельности

 

в

сфере

нина», которая в очередной

внешних связей и межрегионального

вета в пределах полномочий готовит

раз показала экспертному со-

сотрудничества», иными актами Со-

аналитическую справку о целесооб-

обществу, где их место. Эти

вета министров Автономной Респуб-

разности развития тех или иных об-

решения не выносились на суд

лики Крым по вопросам сотрудниче-

ластей жизнедеятельности города за

общественности,

они

 

были

ства, решением Симферопольского

счет возможного привлечения инве-

приняты в обход существую-

городского совета по вопросу опре-

стиций, в том числе породненных

щих законодательных норм и

деления объема и пределов полно-

городов и городов, с которыми за-

предписанных

Градострои-

мочий, которые осуществляют рай-

ключены договоры на межмуници-

тельным кодексом процедур, в

онные в городе советы и их испол-

пальном

уровне.

Аналитическая

том числе, кстати

говоря, и

нительные органы, и разграничения

справка готовится на основании:

 

публичных слушаний. Вся эта

полномочий между исполнительным

6.2.1.

Материалов исполнитель-

ных органов городского и районных

история стала пощечиной экс-

комитетом, отделами, управления-

пертному сообществу

россий-

ми, другими исполнительными орга-

в городе советов по итогам деятель-

ских

архитекторов,

градо-

нами Симферопольского городского

ности в текущем и прогнозных пока-

строителей и урбанистов, мно-

совета и городским головой.

 

зателях на предстоящий год;

 

 

6.2.2. Перспективных планов раз-

гие из которых готовы обслу-

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Приоритеты развития

 

вития города,

данных по их реаль-

живать

решения

власти, но

 

 

ному выполнению в текущем году;

 

(хотя бы формально) на пари-

сотрудничества

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.2.3.

Наличия

инициативных

тетных началах, сохраняя свой

 

6.1.

Приоритетными

направле-

 

(внеплановых)

общественно значи-

статус

экспертов.

На

фоне

 

ниями на период реализации Про-

мых проектов, не реализующихся по

происходящего с расширением

граммы являются:

 

 

 

 

недостаточности или полному отсут-

Москвы оказывается, что дей-

 

 

 

 

 

6.1.1.

Придание

нового

качества

ствию материальных ресурсов;

 

ствующий Генплан Москвы не

 

 

всестороннему сотрудничеству с по-

6.2.4. Предложений предприятий,

так уж плох, хотя бы потому,

родненными городами Хайдельберг

организаций, учреждений всех форм

что с момента его принятия в

(Германия) и Кечкемет (Венгрия);

собственности по вопросу опреде-

силу вступает процедура вне-

 

6.1.2

Углубление сотрудничества

ления

приоритетов

сотрудничества

сения в него изменений, и за-

с

породненными

городами

Руссе

на предстоящий год;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70

 

ГУ ¹4’12

 

 

 

 

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.2.5. Инициатив породненных го-

ния в Совет министров Автономной

родов, а также городов, с которыми

Республики Крым.

 

заключены договоры о межмуници-

7.3. Экономическое и финансовое

пальном сотрудничестве;

обеспечение

международных

и

6.2.6. Аналитическая справка

межмуниципальных связей:

 

должна

содержать предложения в

7.3.1. Внесение

предложений

по

части приоритетных областей со-

использованию практики совместно-

трудничества на предстоящий год.

го (из бюджета города согласно

7. Основные направления на

действующему

законодательству

и

за счет средств юридических и фи-

период действия Программы

зических

лиц

предпринимателей)

7.1. Сотрудничество властей:

финансирование

мероприятий

по

развитию сотрудничества;

 

 

7.1.1.

Обмен

мнениями органов

 

 

местного самоуправления (муници-

7.3.2. Содействие обмену инфор-

мацией относительно:

 

 

 

пальных органов) с целью выработки

объектов, подлежащих прива-

единых подходов в организации, со-

тизации;

 

 

 

 

 

 

 

действии,

оценке результатов со-

субъектов

хозяйственной дея-

трудничества;

 

 

 

 

 

 

тельности, заинтересованных в соз-

7.1.2.

Совершенствование орга-

дании

совместных

предприятий,

низационной структуры сотрудниче-

корпораций,

финансово-промыш-

ства;

 

 

 

 

 

 

ленных групп;

 

 

 

 

 

 

7.1.3. Содействие в создании бла-

 

 

 

 

 

 

проводимых конференций, вы-

гоприятной

инвестиционной среды

ставок, ярмарок и других мероприя-

участникам международного и меж-

тий по

вопросам

муниципальной

муниципального сотрудничества;

деятельности;

 

 

 

 

 

 

7.1.4. Поздравление должностных

7.3.3.

Направление представите-

лиц, коллективов организаций, уч-

лей, делегаций, изучение и внесение

реждений,

предприятий

городов

предложений по вопросам:

 

 

участников сотрудничества с госу-

участия в международных про-

дарственными праздниками, памят-

ектах в области экономики, про-

ными датами и событиями путем на-

мышленности, науки и техники, куль-

правления официальных представи-

туры, обучения, спорта, здравоохра-

телей, делегаций или с использова-

нения, городского планирования и

нием средств связи;

 

 

других;

 

 

 

 

 

 

 

7.1.5. Осуществление в установ-

участия в международных вы-

ленном действующим законодатель-

ставках

промышленной

продукции,

ством Украины порядке взаимодей-

товаров народного потребления;

 

ствия с органами представительной

взаимных поставок строитель-

и исполнительной власти Украины и

но-отделочных материалов, ком-

Автономной Республики Крым с це-

плектующих изделий;

 

 

 

 

лью содействия участникам сотруд-

подготовки

и

использования

ничества в расширении зон совме-

кадров;

 

 

 

 

 

 

 

стных

действий

до

региональных

создания

совместных

домов

(республика) или отраслевых;

торговли;

 

 

 

 

 

 

7.1.6. Осуществление подготовки

совместной страховой деятель-

и проведения на соответствующем

ности;

 

 

 

 

 

 

 

уровне

протокольных

мероприятий:

создания совместных сервис-

встреч, бесед, переговоров, прие-

ных центров;

 

 

 

 

 

 

мов, подписания документов.

совместного

 

строительства

7.2.

Организационное

обеспече-

объектов.

 

 

 

 

 

 

ние сотрудничества:

 

 

7.3.4.

Обмен

информацией

по

7.2.1.

Освещение

деятельности

проблемам экологии, градострои-

международного

и межмуниципаль-

тельства, организации

городского

ного

сотрудничества

в

средствах

хозяйства и управления, иных во-

массовой информации;

 

просов представляющих интерес для

7.2.2. Разработка, согласование и

обеспечения жизнедеятельности го-

утверждение в установленном по-

рода;

 

 

 

 

 

 

 

рядке планов работы на год;

7.3.5. Ежегодное финансирование

7.2.3. Запрашивание, анализ и

мероприятий Программы в объемах

обобщение информации от учреж-

согласно представляемой ежегодной

дений, организаций, предприятий

смете расходов на международные и

города по их участию в международ-

межмуниципальные связи при нали-

ных связях;

 

 

 

 

чии средств в городском бюджете.

 

7.2.4. Ежеквартальное и ежегод-

7.4. Гуманитарное

сотрудничест-

ное обобщение информации о со-

во:

 

 

 

 

 

 

 

стоянии экономических, культурных,

7.4.1.

Внесение

предложений

по

научных и иных контактов, итогов

обмену творческими и спортивными

проведенной работы для направле-

коллективами,

группами

ученых,

коном предписаны публичные

слушания, осталось заставить эту систему эффективно рабо- тать. Оказывается, что Градо- строительный кодекс один

из самых продвинутых наших законов, главное оставаться

в предложенном им правовом поле. Именно в несоответст- вии реальной градостроитель- ной политики не только духу, но и букве этого основного за-

кона российской урбанистики видит главную проблему Олег Баевский, заместитель дирек- тора НИиПИ Генплана Мо- сквы, и с ним соглашаются многие профессионалы. Ока- зывается, что бюрократиче- ские процедуры вовсе не абсо- лютное зло, что они могут

быть защитой от еще большего зла бесконтрольного произ- вола вертикали власти.

Помимо вовлечения граж-

дан в процессы планирования городов, на конференции была сформулирована задача поли- тизации профессионалов гра- достроительной отрасли. «Примерно год назад мы соз- дали профессиональное объе- динение разработчиков градо- строительной документации, – рассказал нам Александр Вы-

соковский после окончания конференции. – Но оказалось, что нас не слышат, не слышат не в первый раз, не слышат не только нас, не слышат и наших «старших братьев» – Союз архитекторов. Вообще, дейст- вия в городе, действия в го- родском сообществе, – это всегда политическая деятель- ность. Конференция стала де-

монстрацией этой новой для российской действительности идеологической платформы.

Профессионалы должны стать частью политического процес- са. А это означает, что мы должны взять на себя некото- рые обязательства. Вот эти обязательства, которые мы бе- рем на себя, и называются по-

литизацией профессионального сообщества». В целом, у меня сложилось впечатление, что у экспертов, как и у многих жи- телей больших городов в по- следние полгода, происходит болезненный, но необходимый перелом в сознании.

Показательно и чертовски приятно видеть, что за «психо- логической помощью» некото- рые «зубры» экспертного со-

Симферопольский городской ... Программа развития …

ГУ ¹4’12

71

общества мысленно обраща-

ются к «ребятам с Болотной». Вообще, тема протестного движения, обострившегося в Москве с осени, несколько раз звучала со сцены. Кажется, что благодаря этой всколых-

нувшей город и освежившей всех нас волне эксперты по- чувствовали себя частью чего- то большего, о чем и раньше поговаривали, но шёпотом и с изрядным скепсисом. Как это ни назови, – гражданским обществом, сообществом «рас- серженных горожан», – но солидарность, возможность

объединиться для достижения общих целей, почувствовали не только «физические лица», от- дельные жители городов. Ее почувствовали профессионалы, обладающие авторитетом и об- леченные определенной вла- стью в рамках своей компетен- ции. И даже если пока не все они знают, что именно им предпринять, по крайней мере,

проблема сформулирована вслух. В словах профессиона-

лов было почти не слышно ставшего привычным высоко- мерия эзотерического сообще- ства в отношении «обывате- лей». Напротив, в них чувст- вуется признание своей ответ- ственности, и ощущение обшей опасности, и стремление мыс-

лить и действовать заодно с горожанами, быть частью жи- вого ума большого города.

Конечно, пока что речь идет об авангарде профессиональ- ного сообщества. Но, по- моему, это хороший симптом. http://agency.archi.ru/news

_current.html?nid=40721

РЕКОМЕНДАЦИЯ

Ассоциация контрольно- счетных органов Брян- ской области

Перечень информацион- ных материалов, разме- щаемых на странице кон- трольно-счётного органа на сайте муниципального

образования

Согласно статье 19 Феде- рального закона от 07.02.2011 ¹ 6-ФЗ «Об общих принци- пах организации и деятельно-

преподавателей, студентов, учащих- ся;

7.4.2.Содействие организации на постоянной основе связи театров, музеев, кинотеатров, вузов, учреж- дений здравоохранения;

7.4.3.Содействие организации кинофестивалей, совместных кон- ференций по вопросам истории, культуры, науки, экономики, меди- цины, образования;

7.4.4.Проведение дней культуры, фестивалей, выставок, конкурсов и других мероприятий;

7.4.5.Внесение предложений о сотрудничестве по сохранению и реставрации историко-культурных памятников.

7.5. Сотрудничество обществен- ных, благотворительных и иных не- прибыльных организаций:

7.5.1.Обмен мнениями с целью выработки позиции взаимопонима-

ния по вопросам роли общественных организаций в побратимском со- трудничестве.

7.5.2.Планирование совместных действий однотипными обществен- ными организациями в рамках дей- ствующего законодательства и меж- дународных обязательств соответст- вующих государств;

7.5.3.Участие общественных ор-

ганизаций в организационной структуре побратимского сотрудни- чества.

7.5.4. содействие национально- культурным обществам, общинам, конфессиям, диаспорам в установ-

лении побратимских отношений и активном участии в процессе побра- тимского сотрудничества.

8. Сроки выполнения и источники финансирования Программы

Срок выполнения Программы ус- тановлен на период 2012 – 2016 го- дов.

Финансирование Программы осуществляется на основании зако- нодательных актов Украины, норма- тивно-правовых и иных актов Сим-

феропольского городского совета и его исполнительного комитета, в части касающейся вопросов между- народного и межмуниципального со- трудничества.

Затраты по финансированию Про- граммы распределяются в следую- щем порядке:

направления официальных де- легаций;

прием официальных делегаций;

подготовка и проведение зна- чимых мероприятий в сфере между- народного и межмуниципального со- трудничества;

членские взносы и участие в работе МАГ;

членские взносы в Ассоциацию органов местного самоуправления Автономной Республики Крым и г. Севастополя;

членские взносы в Ассоциацию городов Украины. Финансирование мероприятий, определенных Про- граммой, осуществляется за счет

средств местного бюджета по КФК 250404 – «Прочие расходы» (разви- тие партнерских отношений) в пре- делах плановых заданий.

Главным распорядителем финан-

совых средств Программы является исполнительный комитет Симферо- польского городского совета.

9.Ожидаемый результат выполнения Программы и финансовые средства, необходимые для ее реализации

9.1. Выполнение программы по- зволит:

создать необходимые условия для укрепления и развития сущест- вующих побратимских межмуници- пальных связей, внешнеэкономиче- ских отношений;

установить новые контакты и связи, заключить договоры о побра- тимских отношениях;

реализовать ряд совместных проектов в экономической и соци- альной сферах;

повысить международный имидж Симферополя;

увеличить популярность и из- вестность города;

создать взаимовыгодные усло-

вия для привлечения инвестиций во все сферы городского хозяйства;

приблизить процесс евроинте- грации Украины.

9.2. Финансовые средства необ- ходимые для реализации Програм- мы:

направления деятельности, тре- бующие финансирования при нали- чии средств в городском бюджете:

направление делегаций (при поступлении приглашений);

прием делегаций (приурочены ко Дню Города, другим знамена- тельным датам);

празднование 20-летия уста-

новления породненных отношений между городами Симферополь и Хайдельберг;

празднование 50-летия уста-

новления породненных отношений между городами Симферополь и Кечкемет;

мероприятия по «Дню Европы в Украине»;

72

ГУ ¹4’12

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ

 

 

 

мероприятия по Европейской недели местной демократии в Ук- раине;

расходы по участию в Между- народной Ассамблее столиц и круп- ных городов;

расходы по участию в Ассоциа- ции органов местного самоуправле-

ния Автономной Республики Крым и г. Севастополя;

расходы по участию в Ассоциа- ции городов Украины.

9.3. Выделение финансовых средств, связанных с направлением и приемом официальных делегаций,

должностных лиц органов местного самоуправления, а также на другие

мероприятия предусматривается ежегодно в городском бюджете, и

осуществляется исключительно при поступлении официальных докумен-

тов в установленном порядке и при условии наличия средств в город- ском бюджете.

10. Управление и механизм реализации Программы

10.1.Эффективность Программы обеспечивается организацией по- стоянного мониторинга ее выполне- ния;

10.2.Организационная работа по реализации Программы возлагается на комиссию по координации меж-

дународных и межмуниципальных связей города Симферополя, рабо- чие группы по направлениям со- трудничества, сектор по вопросам международного и межмуниципаль- ного сотрудничества организацион- ного управления городского совета;

10.3.Реализация положений Про- граммы возлагается на исполни- тельные органы городского и район-

ных в городе советов в пределах полномочий;

10.4.Комиссия по координации международных и межмуниципаль- ных связей города Симферополя:

10.4.1.Разрабатывает и вносит на рассмотрение городского совета, его исполнительного комитета, го- родского головы предложения о по- вышении эффективности междуна- родного и межмуниципального со- трудничества в различных сферах;

10.4.2.Заслушивает отчеты руко- водителей управлений, отделов, других исполнительных органов го- родского и районных в городе сове- тов по вопросу выполнения положе- ния настоящей Программы;

10.4.3.Рассматривает, вносит

предложения в планы работы по развитию международных и межму- ниципальных связей;

10.4.4.Привлекает, при необхо- димости, для подготовки вопросов

сотрудничества, руководителей структурных подразделений аппара- та городского совета и его исполни- тельных органов, а также в установ- ленном порядке работников пред- приятий, организаций, учреждений всех форм собственности, располо- женных на территории города;

10.4.5.Предварительно рассмат-

ривает вопросы финансирования мероприятий, связанных с сотрудни- чеством;

10.4.6.Информирует, при необхо- димости, о своей деятельности го-

родской совет и его исполнительный комитет.

10.5. Порядок рассмотрения во- просов об установлении междуна- родных и межмуниципальных отно- шений:

10.5.1.Инициатива по установле-

нию отношений может исходить от любого участника или потенциально- го партнера города Симферополя:

10.5.2.Инициатива об установле-

нии отношений рассматривается при условии обращения руководителя соответствующего муниципального образования с предложением о со- трудничестве, подтвержденного ре-

шением представительного органа местного самоуправления по данно- му вопросу или в ином порядке, ус- тановленном действующим законо- дательством государства по место- расположению города;

10.5.3.Сектор по вопросам меж-

дународного и межмуниципального сотрудничества организационного управления городского совета обоб- щает и готовит предложения для ко- миссии по координации междуна-

родных и межмуниципальных связей города Симферополя, городского головы о целесообразности уста- новления отношений;

10.5.4.Инициатива об установле-

нии отношений рассматривается комиссией по координации между- народных и межмуниципальных свя- зей города Симферополя; в случае

принятия комиссией по координации международных и межмуниципаль- ных связей города Симферополя по-

ложительного решения дальнейший план действий разрабатывает сектор по вопросам международного и межмуниципального сотрудничества

сучастием инициаторов;

10.5.5.Договор о сотрудничестве по вопросам, отнесенным к исклю-

чительной компетенции городского совета, вносится городским головой на утверждение городского совета.

Секретарь городского совета

О. Г. Смолиговец

источник: http://sim.gov.ua/userfiles/file/eyidz yibaab_yibynynycyhb.pdf

сти контрольно-счётных орга-

нов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (далее 6-ФЗ) «контрольно-счётные органы в

целях обеспечения доступа к информации о своей деятель-

ности размещают на своих официальных сайтах в инфор- мационно-телекоммуникаци- онной сети Интернет ... ин- формацию о проведенных кон- трольных и экспертно-анали- тических мероприятиях, о вы-

явленных при их проведении нарушениях, о внесенных представлениях и предписани- ях, а также о принятых по ним решениях и мерах.

Опубликование в средствах массовой информации или размещение в сети Интернет информации о деятельности контрольно-счетных органов

осуществляется в соответствии с законодательством Россий- ской Федерации, законами субъектов Российской Феде- рации, нормативными право- выми актами представитель-

ных органов муниципальных образований и регламентами контрольно-счетных органов».

Тем самым обеспечивается принцип гласности деятельно- сти контрольно-счётного орга- на, закреплённый в статье 4 6- ФЗ.

Учитывая, малочисленность контрольно-счётных органов

муниципальных образований (далее КСО) и недостаточ-

ное их финансирование в целях реализации вышеуказанных статей 6-ФЗ КСО рекомен- дуется создание своей страни-

цы на сайтах муниципального образования или представи- тельного органа.

Страница должна иметь си-

стему публикации текстовых и графических материалов.

На странице должна быть размещена:

1. Общая информация о КСО:

- символика (изображением логотипа контрольно-счётного органа),

-история КСО,

-структура КСО,

-персоналии (список и био- графические справки должно- стных лиц КСО),

-коллегия (с информацией

оеё составе (членах)),

-контакты (юридический

Окончание см. на с. 75

Симферопольский городской ... Программа развития …

ГУ ¹4’12

73

Соседние файлы в папке новая папка 1