Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
26.02.2023
Размер:
312.46 Кб
Скачать

¹131-ФЗ встретила серьезное сопротивление со стороны значи- тельного числа органов государ- ственной власти субъектов Феде- рации и органов местного само- управления районного уровня.

Основной причиной этого со- противления являлись децентра- лизация и деконцентрация вла- сти, связанные с введением двухуровнего местного само- управления, более четкое раз-

граничение полномочий между субъектами Федерации, органа-

ми власти районного уровня и органами власти поселенческого уровня, которые были заявлены в Концепции.

В результате губернаторы могли потерять значительную часть своего контроля в админи-

стративных центрах субъектов Российской Федерации, а главы районов контроль над админист- ративными центрами районов.

Все это могло пошатнуть мо-

нопольное влияние сложившихся вокруг региональной и районной власти экономических группиро- вок.

Поэтому с начала процесса подготовки проекта Федерально- го закона ¹131-ФЗ началось со-

противление его принятию со сторон губернаторов и глав рай- онов. До осени 2004 года феде-

ральный центр преодолевал это сопротивление, поскольку указан-

ный закон принимался в порядке мероприятий по укреплению «вертикали власти», под лозунгом преодоления сепаратизма субъ-

ектов Федерации и сокращения самостоятельных полномочий, а также автономии регионов в рам-

ках федеративного устройства российского государства.

Однако с отмены прямых вы- боров губернаторов осенью 2004

года политика федерального центра в отношении субъектов Федерации изменилась.

Наряду с политикой «кнута» начала использоваться и полити- ка «пряника». «Пряником» послу- жило ослабление давления фе- дерального центра в части раз- граничения полномочий, возврат некоторых полномочий субъек- там Федерации, изъятым из их

ведения Федеральным законом ¹122, ослабление контроля за исполнением положений Феде- рального закона ¹131-ФЗ в час- ти территориальной организа- ции, а также согласие на перенос

вступления в силу Федерального закона ¹131-ФЗ с 1 января 2006 года на 1 января 2009.

Причем лоббистам от губерна-

торского корпуса было обещано введение в Федеральный закон ¹131-ФЗ положения, которое предусматривало бы определе-

ние порядка и даты его введения

вдействие на территории субъ- екта Российской Федерации, законом соответствующего субъ- екта Федерации.

Если бы такое положение было бы принято, то организация ме- стного самоуправления откати-

лась бы в положение еще более хаотическое и несообразное, чем

впериод, последовавший за «по- этапной конституционной ре- формой». Авторов этого предло- жения не смущало и явное несо- ответствие конституционно-пра-

вовой системе такого правового регулирования, допускающего введение в действие федераль- ного закона, имеющего верхо- венство на всей территории Рос- сийской Федерации (ст. 4 Кон- ституции), законом субъекта Фе- дерации. Такое положение также свидетельствует о том, что цели и задачи, провозглашенные Кон- цепцией разграничения полно- мочий, были быстро забыты, как только истинная цель ликвида- ция автономии и самостоятель-

ности субъектов Федерации и

муниципальных образований была достигнута.

Тем не менее, это абсурдное предложение удалось «нейтрали- зовать» в виде компромисса: в Федеральный закон ¹131-ФЗ были внесены изменения, допус-

кающие передавать законом субъекта Российской Федерации исполнение части полномочий органов местного самоуправле- ния сельских и городских посе- лений органам местного само- управления муниципальных рай- онов до 1 января 2009 года. С

этой даты закон должен был вступить в силу в полном объе- ме. При этом в остальной части, в том числе в тех субъектах Фе- дерации, в которых такой пере- дачи не предусматривалось, Фе- деральный закон ¹131-ФЗ при- менялся в полном объеме с 1 января 2006 года.

Реализация Концепции разгра-

ничения полномочий и модели местного самоуправления, преду- смотренной Федеральным зако- ном ¹131-ФЗ, не фигурировали в

дальнейшем среди приоритетных задач федерального центра. Об этом свидетельствует и то, что Д. Н. Козак, считавшийся идеоло-

гом Концепции разграничения

полномочий и автором Федераль- ного закона ¹131-ФЗ, был пере- веден на другую работу31.

До последнего времени не вы- полнены обязательства обеспе-

чить доходную налоговую базу муниципальных образований до уровня, обеспечивающего в среднем по Российской Федера- ции покрытие за счет собствен- ных доходов расходов на реше- ние вопросов местного значения.

Также не предприняты меры по выполнению обязательства оп- ределить государственные соци- альные стандарты или иные нор- мативы, которые позволяли бы экономически обоснованно оп- ределять обязательства муници- пальных образований по финан-

сированию решения вопросов местного значения и формиро- вать инвестиционную состав- ляющую местных бюджетов.

Также продолжились даль-

нейшие попытки лоббирования формирования губернаторской вертикали исполнительной вла- сти. Весьма любопытна история рассмотрения одного законопро- екта, проливающая свет на ис- тинные экономические и, безус- ловно, коррупционные интересы лоббистов. Летом 2006 года в Государственную Думу был вне- сен законопроект, предусматри- вающий возможность временно-

го осуществления полномочий органов местного самоуправле-

ния административных центров субъектов Российской Федера- ции. Поводом для принятия тако- го решения (законом субъекта РФ) могла служить необходи-

мость обеспечения единства систем жизнеобеспечения, ком- муникаций и иной инфраструкту- ры поселений и городских окру- гов, являющихся административ- ными центрами субъектов Рос- сийской Федерации. (Примеча- тельно, что аналогичной необхо- димостью «сохранения единства городского хозяйства» была обу- словлена фактическая ликвида-

31 С 9 марта 2004 года Д. Н. Козак

назначен на должность руководителя аппарата Правительства РФ и вскоре освобожден от должности председа-

теля комиссии по разграничению полномочий между органами госу- дарственной власти РФ, субъектов РФ и ОМСУ. В период с 2007 по 2008 год, когда он возглавлял Министер- ство регионального развития РФ, каких-либо значимых публичных или законодательных инициатив по раз-

витию местного самоуправления не выдвигал.

68

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ

ция местного самоуправления в

зрения ее формальной состав-

8. Модель местного

 

 

 

 

Москве.)

 

 

 

 

 

 

 

ляющей, так и с точки зрения

самоуправления в городах

Причем передать во времен-

реальной практической реализа-

федерального значения

ное исполнение предлагалось те

ции. В течение 2007-2010 годов

Как уже отмечалось выше по-

полномочия, для исполнения ко-

ежегодно

 

принимались

феде-

торых

привлекаются

хозяйст-

ральные законы, пересматри-

сле прямых выборов мэра Моск-

вующие субъекты, а именно до-

вавшие разграничение полномо-

вы, возглавляющего исполни-

рожная

деятельность,

выдача

чий между субъектами государ-

тельную власть, были упраздне-

разрешений

на

строительство,

ственной власти РФ, субъектами

ны Мосгорисполком,

исполкомы

благоустройство

 

территорий,

РФ и органами МСУ32.

 

 

 

 

районных Советов народных де-

сбор и утилизация бытовых и

Среди законов, непосредст-

путатов. Были созданы 10 адми-

промышленных отходов, а от-

венно влияющих на модель ме-

нистративных округов и 122 му-

нюдь не образование и здраво-

стного самоуправления, приня-

ниципальных округа параллельно

охранение.

 

Таким

 

образом,

тых в последнее время, следует

существовавшему

 

районному

предлагалось значительную часть

отметить два.

 

 

 

 

 

 

административно-территориальному

полномочий

органов

местного

Федеральным

законом

от

делению Москвы35. Исполнитель-

самоуправления

столиц субъек-

07.05.2009 ¹90-ФЗ введена

ную

власть

стали

осуществлять

тов Федерации (в которых со-

процедура так называемого уда-

правительство Москвы, префекты

средоточена

значительная

часть

ления глав муниципальных обра-

административных округов и су-

финансово-экономических

ре-

зований в отставку33. Хотя дан-

префекты

муниципальных

окру-

сурсов

субъектов

 

Федерации)

ный закон принимался как усили-

гов. В октябре 1991 года были

передать исполнительной власти

вающий

ответственность

испол-

упразднены Моссовет, Зелено-

субъекта Федерации или, иначе

нительных

 

органов муниципаль-

градский горсовет, районные,

говоря,

передать

 

управление

ных образований перед предста-

поселковые

и

сельские Советы

крупными

городами

губернато-

вительными, участие в этой про-

на территории Москвы36. Мэр

рам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

цедуре, а также предоставление

Москвы должен был представить

После того как этот законо-

права

губернатором

выдвигать

Президенту Российской Федера-

проект по вполне понятным при-

инициативу об удалении глав в

ции проект Положения о системе

чинам был отклонен на этапе

отставку, выдает реальную цель

органов управления г. Москвой

предварительного рассмотрения,

поставить глав в зависимость от

на переходный период. Указан-

была внесена другая его редак-

исполнительной власти.

 

 

 

ное Положение было утверждено

ция, предлагавшая еще более

Федеральным

законом

от

Указом Президента РФ от 24 ок-

серьезную

трансформацию

мо-

29.11.2010 ¹315-ФЗ введено

тября 1993 г. ¹1738. В этом По-

дели

местного

самоуправления.

положение, допускающее испол-

ложении

местное

самоуправле-

Второй вариант предусматривал

нение полномочий местной ад-

ние вообще не упоминается.

распространение системы мест-

министрации поселения, являю-

В последующем местное са-

ного самоуправления, принятой в

щегося

административным

цен-

моуправление

в

нормативных

Москве и Санкт-Петербурге, на

тром

муниципального

района,

актах г. Москвы стало упоми-

столицы административных цен-

исполнительным

органом муни-

наться в Уставе г. Москвы от 28

тров субъектов Российской Фе-

ципального района, если такая

июня 1995 года и Законе г. Мо-

дерации.

 

 

 

 

 

 

 

структура

будет

предусмотрена

сквы от 11.09.1996 ¹28-91 «О

То есть, предполагалось уп-

уставами

 

обоих

муниципальных

районной Управе в городе Моск-

разднение

общегородских

орга-

образований34.

 

 

 

 

 

 

ве».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нов

местного

самоуправления,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уставом г. Москвы была при-

введение органов местного са-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нята

концепция

двойственной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

моуправления административно-

32 В указанных законах отдельные

природы органов власти г. Моск-

территориальных

единиц

(так

полномочия органов местного само-

вы, которые считались одновре-

называемых

 

внутригородских

управления

 

передавались

органам

менно и органами государствен-

территорий).

И

в

таком случае,

государственной

власти

субъектов

ной власти и органами местного

так же как в настоящее время в

Федерации,

 

некоторые полномочия,

самоуправления, что явно не со-

изъятые

в

ходе

разграничения

пол-

Москве и Санкт-Петербурге, за-

ответствует положениям Консти-

номочий, возвращались. При этом,

конами

субъектов

Федерации

туции РФ37.

 

 

 

 

 

 

 

 

однако, не решались вопросы финан-

 

 

 

 

 

 

 

 

определялись бы урезанные пол-

сового обеспечения их исполнения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

номочия органов местного само-

33

Федеральный

закон

от

35 Распоряжение Мэра Москвы от

управления, а реально городом

07.05.2009 ¹90-ФЗ «О внесении

10.07.1991 ¹47-РМ «Об образовании

управлял бы

губернатор.

Этот

изменений в Федеральный закон «Об

административных округов в г. Моск-

законопроект

получил

широкий

общих принципах организации мест-

ве»,

распоряжение Мэра Москвы от

ного самоуправления в

Российской

05.07.1991

¹41-РМ

«О

проведении

общественный

резонанс,

был

Федерации».

«Собрание

законода-

работы по

формированию муници-

предметом

рассмотрения

Кон-

тельства

РФ»,

11.05.2009,

¹19,

пальных округов в г. Москве».

 

 

 

 

гресса

региональных

и

местных

 

 

 

 

ст. 2280, «Российская газета», ¹84,

36 Указ Президента РФ от 7 октяб-

властей Европы и, в конце кон-

13.05.2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

ря 1993 г. ¹1594.

 

 

 

 

 

 

цов, был снят с рассмотрения

34

Федеральный

закон

от

37 Представительным органом го-

Государственной Думы.

 

 

29.11.2010 ¹315-ФЗ «О внесении

родского самоуправления, предста-

Вместе с тем, после 1 января

изменений в Федеральный закон «Об

вительным и законодательным орга-

2006 года последовали частичная

общих принципах организации мест-

ном государственной власти города

ного самоуправления в

Российской

Москвы является выборный орган

ревизия положений Федерально-

Федерации».

«Российская

газета»,

Московская

городская

Дума

 

(да-

го закона ¹131-ФЗ и соответст-

 

¹274, 03.12.2010,

«Собрание

зако-

лее Дума). Исполнительным орга-

вующие изменения модели мест-

нодательства РФ», 06.12.2010, ¹49,

ном

городского

самоуправления и

ного самоуправления как с точки

ст. 6411.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

исполнительным органом государст-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации

 

69

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По большому счету можно счи- тать, что это упоминание и со-

ставляло на тот период местное самоуправление в Москве, по- скольку фактическая роль ос- тальных положений Устава г. Мо- сквы сводилась к созданию ви- димости наличия местного само- управления. Ранее созданные муниципальные округа стали на- зываться районами г. Москвы. В них действовали районные орга- ны управления районные упра- вы и районные Собрания, в кото- рые избирались районные совет- ники. Районную управу и район-

ное Собрание возглавлял глава управы, который избирался рай- онным собранием по представ- лению мэра Москвы. Никаких

реальных полномочий районное Собрание не имело, а районная

управа была территориальным подразделением правительства Москвы.

В первоначальной редакции Федерального закона от 28 авгу- ста 1995 ¹154-ФЗ «Об общих

принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» никаких исключений

вотношении городов федераль- ного значения не содержалось. Естественно, что Устав г. Москвы от 28 июня 1995 года и Закон г. Москвы от 11.09.1996 ¹28-91 «О районной Управе в городе Москве» в части, регулирующей местное самоуправление в Мо- скве, противоречили и этому Фе- деральному закону. Чтобы снять

эти противоречия Мосгордума внесла в Госдуму законопроект,

которым в Федеральный закон от 28 августа 1995 ¹154-ФЗ были внесены изменения, фактически

предоставляющие Москве и Санкт-Петербургу право регули-

ровать осуществление местного самоуправления на своей терри-

тории по усмотрению органов власти этих городов.

Такая система была сохранена и при принятии Федерального закона ¹131-ФЗ от 06.10.2003.

Хотя местное самоуправление

вМоскве играет чисто декора- тивную роль, органы местного самоуправления не имеют ре-

альных полномочий по решению вопросов местного значения, для

полной имитации в московских псевдомуниципальных образова-

венной власти города Москвы явля- ется Московская городская админи- страция (далее городская админи- страция или мэрия). Статья 6 Устава г. Москвы.

ниях даже были созданы местные администрации.

Местное самоуправление в Санкт-Петербурге регулирова- лось по схеме, аналогичной мос- ковской с некоторыми времен- ными лагами и территориальны- ми особенностями, связанными с тем, что в состав территории Санкт-Петербурга как админист- ративно-территориальной еди- ницы, помимо собственно горо- да, входят еще 9 малых городов и 30 поселков. Сам город разде- лен при этом на 81 муниципаль- ный округ.

Основное отличие в организа-

ции местного самоуправления в Санкт-Петербурге состоит в том, что регулирование местного са- моуправления в Санкт-Петер- бурге осуществляется более мяг- ко, чем в Москве, органы местно- го самоуправления, в целом, имеют более широкий круг ре- альных полномочий, в особенно- сти органы местного самоуправ- ления городов и поселков.

Внутригородские муниципаль- ные образования Санкт-Петер-

бурга имеют больше свободы в определении структуры органов местного самоуправления на своей территории.

По инициативе органов госу-

дарственной власти Москвы Федеральным законом от

25.12.2008 ¹281-ФЗ на внутри-

городские муниципальные обра-

зования городов федерального значения распространено поло-

жение Федерального закона ¹131-ФЗ, допускающее форми- рование исполнительно-распоря- дительного органа, возглавляе- мого главой муниципального об- разования, исполняющим полно- мочия председателя представи-

тельного органа муниципального образования, ранее действовав- шее только в отношении сель- ских поселений.

В связи с включением в состав территории города Москвы тер- риторий нескольких районов Мо- сковской области, превышающих

по площади более чем в два раза территорию собственно самой Москвы, структура органов мест-

ного самоуправления в Москве стала сильно различаться на тер- ритории «старой» Москвы и при- соединенных территориях38.

Как будет эволюционировать структура органов местного са-

38 Оценка этих преобразований не

входит в задачу данной работы и требует отдельного анализа.

моуправления на территориях «объединенной» Москвы трудно пока прогнозировать.

Некоторые ожидания о на- правлении этой эволюции воз- никают в связи с тем, что фе- деральным законом, принятым

сцелью регулирования право- отношений, возникших в связи

свключением в состав терри- тории города Москвы террито- рий Московской области, в ста- тью 79 Федерального закона ¹131-ФЗ внесено положение, допускающее упразднение ад- министраций во внутригород- ских муниципальных образова-

ниях городов федерального значения39.

Заключение и выводы

Здесь рассматривались из-

менения лишь тех положений законодательства, которые ре- гулируют самые общие струк-

турные и организационные принципы местного самоуправ- ления, которые можно считать

формирующими ту или иную модель местного самоуправле- ния. На самом деле различных

ограничений и несоответствий значительно больше, однако их

рассмотрение ограничивается допустимым размером настоя- щего доклада. В приложении приведена таблица, показы-

вающая разночтения между конституционной моделью ме- стного самоуправления и ре- альной законодательной моде- лью. Из нее видно, что многие

положения конституционной модели не были реализованы,

не действуют и игнорируются (уже 19 лет!), а другие искаже- ны и выполняются не полно- стью.

При этом следует иметь в виду, что реальная практиче- ская модель отличается в худ- шую сторону и от законода- тельной, поскольку практиче- ская модель строится на не- формальных отношениях, кото-

рые в еще большей степени ставят местное самоуправление в полную зависимость от орга- нов государственной власти.

39 Федеральный закон от

29.06.2012 ¹96-ФЗ.

70

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ

Приложение

Сопоставление некоторых положений конституционной модели и практически действующей модели, реализованной ФЗ ¹131 и другими законодательными актами

 

Положения

Действующая

Характеристика

 

конституционной модели

законодательная модель

и комментарий

 

 

 

 

1

В Российской Федерации

Ст. 50 ФЗ ¹131 установила закры-

Эта норма была предметом рас-

 

признаются и защищаются

тый перечень имущества, который

смотрения Конституционного Су-

 

равным образом частная,

может находиться в собственности

да, который указал, что данная

 

государственная, муници-

муниципальных образований, и тре-

норма не может трактоваться как

 

пальная и иные формы соб-

бовании о перепрофилировании или

ограничивающая право муници-

 

ственности. Местное само-

отчуждении имущества, не относяще-

пальных образований иметь в

 

управление в Российской

гося к этому перечню.

собственности имущество, не

 

Федерации обеспечивает

 

указанное в этом перечне

 

самостоятельное владение,

 

(Определение КС РФ от 2 ноября

 

пользование и распоряже-

 

2006 г. ¹540-О).

 

ние муниципальной собст-

 

 

 

венностью (ст. 12 и 130

 

 

 

Конституции).

 

 

 

 

 

 

2

Органы местного само-

Участие органов государственной

Участие представителей субъек-

 

управления не входят в сис-

власти и их должностных лиц в фор-

тов Федерации в конкурсной ко-

 

тему органов государствен-

мировании органов местного само-

миссии по отбору кандидатов на

 

ной власти (ст. 12 Консти-

управления, назначении на должность

должность главы местной адми-

 

туции).

и освобождении от должности долж-

нистрации по контракту (сити-

 

 

ностных лиц местного самоуправле-

менеджера), право руководителя

 

 

ния допускается только в случаях и

субъекта РФ отрешить главу му-

 

 

порядке, установленных частями 5 и

ниципального образования от

 

 

11 статьи 37 и статьей 74.1 ФЗ

должности при определенных

 

 

¹131.

условиях (ст. 74) и право выдви-

 

 

 

нуть инициативу об удалении гла-

 

 

 

вы муниципального образования

 

 

 

в отставку введены с целью фор-

 

 

 

мирования «вертикали исполни-

 

 

 

тельной власти» противоречат

 

 

 

ст. 12 Конституции РФ.

 

 

 

 

3

Местное самоуправление в

Осуществление исполнительно-

Конституцией РФ исполнительно-

 

пределах своих полномочий

распорядительных и контрольных пол-

распорядительные и контрольные

 

самостоятельно. Органы

номочий федеральными органами

полномочия федеральных орга-

 

местного самоуправления

государственной власти в отношении

нов государственной власти и

 

не входят в систему орга-

муниципальных образований и орга-

органов государственной власти

 

нов государственной власти

нов местного самоуправления допус-

субъектов Российской Федера-

 

(ст. 12 Конституции).

кается только в случаях и порядке,

ции в отношении муниципальных

 

 

установленных Конституцией Россий-

образований и органов местного

 

 

ской Федерации, федеральными кон-

самоуправления не предусмотре-

 

 

ституционными законами, настоящим

ны, за исключением контроля за

 

 

Федеральным законом и другими фе-

исполнением отдельных государ-

 

 

деральными законами (ст. 5

ственных полномочий, которыми

 

 

ФЗ¹131).

наделены органы местного само-

 

 

Осуществление исполнительно-

управления.

 

 

распорядительных и контрольных

Установление таких полномочий

 

 

полномочий органами государствен-

(за исключением полномочий су-

 

 

ной власти субъектов Российской

дебных органов, специальных

 

 

Федерации в отношении муници-

надзорных и правоохранительных

 

 

пальных образований и органов ме-

органов, которые осуществляют-

 

 

стного самоуправления допускается

ся в отношении органов местного

 

 

только в случаях и порядке, установ-

самоуправления в общем поряд-

 

 

ленных Конституцией Российской

ке, как и в отношении государст-

 

 

Федерации, федеральными конститу-

венных органов, юридических и

 

 

ционными законами, настоящим Фе-

физических лиц) противоречит

 

 

деральным законом, другими феде-

положениям ст. 12 Конституции

 

 

ральными законами и принимаемыми

РФ.

 

 

в соответствии с ними законами

 

 

 

субъектов Российской Федерации

 

 

 

(ст. 6 ФЗ¹131).

 

 

 

 

 

И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации

71

 

 

 

Положения

Действующая

Характеристика

 

 

 

конституционной модели

законодательная модель

и комментарий

 

 

 

 

 

 

 

4

 

Граждане Российской Фе-

Главой местной администрации яв-

В соответствии со ст. 34 ФЗ

 

 

 

дерации имеют право из-

ляется глава муниципального обра-

¹131 местная администрация

 

 

 

бирать и быть избранными

зования либо лицо, назначаемое на

является обязательным органом

 

 

 

в органы местного само-

должность главы местной админист-

местного самоуправления. В слу-

 

 

 

управления (ст. 32 Консти-

рации по контракту, заключаемому по

чае руководства местной адми-

 

 

 

туции).

результатам конкурса на замещение

нистрацией лицом, назначенным

 

 

 

Местное самоуправление

указанной должности на срок полно-

представительным органом мест-

 

 

 

осуществляется граждана-

мочий, определяемый уставом муни-

ного самоуправления по контрак-

 

 

 

ми путем выборов

ципального образования ст. 37 ФЗ

ту, нарушается право граждан

 

 

 

(статья 130 Конституции).

¹131.

быть избранными в орган местно-

 

 

 

 

 

го самоуправления. Если считать

 

 

 

 

 

назначение главы местной адми-

 

 

 

 

 

нистрации представительным

 

 

 

 

 

органом по контракту оправдан-

 

 

 

 

 

ным с управленческой точки зре-

 

 

 

 

 

ния, в этом случае следует счи-

 

 

 

 

 

тать местную администрацию

 

 

 

 

 

исполнительно-

 

 

 

 

 

распорядительным органом

 

 

 

 

 

представительного органа мест-

 

 

 

 

 

ного самоуправления, а не само-

 

 

 

 

 

стоятельным органом местного

 

 

 

 

 

самоуправления.

 

 

 

 

 

 

 

5

 

Граждане Российской Фе-

Частью 3 статьи 23 ФЗ ¹131 и Фе-

Эти положения федеральных за-

 

 

 

дерации имеют право из-

деральным законом от 12 июня

конов нарушают права беспар-

 

 

 

бирать и быть избранными

2002 г. ¹67-ФЗ «Об основных гаран-

тийных граждан быть избранными

 

 

 

в органы местного само-

тиях избирательных прав и права на

в органы местного самоуправле-

 

 

 

управления (ст. 32 Консти-

участие в референдуме граждан Рос-

ния, вводят неравенство прав

 

 

 

туции).

сийской Федерации» допускается

граждан по принадлежности к

 

 

 

Местное самоуправление

избрание депутатов представитель-

общественным объединениям.

 

 

 

осуществляется граждана-

ных органов муниципальных образо-

 

 

 

 

ми путем выборов

вания исключительно по спискам

 

 

 

 

(статья 130 Конституции).

кандидатов, выдвигаемых политиче-

 

 

 

 

Государство гарантирует

скими партиями.

 

 

 

 

равенство прав и свобод

 

 

 

 

 

человека и гражданина не-

 

 

 

 

 

зависимо убеждений,

 

 

 

 

 

принадлежности к общест-

 

 

 

 

 

венным объединениям

 

 

 

 

 

(статья 19 Конституции).

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Медицинская помощь в го-

С 1 января 2012 года оказание пер-

Внятных обоснований этого ре-

 

 

 

сударственных и муници-

вичной медицинской помощи (поли-

шения нет. Если цель повысить

 

 

 

пальных учреждениях

клиники, стационары. ФАПы) переда-

качество и эффективность меди-

 

 

 

здравоохранения

но в ведение субъектов Федерации

цинских услуг, то для этого пере-

 

 

 

оказывается гражданам

Федеральным законом от 29.11.2010

дача этих полномочий с одного

 

 

 

бесплатно за счет средств

¹313-ФЗ «О внесении изменений в

уровня публичный власти на дру-

 

 

 

соответствующего

отдельные законодательные акты

гой не требуется.

 

 

 

бюджета, страховых

Российской Федерации в связи с

При этом передача полномочий, а

 

 

 

взносов, других поступ-

принятием Федерального закона «Об

также муниципальной собствен-

 

 

 

лений (ст. 41 Конституции).

обязательном медицинском страхо-

ности, осуществлено в принуди-

 

 

 

 

вании в Российской Федерации».

тельном порядке.

 

 

 

 

 

 

 

7

 

Гарантируются общедос-

Организация предоставления

Разделения функции учредителя

 

 

 

тупность и бесплатность

общедоступного и бесплатного

и собственника образовательного

 

 

 

дошкольного, основного

начального общего, основного

учреждения между органами ме-

 

 

 

общего и среднего профес-

общего, среднего (полного) общего

стного самоуправления и субъек-

 

 

 

сионального образования в

образования по основным

тами Федерации (в части по фи-

 

 

 

государственных или муни-

общеобразовательным программам,

нансовому обеспечению образо-

 

 

 

ципальных образовательных

за исключением полномочий по

вательного процесса зарплата

 

 

 

учреждениях и на предпри-

финансовому обеспечению обра-

учителей и обеспечение учебны-

 

 

 

ятиях (ст. 43 Конституции).

зовательного процесса, отнесенных к

ми пособиями) затрудняет приня-

 

 

 

 

полномочиям органов государствен-

тие решений по развитию обра-

 

 

 

 

ной власти субъектов Российской Фе-

зовательных учреждений и проти-

 

 

 

 

дерации; организация предоставления

воречит законам управления, на-

 

 

 

 

дополнительного образования и об-

рушает права собственника му-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

72

 

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ

 

 

 

 

 

 

 

Положения

Действующая

Характеристика

 

конституционной модели

законодательная модель

и комментарий

 

 

 

 

 

 

ного образования, а также организа-

ниципальных учреждений образо-

 

 

ция отдыха детей в каникулярное вре-

вания.

 

 

мя (ст. 15 и 16 ФЗ ¹131)

 

 

 

 

 

 

Каждый вправе на конкурс-

Органы местного самоуправления

Ограничивает права органов ме-

 

ной основе бесплатно полу-

городских округов имеют право соз-

стного самоуправления. Ранее

 

чить высшее образование в

дания, реорганизации и ликвидации

Федеральным от 22.08.2004

 

государственном или муни-

муниципальных высших учебных за-

¹122-ФЗ органы местного само-

 

ципальном образователь-

ведений. Органы местного само-

управления были полностью ли-

 

ном учреждении и на пред-

управления муниципальных районов

шены права учреждать высшие

 

приятии (ст. 43 Конститу-

вправе осуществлять функции учре-

ученые заведения.

 

ции).

дителя муниципальных высших учеб-

 

 

 

ных заведений, находящихся в их ве-

 

 

 

дении по состоянию на 31 декабря

 

 

 

2008 года (Закон РФ от 10.07.1992

 

 

 

¹3266-1 «Об образовании» в ред.

 

 

 

Федерального закона от 25.12.2008

 

 

 

¹281-ФЗ).

 

 

 

 

 

8

В совместном ведении Рос-

К полномочиям органов государст-

Нормы имеют разрешительно-

 

сийской Федерации и субъ-

венной власти субъектов Российской

запретительное содержание, что

 

ектов Российской Федера-

Федерации в области местного само-

противоречит указанным нормам

 

ции находятся:

управления относятся:

Конституции.

 

н) установление общих

- правовое регулирование вопросов

Правильно было бы:

 

принципов организации

организации местного самоуправле-

- правовое регулирование вопро-

 

системы органов государ-

ния в субъектах Российской Федера-

сов организации местного само-

 

ственной власти и местного

ции в случаях и порядке, установлен-

управления в субъектах Россий-

 

самоуправления;

ных настоящим Федеральным зако-

ской Федерации в соответствии с

 

(ст. 72 Конституции).

ном;

федеральными законами;

 

По предметам совместного

- правовое регулирование прав, обя-

- правовое регулирование прав,

 

ведения Российской Феде-

занностей и ответственности органов

обязанностей и ответственности

 

рации и субъектов Россий-

государственной власти субъектов

органов государственной власти

 

ской Федерации издаются

Российской Федерации и их должно-

субъектов Российской Федера-

 

федеральные законы и при-

стных лиц в области местного само-

ции и их должностных лиц в об-

 

нимаемые в соответствии с

управления в случаях и порядке, ус-

ласти местного самоуправления

 

ними законы и иные норма-

тановленных федеральными закона-

в соответствии с федеральными

 

тивные правовые акты субъ-

ми (ст. 6 ФЗ ¹131).

законами.

 

ектов Российской Федера-

 

 

 

ции (ст. 76 Конституции).

 

 

 

 

 

 

9

Местное самоуправление в

Вопросы местного значения вопро-

На практике термин «вопросы

 

Российской Федерации

сы непосредственного обеспечения

местного значения» трактуется

 

обеспечивает самостоя-

жизнедеятельности населения муни-

узко, исключительно как вопросы,

 

тельное решение населени-

ципального образования, решение

приведенные в перечнях вопро-

 

ем вопросов местного зна-

которых в соответствии с Конститу-

сов местного значения поселе-

 

чения (ст. 130 Конститу-

цией Российской Федерации и на-

ний, городских округов и муници-

 

ции).

стоящим Федеральным законом осу-

пальных районов. Органы местно-

 

 

ществляется населением и (или) ор-

го самоуправления, население

 

 

ганами местного самоуправления

ограничены в возможности при-

 

 

самостоятельно (ст. 2 ФЗ ¹131).

нимать решения, осуществлять

 

 

Трактовка сильно суживающая поня-

регулирование вопросов прямо

 

 

тие «вопросы местного значения».

не указанных в этих перечнях.

 

 

 

 

10

Местное самоуправление

В целях решения непосредственно

Эти положения ограничивают

 

осуществляется граждана-

населением вопросов местного зна-

права граждан на решение насе-

 

ми путем референду-

чения проводится местный референ-

лением вопросов, по своему

 

ма… (ст. 130 Конституции).

дум (ст. 22 ФЗ ¹131).

смыслу являющихся вопросами

 

 

На местный референдум могут быть

местного значения, но не вклю-

 

 

вынесены только вопросы местного

ченных в перечни ФЗ 131, напри-

 

 

значения (ст. 12 ФЗ от 12 июня

мер, принимать решения по

 

 

2002 г. ¹67-ФЗ «Об основных гаран-

структуре органов местного са-

 

 

тиях избирательных прав и права на

моуправления.

 

 

участие в референдуме граждан Рос-

 

 

 

сийской Федерации»).

 

 

 

 

 

11

Местное самоуправление

 

В ФЗ 131 определены ряд форм

 

осуществляется граждана-

 

прямого волеизъявления граж-

 

 

 

 

И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации

73

 

 

 

Положения

Действующая

Характеристика

 

 

 

конституционной модели

законодательная модель

и комментарий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ми путем других форм

 

дан, но не установлены гарантии

 

 

 

прямого волеизъявления

 

их осуществления по инициативе

 

 

 

(ст. 130 Конституции).

 

населения, а также не установле-

 

 

 

 

 

ны гарантии учета мнения насе-

 

 

 

 

 

ления, выраженного в формах

 

 

 

 

 

прямого волеизъявления. Поэто-

 

 

 

 

 

му эти формы не имеют разви-

 

 

 

 

 

тия.

 

 

 

 

 

 

 

12

 

Местное самоуправление

Местное самоуправление осуществ-

Одним из несомненно позитив-

 

 

 

осуществляется в город-

ляется на всей территории Россий-

ных результатов ФЗ ¹131 было

 

 

 

ских, сельских поселениях и

ской Федерации в городских, сель-

восстановление местного само-

 

 

 

на других территориях с

ских поселениях, муниципальных

управления в городских и сель-

 

 

 

учетом исторических и иных

районах, городских округах и на

ских поселениях на всей терри-

 

 

 

местных традиций (ст. 131

внутригородских территориях горо-

тории РФ. Однако уже на первых

 

 

 

Конституции).

дов федерального значения (ст. 10

этапах реализации ФЗ ¹131 в

 

 

 

 

ФЗ ¹131).

2005-2006 годах началось нару-

 

 

 

 

 

шение его положения в части на-

 

 

 

 

 

деления статусом городского ок-

 

 

 

 

 

руга территорий муниципальных

 

 

 

 

 

районов с «разрешения» высших

 

 

 

 

 

органов и должностных лиц госу-

 

 

 

 

 

дарственной власти (Свердлов-

 

 

 

 

 

ская область, Сахалинская об-

 

 

 

 

 

ласть, Красноярский край, Кали-

 

 

 

 

 

нинградская область). В настоя-

 

 

 

 

 

щее время этот процесс продол-

 

 

 

 

 

жили в Нижегородской области,

 

 

 

 

 

Тульской области и др.

 

 

 

 

 

 

 

13

 

Структура органов местного

Положения ФЗ 131 ограничивают

Положения ФЗ 131 ограничивают

 

 

 

самоуправления определя-

самостоятельность определения

самостоятельность определения

 

 

 

ется населением самостоя-

структуры органов местного само-

структуры органов местного са-

 

 

 

тельно (ст. 131 Конститу-

управления, в том числе населением

моуправления.

 

 

 

ции).

на местном референдуме.

Достаточно было бы установить

 

 

 

 

 

гарантии прав граждан на осуще-

 

 

 

 

 

ствление местного самоуправле-

 

 

 

 

 

ния, установив обязательность

 

 

 

 

 

наличия представительного орга-

 

 

 

 

 

на (без представительной демо-

 

 

 

 

 

кратии МСУ вообще невозможно),

 

 

 

 

 

обязательность руководства ис-

 

 

 

 

 

полнительными органами и ины-

 

 

 

 

 

ми органами местного само-

 

 

 

 

 

управления выборным должност-

 

 

 

 

 

ным лицом или выборным колле-

 

 

 

 

 

гиальным органом.

 

 

 

 

 

 

 

14

 

Изменение границ террито-

В статьях 12 и 13 ФЗ ¹131 установ-

Эти положения противоречат

 

 

 

рий, в которых осуществля-

лено, что в ряде случаев при измене-

ст. 131 Конституции и влекут на-

 

 

 

ется местное самоуправле-

нии территорий местного самоуправ-

рушение прав граждан на осуще-

 

 

 

ние, допускается с учетом

ления мнение населения выражается

ствление местного самоуправле-

 

 

 

мнения населения соответ-

представительным органом. Также

ния.

 

 

 

ствующих территорий

учет мнения населения трактуется не

 

 

 

 

(ст. 131 Конституции).

как принятие решения в соответствии

 

 

 

 

 

с мнением населения, выраженным

 

 

 

 

 

на местном референдуме, а как обя-

 

 

 

 

 

зательное рассмотрение мнения на-

 

 

 

 

 

селения, но при этом не влекущее

 

 

 

 

 

правовых последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

15

 

Органы местного само-

 

Бюджетно-налоговое законода-

 

 

 

управления самостоятельно

 

тельство не обеспечивает само-

 

 

 

формируют, утверждают

 

стоятельное формирование ме-

 

 

 

и исполняют местный бюд-

 

стных бюджетов в силу того, что

 

 

 

жет … (ст. 132 Конститу-

 

подавляющая часть доходов ме-

 

 

 

ции).

 

стных бюджетов формируется не

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

74

 

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

Положения

Действующая

Характеристика

 

 

конституционной модели

законодательная модель

и комментарий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

из собственных источников, и в

 

 

 

 

таких условиях различные транс-

 

 

 

 

ферты из вышестоящих бюджетов

 

 

 

 

нельзя понимать как финансовую

 

 

 

 

помощь и фактически являются

 

 

 

 

прямым средством формирова-

 

 

 

 

ния местных бюджетов государ-

 

 

 

 

ственными органами.

 

 

 

 

 

 

 

16

Органы местного само-

В соответствии с бюджетным законо-

Конституционные налоговые пра-

 

 

управления самостоятельно

дательством органы местного само-

ва местного самоуправления

 

 

устанавливают местные

управления вправе в ограниченных

практически не реализованы.

 

 

налоги и сборы

пределах администрировать лишь

ОМСУ не вправе устанавливать

 

 

(ст. 132 Конституции).

двумя местными налогами, доходы от

даже местные сборы и штрафы.

 

 

 

которых, в сумме в среднем по РФ,

 

 

 

 

 

не превышают 5% от всех поступле-

 

 

 

 

 

ний в местные бюджеты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17

Органы местного само-

Организация охраны общественного

Это конституционное положение

 

 

управления самостоятельно

порядка муниципальной милицией

не реализовано в течение 19 лет

 

 

осуществляют охрану

(с. 15 и 16 ФЗ ¹131), должно всту-

со дня принятия Конституции.

 

 

общественного порядка.

пить в силу со дня вступления в силу

 

 

 

 

 

федерального закона, регулирующего

 

 

 

 

 

данный вопрос.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18

Органы местного само-

Ст. 19-21 ФЗ ¹131

Регулирование порядка наделения

 

 

управления могут наделять-

 

органов местного самоуправления

 

 

ся законом отдельными

 

отдельными государственными

 

 

государственными полно-

 

полномочиями в ФЗ ¹131 осуще-

 

 

мочиями с передачей необ-

 

ствлено крайне противоречиво.

 

 

ходимых для их осуществ-

 

На практике наделение органов

 

 

ления материальных и фи-

 

местного самоуправления отдель-

 

 

нансовых средств. Реали-

 

ными гос. полномочиями исполь-

 

 

зация переданных полно-

 

зуется как один из инструментов

 

 

мочий подконтрольна госу-

 

включения ОМСУ в «вертикаль»

 

 

дарству … (ст. 132 Консти-

 

органов государственной власти.

 

 

туции).

 

Финансовые средства выделяются

 

 

 

 

по нормативам, не учитывающим

 

 

 

 

реальные потребности.

 

 

 

 

 

 

 

19

Местное самоуправление в

Формально ОМСУ, граждане вправе

На практике ОМСУ, граждане, вы-

 

 

Российской Федерации га-

обращаться в суды в защиту прав на

ступающие в суде в защиту кон-

 

 

рантируется правом на су-

местное самоуправление.

ституционных прав на местное

 

 

дебную защиту… (ст. 133

 

самоуправление, как правило,

 

 

Конституции).

 

всегда проигрывают дела против

 

 

 

 

органов государственной власти

 

 

 

 

(за очень редкими исключениями).

 

 

 

 

 

 

 

20

Местное самоуправление в

Бюджетно-налоговое законодатель-

Случаи такой компенсации не

 

 

Российской Федерации га-

ство не предусматривает таких ком-

известны.

 

 

рантируется правом на

пенсаций.

 

 

 

 

компенсацию дополнитель-

 

 

 

 

 

ных расходов, возникших в

 

 

 

 

 

результате решений, при-

 

 

 

 

 

нятых органами государст-

 

 

 

 

 

венной власти

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Местное самоуправление в

В законодательстве не содержится

На практике органы государст-

 

 

Российской Федерации га-

норм, предусматривающих порядок

венной власти не придерживают-

 

 

рантируется запретом на

реализации этого конституционного

ся этой конституционной нормы

 

 

ограничение прав местного

положения, а также санкции за на-

и постоянно ее нарушают.

 

 

самоуправления, установ-

рушения этого конституционного по-

 

 

 

 

ленных Конституцией Рос-

ложения.

 

 

 

 

сийской Федерации и фе-

 

 

 

 

 

деральными законами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации

75

Соседние файлы в папке новая папка 1