новая папка 1 / 220333
.pdf¹131-ФЗ встретила серьезное сопротивление со стороны значи- тельного числа органов государ- ственной власти субъектов Феде- рации и органов местного само- управления районного уровня.
Основной причиной этого со- противления являлись децентра- лизация и деконцентрация вла- сти, связанные с введением двухуровнего местного само- управления, более четкое раз-
граничение полномочий между субъектами Федерации, органа-
ми власти районного уровня и органами власти поселенческого уровня, которые были заявлены в Концепции.
В результате губернаторы могли потерять значительную часть своего контроля в админи-
стративных центрах субъектов Российской Федерации, а главы районов контроль над админист- ративными центрами районов.
Все это могло пошатнуть мо-
нопольное влияние сложившихся вокруг региональной и районной власти экономических группиро- вок.
Поэтому с начала процесса подготовки проекта Федерально- го закона ¹131-ФЗ началось со-
противление его принятию со сторон губернаторов и глав рай- онов. До осени 2004 года феде-
ральный центр преодолевал это сопротивление, поскольку указан-
ный закон принимался в порядке мероприятий по укреплению «вертикали власти», под лозунгом преодоления сепаратизма субъ-
ектов Федерации и сокращения самостоятельных полномочий, а также автономии регионов в рам-
ках федеративного устройства российского государства.
Однако с отмены прямых вы- боров губернаторов осенью 2004
года политика федерального центра в отношении субъектов Федерации изменилась.
Наряду с политикой «кнута» начала использоваться и полити- ка «пряника». «Пряником» послу- жило ослабление давления фе- дерального центра в части раз- граничения полномочий, возврат некоторых полномочий субъек- там Федерации, изъятым из их
ведения Федеральным законом ¹122, ослабление контроля за исполнением положений Феде- рального закона ¹131-ФЗ в час- ти территориальной организа- ции, а также согласие на перенос
вступления в силу Федерального закона ¹131-ФЗ с 1 января 2006 года на 1 января 2009.
Причем лоббистам от губерна-
торского корпуса было обещано введение в Федеральный закон ¹131-ФЗ положения, которое предусматривало бы определе-
ние порядка и даты его введения
вдействие на территории субъ- екта Российской Федерации, законом соответствующего субъ- екта Федерации.
Если бы такое положение было бы принято, то организация ме- стного самоуправления откати-
лась бы в положение еще более хаотическое и несообразное, чем
впериод, последовавший за «по- этапной конституционной ре- формой». Авторов этого предло- жения не смущало и явное несо- ответствие конституционно-пра-
вовой системе такого правового регулирования, допускающего введение в действие федераль- ного закона, имеющего верхо- венство на всей территории Рос- сийской Федерации (ст. 4 Кон- ституции), законом субъекта Фе- дерации. Такое положение также свидетельствует о том, что цели и задачи, провозглашенные Кон- цепцией разграничения полно- мочий, были быстро забыты, как только истинная цель – ликвида- ция автономии и самостоятель-
ности субъектов Федерации и
муниципальных образований – была достигнута.
Тем не менее, это абсурдное предложение удалось «нейтрали- зовать» в виде компромисса: в Федеральный закон ¹131-ФЗ были внесены изменения, допус-
кающие передавать законом субъекта Российской Федерации исполнение части полномочий органов местного самоуправле- ния сельских и городских посе- лений органам местного само- управления муниципальных рай- онов до 1 января 2009 года. С
этой даты закон должен был вступить в силу в полном объе- ме. При этом в остальной части, в том числе в тех субъектах Фе- дерации, в которых такой пере- дачи не предусматривалось, Фе- деральный закон ¹131-ФЗ при- менялся в полном объеме с 1 января 2006 года.
Реализация Концепции разгра-
ничения полномочий и модели местного самоуправления, преду- смотренной Федеральным зако- ном ¹131-ФЗ, не фигурировали в
дальнейшем среди приоритетных задач федерального центра. Об этом свидетельствует и то, что Д. Н. Козак, считавшийся идеоло-
гом Концепции разграничения
полномочий и автором Федераль- ного закона ¹131-ФЗ, был пере- веден на другую работу31.
До последнего времени не вы- полнены обязательства обеспе-
чить доходную налоговую базу муниципальных образований до уровня, обеспечивающего в среднем по Российской Федера- ции покрытие за счет собствен- ных доходов расходов на реше- ние вопросов местного значения.
Также не предприняты меры по выполнению обязательства оп- ределить государственные соци- альные стандарты или иные нор- мативы, которые позволяли бы экономически обоснованно оп- ределять обязательства муници- пальных образований по финан-
сированию решения вопросов местного значения и формиро- вать инвестиционную состав- ляющую местных бюджетов.
Также продолжились даль-
нейшие попытки лоббирования формирования губернаторской вертикали исполнительной вла- сти. Весьма любопытна история рассмотрения одного законопро- екта, проливающая свет на ис- тинные экономические и, безус- ловно, коррупционные интересы лоббистов. Летом 2006 года в Государственную Думу был вне- сен законопроект, предусматри- вающий возможность временно-
го осуществления полномочий органов местного самоуправле-
ния административных центров субъектов Российской Федера- ции. Поводом для принятия тако- го решения (законом субъекта РФ) могла служить необходи-
мость обеспечения единства систем жизнеобеспечения, ком- муникаций и иной инфраструкту- ры поселений и городских окру- гов, являющихся административ- ными центрами субъектов Рос- сийской Федерации. (Примеча- тельно, что аналогичной необхо- димостью «сохранения единства городского хозяйства» была обу- словлена фактическая ликвида-
31 С 9 марта 2004 года Д. Н. Козак
назначен на должность руководителя аппарата Правительства РФ и вскоре освобожден от должности председа-
теля комиссии по разграничению полномочий между органами госу- дарственной власти РФ, субъектов РФ и ОМСУ. В период с 2007 по 2008 год, когда он возглавлял Министер- ство регионального развития РФ, каких-либо значимых публичных или законодательных инициатив по раз-
витию местного самоуправления не выдвигал.
68 |
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ |
ция местного самоуправления в |
зрения ее формальной состав- |
8. Модель местного |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Москве.) |
|
|
|
|
|
|
|
ляющей, так и с точки зрения |
самоуправления в городах |
|||||||||||||||||||||||
Причем передать во времен- |
реальной практической реализа- |
федерального значения |
||||||||||||||||||||||||||||||
ное исполнение предлагалось те |
ции. В течение 2007-2010 годов |
Как уже отмечалось выше по- |
||||||||||||||||||||||||||||||
полномочия, для исполнения ко- |
ежегодно |
|
принимались |
феде- |
||||||||||||||||||||||||||||
торых |
привлекаются |
хозяйст- |
ральные законы, пересматри- |
сле прямых выборов мэра Моск- |
||||||||||||||||||||||||||||
вующие субъекты, а именно до- |
вавшие разграничение полномо- |
вы, возглавляющего исполни- |
||||||||||||||||||||||||||||||
рожная |
деятельность, |
выдача |
чий между субъектами государ- |
тельную власть, были упраздне- |
||||||||||||||||||||||||||||
разрешений |
на |
строительство, |
ственной власти РФ, субъектами |
ны Мосгорисполком, |
исполкомы |
|||||||||||||||||||||||||||
благоустройство |
|
территорий, |
РФ и органами МСУ32. |
|
|
|
|
районных Советов народных де- |
||||||||||||||||||||||||
сбор и утилизация бытовых и |
Среди законов, непосредст- |
путатов. Были созданы 10 адми- |
||||||||||||||||||||||||||||||
промышленных отходов, а от- |
венно влияющих на модель ме- |
нистративных округов и 122 му- |
||||||||||||||||||||||||||||||
нюдь не образование и здраво- |
стного самоуправления, приня- |
ниципальных округа параллельно |
||||||||||||||||||||||||||||||
охранение. |
|
Таким |
|
образом, |
тых в последнее время, следует |
существовавшему |
|
районному |
||||||||||||||||||||||||
предлагалось значительную часть |
отметить два. |
|
|
|
|
|
|
административно-территориальному |
||||||||||||||||||||||||
полномочий |
органов |
местного |
Федеральным |
законом |
от |
делению Москвы35. Исполнитель- |
||||||||||||||||||||||||||
самоуправления |
столиц субъек- |
07.05.2009 ¹90-ФЗ введена |
ную |
власть |
стали |
осуществлять |
||||||||||||||||||||||||||
тов Федерации (в которых со- |
процедура так называемого уда- |
правительство Москвы, префекты |
||||||||||||||||||||||||||||||
средоточена |
значительная |
часть |
ления глав муниципальных обра- |
административных округов и су- |
||||||||||||||||||||||||||||
финансово-экономических |
ре- |
зований в отставку33. Хотя дан- |
префекты |
муниципальных |
окру- |
|||||||||||||||||||||||||||
сурсов |
субъектов |
|
Федерации) |
ный закон принимался как усили- |
гов. В октябре 1991 года были |
|||||||||||||||||||||||||||
передать исполнительной власти |
вающий |
ответственность |
испол- |
упразднены Моссовет, Зелено- |
||||||||||||||||||||||||||||
субъекта Федерации или, иначе |
нительных |
|
органов муниципаль- |
градский горсовет, районные, |
||||||||||||||||||||||||||||
говоря, |
передать |
|
управление |
ных образований перед предста- |
поселковые |
и |
сельские Советы |
|||||||||||||||||||||||||
крупными |
городами |
губернато- |
вительными, участие в этой про- |
на территории Москвы36. Мэр |
||||||||||||||||||||||||||||
рам. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цедуре, а также предоставление |
Москвы должен был представить |
|||||||||||||||||||||
После того как этот законо- |
права |
губернатором |
выдвигать |
Президенту Российской Федера- |
||||||||||||||||||||||||||||
проект по вполне понятным при- |
инициативу об удалении глав в |
ции проект Положения о системе |
||||||||||||||||||||||||||||||
чинам был отклонен на этапе |
отставку, выдает реальную цель |
органов управления г. Москвой |
||||||||||||||||||||||||||||||
предварительного рассмотрения, |
поставить глав в зависимость от |
на переходный период. Указан- |
||||||||||||||||||||||||||||||
была внесена другая его редак- |
исполнительной власти. |
|
|
|
ное Положение было утверждено |
|||||||||||||||||||||||||||
ция, предлагавшая еще более |
Федеральным |
законом |
от |
Указом Президента РФ от 24 ок- |
||||||||||||||||||||||||||||
серьезную |
трансформацию |
мо- |
29.11.2010 ¹315-ФЗ введено |
тября 1993 г. ¹1738. В этом По- |
||||||||||||||||||||||||||||
дели |
местного |
самоуправления. |
положение, допускающее испол- |
ложении |
местное |
самоуправле- |
||||||||||||||||||||||||||
Второй вариант предусматривал |
нение полномочий местной ад- |
ние вообще не упоминается. |
||||||||||||||||||||||||||||||
распространение системы мест- |
министрации поселения, являю- |
В последующем местное са- |
||||||||||||||||||||||||||||||
ного самоуправления, принятой в |
щегося |
административным |
цен- |
моуправление |
в |
нормативных |
||||||||||||||||||||||||||
Москве и Санкт-Петербурге, на |
тром |
муниципального |
района, |
актах г. Москвы стало упоми- |
||||||||||||||||||||||||||||
столицы административных цен- |
исполнительным |
органом муни- |
наться в Уставе г. Москвы от 28 |
|||||||||||||||||||||||||||||
тров субъектов Российской Фе- |
ципального района, если такая |
июня 1995 года и Законе г. Мо- |
||||||||||||||||||||||||||||||
дерации. |
|
|
|
|
|
|
|
структура |
будет |
предусмотрена |
сквы от 11.09.1996 ¹28-91 «О |
|||||||||||||||||||||
То есть, предполагалось уп- |
уставами |
|
обоих |
муниципальных |
районной Управе в городе Моск- |
|||||||||||||||||||||||||||
разднение |
общегородских |
орга- |
образований34. |
|
|
|
|
|
|
ве». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
нов |
местного |
самоуправления, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уставом г. Москвы была при- |
||||||||||||||||||
введение органов местного са- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нята |
концепция |
двойственной |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
моуправления административно- |
32 В указанных законах отдельные |
природы органов власти г. Моск- |
||||||||||||||||||||||||||||||
территориальных |
единиц |
(так |
полномочия органов местного само- |
вы, которые считались одновре- |
||||||||||||||||||||||||||||
называемых |
|
внутригородских |
управления |
|
передавались |
органам |
менно и органами государствен- |
|||||||||||||||||||||||||
территорий). |
И |
в |
таком случае, |
государственной |
власти |
субъектов |
ной власти и органами местного |
|||||||||||||||||||||||||
так же как в настоящее время в |
Федерации, |
|
некоторые полномочия, |
самоуправления, что явно не со- |
||||||||||||||||||||||||||||
изъятые |
в |
ходе |
разграничения |
пол- |
||||||||||||||||||||||||||||
Москве и Санкт-Петербурге, за- |
ответствует положениям Консти- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
номочий, возвращались. При этом, |
||||||||||||||||||||||||||||||||
конами |
субъектов |
Федерации |
туции РФ37. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
однако, не решались вопросы финан- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
определялись бы урезанные пол- |
сового обеспечения их исполнения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
номочия органов местного само- |
33 |
Федеральный |
закон |
от |
35 Распоряжение Мэра Москвы от |
|||||||||||||||||||||||||||
управления, а реально городом |
07.05.2009 ¹90-ФЗ «О внесении |
10.07.1991 ¹47-РМ «Об образовании |
||||||||||||||||||||||||||||||
управлял бы |
губернатор. |
Этот |
изменений в Федеральный закон «Об |
административных округов в г. Моск- |
||||||||||||||||||||||||||||
законопроект |
получил |
широкий |
общих принципах организации мест- |
ве», |
распоряжение Мэра Москвы от |
|||||||||||||||||||||||||||
ного самоуправления в |
Российской |
05.07.1991 |
¹41-РМ |
«О |
проведении |
|||||||||||||||||||||||||||
общественный |
резонанс, |
был |
||||||||||||||||||||||||||||||
Федерации». |
«Собрание |
законода- |
работы по |
формированию муници- |
||||||||||||||||||||||||||||
предметом |
рассмотрения |
Кон- |
||||||||||||||||||||||||||||||
тельства |
РФ», |
11.05.2009, |
¹19, |
пальных округов в г. Москве». |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
гресса |
региональных |
и |
местных |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
ст. 2280, «Российская газета», ¹84, |
36 Указ Президента РФ от 7 октяб- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
властей Европы и, в конце кон- |
13.05.2009. |
|
|
|
|
|
|
|
|
ря 1993 г. ¹1594. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
цов, был снят с рассмотрения |
34 |
Федеральный |
закон |
от |
37 Представительным органом го- |
|||||||||||||||||||||||||||
Государственной Думы. |
|
|
29.11.2010 ¹315-ФЗ «О внесении |
родского самоуправления, предста- |
||||||||||||||||||||||||||||
Вместе с тем, после 1 января |
изменений в Федеральный закон «Об |
вительным и законодательным орга- |
||||||||||||||||||||||||||||||
2006 года последовали частичная |
общих принципах организации мест- |
ном государственной власти города |
||||||||||||||||||||||||||||||
ного самоуправления в |
Российской |
Москвы является выборный орган – |
||||||||||||||||||||||||||||||
ревизия положений Федерально- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Федерации». |
«Российская |
газета», |
Московская |
городская |
Дума |
|
(да- |
|||||||||||||||||||||||||
го закона ¹131-ФЗ и соответст- |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
¹274, 03.12.2010, |
«Собрание |
зако- |
лее – Дума). Исполнительным орга- |
|||||||||||||||||||||||||||||
вующие изменения модели мест- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
нодательства РФ», 06.12.2010, ¹49, |
ном |
городского |
самоуправления и |
|||||||||||||||||||||||||||||
ного самоуправления как с точки |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ст. 6411. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
исполнительным органом государст- |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации |
|
69 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По большому счету можно счи- тать, что это упоминание и со-
ставляло на тот период местное самоуправление в Москве, по- скольку фактическая роль ос- тальных положений Устава г. Мо- сквы сводилась к созданию ви- димости наличия местного само- управления. Ранее созданные муниципальные округа стали на- зываться районами г. Москвы. В них действовали районные орга- ны управления – районные упра- вы и районные Собрания, в кото- рые избирались районные совет- ники. Районную управу и район-
ное Собрание возглавлял глава управы, который избирался рай- онным собранием по представ- лению мэра Москвы. Никаких
реальных полномочий районное Собрание не имело, а районная
управа была территориальным подразделением правительства Москвы.
В первоначальной редакции Федерального закона от 28 авгу- ста 1995 ¹154-ФЗ «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» никаких исключений
вотношении городов федераль- ного значения не содержалось. Естественно, что Устав г. Москвы от 28 июня 1995 года и Закон г. Москвы от 11.09.1996 ¹28-91 «О районной Управе в городе Москве» в части, регулирующей местное самоуправление в Мо- скве, противоречили и этому Фе- деральному закону. Чтобы снять
эти противоречия Мосгордума внесла в Госдуму законопроект,
которым в Федеральный закон от 28 августа 1995 ¹154-ФЗ были внесены изменения, фактически
предоставляющие Москве и Санкт-Петербургу право регули-
ровать осуществление местного самоуправления на своей терри-
тории по усмотрению органов власти этих городов.
Такая система была сохранена и при принятии Федерального закона ¹131-ФЗ от 06.10.2003.
Хотя местное самоуправление
вМоскве играет чисто декора- тивную роль, органы местного самоуправления не имеют ре-
альных полномочий по решению вопросов местного значения, для
полной имитации в московских псевдомуниципальных образова-
венной власти города Москвы явля- ется Московская городская админи- страция (далее – городская админи- страция или мэрия). Статья 6 Устава г. Москвы.
ниях даже были созданы местные администрации.
Местное самоуправление в Санкт-Петербурге регулирова- лось по схеме, аналогичной мос- ковской с некоторыми времен- ными лагами и территориальны- ми особенностями, связанными с тем, что в состав территории Санкт-Петербурга как админист- ративно-территориальной еди- ницы, помимо собственно горо- да, входят еще 9 малых городов и 30 поселков. Сам город разде- лен при этом на 81 муниципаль- ный округ.
Основное отличие в организа-
ции местного самоуправления в Санкт-Петербурге состоит в том, что регулирование местного са- моуправления в Санкт-Петер- бурге осуществляется более мяг- ко, чем в Москве, органы местно- го самоуправления, в целом, имеют более широкий круг ре- альных полномочий, в особенно- сти органы местного самоуправ- ления городов и поселков.
Внутригородские муниципаль- ные образования Санкт-Петер-
бурга имеют больше свободы в определении структуры органов местного самоуправления на своей территории.
По инициативе органов госу-
дарственной власти Москвы Федеральным законом от
25.12.2008 ¹281-ФЗ на внутри-
городские муниципальные обра-
зования городов федерального значения распространено поло-
жение Федерального закона ¹131-ФЗ, допускающее форми- рование исполнительно-распоря- дительного органа, возглавляе- мого главой муниципального об- разования, исполняющим полно- мочия председателя представи-
тельного органа муниципального образования, ранее действовав- шее только в отношении сель- ских поселений.
В связи с включением в состав территории города Москвы тер- риторий нескольких районов Мо- сковской области, превышающих
по площади более чем в два раза территорию собственно самой Москвы, структура органов мест-
ного самоуправления в Москве стала сильно различаться на тер- ритории «старой» Москвы и при- соединенных территориях38.
Как будет эволюционировать структура органов местного са-
38 Оценка этих преобразований не
входит в задачу данной работы и требует отдельного анализа.
моуправления на территориях «объединенной» Москвы трудно пока прогнозировать.
Некоторые ожидания о на- правлении этой эволюции воз- никают в связи с тем, что фе- деральным законом, принятым
сцелью регулирования право- отношений, возникших в связи
свключением в состав терри- тории города Москвы террито- рий Московской области, в ста- тью 79 Федерального закона ¹131-ФЗ внесено положение, допускающее упразднение ад- министраций во внутригород- ских муниципальных образова-
ниях городов федерального значения39.
Заключение и выводы
Здесь рассматривались из-
менения лишь тех положений законодательства, которые ре- гулируют самые общие струк-
турные и организационные принципы местного самоуправ- ления, которые можно считать
формирующими ту или иную модель местного самоуправле- ния. На самом деле различных
ограничений и несоответствий значительно больше, однако их
рассмотрение ограничивается допустимым размером настоя- щего доклада. В приложении приведена таблица, показы-
вающая разночтения между конституционной моделью ме- стного самоуправления и ре- альной законодательной моде- лью. Из нее видно, что многие
положения конституционной модели не были реализованы,
не действуют и игнорируются (уже 19 лет!), а другие искаже- ны и выполняются не полно- стью.
При этом следует иметь в виду, что реальная практиче- ская модель отличается в худ- шую сторону и от законода- тельной, поскольку практиче- ская модель строится на не- формальных отношениях, кото-
рые в еще большей степени ставят местное самоуправление в полную зависимость от орга- нов государственной власти.
39 Федеральный закон от
29.06.2012 ¹96-ФЗ.
70 |
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ |
Приложение
Сопоставление некоторых положений конституционной модели и практически действующей модели, реализованной ФЗ ¹131 и другими законодательными актами
|
Положения |
Действующая |
Характеристика |
|
конституционной модели |
законодательная модель |
и комментарий |
|
|
|
|
1 |
В Российской Федерации |
Ст. 50 ФЗ ¹131 установила закры- |
Эта норма была предметом рас- |
|
признаются и защищаются |
тый перечень имущества, который |
смотрения Конституционного Су- |
|
равным образом частная, |
может находиться в собственности |
да, который указал, что данная |
|
государственная, муници- |
муниципальных образований, и тре- |
норма не может трактоваться как |
|
пальная и иные формы соб- |
бовании о перепрофилировании или |
ограничивающая право муници- |
|
ственности. Местное само- |
отчуждении имущества, не относяще- |
пальных образований иметь в |
|
управление в Российской |
гося к этому перечню. |
собственности имущество, не |
|
Федерации обеспечивает |
|
указанное в этом перечне |
|
самостоятельное владение, |
|
(Определение КС РФ от 2 ноября |
|
пользование и распоряже- |
|
2006 г. ¹540-О). |
|
ние муниципальной собст- |
|
|
|
венностью (ст. 12 и 130 |
|
|
|
Конституции). |
|
|
|
|
|
|
2 |
Органы местного само- |
Участие органов государственной |
Участие представителей субъек- |
|
управления не входят в сис- |
власти и их должностных лиц в фор- |
тов Федерации в конкурсной ко- |
|
тему органов государствен- |
мировании органов местного само- |
миссии по отбору кандидатов на |
|
ной власти (ст. 12 Консти- |
управления, назначении на должность |
должность главы местной адми- |
|
туции). |
и освобождении от должности долж- |
нистрации по контракту (сити- |
|
|
ностных лиц местного самоуправле- |
менеджера), право руководителя |
|
|
ния допускается только в случаях и |
субъекта РФ отрешить главу му- |
|
|
порядке, установленных частями 5 и |
ниципального образования от |
|
|
11 статьи 37 и статьей 74.1 ФЗ |
должности при определенных |
|
|
¹131. |
условиях (ст. 74) и право выдви- |
|
|
|
нуть инициативу об удалении гла- |
|
|
|
вы муниципального образования |
|
|
|
в отставку введены с целью фор- |
|
|
|
мирования «вертикали исполни- |
|
|
|
тельной власти» противоречат |
|
|
|
ст. 12 Конституции РФ. |
|
|
|
|
3 |
Местное самоуправление в |
Осуществление исполнительно- |
Конституцией РФ исполнительно- |
|
пределах своих полномочий |
распорядительных и контрольных пол- |
распорядительные и контрольные |
|
самостоятельно. Органы |
номочий федеральными органами |
полномочия федеральных орга- |
|
местного самоуправления |
государственной власти в отношении |
нов государственной власти и |
|
не входят в систему орга- |
муниципальных образований и орга- |
органов государственной власти |
|
нов государственной власти |
нов местного самоуправления допус- |
субъектов Российской Федера- |
|
(ст. 12 Конституции). |
кается только в случаях и порядке, |
ции в отношении муниципальных |
|
|
установленных Конституцией Россий- |
образований и органов местного |
|
|
ской Федерации, федеральными кон- |
самоуправления не предусмотре- |
|
|
ституционными законами, настоящим |
ны, за исключением контроля за |
|
|
Федеральным законом и другими фе- |
исполнением отдельных государ- |
|
|
деральными законами (ст. 5 |
ственных полномочий, которыми |
|
|
ФЗ¹131). |
наделены органы местного само- |
|
|
Осуществление исполнительно- |
управления. |
|
|
распорядительных и контрольных |
Установление таких полномочий |
|
|
полномочий органами государствен- |
(за исключением полномочий су- |
|
|
ной власти субъектов Российской |
дебных органов, специальных |
|
|
Федерации в отношении муници- |
надзорных и правоохранительных |
|
|
пальных образований и органов ме- |
органов, которые осуществляют- |
|
|
стного самоуправления допускается |
ся в отношении органов местного |
|
|
только в случаях и порядке, установ- |
самоуправления в общем поряд- |
|
|
ленных Конституцией Российской |
ке, как и в отношении государст- |
|
|
Федерации, федеральными конститу- |
венных органов, юридических и |
|
|
ционными законами, настоящим Фе- |
физических лиц) противоречит |
|
|
деральным законом, другими феде- |
положениям ст. 12 Конституции |
|
|
ральными законами и принимаемыми |
РФ. |
|
|
в соответствии с ними законами |
|
|
|
субъектов Российской Федерации |
|
|
|
(ст. 6 ФЗ¹131). |
|
|
|
|
|
И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации |
71 |
|
|
|
Положения |
Действующая |
Характеристика |
|
|
|
конституционной модели |
законодательная модель |
и комментарий |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
Граждане Российской Фе- |
Главой местной администрации яв- |
В соответствии со ст. 34 ФЗ |
|
|
|
дерации имеют право из- |
ляется глава муниципального обра- |
¹131 местная администрация |
|
|
|
бирать и быть избранными |
зования либо лицо, назначаемое на |
является обязательным органом |
|
|
|
в органы местного само- |
должность главы местной админист- |
местного самоуправления. В слу- |
|
|
|
управления (ст. 32 Консти- |
рации по контракту, заключаемому по |
чае руководства местной адми- |
|
|
|
туции). |
результатам конкурса на замещение |
нистрацией лицом, назначенным |
|
|
|
Местное самоуправление |
указанной должности на срок полно- |
представительным органом мест- |
|
|
|
осуществляется граждана- |
мочий, определяемый уставом муни- |
ного самоуправления по контрак- |
|
|
|
ми путем … выборов … |
ципального образования ст. 37 ФЗ |
ту, нарушается право граждан |
|
|
|
(статья 130 Конституции). |
¹131. |
быть избранными в орган местно- |
|
|
|
|
|
го самоуправления. Если считать |
|
|
|
|
|
назначение главы местной адми- |
|
|
|
|
|
нистрации представительным |
|
|
|
|
|
органом по контракту оправдан- |
|
|
|
|
|
ным с управленческой точки зре- |
|
|
|
|
|
ния, в этом случае следует счи- |
|
|
|
|
|
тать местную администрацию |
|
|
|
|
|
исполнительно- |
|
|
|
|
|
распорядительным органом |
|
|
|
|
|
представительного органа мест- |
|
|
|
|
|
ного самоуправления, а не само- |
|
|
|
|
|
стоятельным органом местного |
|
|
|
|
|
самоуправления. |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
Граждане Российской Фе- |
Частью 3 статьи 23 ФЗ ¹131 и Фе- |
Эти положения федеральных за- |
|
|
|
дерации имеют право из- |
деральным законом от 12 июня |
конов нарушают права беспар- |
|
|
|
бирать и быть избранными |
2002 г. ¹67-ФЗ «Об основных гаран- |
тийных граждан быть избранными |
|
|
|
в органы местного само- |
тиях избирательных прав и права на |
в органы местного самоуправле- |
|
|
|
управления (ст. 32 Консти- |
участие в референдуме граждан Рос- |
ния, вводят неравенство прав |
|
|
|
туции). |
сийской Федерации» допускается |
граждан по принадлежности к |
|
|
|
Местное самоуправление |
избрание депутатов представитель- |
общественным объединениям. |
|
|
|
осуществляется граждана- |
ных органов муниципальных образо- |
|
|
|
|
ми путем … выборов … |
вания исключительно по спискам |
|
|
|
|
(статья 130 Конституции). |
кандидатов, выдвигаемых политиче- |
|
|
|
|
Государство гарантирует |
скими партиями. |
|
|
|
|
равенство прав и свобод |
|
|
|
|
|
человека и гражданина не- |
|
|
|
|
|
зависимо … убеждений, |
|
|
|
|
|
принадлежности к общест- |
|
|
|
|
|
венным объединениям … |
|
|
|
|
|
(статья 19 Конституции). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Медицинская помощь в го- |
С 1 января 2012 года оказание пер- |
Внятных обоснований этого ре- |
|
|
|
|
сударственных и муници- |
вичной медицинской помощи (поли- |
шения нет. Если цель – повысить |
|
|
|
пальных учреждениях |
клиники, стационары. ФАПы) переда- |
качество и эффективность меди- |
|
|
|
здравоохранения |
но в ведение субъектов Федерации |
цинских услуг, то для этого пере- |
|
|
|
оказывается гражданам |
Федеральным законом от 29.11.2010 |
дача этих полномочий с одного |
|
|
|
бесплатно за счет средств |
¹313-ФЗ «О внесении изменений в |
уровня публичный власти на дру- |
|
|
|
соответствующего |
отдельные законодательные акты |
гой не требуется. |
|
|
|
бюджета, страховых |
Российской Федерации в связи с |
При этом передача полномочий, а |
|
|
|
взносов, других поступ- |
принятием Федерального закона «Об |
также муниципальной собствен- |
|
|
|
лений (ст. 41 Конституции). |
обязательном медицинском страхо- |
ности, осуществлено в принуди- |
|
|
|
|
вании в Российской Федерации». |
тельном порядке. |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
Гарантируются общедос- |
Организация предоставления |
Разделения функции учредителя |
|
|
|
тупность и бесплатность |
общедоступного и бесплатного |
и собственника образовательного |
|
|
|
дошкольного, основного |
начального общего, основного |
учреждения между органами ме- |
|
|
|
общего и среднего профес- |
общего, среднего (полного) общего |
стного самоуправления и субъек- |
|
|
|
сионального образования в |
образования по основным |
тами Федерации (в части по фи- |
|
|
|
государственных или муни- |
общеобразовательным программам, |
нансовому обеспечению образо- |
|
|
|
ципальных образовательных |
за исключением полномочий по |
вательного процесса – зарплата |
|
|
|
учреждениях и на предпри- |
финансовому обеспечению обра- |
учителей и обеспечение учебны- |
|
|
|
ятиях (ст. 43 Конституции). |
зовательного процесса, отнесенных к |
ми пособиями) затрудняет приня- |
|
|
|
|
полномочиям органов государствен- |
тие решений по развитию обра- |
|
|
|
|
ной власти субъектов Российской Фе- |
зовательных учреждений и проти- |
|
|
|
|
дерации; организация предоставления |
воречит законам управления, на- |
|
|
|
|
дополнительного образования и об- |
рушает права собственника му- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
72 |
|
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ |
||
|
|
|
|
|
|
|
Положения |
Действующая |
Характеристика |
|
конституционной модели |
законодательная модель |
и комментарий |
|
|
|
|
|
|
ного образования, а также организа- |
ниципальных учреждений образо- |
|
|
ция отдыха детей в каникулярное вре- |
вания. |
|
|
мя (ст. 15 и 16 ФЗ ¹131) |
|
|
|
|
|
|
Каждый вправе на конкурс- |
Органы местного самоуправления |
Ограничивает права органов ме- |
|
ной основе бесплатно полу- |
городских округов имеют право соз- |
стного самоуправления. Ранее |
|
чить высшее образование в |
дания, реорганизации и ликвидации |
Федеральным от 22.08.2004 |
|
государственном или муни- |
муниципальных высших учебных за- |
¹122-ФЗ органы местного само- |
|
ципальном образователь- |
ведений. Органы местного само- |
управления были полностью ли- |
|
ном учреждении и на пред- |
управления муниципальных районов |
шены права учреждать высшие |
|
приятии (ст. 43 Конститу- |
вправе осуществлять функции учре- |
ученые заведения. |
|
ции). |
дителя муниципальных высших учеб- |
|
|
|
ных заведений, находящихся в их ве- |
|
|
|
дении по состоянию на 31 декабря |
|
|
|
2008 года (Закон РФ от 10.07.1992 |
|
|
|
¹3266-1 «Об образовании» в ред. |
|
|
|
Федерального закона от 25.12.2008 |
|
|
|
¹281-ФЗ). |
|
|
|
|
|
8 |
В совместном ведении Рос- |
К полномочиям органов государст- |
Нормы имеют разрешительно- |
|
сийской Федерации и субъ- |
венной власти субъектов Российской |
запретительное содержание, что |
|
ектов Российской Федера- |
Федерации в области местного само- |
противоречит указанным нормам |
|
ции находятся: |
управления относятся: |
Конституции. |
|
н) установление общих |
- правовое регулирование вопросов |
Правильно было бы: |
|
принципов организации |
организации местного самоуправле- |
- правовое регулирование вопро- |
|
системы органов государ- |
ния в субъектах Российской Федера- |
сов организации местного само- |
|
ственной власти и местного |
ции в случаях и порядке, установлен- |
управления в субъектах Россий- |
|
самоуправления; |
ных настоящим Федеральным зако- |
ской Федерации в соответствии с |
|
(ст. 72 Конституции). |
ном; |
федеральными законами; |
|
По предметам совместного |
- правовое регулирование прав, обя- |
- правовое регулирование прав, |
|
ведения Российской Феде- |
занностей и ответственности органов |
обязанностей и ответственности |
|
рации и субъектов Россий- |
государственной власти субъектов |
органов государственной власти |
|
ской Федерации издаются |
Российской Федерации и их должно- |
субъектов Российской Федера- |
|
федеральные законы и при- |
стных лиц в области местного само- |
ции и их должностных лиц в об- |
|
нимаемые в соответствии с |
управления в случаях и порядке, ус- |
ласти местного самоуправления |
|
ними законы и иные норма- |
тановленных федеральными закона- |
в соответствии с федеральными |
|
тивные правовые акты субъ- |
ми (ст. 6 ФЗ ¹131). |
законами. |
|
ектов Российской Федера- |
|
|
|
ции (ст. 76 Конституции). |
|
|
|
|
|
|
9 |
Местное самоуправление в |
Вопросы местного значения – вопро- |
На практике термин «вопросы |
|
Российской Федерации |
сы непосредственного обеспечения |
местного значения» трактуется |
|
обеспечивает самостоя- |
жизнедеятельности населения муни- |
узко, исключительно как вопросы, |
|
тельное решение населени- |
ципального образования, решение |
приведенные в перечнях вопро- |
|
ем вопросов местного зна- |
которых в соответствии с Конститу- |
сов местного значения поселе- |
|
чения (ст. 130 Конститу- |
цией Российской Федерации и на- |
ний, городских округов и муници- |
|
ции). |
стоящим Федеральным законом осу- |
пальных районов. Органы местно- |
|
|
ществляется населением и (или) ор- |
го самоуправления, население |
|
|
ганами местного самоуправления |
ограничены в возможности при- |
|
|
самостоятельно (ст. 2 ФЗ ¹131). |
нимать решения, осуществлять |
|
|
Трактовка сильно суживающая поня- |
регулирование вопросов прямо |
|
|
тие «вопросы местного значения». |
не указанных в этих перечнях. |
|
|
|
|
10 |
Местное самоуправление |
В целях решения непосредственно |
Эти положения ограничивают |
|
осуществляется граждана- |
населением вопросов местного зна- |
права граждан на решение насе- |
|
ми путем … референду- |
чения проводится местный референ- |
лением вопросов, по своему |
|
ма… (ст. 130 Конституции). |
дум (ст. 22 ФЗ ¹131). |
смыслу являющихся вопросами |
|
|
На местный референдум могут быть |
местного значения, но не вклю- |
|
|
вынесены только вопросы местного |
ченных в перечни ФЗ 131, напри- |
|
|
значения (ст. 12 ФЗ от 12 июня |
мер, принимать решения по |
|
|
2002 г. ¹67-ФЗ «Об основных гаран- |
структуре органов местного са- |
|
|
тиях избирательных прав и права на |
моуправления. |
|
|
участие в референдуме граждан Рос- |
|
|
|
сийской Федерации»). |
|
|
|
|
|
11 |
Местное самоуправление |
|
В ФЗ 131 определены ряд форм |
|
осуществляется граждана- |
|
прямого волеизъявления граж- |
|
|
|
|
И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации |
73 |
|
|
|
Положения |
Действующая |
Характеристика |
|
|
|
конституционной модели |
законодательная модель |
и комментарий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ми путем … других форм |
|
дан, но не установлены гарантии |
|
|
|
прямого волеизъявления … |
|
их осуществления по инициативе |
|
|
|
(ст. 130 Конституции). |
|
населения, а также не установле- |
|
|
|
|
|
ны гарантии учета мнения насе- |
|
|
|
|
|
ления, выраженного в формах |
|
|
|
|
|
прямого волеизъявления. Поэто- |
|
|
|
|
|
му эти формы не имеют разви- |
|
|
|
|
|
тия. |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
Местное самоуправление |
Местное самоуправление осуществ- |
Одним из несомненно позитив- |
|
|
|
осуществляется в город- |
ляется на всей территории Россий- |
ных результатов ФЗ ¹131 было |
|
|
|
ских, сельских поселениях и |
ской Федерации в городских, сель- |
восстановление местного само- |
|
|
|
на других территориях с |
ских поселениях, муниципальных |
управления в городских и сель- |
|
|
|
учетом исторических и иных |
районах, городских округах и на |
ских поселениях на всей терри- |
|
|
|
местных традиций (ст. 131 |
внутригородских территориях горо- |
тории РФ. Однако уже на первых |
|
|
|
Конституции). |
дов федерального значения (ст. 10 |
этапах реализации ФЗ ¹131 в |
|
|
|
|
ФЗ ¹131). |
2005-2006 годах началось нару- |
|
|
|
|
|
шение его положения в части на- |
|
|
|
|
|
деления статусом городского ок- |
|
|
|
|
|
руга территорий муниципальных |
|
|
|
|
|
районов с «разрешения» высших |
|
|
|
|
|
органов и должностных лиц госу- |
|
|
|
|
|
дарственной власти (Свердлов- |
|
|
|
|
|
ская область, Сахалинская об- |
|
|
|
|
|
ласть, Красноярский край, Кали- |
|
|
|
|
|
нинградская область). В настоя- |
|
|
|
|
|
щее время этот процесс продол- |
|
|
|
|
|
жили в Нижегородской области, |
|
|
|
|
|
Тульской области и др. |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
Структура органов местного |
Положения ФЗ 131 ограничивают |
Положения ФЗ 131 ограничивают |
|
|
|
самоуправления определя- |
самостоятельность определения |
самостоятельность определения |
|
|
|
ется населением самостоя- |
структуры органов местного само- |
структуры органов местного са- |
|
|
|
тельно (ст. 131 Конститу- |
управления, в том числе населением |
моуправления. |
|
|
|
ции). |
на местном референдуме. |
Достаточно было бы установить |
|
|
|
|
|
гарантии прав граждан на осуще- |
|
|
|
|
|
ствление местного самоуправле- |
|
|
|
|
|
ния, установив обязательность |
|
|
|
|
|
наличия представительного орга- |
|
|
|
|
|
на (без представительной демо- |
|
|
|
|
|
кратии МСУ вообще невозможно), |
|
|
|
|
|
обязательность руководства ис- |
|
|
|
|
|
полнительными органами и ины- |
|
|
|
|
|
ми органами местного само- |
|
|
|
|
|
управления выборным должност- |
|
|
|
|
|
ным лицом или выборным колле- |
|
|
|
|
|
гиальным органом. |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
Изменение границ террито- |
В статьях 12 и 13 ФЗ ¹131 установ- |
Эти положения противоречат |
|
|
|
рий, в которых осуществля- |
лено, что в ряде случаев при измене- |
ст. 131 Конституции и влекут на- |
|
|
|
ется местное самоуправле- |
нии территорий местного самоуправ- |
рушение прав граждан на осуще- |
|
|
|
ние, допускается с учетом |
ления мнение населения выражается |
ствление местного самоуправле- |
|
|
|
мнения населения соответ- |
представительным органом. Также |
ния. |
|
|
|
ствующих территорий |
учет мнения населения трактуется не |
|
|
|
|
(ст. 131 Конституции). |
как принятие решения в соответствии |
|
|
|
|
|
с мнением населения, выраженным |
|
|
|
|
|
на местном референдуме, а как обя- |
|
|
|
|
|
зательное рассмотрение мнения на- |
|
|
|
|
|
селения, но при этом не влекущее |
|
|
|
|
|
правовых последствий. |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
Органы местного само- |
|
Бюджетно-налоговое законода- |
|
|
|
управления самостоятельно |
|
тельство не обеспечивает само- |
|
|
|
… формируют, утверждают |
|
стоятельное формирование ме- |
|
|
|
и исполняют местный бюд- |
|
стных бюджетов в силу того, что |
|
|
|
жет … (ст. 132 Конститу- |
|
подавляющая часть доходов ме- |
|
|
|
ции). |
|
стных бюджетов формируется не |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
|
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2012 ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Положения |
Действующая |
Характеристика |
|
|
|
конституционной модели |
законодательная модель |
и комментарий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из собственных источников, и в |
|
|
|
|
|
таких условиях различные транс- |
|
|
|
|
|
ферты из вышестоящих бюджетов |
|
|
|
|
|
нельзя понимать как финансовую |
|
|
|
|
|
помощь и фактически являются |
|
|
|
|
|
прямым средством формирова- |
|
|
|
|
|
ния местных бюджетов государ- |
|
|
|
|
|
ственными органами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
Органы местного само- |
В соответствии с бюджетным законо- |
Конституционные налоговые пра- |
|
|
|
управления самостоятельно |
дательством органы местного само- |
ва местного самоуправления |
|
|
|
… устанавливают местные |
управления вправе в ограниченных |
практически не реализованы. |
|
|
|
налоги и сборы … |
пределах администрировать лишь |
ОМСУ не вправе устанавливать |
|
|
|
(ст. 132 Конституции). |
двумя местными налогами, доходы от |
даже местные сборы и штрафы. |
|
|
|
|
которых, в сумме в среднем по РФ, |
|
|
|
|
|
не превышают 5% от всех поступле- |
|
|
|
|
|
ний в местные бюджеты. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
Органы местного само- |
Организация охраны общественного |
Это конституционное положение |
|
|
|
управления самостоятельно |
порядка муниципальной милицией |
не реализовано в течение 19 лет |
|
|
|
… осуществляют охрану |
(с. 15 и 16 ФЗ ¹131), должно всту- |
со дня принятия Конституции. |
|
|
|
общественного порядка. |
пить в силу со дня вступления в силу |
|
|
|
|
|
федерального закона, регулирующего |
|
|
|
|
|
данный вопрос. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
Органы местного само- |
Ст. 19-21 ФЗ ¹131 |
Регулирование порядка наделения |
|
|
|
управления могут наделять- |
|
органов местного самоуправления |
|
|
|
ся законом отдельными |
|
отдельными государственными |
|
|
|
государственными полно- |
|
полномочиями в ФЗ ¹131 осуще- |
|
|
|
мочиями с передачей необ- |
|
ствлено крайне противоречиво. |
|
|
|
ходимых для их осуществ- |
|
На практике наделение органов |
|
|
|
ления материальных и фи- |
|
местного самоуправления отдель- |
|
|
|
нансовых средств. Реали- |
|
ными гос. полномочиями исполь- |
|
|
|
зация переданных полно- |
|
зуется как один из инструментов |
|
|
|
мочий подконтрольна госу- |
|
включения ОМСУ в «вертикаль» |
|
|
|
дарству … (ст. 132 Консти- |
|
органов государственной власти. |
|
|
|
туции). |
|
Финансовые средства выделяются |
|
|
|
|
|
по нормативам, не учитывающим |
|
|
|
|
|
реальные потребности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
Местное самоуправление в |
Формально ОМСУ, граждане вправе |
На практике ОМСУ, граждане, вы- |
|
|
|
Российской Федерации га- |
обращаться в суды в защиту прав на |
ступающие в суде в защиту кон- |
|
|
|
рантируется правом на су- |
местное самоуправление. |
ституционных прав на местное |
|
|
|
дебную защиту… (ст. 133 |
|
самоуправление, как правило, |
|
|
|
Конституции). |
|
всегда проигрывают дела против |
|
|
|
|
|
органов государственной власти |
|
|
|
|
|
(за очень редкими исключениями). |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
Местное самоуправление в |
Бюджетно-налоговое законодатель- |
Случаи такой компенсации не |
|
|
|
Российской Федерации га- |
ство не предусматривает таких ком- |
известны. |
|
|
|
рантируется правом … на |
пенсаций. |
|
|
|
|
компенсацию дополнитель- |
|
|
|
|
|
ных расходов, возникших в |
|
|
|
|
|
результате решений, при- |
|
|
|
|
|
нятых органами государст- |
|
|
|
|
|
венной власти … |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Местное самоуправление в |
В законодательстве не содержится |
На практике органы государст- |
|
|
|
Российской Федерации га- |
норм, предусматривающих порядок |
венной власти не придерживают- |
|
|
|
рантируется … запретом на |
реализации этого конституционного |
ся этой конституционной нормы |
|
|
|
ограничение прав местного |
положения, а также санкции за на- |
и постоянно ее нарушают. |
|
|
|
самоуправления, установ- |
рушения этого конституционного по- |
|
|
|
|
ленных Конституцией Рос- |
ложения. |
|
|
|
|
сийской Федерации и фе- |
|
|
|
|
|
деральными законами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И. Фасеев. Трансформации модели местного самоуправления в Российской Федерации |
75 |