Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
26.02.2023
Размер:
310.74 Кб
Скачать

участки, приобретенные ими за

ципального образования и обла-

шинстве

случаев

федеральные

счет доходов от приносящей до-

дающие собственными полномо-

законы, регулирующие предос-

ходы деятельности.

 

 

 

чиями по решению вопросов ме-

тавление услуг в отраслях соци-

Норма о том, что бюджетные и

стного значения. Таким образом,

альной сферы отраслевые» за-

автономные

учреждения вправе

функции и полномочия учредите-

коны), содержат весьма рас-

самостоятельно

распоряжаться

ля по отношению к муниципаль-

плывчатые формулировки по по-

недвижимым имуществом, при-

ным казенным учреждениям мо-

воду платности услуг: например,

обретенным ими за счет доходов

жет выполнять любой орган ме-

«Государственное и муниципаль-

от приносящей доходы деятель-

стного самоуправления, преду-

ное

образовательные

учрежде-

ности, предусмотрена ч. 2 ст. 298

смотренный

уставом

муници-

ния вправе оказывать платные

Гражданского кодекса РФ. Одна-

пального образования. Очевидно,

дополнительные

образователь-

ко ситуация здесь не совсем од-

что таким органом может быть

ные услуги» (Федеральный закон

нозначна, – поскольку в соответ-

местная администрация.

«Об образовании», ст. 19, 41, 45).

ствии с другими нормами зако-

Однако структурные (отрасле-

На сегодняшний день нет од-

нодательства РФ у бюджетного и

вые и функциональные) подраз-

нозначного толкования вопроса о

автономного учреждения не мо-

деления

местной

администра-

том, какие платные услуги можно

жет быть ни недвижимого, ни

ции, которые на практике выпол-

включать в задания государст-

движимого

имущества,

которое

няют функции и полномочия уч-

венным (муниципальным) учреж-

не было бы закреплено за ним

редителя в части формирова-

дениям:

 

 

 

 

 

 

 

 

учредителем, – а, будучи «закре-

ния и установления муниципаль-

любые платные услуги, если

пленным», это имущество уже не

ных заданий бюджетным и авто-

в федеральном законе преду-

может расцениваться как объект

номным

учреждениям,

контроля

смотрена возможность оказания

самостоятельного

распоряжения

деятельности учреждений и пр. –

платных услуг в соответствующей

учреждением.

 

 

 

 

в соответствии

с

указанными

отрасли?

 

 

 

 

 

 

 

Кроме того, согласно законо-

выше нормами не вправе непо-

только дополнительные (по

дательству, если учредитель за-

средственно осуществлять функ-

отношению к подразумеваемому,

крепил за бюджетным или авто-

ции и полномочия учредителя.

но

четко

не

определенному

номным

учреждением

 

недвижи-

В этой связи в некоторых му-

«стандарту») платные услуги, ес-

мое и особо ценное движимое

ниципалитетах отраслевые орга-

ли в федеральном законе преду-

имущество, он по своему усмот-

ны управления были определены

смотрена

такая

 

возможность

рению может изъять у учрежде-

в уставе муниципального образо-

(указана для образования, здра-

ния из оперативного управления

вания как отдельные – «иные» –

воохранения, библиотек, архивов

указанное имущество. Это право

органы местного

 

самоуправле-

и пр.)?

 

 

 

 

 

 

 

 

предусмотрено ч. 2 ст. 296 Граж-

ния, а к их полномочиям отнесе-

только те платные услуги,

данского кодекса РФ в тех слу-

но «осуществление функций и

возможность оказания которых в

чаях, когда данное имущество

полномочий учредителя по отно-

рамках

государственного

зада-

является «излишним», «неис-

шению к муниципальным учреж-

ния

непосредственно

преду-

пользуемым» или «используемым

дениям». Но такое решение ука-

смотрена

федеральным

зако-

не по назначению».

 

 

 

занной правовой проблемы не-

ном?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Вызывают

неоднозначное

редко наталкивается на противо-

При этом отдельные услуги,

толкование нормы Федерального

действие

прокуратуры,

которая

которые

сегодня

оказываются

закона от 12.01.1996 ¹7-ФЗ «О

зачастую считает, что муници-

учреждениям на платной или час-

некоммерческих

организациях»

пальные

отраслевые

органы

тично-платной основе, вообще не

(далее Закон ¹7-ФЗ) в части

управления

являются

только

предусмотрены

федеральными

предоставления права

 

структур-

подразделениями местной адми-

законами

а только подзакон-

ным (отраслевым и функциональ-

нистрации и не могут быть «ины-

ными актами. Речь идет, к при-

ным)

подразделениям

местной

ми органами местного само-

меру, о родительской плате за

администрации

осуществлять

управления».

 

 

 

 

питание и содержание детей в

функции и полномочия учредите-

4. Участники форума отмеча-

детских садах.

 

 

 

 

 

 

лей муниципальных учреждений.

ют необходимость законодатель-

Исключение из

государствен-

В соответствии с п. 3 статьи

ного определения всех случаев,

ных (муниципальных) заданий

9.1 Закона ¹7-ФЗ функции и

когда в рамках государственных

учреждениям любых платных ус-

полномочия учредителя в отно-

(муниципальных) заданий учреж-

луг может ухудшить ситуацию с

шении муниципального учрежде-

дениями

могут

 

оказываться

доступностью отдельных услуг в

ния

осуществляются

уполномо-

платные услуги, а также установ-

социальной

сфере.

Некоторые

ченным органом местного само-

ления исчерпывающего (закры-

платные услуги, предоставляе-

управления.

Структуру

органов

того) перечня

соответствующих

мые государственными и муни-

местного

самоуправления

со-

платных услуг.

 

 

 

 

ципальными учреждениями, яв-

ставляют

представительный

ор-

В соответствии с Бюджетным

ляются

социально-значимыми

ган

муниципального

образова-

кодексом

услуги,

 

оказываемые

и исключение их из заданий уч-

ния, глава муниципального обра-

государственными

 

(муниципаль-

реждениям

будет

фактически

зования,

местная администрация

ными) учреждениями в рамках

означать, что вопрос, предостав-

(исполнительно-распорядительный

государственных

 

(муниципаль-

лять или не предоставлять дан-

орган муниципального образова-

ных) заданий, могут быть плат-

ные услуги, остается на усмотре-

ния), контрольный орган муници-

ными для потребителей только в

ние самих учреждений.

 

 

 

 

пального образования, иные ор-

случаях,

когда

федеральными

5.

Требует особого внимания

ганы

и выборные должностные

законами

предусмотрено оказа-

вопрос об утверждении государ-

лица

местного самоуправления,

ние соответствующих

услуг на

ственных

(муниципальных) ми-

предусмотренные уставом муни-

платной основе. Однако в боль-

нимальных

социальных

стандар-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Объединение муниципальных юристов России. Третий общероссийский муниципальный

 

95

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тов обеспеченности населения государственными (муниципаль- ными) услугами, а также

необходимой инфраструктурой для их оказания.

Закон ¹83-ФЗ ставит в центр

финансовых взаимоотношений учреждения с учредителем госу- дарственную (муниципальную) услугу (работу), которая должна быть должным образом оформ- лена, выделена в реестре госу- дарственных (муниципальных) услуг (работ), заказана у учреж-

дения на нерыночной основе посредством установления госу- дарственного (муниципального) задания и оплачена по рассчи-

танной и утвержденной полной стоимости, рассчитанной на ос-

нове утвержденных нормативных затрат, связанных с оказанием услуги (выполнение работы).

Комплексный подход к пере- ходу от финансирования бюд-

жетной сети к финансированию государственных (муниципаль- ных) услуг (работ) требует пер-

воначального определения уровня государственных (муни- ципальных) гарантий предостав-

ления услуг в соответствии с полномочиями соответствующе- го уровня публичной власти. Иными словами, до разработки нормативов на услуги, работы

учреждений при таком подходе муниципалитет или регион дол- жен сначала определить, в ка- ком объеме он готов гарантиро- ванно финансировать предос- тавление услуг, работ по норма-

тивам исходя из возможностей своего бюджета.

При комплексном подходе для расчета нормативных затрат на государственные (муниципаль- ные) услуги необходимы количе- ственные счётные») стандарты оказания соответствующих ус- луг. «Счётный» стандарт услуги

должен выступать в роли основы для разработки норматива за- трат на её предоставление и, следовательно, его содержание должно быть возможно перевес- ти в стоимостную оценку необ-

ходимого объема расходов для оказания услуг, предусмотрен- ных стандартом.

Одним из регионов, приме-

нивших описанный комплексный подход при преобразовании се- ти государственных и муници-

пальных учреждений в рамках реализации Закона ¹83-ФЗ, является Республика Татарстан.

Опыт Республики Татарстан це- лесообразно изучить и учиты- вать другим регионам и муници-

пальным образованиям РФ при осуществлении мероприятий по реализации Закона ¹83-ФЗ.

6. В настоящее время муни-

ципальные образования при реализации Федерального зако- на ¹210-ФЗ «Об организации предоставления государствен- ных и муниципальных услуг» сталкиваются с большим коли- чеством проблем, связанных, в первую очередь, с коллизиями и пробелами федерального зако-

нодательства и нормативной правовой базы.

К числу наиболее значимых и острых проблем относятся:

отсутствие четкого и еди- ного определения муниципаль- ных услуг и функций, в Бюджет- ном кодексе Российской Феде-

рации и Федеральном законе «Об организации предоставле- ния государственных и муници- пальных услуг» предусмотрены различные понятия «муници- пальной услуги». Также феде-

ральным законодательством не определено понятие «муници- пальные функции», хотя этот

термин непосредственно связан

спонятием государственных и муниципальных услуг;

отсутствие установленного механизма финансирования при оказании МФЦ делегированных государственных и муниципаль- ных услуг;

о запрете требования от гражданина документов или ин- формации, которая содержится в государственных или муници- пальных информационных сис- темах, при отсутствии сформи- рованных и отлаженных меха- низмов реализации соответст- вующих мероприятий;

необходимость налажива- ния межведомственного и межу-

ровневого взаимодействия при реализации норм Федерального закона ¹210-ФЗ.

Учитывая, что неопределенно- сти федерального законодатель-

ства приводят к трудностям в работе органов местного само- управления в процессе разгра-

ничения муниципальных услуг и функций, разработки и принятия муниципальных правовых актов, административных регламентов, стандартов предоставления му-

ниципальных услуг участники форума рекомендуют:

1.Ускорить проработку во- проса о наделении публично-

правовых образований статусом юридического лица, поставлен- ного распоряжением Правитель-

ства РФ от 30.06.2010 ¹1101-р.

2.Ускорить проработку во-

проса о наделении бюджетных и автономных учреждений правом собственности на имущество и земельные участки, приобретен- ные ими за счет доходов от при- носящей доходы деятельности,

поставленного распоряжением Правительства РФ от 30.06.2010 ¹1101-р. Подготовить и внести

вГосударственную Думу РФ за- конопроект о внесении измене-

ний в законодательные акты РФ

всвязи с совершенствованием правового статуса бюджетных и автономных учреждений.

3.Внести изменения в Феде- ральный закон от 12.01.1996 ¹7-ФЗ «О некоммерческих ор- ганизациях», предоставив струк- турным подразделениям мест- ной администрации осуществ- лять функции и полномочия уч- редителя муниципальных учреж- дений.

4.Внести изменения в Феде- ральный закон от 27.07.2010 ¹210-ФЗ «Об организации пре-

доставления государственных и муниципальных услуг» и Бюд- жетный кодекс Российской Фе- дерации, установив единые тер- мины «государственная и муни- ципальная услуга», «государст- венная и муниципальная функ- ция», «государственная и муни- ципальная работа», а также со- отношение этих понятий.

5.Определить в законода- тельстве все случаи, когда в рамках государственных (муни- ципальных) заданий учрежде- ниями могут оказываться плат- ные услуги, а также исчерпы- вающий (закрытый) перечень соответствующих платных услуг.

6.Распространить опыт му- ниципальных образований Рес- публики Татарстан по установ-

лению уровня муниципальных гарантий (муниципальных мини- мальных социальных стандар- тов) оказания муниципальных услуг и обеспеченности необхо- димой инфраструктурой процес- са оказания услуг.

7.Ускорить разработку и вне-

сение в Государственную Думу РФ нормативных правовых актов, необходимых для реали-

зации Федерального закона от

96

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹1/2012 МОНИТОРИНГ

27.07.2010 ¹210-ФЗ «Об орга-

8. Внести изменения в феде-

закона ¹210-ФЗ и предусмот-

низации предоставления

госу-

ральное законодательство в час-

реть

в федеральном

бюджете

дарственных

и

муниципальных

ти унификации и систематиза-

средства на создание регио-

услуг», в том числе:

 

 

ции

понятийного

аппарата в

нальных и муниципальных сис-

по снятию ограничений на

сфере государственных и муни-

тем

межведомственного

элек-

предоставление

отдельных

госу-

ципальных услуг;

 

 

тронного

взаимодействия и

их

дарственных

и

муниципальных

9.

Дополнить

федеральное

последующее

подключение

 

к

услуг многофункциональными цен-

законодательство

и

норматив-

федеральной

системе

 

межве-

трами в режиме «одного окна»;

ную правовую базу нормами,

домственного

 

электронного

фиксирующих требование к

обеспечивающими

 

механизм

взаимодействия.

 

 

 

 

 

 

заключению

соглашений

между

финансирования

деятельности

Участники третьего общерос-

МФЦ, учредителем МФЦ и фе-

МФЦ при оказании ими госу-

сийского

муниципального пра-

деральными органами исполни-

дарственных услуг федерально-

вового форума выражают уве-

тельной власти;

 

 

 

го (регионального) уровня вла-

ренность, что принятие мер,

определяющих

полномочия

сти;

 

 

 

предусмотренных

настоящим

по разработке

и

утверждению

10.

Разработать

порядок

итоговым

документом,

может

административных

регламентов

межведомственного и межуров-

способствовать

разрешению

предоставления

услуг муници-

невого взаимодействия в целях

актуальных вопросов

реализа-

пальными учреждениями.

 

исполнения норм Федерального

ции муниципальной реформы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Высший Арбитражный Суд РФ

Окончание.

 

 

 

 

 

 

Суды правильно указали на

ное заявление собственника, то

тивными

правовыми

актами,

Начало на с. 60, 84.

 

 

 

то, что согласно статье 3 Зако-

есть добровольно

принимает

основан

на

 

установленных

ими

договора

страхования

на об организации страхового

его предложение, включающее

статьей

209

Гражданского

муниципального

имущества

дела, статьям 3, 927, 935 и 936

в себя и условие о страховании,

кодекса

правомочиях

собст-

после

получения

 

этого

ГК основания, порядок и усло-

возникает

обязанность

по

венника имущества и призван

имущества

в

 

долгосрочное

вия обязательного страхования

страхованию. Она основана

защитить

 

имущественные

арендное пользование.

 

устанавливаются исключитель-

на соглашении

собственни-

интересы

 

муниципального

Абзац второй

пункта

6

но федеральным законом.

 

ка имущества и арендатора,

образования. Он не противо-

Положения не ввел не пре-

Между

тем

абзац второй

то есть на договоре.

 

речит

федеральному

закону

дусмотренных

законом ог-

пункта 6 Положения не со-

Поэтому указанное в абза-

или

другому

нормативному

раничений

для

хозяйст-

держит

правовых

норм

об

це втором пункта 6 Положе-

правовому

акту,

имеющим

вующих субъектов.

 

 

 

обязательном страховании и не

ния страхование является доб-

большую

юридическую

силу,

Изложенное в нем условие

направлен

на урегулирование

ровольным

 

страхованием

не нарушает права и законные

едино

для

всех

участников

соответствующих

отношений.

имущества (статья 930 Граж-

интересы граждан, организа-

гражданского оборота.

 

 

В нем собственник муници-

данского кодекса).

 

 

ций, иных лиц в сфере пред-

Согласно пункту 1

статьи

пального имущества, по сути,

Довод прокурора о том, что

принимательской и иной эко-

421 ГК понуждение к за-

сделал публичное заявление о

требование о заключении до-

номической деятельности.

 

ключению договора не до-

необходимости

включения

в

говора страхования

имущест-

Одновременно постановле-

пускается,

за

 

исключением

договор

аренды

муниципаль-

ва, предполагающегося к сдаче

нием Президиума ВАС РФ

случаев, когда

обязанность

ной собственности

не только

в аренду, влечет дополнитель-

от 08.11.2011 ¹8418/11 ука-

заключить

договор

преду-

условий, определяющих собст-

ные финансовые затраты уча-

зано, что вступившие в закон-

смотрена Кодексом, законом

венно арендные правоотноше-

стников гражданского оборо-

ную силу судебные акты ар-

или добровольно

принятым

ния, но и дополнительного

та, не свидетельствует о неза-

битражных судов по делам со

обязательством.

 

 

 

 

условия о заключении лицом,

конности оспариваемой нормы

схожими

фактическими

об-

Однако

Положение

не

ставшим арендатором, с не

Положения.

 

 

 

 

стоятельствами,

принятые

на

понуждает

к

заключению

в

названным в Положении стра-

Потенциальный

арендатор

основании нормы права в ис-

обязательном

порядке

дого-

ховщиком договора страхова-

имеет право выбора: нести ему

толковании,

расходящемся

с

воров

страхования

муници-

ния арендуемого имущества.

 

такого рода затраты или нет.

содержащимся

в

настоящем

пального имущества.

 

 

 

Пунктом 4 статьи 935 ГК

Положение принято в над-

постановлении

толкованием,

Участники

 

гражданского

предусмотрено, что если обязан-

лежащей форме компетентным

могут

быть

пересмотрены

на

оборота вправе по своему ус-

ность страхования не вытекает

органом местного самоуправ-

основании пункта 5 части 3

мотрению принять предложен-

из закона, а основана на догово-

ления по предмету его ведения.

статьи 311 АПК РФ, если для

ные органом местного само-

ре, в том числе обязанность

Оно в установленном порядке

этого нет других препятствий.

управления условия получения

страхования

имущества

на

опубликовано.

 

 

 

Управление по обеспечению

муниципальной

 

собственности

договоре с владельцем имущест-

Абзац второй

пункта

6

 

 

участия прокуроров

в арендное пользование либо не

ва, такое страхование не являет-

Положения

не

ограничивает

 

 

 

в гражданском и

принимать

их

 

и

подыскать

ся обязательным в смысле ста-

права хозяйствующих субъек-

 

арбитражном процессе

другого арендодателя, не вы-

тей 927 и 935 Кодекса.

 

тов по сравнению с тем, как

http://genproc.gov.ru/docum

двигающего требований о стра-

Лишь в том случае, когда

они определены федеральным

ents/jurisprudence/supreme_arbit

ховании объекта аренды.

 

 

арендатор

акцептует публич-

законом или другими норма-

ration_court/document-74846

Объединение муниципальных юристов России. Третий общероссийский муниципальный 97

Соседние файлы в папке новая папка 1