новая папка 1 / 232014

Культурный коллаж эпохи постмодерна

«Свобода слова как высшее проявление демократии обратилось несвободой духа…»

Сегодня мужчины не тратят нервы после тяжелого трудового дня на возлюбленную, что готова быть с ними «и в болезни, и в здравии». Мужчин с готовностью уходят в объятия молчащей в нужное время, ненадоедливой искусственной Барби. Сегодня женщины готовы быть сделанными пластическими хирургами прототипами кинозвезд, чтобы получать свои платья, кольца, машины и дома. Хочется крикнуть: «Эй, а как же любовь?!»

Сегодня люди отталкивают от себя эмоции. Сегодня люди походят на роботов. Запрограммированные на работу, на получение денег, как можно больше денег. Быть эмоциональным нынче не модно. Искренность погребена под свалкой из купюр, под фундаментами особняков, под асфальтами для дорогих машин, под пустыми бутылками изысканных вин и марочных виски. Сегодня искренность, любовь, дружба, доброта сохранены в тех, кто относится к немодным, неискусственным. Вот только этих людей с каждым днем все меньше и меньше. Каждый рожденный ребенок с пеленок приучен к лучшему. А лучшее сегодня - деньги.

Наталья Филатова

И все было бы в нашей замечательной стране еще "ничего, терпимо", ровно до того заветного момента, пока ты снова и снова не сталкиваешься с этой ужасающей бюрократией, изъевшей каждый ее орган как таковой, и весь организм в целом.

Не дай Бог в нашей стране столкнуться с правосудием, медициной,

кредитованием, документацией, и еще много-много чем, не будучи профессионалом в одной из этих областей, не имея каких-либо связей, будучи, грубо говоря, никем, рядовым гражданином

Кругом обман, кругом позор, кругом разгул, ужасающая безнаказанность и антипрофессионализм, от которых буквально кровь стынет в жилах. Большинство людей в кабинетах "работают" нехотя, как бы делая тебе тем самым большое одолжение, а то и не делая вовсе.

Грустно и больно. И за державу обидно.

Журналистам в наше время дано только лишь изредка поскуливать из-под стола Самого, облизывая хилую кость с остатками мяска "с барского стола". А телевидение льет в уши зрителю такую несусветицу, что порой просто страшно становится. И даже, казалось бы, неманипулируемый человек становится объектом, сам того не зная.

Напрашивается вопрос: покинуть Россию? Но кому мы нужны там? В чужой земле ты навеки останешься "русским иноземцем, медведем, человеком третьего сорта". Они другие, у них своих проблем хватает.

Так что, может, хватить уже ныть, и отряхиваться от вековой пылищи, может быть, пора уже каждому из нас, наконец, задуматься о будущем ? Начать с малого.

Хотя бы с себя, например…

… Беда в том, что наше поколение привыкло требовать. Как только мы сталкиваемся с трудностями - мы выбираем обходную дорожку. Нам хочется правды и справедливости, но при этом мы едва ли способны вести борьбу, когда хотим что-то доказать. Криво составлено расписание? А, ладно... ктонибудь да решит проблему, я же не методист! Уровень обучения несоответствующий? "Я бы в летчики пошел, пусть меня научат!". Тоже мне,

список литературы дали, старье какое-то.. я и так на лекции отсидел, еще чего, дома читать! А экзамен потом уж как-нибудь спишу. Велика наука - препода обхитрить!

Некоторые из нас вроде бы вошли во взрослую жизнь, но, к сожалению, так и не успели понять, что школа уже давно закончилась, и в высшем учебном заведении над тобой не будет стоять участливый учитель, не будет

проверять уроки и постоянно подстегивать. Здесь каждый сам за себя, как и в реальной жизни. И если ты действительно выбрал дело "по душе", почему бы не уделять ему чуть больше времени и сил? Если что-то было очень интересно, но осталось недосказанным - не стоит сразу же обвинять преподавателя. Может быть, стоит проявить эрудицию, и попытаться найти ответ самостоятельно?

Тебя что-то не устраивает? Хочешь получить результат? Так не сиди на месте, действуй! Как говорится - вода камень точит… и тут уж приходится выбирать между спокойным, но неудовлетворительным существованием, и нервным и тернистым путем, нацеленным на будущую победу.

Нельзя постоянно ныть о невозможности воплощения чего -либо, так и не попробовав воплотить проект в реальность, не приложив хотя бы минимальных усилий. Институт - это "маленькая жизнь". Но знаем ли мы,

что все решаемо, и если каждый из нас постарается помочь, или как минимум не мешать, позитивных исход - не за горами ?

Мне искренне хочется верить в то, что новое руководство МГУКИ взялось за дело серьезно, что все задуманное постепенно воплотится и начнет работать.

И пускай сейчас все это кажется сумрачным и мифическим, давайте все же стараться быть оптимистами. Кто знает, может быть через несколько лет те самые люди, которые еще вчера отзывались о нашей с вами альма-матер с таким нескрываемым пренебрежением, сменят мотив своей грустной "симфонии", и заговорят об университете совсем по-другому. И в ответ на вопрос: "А где учился ты?"- ответят: "Я учился в Московском государственном университете культуры и искусств, разве Вы не знаете? "

Вероника Виноградова

На слуху у всех «война символов». Многие высокопарной фразой кидают это в разговоре, дабы выставить себя в глазах собеседников этаким философом. На самом деле не каждый понимает, о чем идет речь. Еще меньше -

принимают это. Война символов стала информационной войной последней четверти XX века. Полем боя стали умы миллионов, оружием стала реклама, солдаты, павшие в бою - это мы сами и наша культурная ценность.

Конечно, можно обижаться на иностранцев, у которых при слове «русский» возникает ассоциативный ряд из медведя, балалайки, лаптей и матрешек. И можно обижаться, что кто-то создал России такую славу в мире, но, как бы то ни было, именно матрешки, лапти, балалайки и медведи являются своего рода символами. Так же, как наш советский Чебурашка, как Олимпийский мишка, как гармошка и много чего еще. Может, это какие-то маленькие, невыразительные символы, но это то, что возникло в нашей стране.

Представители сегодняшней молодежи вряд ли станут хвалиться среди друзей тем, что умеют играть на балалайке или гармошке. Не думаю, что кому-то интересны матрешки и лапти, а медведь стал символом «Единой России», которую частенько поливают грязью в Интернете. Авторские права на Чебурашку давно проданы, Олимпийский мишка улетел, печально помахав лапой.

Символами сегодняшней молодежи стали Пепси, Доктор Пеппер. Маленькие дети смотрят с большим удовольствием мультфильмы про диснеевского Винни Пуха, русалочку Ариэль, Белоснежку и семь гномов. А ведь вряд ли кто-то из них хотя бы раз видел советские мультфильмы про Винни Пуха и всех, всех, всех, про Русалочку Андерсона, про Царевну и семь богатырей. Своего рода символом для молодежи стали зеленые бумажки с американскими президентами.

Конечно, здесь можно посетовать на то, что Франция пропускает в эфир меньше 50% иностранных телепередач, а у нас нет такого отсева. Но ведь никто не запрещает матерям покупать диски с советскими мультиками и детскими фильмами. Почему-то наши дети больше не хотят дружить с Баранкиным, Сыроежкиным и Электроником. Они охотнее смотрят на всевозможных ведьмочек, фей и рейнджеров. Не удивительно, что у подростка – уже надломленная психика – конечно, в американских мультиках

добро борется со злом и всегда побеждает. Но методы борьбы, как в мультиках, так и у самого правительства какие-то однополярные. Оружие, море крови, драки.

А ведь всего в одной фразе в моем лично детстве заключался мир добра и зла! «Ребята, давайте жить дружно!» И все! И ничего больше не надо. Как просто все было тогда, как легко было прекратить свою маленькую детскую вражду из-за лопаточки в песочнице или из-за куклы.

Но сегодня мультфильмы учат детей драться за свое. Такое ощущение, что растим мы универсальных солдат, а не людей. Смешарикам вряд ли удастся заполучить перевес в борьбе с суицидально настроенными Томом и Джерри. Как мало хорошего осталось нашим детям.

Ядыкина Виктория

Знаете, я не в ответе за остальных людей, но отвечая за себя, скажу лишь, что росла в совершенно обычной нормальной семье, но, скорее всего, «элитарная» писательница Татьяна Толстая про такую семью сказала бы «поврежденная», потому что мой отец, например, совершенно искренне может «тащиться» от какого-нибудь примитивного сериала, очередной «шоу-жвачки» по телеканалу ТНТ типа «Счастливы вместе». Да и мама особой интеллектуальной деятельностью никогда не отличалась, в силу того, что всю свою сознательную жизнь она проработала в магазине за прилавком.

Говорит ли это о том, что они не смогли воспитать достойных детей, т.е., например, меня? И вопрос, «достойных» для чего? И нужно ли вообще кому-то заниматься чьим-то воспитанием, когда, по большому счету, многое зависит от самого человека, выбору которого, кстати, представители «элиты» не доверяют, считая его не способным вообще к какому-либо выбору, потому что тот просто не имеет собственно мнения, бездумно

«хавая» то, что предлагает медиа-пространство.

Лично я, совершенно не боясь, могу взять в руки ту же Донцову или Шилову, и даже, представьте себе, прочитать это, что, собственно, и делала в определенный период своей жизни, или с удовольствием посмотреть какую-нибудь ТНТ-комедию. Но я также с удовольствием могу почитать или послушать классику. Я доверяю своему выбору в этом огромном мире предложений, и точно знаю, что помимо меня есть действительно много достойных людей, у которых есть будущее, потому что у них есть чувство вкуса, также как и у тех, кто хотя бы пытается стремиться к высоким идеалам. Поэтому социокультурная ситуация в стране остается за теми, кому в ней еще жить (если они, конечно, захотят в ней жить), за той молодежью, которой в большинстве своем вы почему-то не доверяете, называя ее растленной, пассивной и ругаете СМИ за то, что они нам не то навязывают. Но вы думаете, нам так просто что-либо навязать?

Вы думаете, наверное, что оставь и доверь нам культуру, то все, что в ней было ценным, рухнет. Вас можно понять. Также как, например , можно понять, страх владельца какого-нибудь очень капризного домашнего питомца, которого в силу обстоятельств ему приходиться «отдать в хорошие руки», т.е. в наши. И он (владелец), конечно, хорошо знает все достоинства и недостатки питомца, но точных правил по уходу дать не может, потому что все еще не доверяет, или может потому, что не действуют они уже, или времени нет, да и выбора. И мы вынуждены заботиться о нем, об этом капризном и еще таком диком зверьке, полагаясь лишь на собственную интуицию и какие-то маломальские представления о том, «что такое - хорошо и что такое - плохо».

Ваши опасения, и критика в нашу сторону от всех «старых» (я имею ввиду воспитанных в других традициях и миропонимании) деятелей вполне оправданы, и я вам могу сказать с ОПТИМИЗМОМ, что культура действительно рухнет, но она рухнет, так же как храм старой веры, только для того, что бы на ее месте был построен храм новой...

Новой культуры, просто нового (а не худшего) искусства, новых форм,

нового понимания жизни. И пока стремления к идеалам, заложенные в нас воспитанием ли, генами или Космосом (не важно) будут сильнее, чем наши стремления к низменному, пока где-то и когда-то записанные на подкорку нашего головного мозга морально-нравственные устои будут непоколебимы, за социально-культурную ситуацию в стране вы можете быть спокойны...

Юлия Щукарева

Если говорить о человеке творческом (художнике, писателе, актёре, музыканте и т.д.) и попытаться понять, обрёл или потерял творец свободу в наше непростое для выживания время, то дать однозначный ответ на этот вопрос, боюсь, не удастся.

Так как существуют люди искусства, свободные в своём творчестве,

реализующие свой творческий потенциал и не видящих препятствий для действия. Обогащение, нажива для таких людей стоит далеко не на первом месте.

Существует другая группа, быть может, и талантливых людей, однако выбравших для себя иной путь. Такие люди живут и работают по формуле кому, что, как и для кого творить, а следственно, они не свободны. Ими управляет рынок и жажда прибыли. Их и творцами назвать нельзя, правильнее о них говорить, как об авторах арт-продукции.

«Коммерция диктует композицию», - как замечательно подмечено поэтом Андреем Вознесенским.

Нынче писателя - свободного творца, как обозначил в своей статье

«Писатели и Пипы» Юрий Поляков, вытесняют ПИПЫ - персонифицированные издательские проекты, которые изготавливают коммерческий книжный продукт. В основе художественного творчества лежит стремление понять жизнь, познать изображаемую реальность, найти для этого адекватные формы, донести это познание до читателей. В основе же деятельность ПИПОВ - стремление изготовить товар, который купят. Это не значит, что серьёзная литература не может иметь коммерческого успеха, здесь

резкому снижению качественного уровня культуры и искусства, вытеснения многовековых культурных традиций примитивными формами массовой культуры и, как следствие, к вырождению духовного и нравственного потенциала общества. Данная концепция, должна сказать, отвечает положению современной отечественной культуры и искусства. Наша задача и наша обязанность заключается в восстановлении ценностных ориентиров среди российских граждан. Это поможет вернуть отечественное искусство на верный путь его развития.

Анастасия Егорова

Использованы авторские материалы студентов МГУКИ, 5 курс, специальность Журналистика

Составитель О.Е. Коханая