новая папка 1 / 220842

Кто они, «герои» массовых акций про- теста, которые нанесли чувствительный удар по легитимности власти и разрушили иллюзию стабильности, являвшуюся поли- тическим брендом российской правящей элиты? Фрилансеры, маргиналы, наймиты Госдепа – так охарактеризовала растеряв- шаяся власть тех, кто неоднократно выхо- дил на массовые акции протеста не только

встолице, но и в регионах.

Внастоящей статье представлены дан- ные, полученные в ходе анкетного опро- са, проведенного во время акции протеста

вНовосибирске 12 июня 2012 г.1

1 Согласно данным ГУВД по Новосибирску, 12 июня на площади им. Пименова в 15.00 на со- гласованный митинг объединенной оппозиции собрались 60 чел. По данным организаторов ми- тинга, участников протестной акции было более 350. Механический подсчет исследовательской группы фактически подтвердил расчеты органи-

Возраст. Пол. Образовательныйуро- вень. Профессиональная деятельность.

В категории «возраст» была предложена частотность, учитывающая, что современ- ные акции протеста имеют явный поколен- ныйпрофиль. Демографическаякатегория, включенная в исторический контекст, при- обрела социально-политические характе-

заторов – 300-320 чел. Участникам акции было роздано 280 анкет. Из этого количества заранее подготовленных анкет в исследовательскую пап- ку были возвращены 273. Из выборки заранее исключались активисты и руководители партий и общественно-политических движений, со- трудники правоохранительных органов в форме, случайные прохожие, журналисты. Проведению «раздаточного» анкетирования предшествовало проведение других диагностических процедур: свободное интервью (опрошено 44 чел. – акти- висты политических партий и движений), фокус- групп (8 с участием представителей политических движений, формализованных в социальной сети «ВКонтакте»), анализ публикаций в СМИ.

ристики: каждому поколению свойственно определенное социально-историческое со- бытие, детерминировавшее формирование его коллективного, поколенного сознания и поведения (например – военное и послево- енное поколение, шестидесятники и т. д.).

Поколение «i» – группа в возрасте до 20 лет. Это люди, родившиеся в современ- ной независимой России, выросшие в рам- ках новой коммуникативной парадигмы, сформировавшей особенности их сетево- го поведения, феномены многозадачно- сти. Социологический портрет такого по- коления формируют: креативность, инно- вационность, отказ от традиционных форм взаимодействий, вариативность социаль- ного поведения, информированность. Это поколение будет в ближайшие годы ре- крутироваться в политику и оказывать на нее значительное «технологическое» вли- яние, изменяя тип и характер социально- политических взаимодействий, конфлик- туя с традиционными их формами. Между ними и теми, кто сейчас представляет со- бой управленческую элиту, наблюдается непреодолимый поколенный разрыв, осно- ванный в том числе на различных механиз- мах социальной адаптации.

Студенты и молодые специалисты. Эта воз-

растная группа – 20–25 лет – была выделе- на отдельно в связи с имеющимися данны- ми о том, что наиболее активным и много- численным субъектом нынешних протест- ных действий являются студенты вузов и молодые специалисты. В ходе проведения интервью и фокус-групп, предшествовав- ших проведению опроса, мы отметили, что профессиональные компетенции, уже име- ющиеся у этой возрастной группы, и про- фессиональное самоопределение не га- рантируют им уверенность в завтрашнем дне и востребованность обществом. Меж-

ду ними и политической элитой утрачено доверие, которое в наше время становится социально-политической категорией, по- скольку молодые люди, уже обладающие профессиональными компетенциями, ис- пытывают на себе ситуацию неравенства, не видя для себя дальнейших перспектив самореализации в условиях отсутствия «со- циальных» лифтов. Студенчество и моло- дые специалисты становятся не только объ- ектом социального воздействия, но и ак- тивным субъектом социальных преобразо- ваний, способнымреконструироватьобще- ство на новых принципах. Однако их ин- теллектуальный потенциал не востребован в существующей экономической модели, воспроизводящей примитивный сырьевой, а не современный интеллектуальный про- дукт.

Поколение pepsi – 26–30 лет. Это люди, родившиеся в середине-конце 1980-х го- дов, когда в стране начались радикальные преобразования, сопровождавшиеся сло- мом политической системы, ценностной дезориентацией, изменениями уклада по- вседневной жизни, укоренением его запад- ных образцов, становлением общества по- требления.

Middle age, или средний возраст – 31– 45 лет. Это люди, уже добившиеся опреде- ленной материальной и социальной ста- бильности и стоящие перед выбором даль- нейших вариантов своего развития. Они уже обладают определенным материаль- ным и социальным капиталом. Однако ге- неративность значительного числа пред- ставителей этого поколения ограничивает- ся отсутствием стимулов со стороны внеш- ней среды (отсутствие эффективных меха- низмов поддержки предпринимательства со стороны государства, конкуренции, са- мозанятости, возможности карьерного ро-

тельныхдетейипрестарелыхродите- лей, у многих есть уже внуки. Это по- коление имеет личный опыт участия впротестныхакциях, понимаетнеоб- ходимость дальнейшего социально- политического развития страны, но одновременно высоко ценит ста- бильность. Для этой группы харак- терно квалифицированное отноше- ние к социальной проблематике, ко-

Из табл. 1 понятно, что наиболее мас- совым субъектом протестных действий яв- ляется молодежь, в совокупности – почти 63 %. В политическую жизнь вступает и новоепоколение, демонстрирующееактив- ность и интерес к происходящим событи- ям. Массово осваивая политическое и эко- номическое пространство, эти люди будут весьма активно формировать и поддержи- вать запрос на изменения.

Учитывая, что между ними и правя- щей элитой существует непреодолимый коммуникативно-технологический и цен- ностный разрыв, различия в образе жизни и в механизмах организации социальных вза- имодействий, политический конфликт при- обретает поколенное измерение. Не слиш- ком большое представительство наиболее «опытной» группы – людей31–45 лет – мож- но объяснить объективными обстоятель- ствами (выходной день, дачный сезон).

Предсказуемо выглядит участие пред- ставителей «перестроечного» поколения – всего 5 % участников, что свидетельству- ет лишь об их неготовности принимать активное участие в уличных акциях и об определенном консерватизме, основанном на «утраченных идеалах» молодости.

Гендерная характеристика участников акции протеста: мужчин среди активистов оказалось 63,7 %, женщин – 36,3 %.

Субъектами нынешних протестных ак- ций являются люди с высоким образова- тельным статусом. Как и предполагалось, подавляющее большинство – люди с выс- шим образованием, или находящиеся в процессе его получения. Этой части насе- ления имплицитно присуща рефлексив- ность по поводу социально-политической ситуации в стране, они обладают доступом к информации и способностью анализа. Люди с высшим образованием сохраняют

ожидания – в последние годы под воздей- ствием инновационного дискурса они уси- лились – смены традиционалистских поли- тических и экономических укладов.

Таблица 2

Образовательная структура субъектов протестных акций

В классической экспликации именно эта часть населения составляет наиболее мобильную и креативную часть общества, движущую силу модернизации и инно- вационного развития. Являясь структуро- образующим компонентом «человеческо- го капитала» – новой экономической кате- гории, характеризующей уровень развито- сти общества, с помощью которого в на- стоящее время измеряется экономическое состояние государства, они вступают в кон- фликт с представителями власти, которые придерживаются традиционалистских под- ходов, оперируя индикаторами ВВП, ВРП, вложения в основной капитал и т. д., что соответствует традиционному обществу. Налицо классическое несоответствие раз- вития производительных сил существую- щему состоянию производственных отно- шений, в том числе политической системе.

Для анализа была предпринята страти- фикационная профессиональная матри- ца, представленная в табл. 3. Известно, что профессиональная структура отражает не только уровень образования и тип квали- фикации, но и характеризует существую- щий экономический уклад, структуру про-

изводства в стране. Существует и прямая связь между принадлежностью к профес- сиональному виду деятельности и специ- фикой политических предпочтений. Счи- тается, что студенчество – наиболее поли- тически активная часть населения, в силу возраста и своего социального положения имеющая ярко выраженный протестный потенциал. А внутри студенчества поли- тической активностью особо отличаются студенты гуманитарного профиля. На этом основании категория «студенты» была нами дифференцирована.

В категорию «рабочий» было внесе- но дополнение – «инженер», что долж- но было, по нашему мнению, учесть квалификационно-образовательную спе- цифику данного вида профессиональной деятельности: многие профессии, согласно прежнему профессиональному классифи- катору, относятся к категории «рабочий», однако с учетом современной механиза- ции труда требуют компетенций, сопоста- вимых стребованиямикспециалистусвыс- шим образованием. Поэтому нас интересо- вал не род деятельности как таковой, а «ме- сто работы» – предприятие, производящее серийную промышленную продукцию с использованием системы машин и техно- логий – так называемый, реальный сектор экономики.

При анализе профессиональной струк- туры важно было проверить появившиеся

впоследнее время утверждения о том, что субъекты протестных акций – маргинали- зированная часть населения, люди новых профессий – фрилансеры, не встроенные

всуществующие корпоративные структу- ры. Как правило, они не имеют необходи- мости работать в офисе, выполнять корпо- ративный распорядок, не связаны с инфра- структурой средств производства. На этом

Таблица 3

Профессиональная структура участников протестных акций

основании делается вывод о том, что ма- лочисленный постмодернистский протест противопоставлен основной массе насе- ления, структурированной в границах тра- диционных отношений, и не имеет ничего общего с интересами доминирующих про- фессиональных групп.

Оказалось, что студенты-гуманитарии не являются большинством в студенческой части протестуюших. Напротив, с уче- том представителей рабочих (инженеров) студенты-технари численно превосходят гуманитариев и любую другую професси- ональную группу. Естественным образом следует вывод о том, что в реальном секто- ре экономики, на который ориентируются студенты-технари, протестные настроения

не менее выражены, чем в среде студентов- гуманитариев или «офисного планктона».

Кстати, «офисный планктон», вопреки бытующим представлениям, также не яв- ляется превосходящей профессиональной группой в структуре участников акции про- теста. Революция«норковыхшуб» и«офис- ных бездельников» – явно не те метафоры, с помощью которых можно было бы опи- сать профессиональную и социальную структуры протестных акций.

Политическая активность: переход из «рефлексивной» в стадию публичного конфликта

Группа вопросов была представлена в анкете с целью выяснения наличия полити- ческого опыта участия в протестных акци- ях. Непосредственный интерес представля- ли ответы на вопросы, касающиеся степе- ни политической активности участников. Учитывая то обстоятельство, что в «нуле- вые» годы акции протеста были единичны, локализованы и представлялись частными случаямивсистемекоординат: гражданин– «отдельный» чиновник, трудящийся – кон- кретный работодатель, то почему состоя- лась такая ускоренная мобилизация и поче- му продолжается процесс рекрутирования

Таблица 4

Оценка политического опыта: как давно участники протестных акций

стали проявлять активный интерес к политической жизни?

в протестные ряды сейчас? Утверждение о том, что на протесты повлияло сообщение о рокировке тандема в сентябре 2001 года, нельзя принять в качестве единственной причины роста протестных настроений. Скорее всего, те действия российской по- литической элиты могли стать только их катализатором.

Отсутствие протестов до зимы 2011 года традиционно объяснялось на- личием некоего общественного догово- ра, когда лояльность российских граждан обменивалась на рост их благосостояния. Однако символические отношения мены между политическими элитами и гражда- нами не могли по определению перерасти в статус клиентских.

Общество дифференцировано, в по- следние годы была сформирована значи- тельнаясоциальнаягруппалюдей, предъяв- ляющих государству требование независи- мости от него (произвол бюрократическо- го аппарата, непредсказуемость действий власти, отсутствие четких ориентиров раз- вития, деградация институтов власти и т. д) и доступа к механизмам влияния на приня- тие решений, разрушения элитистской мо- дели управления.

Поколенные изменения – противоре- чия между отрефлексированными в соот- ветствии с идеальными (западный опыт развитых демократий, прежде всего) типа- ми норм и ценностей, существованием но- вых технологий информационного обме- на и социальной мобилизации, усвоенны- ми молодым поколением, и традициона- листскими, патерналистскими, корпора- тивистскими стандартами жизни, которые присущи «старшему» поколению, находя- щемуся сейчас у власти.

Активные меры, предпринятые властя- ми в предыдущие годы по унификации по-

литического пространства с целью добить- сядоминирующеговлиянияоднойполити- ческой силы, и «зачистка» периферийных групп не устранили политических и соци- альныхпротиворечийв обществе. Рефлек- сивная стадия социально-политической мобилизации, когда субъекты лишены воз- можности политического соучастия, долж- на была рано или поздно перерасти в ста- дию открытого социально-политического конфликта. Об этом как раз свидетельству- ют данные опроса.

Сетевые механизмы социально- политической мобилизации

Следующая группа вопросов анкеты должна была способствовать поиску отве- тов на вопрос о возможностях самоорга- низации протестных групп; способности участников акции протеста, как лидеров мнений, формировать групповые идентич- ности. Нас прежде всего интересовали про- цессы формирования солидарности в кру- гу близких родственников. Согласно гипо- тезе исследования участник акции протеста

Таблица 5

Отношениекмоейполитическойактивности состороныближайшихродственников

непременно должен получить оценку сво- им действиям именно в кругу людей, от- кровенно беспокоящихся за его безопас- ность, тех, с кем он контактирует практи- чески каждый день, входящих в категорию «значимых других» в процессе его социа- лизации. Если в кругу близких знакомых или сослуживцев политические темы могут быть проигнорированы, то в кругу семьи они должны быть открыты и подвергаться постоянной рефлексии.

Здесь необходима одна очень важ- ная оговорка: совсем необязательно, что- бы процесс формирования политических взглядов и убеждений носил в семье харак- тер целенаправленного воздействия. Со- всем необязательно также, чтобы активный участник акций протеста формировал в се- мье солидарность по отношению к своим политическим убеждениям. Случаи, когда члены ближнего круга исповедуют проти- воположные политические взгляды, тоже имеют место быть. Однако, судя по резуль- татам опроса, эти социально-политические практики не являются доминирующими. 70 % опрошенных фактически подтверди- ли, что члены их семьи разделяют протест- ное настроение и если не поддерживают политическую деятельность респондентов, то хотя бы разделяют их взгляды. Таким об- разом, семья представляется сетевым сооб- ществом, которое также может быть легко мобилизовано в различных формах выра- жения протеста, что значительно расширя- ет круг «протестных» граждан.

Похожая картина складывается из ре- зультатов ответов на вопрос о формирова- нии солидарности в кругу друзей и сослу- живцев.

Эти данные могут свидетельствовать о более глубинных социальных механизмах и социальных взаимодействиях, чем те, о

Таблица 6

Отношениекмоейполитическойактивности состороныближайшегоокружения (друзья, сослуживцы…)

которыхмыстремилисьузнатьвходеопро- са. 6,5 % и 28,9 % ответов на соответствую- щие вопросы могут характеризовать самого респондента как человека довольно замкну- того, некоммуникабельного, осторожно- го и свидетельствовать о характере его от- ношений в коллективе, где не принято по каким-то причинам обсуждать политиче- ские проблемы.

Однако подавляющее большинство респондентов (в общей сложности 65 %) практически постоянно на работе окруже- ны теми людьми, которые проявляют свою заинтересованность происходящим вокруг иформируютразныетипысолидарности – от прямой поддержки до символического одобрения.

Вопрос анкеты – «коллеги не поддер- живают мои взгляды» – не попал в рей- тинговую таблицу – количество ответов на него находится в рамках статистической погрешности.

Результатыответов, зафиксированные в табл. 6, могут свидетельствовать о том, что участники протестных акций в основ- ном формируют свой ближний круг из людей, разделяющих их взгляды, либо сами находятся под влиянием людей, взгляды которых они усвоили или они совпадают.

Коммуникативные механизмы социально-политической мобилиза- ции участников акций протеста

Известно, что информация об акци- ях протеста (анонсы; обсуждения повест- ки, сроков и места их проведения, рейтинг спикеров) размещалась в Интернете и ши- роко обсуждалась там. Можно с опреде- ленностью сказать, что Интернет является основным и ведущим источником инфор- мации и мобилизации участников акций протеста. Кроме того, в социальных сетях в Интернете не только структурируется и организуется протестное население, но и формируется идентичность на основе раз- деляемых взглядов и настроений. Участ- ники контактных групп в социальных се- тях социализируются, там происходит рефлексия над размещаемой информаци- ей, массово рекрутируются новые адепты, структурируется сообщество протестую- щих граждан. В этой связи немаловажным представляется знание о том, какие соци- альные сети занимают лидирующие по- зиции в сети Интернет, какие из них обла- дают наибольшим мобилизационным ре- сурсом. Участники опроса не были огра- ничены в ответах: они могли указать не одну, а несколько социальных сетей, зна- чимых для них.

Таблица 7

Где участники протестных акций преимущественно обсуждают политические события и получают необходимую информацию об акциях протеста?

Таким образом, наиболее статусная и обладающая наибольшими мобилизаци- онными возможностями, по мнению ак- тивных участников акции протеста, явля- ется сеть «ВКонтакте». Эти данные коге- рентны данным о демографических ха- рактеристиках субъектов акций протеста: 72,4 % респондентов, предпочитающих социальную сеть «ВКонтакте», и 62,9 % участников в возрасте до 30 лет. «ВКон- такте» подтвердила свой статус молодеж- ной сети, тем более что организаторами акций протеста являются в основном мо- лодые люди.

4 % не ответивших на этот вопрос являются людьми старшего поколения, не имеющими практики работы в Ин- тернете.

Между тем большинство участников акций протеста проводят в Интернете зна- чительную часть своего времени. Судя по профессиональной и возрастной структуре субъектов, это люди, для которых Интер- нет является не только источником инфор- мации или способом рекреации, но и рабо- чим инструментом.

Таким образом, Интернет является не только технико-технологическим инстру-

Таблица 8

Какую часть своего времени я провожу в Интернете?

ментом, обеспечивающимпрофессиональ- ную деятельность субъектов протестных акций, но и становится механизмом поли- тической мобилизации.

Этот вывод с последующими дополне- ниями подтверждается и в ответах на во- прос, представленный в следующей табли- це. Респонденты могли выбирать несколь- ко вариантов ответов.

Очевидно, что Интернет не только за- нял лидирующие позиции в ряду источ- ников информации (хотя бы среди участ- ников протестных акций), но для многих (46 %) является единственным источни- ком информации. В категории участни- ков до 30 лет Интернет является практиче- ски единственным каналом коммуникации (93 % указали только его). В категории старше 55 лет Интернет отметили 23 % участников, в то же время в этой категории телевидение является основным источни- ком получения информации для 92 % ре- спондентов.

Определение личного статуса в со- циальной группе каждого участника ак- ций протеста позволяет проанализи- ровать стратегии сетевого интернет- взаимодействия и на этом основании сделать вывод об активности протестно-

Таблица 9

Основные источники информации об окружающем мире

го движения2. Мы исходили из того, что поведение индивида, имеющего возмож- ность оставаться анонимным в социаль- ной сети, несводимо к симуляциям и су- блимациям, хотя, конечно, такой фено- мен имеет место быть. В политической сетевой коммуникации субъекты стремят- ся реализовать свой реальный статус, что сводит на нет утверждения о том, что Ин- тернет и социальные сети устраняют со- циальность.

По всему видно, что протестная среда неоднородна и дифференцируется по сте- пени активности участников и готовности принимать самостоятельные решения, про- являть лидерские качества. Значительная часть – 45 % – не имеют собственной стра- тегии и модели индивидуального действия

Таблица 10

Интернет-статус участников протестных акций

2 Поскольку Интернет обеспечивает интер- активное взаимодействие, предоставляя каждому пользователю, участнику социальной сети, кон- тактнойгруппыразличныевариантыдействий(раз- мещать посты, комментировать их, формировать повестку обсуждения и т. д.), немаловажен ответ на вопрос о статусе активности каждого из участ- ников протеста. На этот вопрос пожелали ответить 253 респондента. По всей вероятности, уклонились от ответа те, кто не пользуется Интернетом.

вСети, для них большое значение имеют дружеские связи с остальными участника- ми, являющимися для них лидерами мне- ний. Собственно, механизмы и принципы формирования сетевого сообщества в Ин- тернете во многом повторяют подобные же

вреальной жизни.

Однако полученные данные о такой се- тевой фрагментации отнюдь не свидетель- ствуют о том, что основная масса участ- ников протестных акций является пассив- ной частью. Обладая слабыми социальны- ми связями внутри конкретной интернет- группы, они могут являться субъектами, об- ладающими сильными связями в своих ми- крогруппах в реальной жизни (см. табл. 6

и7), например среди своих родственников

идрузей. В этом смысле наличие множе- ства слабых социальных связей оказывается более действенным, чем наличие ограни- ченного числа сильных связей, что обеспе- чивает значительный мобилизационный ресурс конкретной социальной группы и дальнейшее ее расширение.

Политические убеждения

истратегии участников протестных акций

Для классификации политических взглядов и убеждений участников протест- ных акций была предложена плоская шка- ла, которая хоть и считается устаревшей в сегодняшних условиях, однако, на наш взгляд, она наиболее понятна респонден- там и позволяет получить более точные от- веты.

Данные опроса политически актив- ной группы населения, которой являют- ся участники акций протеста, подтвер- дило ряд наших предположений, к ко- торым мы пришли в результате предше- ствовавших диагностических процедур.