новая папка 1 / 216080

На правах рукописи

Варфоломеева Инесса Анатольевна

СЕМИОСФЕРА ВНУТРЕННЕГО МИРА ЧЕЛОВЕКА: СЕМАНТИЧЕСКИ СОПРЯЖЁННЫЕ КАТЕГОРИИ DUTY И CONSCIENCE В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.04 – германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени

кандидата филологических наук

Иркутск – 2013

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Иркутский государственный лингвистический университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Малинович Юрий Марцельевич

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры прикладной лингвистики ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет»

Богданова Светлана Юрьевна

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков и лингводидактики ФГБОУ ВПО

«Восточно-Сибирская государственная академия образования»

Батицкая Виктория Владимировна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет», г. Улан-Удэ

Защита состоится «14» февраля 2013 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.071.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 8, ауд. 31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет».

3

Реферируемая диссертационная работа посвящена комплексному анализу понятийного и языкового содержания категорий семиосферы внутреннего мира англоговорящего человека DUTY и CONSCIENCE, способствующему обнаружению зон семантической сопряжённости исследуемых категорий.

Осознание центральной роли человека как объекта и предмета научного знания привело к антропоцентрической направленности современной науки, в частности, языкознания. Антропоцентрический подход в лингвистике обусловил рассмотрение естественного языка и человека в тесной взаимосвязи. Философы и лингвисты утверждают: «Предложение – модель действительности, какой мы её себе представляем» [Витгенштейн, 1994, с. 19]; «… сущность человека покоится в языке» [Хайдеггер, 1993, с. 259]; «Именно в языке и через язык индивид и общество взаимно детерминируют друг друга» [Бенвенист, 1974, с. 27]; «… абсолютно всё, что представлено в языках мира – от мелкой частицы до сложного предложения и многих тысяч самых различных слов, – создано человеком» [Серебренников, 1988, с. 3]; «Особенность языковой субстанции заключается именно в том, что она является продуктом человеческого сознания…» [ Колшанский, 2007, с. 3]; «… язык есть конститутивное свойство человека» [Постовалова, 1988, с. 8]; «… язык не существует имманентно,… он создаётся здесь и сейчас в ходе взаимодействий коммуникативного поведения участников, нацеленных на общение» [Архипов, 2012, с. 104]. Н. Д. Арутюнова ёмко обозначила эту проблему как «Язык и мир человека» [Арутюнова, 1999а].

Одной из ключевых частей этой проблемы является семантика внутреннего мира человека, под которой понимаются совокупность универсальных смыслов: концептов, констант, а также ментальные миры, личностная пристрастность соци- ально-ценностной ориентации говорящего [Степанов, 1997; Малинович Ю. М.,

2007, с. 49].

Центральное место в семантике внутреннего мира человека занимает его мо- рально-нравственный мир, предстающий в виде семантических универсалий – констант человеческой культуры. Ю. С. Степанов определяет константы как устойчивые принципы, концепты культуры, существующие постоянно или, по крайней мере, очень долгое время [Степанов, 1993; 2004].

При этом, как отмечает Ю. М. Малинович, семантика этих категорий не наследуется при рождении, она формируется в процессе жизнедеятельности и социализации человека, приобретения им опыта. Биопсихосоциальная природа человека является отправной точкой при формировании системы семантически значимых категорий, констант, которая номинируется учёным как семиосфера внутреннего мира человека [Малинович Ю. М., 2007, с. 50].

Следует отметить неоднозначность категорий DUTY и CONSCIENCE, обусловленную многозначностью слов-номинантов и слов-репрезентантов исследуемых категорий. Однако, проведённый дефиниционный анализ, результаты которого подробно изложены во второй главе, и анализ функционирования слов-номинантов и слов-репрезентантов изучаемых нами категорий в речи, описанный в третьей главе,

подтверждают наш выбор слов duty в значении «4. b. Absolutely: Moral obligation; the

binding force of what is morally right» [OED, vol. III, p. 731] и conscience, одно из значений которого «II. 4. The internal acknowledgement or recognition of the moral quality

4

of one’s motives and actions; the sense of right and wrong as regards things for which one is responsible; the faculty or principle which pronounces upon the moral quality of one’s

actions or motives, approving the right and condemning the wrong» [OED, vol. II, p. 845],

в качестве имён для соответствующих категорий.

DUTY и CONSCIENCE являются семантически сопряжёнными константами внутреннего мира человека, моральным стержнем его духовности. Доказательство сопряжённости данных категорий прослеживается как в дефинициях философских и толковых словарей, так и на уровне функционально-семантических полей, в основе которых лежат изучаемые категории и сконструированные по результатам анализа слов-номинантов и слов-репрезентантов в Британском национальном корпусе (BNC) и Корпусе современного американского английского (COCA).

Целью настоящего диссертационного исследования является доказательство семантической сопряжённости категорий DUTY и CONSCIENCE.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1)аргументировать общетеоретические и методологические основания изучения категорий DUTY и CONSCIENCE в современном английском языке на предмет их сопряжённости;

2)раскрыть понятийное содержание данных категорий;

3)выбрать теоретическую модель исследования вышеобозначенных кате-

горий;

4)выявить и систематизировать лексические и лексико-грамматические средства, актуализирующие категории DUTY и CONSCIENCE в современном английском языке;

5)обнаружить общие средства их актуализации в современном английском

языке;

6)осуществить системное описание категорий DUTY и CONSCIENCE по принципу полевого структурирования;

7)установить зоны, в которых наблюдается семантическая сопряжённость анализируемых категорий.

Предмет изучения – содержание категорий DUTY и CONSCIENCE в современном английском языке.

Объектом данного научного исследования являются языковые средства выражения категорий DUTY и CONSCIENCE.

Материалом для исследования послужили данные Британского национального корпуса и Корпуса современного американского английского в количестве 4 тысяч примеров употребления слов-номинантов и слов-репрезентантов анализируемых категорий, словарей английского языка, ассоциативного опроса носителей современного английского языка.

В диссертации используется комплексная методика анализа: общенаучные методы сравнения и обобщения, дефиниционный анализ, метод сплошной выборки из Британского национального корпуса (BNC) и Корпуса современного американского (COCA), метод контекстуального и компонентного анализа, метод интерпретации и ассоциативного опроса, элементы полевого структурирования (функцио- нально-семантический подход).

5

Данные методы диссертационного исследования позволяют раскрыть понятийное и языковое содержание категорий DUTY и CONSCIENCE, установить их категориальные признаки и границы, разработать лингвистическую модель их описания, определить ядерные и периферийные средства их репрезентации в современном английском языке, доказать их семантическую сопряжённость.

Общетеоретической и методологической базой исследования являются:

1)Основополагающий принцип лингвистики, характерный для современного германского языкознания о взаимосвязи языка, мышления и сознания [Апресян, 1995; Арутюнова, 1988; 1999; Бенвенист, 2002, Булыгина, 1997; Верещагин, 1983; 1990; Гумбольдт, 1984; 1985; Демьянков, 1994; Залевская, 1999; Кацнельсон, 2001;

Колшанский, 2007; Кубрякова, 2004; Малинович Ю. М. 2002; 2003; 2006, 2007; Па-

вилёнис, 1983; Постовалова, 1988; Семёнова, 2012; Степанов, 2001; Фурс, 2012 и другие].

2)Положения антропоцентрической лингвистики, учитывающей взаимосвязь естественного языка и человека [Апресян, 1995; Арутюнова, 1988; 1999а; Архипов, 2012; Колшанский, 2005; Малинович М. В., Малинович Ю. М., 2008; Постовалова, 1988; Серебренников, 1988 и другие]; биопсихосоциальную природу человека [Ма-

линович Ю.М., 2003; 2007].

3)Понятие семиосферы как системы смыслов, опосредующей восприятие человеком действительности и конституирующей культуру, в рамках которой живет человек, одновременно являясь её творцом [Лотман, 2001; Малинович Ю.М., Малинович М.В., 2002; Малинович Ю.М., 2007; Пелипенко, 1998; Степанов, 1993; 1997].

4)Положения функциональной лингвистики, основанные на понятиях функ- ционально-семантических категорий и функционально-семантических полей [Ад-

мони, 1964; 1988; Апресян 1995; Бондарко, 1983; 1984; 1996; 1998; 2002; Васильев, 1990; Вердиева, 1986; Гулыга, 1969; Караулов, 1976; 1981; Кузнецов, 1980; Уфим-

цева, 1962; Факторович, 2011; Шаховский, 2008; Щур, 1974 и ряд других]. Актуальность данной исследовательской работы определяется неугасаемым

интересом к феномену внутреннего мира человека и его составляющих, к сопряжённости некоторых категорий, репрезентирующих их в английском языке, к культурно детерминированным различиям восприятия действительности, зафиксированным в семиосферах различных народов.

Как уже было отмечено, в рамках антропоцентрической лингвистики исследуются категории, отражающие внутренний мир человека: категория ABSCHIED [Кравец, 2008], категория «ВОЛЯ» [Гурин, 2009], категория SHAME [Калинина, 2009], категория TOD [Тронько, 2010], категория UNDERSTANDING [Арипова, 2010], категория INNERMOST [Янькова, 2011] и другие. Существуют и исследования категорий бинарной оппозиции: гендерные категории MANN и FRAU [Шаманская, 2006], категории чувственного переживания PRIDE / HUMILIATION [Полонская, 2011], морально-ценностные категории REPENTANCE и FORGIVENESS [Гуторова, 2012] и ряд других. Исследование подобного рода категорий обусловливает их изучение, как с позиции лингвистики, так и с позиций психолингвистики, лингвокультурологии, философии, психологии и теории познания.

6

Отметим, что исследуемые нами категории получили достаточное освещение

внаучных работах на материале немецкого языка. В частности, категория PFLICHT анализировалась Г. В. Елоховой [Елохова, 2006], а категория GEWISSEN – Х. А. Чижовой [Чижова, 2005]. Однако, в указанных диссертационных работах эти категории изучались автономно.

Научная новизна данной диссертации заключается в том, что впервые на материале английского языка проведено комплексное, интегрированное исследование категорий DUTY и CONSCIENCE. Установлен их лингвистический статус как функционально-семантических категорий, выявлены лексические и лексикограмматические средства, репрезентирующие данные категории в современном английском языке. Определена их структура в виде функционально-семантических полей, на основе чего установлены различия их восприятия и интерпретации в семиосферах британцев и американцев. Доказана семантическая сопряжённость исследуемых категорий в современном английском языке, проявляющаяся на уровне лексической семантики, на уровне функционально-семантических полей, а также в причинно-следственных связях с точки зрения морали, выражающихся в речи.

Теоретическая значимость: данное исследование вносит определенный вклад

вразвитие исследований семантических констант внутреннего мира англоговорящего человека и их языковой реализации, в частности, семантически сопряжённых категорий, состоящих в отношении неоппозитивных различий в английской языковой картине мира. Выбранная модель представления категорий DUTY и CONSCIENCE позволила выявить различия в семиосферах британцев и американцев.

Практическая значимость: результаты проведённого исследования могут быть использованы в курсе общего и германского языкознания, в теоретических курсах грамматики и лексикологии английского языка, в практическом курсе английского языка, в курсе лингвокультурологии, в научно-исследовательской работе студентов, магистрантов и аспирантов филологических специальностей.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1.Категории DUTY и CONSCIENCE, являясь составляющими семиосферы внутреннего мира англоговорящего человека, могут быть отнесены к разряду функ- ционально-семантических категорий (ФСК), каждая из которых формально организованна в виде сложной полевой структуры.

2.На уровне лексической семантики сопряжённость категорий DUTY и CONSCIENCE проявляется в наличии общих для обеих категорий словрепрезентантов.

3.Сопряжённость категорий DUTY и CONSCIENCE проявляется на уровне функционально-семантических полей в наличии зоны пересечения составляющих их микрополей. Оба функционально-семантических поля «duty» и «consсience» содержат микрополя «morality», незначительно отличающиеся набором составляющих их лексических единиц. В зоне пересечения функционально-семантических полей «duty» и «conscience» центральное место занимает пересечение микрополей «morality», что свидетельствует о ведущей роли нравственных принципов и идеалов, зафиксированных в мировоззрении британцев и американцев, в определении личной значимости голоса совести и императива долга. В зоне пересечения функционально-

7

семантических полей «duty» и «conscience» оказываются также микрополя «obligation» и «responsibility» функционально-семантического поля «duty».

4.Высказывания носителей английского языка свидетельствуют о проявлении сопряжённости категорий DUTY и CONSCIENCE в причинно-следственных связях: совесть требует исполнения долга / только человек долга исполняет веления совести; исполнение морального долга обеспечивает «чистую совесть», неисполнение осознаваемого долга заставляет человека испытывать угрызения совести.

5.В представлениях о категориях DUTY и CONSCIENCE в семиосферах британцев и американцев наличествуют различия, проявляющиеся в расхождениях лексических и лексико-грамматических средств репрезентации исследуемых категорий в речи и их расположении по зонам функционально-семантических полей «duty»¹ (британский английский) / «duty»² (американский английский) и «conscience»¹ (британский английский) / «conscience»² (американский английский).

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении обоснован выбор темы, её актуальность, новизна, перечислены методы исследования, цели и задачи. Обозначена теоретическая и практическая значимость работы, а также представлены сведения об апробации полученных результатов.

В первой главе «Понятийная онтология категорий DUTY и CONSCIENCE и возможности их полевого структурирования» даётся краткий обзор основных принципов антропоцентрической лингвистики, рассматривается проблема категоризации знания и типы категорий, представляется теоретическое осмысление полевого подхода к структурированию языковых средств-репрезентантов категорий, определяется лингвистический статус категорий DUTY и CONSCIENCE, анализируются философские, этические и религиозные аспекты долга и совести в системе общечеловеческих моральных ценностей.

Вторая глава «Сопряжённость категорий DUTY и CONSCIENCE на уровне лексической семантики» посвящена анализу дефиниций слов-номинантов и словрепрезентантов категорий DUTY и CONSCIENCE. Среди средств, актуализирующих изучаемые категории, нами выделяются средства, общие для обеих категорий. Результаты анализа лексикографических источников подкреплены данными ассоциативного опроса носителей современного английского языка на предмет восприятия ими слов-стимулов duty и conscience.

Третья глава «Сопряжённость категорий DUTY и CONSCIENCE на уровне функционально-семантических полей» содержит анализ языковых средств, реализующих исследуемые категории в речи, описание репрезентирующих их функцио- нально-семантических полей, свойственных для двух вариантов современного английского языка: британского и американского, а также доказательство их функцио- нально-семантической сопряжённости на основе выявления зон пересечения функ- ционально-семантических полей.

В заключении суммируются результаты проведённого научного исследования, предлагаются возможности внедрения результатов и перспективы дальнейшего исследования.

9

312 – 313]. И наоборот, conscience определяется через одно из основных слов-

репрезентантов категории DUTY – obligation: « The sense of consciousness of the moral goodness or badness of one’s own conduct, intentions, or character together with a feeling

of obligation to do right or be good [WNWDAL, p. 212].

Для выявления лексических средств репрезентации категорий DUTY и CONSCIENCE в современном английском языке, нами были проанализированы словарные статьи duty и conscience 30 англоязычных толковых словарей, словарей синонимов и тезаурусов.

Категория DUTY актуализируется посредством 24 языковых единиц: 1) суще-

ствительных (duty, moral obligation, obligation, imperative, responsibility, propriety, rightness, commitment, compulsion, conscience); 2) прилагательных (dutiful, responsible, proper, right, righteous, conscientious, moral, duty-bound); 3) глаголов (to oblige, to require, to demand); 4) модальных глаголов (must, have to, should, ought to).

Проведённый анализ словарных статей слов-номинантов и словрепрезентантов категории DUTY позволил нам выделить следующие категориальные признаки:

1) моральное долженствование, актуализирующееся посредством таких языковых единиц, как moral obligation, duty, duty-bound, obligation, dutiful, ought to,

must, to oblige, compulsion;

2) действия, поступки, мысли, «согласованные» с моралью, реализующие-

ся при помощи следующих слов: moral, morality, right, proper, rightness, righteous, re-

sponsible, responsibility, imperative, have to;

3) «диктуемое» совестью, внутренним голосом поведение, вербализую-

щееся такими лексическими средствами, как conscience, conscientious, commitment, to require, to demand;

4) линия поведения, определяемая социальными нормами, этикетом, во-

площающаяся в языке посредством: proper, have to, propriety.

Основываясь на результатах лексикографического анализа, дополненного данными ассоциативного опроса носителей английского языка относительно их восприятия слова-стимула duty, мы можем заключить, что категория DUTY выражает моральное обязательство, долженствование, основанное на представлениях о добре и зле, проистекающее из существовавших веками моральных норм и принципов, установленных в обществе, выполнение которого контролируемо формой индивидуального морального сознания – совестью.

Категория CONSCIENCE объективируется в современном английском языке

35 языковыми единицами: 1) существительными (conscience, conscientiousness,

scruples, principles, morals, morality, moral sense, shame, propriety, repentance, remorse, self-reproach, contrition, regret, compunction, qualms, guilt); 2) прилагательными (con-

scientious, honest, right, scrupulous, conscience-stricken, responsible, conscienceless, guilty, repentant, remorseful, penitent, ashamed, contrite, correct); 3) глаголами (to blame, to regret, to reproach); 4) модальными глаголами (should, ought to).

Лексикографический анализ слов-номинантов и слов-репрезентантов категории CONSCIENCE позволил нам выделить следующие категориальные признаки:

10

1)нравственное чувство, идентифицирующее добро и зло, внутренний го-

лос человека, судящий о моральности, правильности или неправильности поступ-

ков, намерений, мыслей выражается в современном английском языке следующими лексемами: conscience, conscientiousness, moral sense;

2)система моральных и этических принципов, ценностей и идеалов, без-

апелляционно требующая от человека поведения, соответствующего представлениям о правильном, моральном, должном имеет следующую языковую актуализа-

цию: correctness, scruples, principles, morals, morality, honesty;

3) осознание своей неправоты и чувство вины за поступки, не отвечающие внутренне принимаемым моральным идеалам, угрызения совести реализуются в английском языке такими лексическими средствами, как: shame, scruples, remorse,

repentance, self-reproach, contrition, regret, compunction, qualms, guilt, guilty, con- science-stricken, repentant, remorseful, penitent, ashamed, responsible, to blame, to regret,

to reproach, should, ought to;

4) следование голосу совести воплощается в английском языке посредст-

вом следующих номинантов: correctness, honesty, conscientious, honest, right, scrupulous.

5)пренебрежение «требованиями» совести эксплицируется при помощи:

guilt, guilty, conscienceless.

Суммируя результаты проведённого дефиниционного анализа и данные ассоциативного опроса носителей английского языка относительно их восприятия словастимула conscience, можно утверждать, что совесть в англоязычном сознании является неким воплощением человеческой нравственности, ценностных ориентиров, внутренним барометром, оценивающим поступки, намерения, желания, мысли с позиции их моральной правомерности, отнесённости к добру или злу. Совесть требует от человека следовать её голосу, который запрещает то, что не вписывается в установленные рамки морали, и диктует то, что должно, за невыполнение которого она «мучает».

Проведённый дефиниционный анализ свидетельствует о том, что категории DUTY и CONSCIENCE имеют некоторые общие лексические средства языкового воплощения: существительные conscience и propriety, прилагательные right, responsible и conscientious, модальные глаголы should и ought to.

Пример (1) описывает молодого человека, считающего своим долгом помогать и лечить людей не только в силу своей профессии доктора, но и его моральной и со-

циальной сознательности: (1) «He has the ability to become a physician», Duncan Bradford had said. «I’ve seen the way he gives confidence to the sick, in spite of his youth.

What is more, he has a social conscience» (BNC).

Существительное conscience в примере (2) воплощает в языке совокупность моральных принципов, определяющих поступки человека: (2) I would truly prefer

nothing whatsoever taint the festivities. Leave me to my testing and if the results are meaningful, I will let my conscience dictate the next step. Perhaps the carrier of a blight, how-

ever unknowing, should shoulder some responsibility for curing it (COCA).

В предложении (3) существительное propriety выражает комплекс требований, диктуемых долгом. Это значение подкрепляется наличием в предложении сущест-