Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
26.02.2023
Размер:
254.7 Кб
Скачать

помещений. На основании

выписки из ЕГРИП физиче- ское лицо является индиви- дуальным предпринимате- лем, основной вид деятельно- сти на данный момент оказание парикмахерских ус- луг (ОКВЭД 93.02). Дол-

жен ли индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которо- го является оказание парик- махерских услуг (данный зе- мельный участок не исполь- зуется и никогда не исполь-

зовался в осуществлении предпринимательской дея- тельности), в отношении

данного земельного участка предоставлять в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налого- вую декларацию по земельно- му налогу, или налоговый ор-

ган в указанной ситуации направляет налоговое уве- домление на уплату земель- ного налога?

Ответ: Департамент нало- говой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обраще-

ние по вопросу представления налоговой декларации по зе-

мельному налогу и сообщает следующее.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ (далее Кодекс) налогопла-

тельщиками земельного налога признаются организации и фи- зические лица, обладающие земельными участками, при- знаваемыми объектом налого-

обложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоян- ного (бессрочного) пользова-

ния или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом 1 статьи 388 Кодекса. Не при-

знаются налогоплательщиками земельного налога организации и физические лица в отноше- нии земельных участков, нахо- дящихся у них на праве без- возмездного срочного пользо-

вания или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения по земельному налогу призна- ются земельные участки, рас- положенные в пределах муни- ципального образования (го-

родов федерального значения Москвы и С-Петербурга), на

территории которого введен земельный налог (п. 1 статьи 389 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи

ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ (ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ)

Г. Кулешова, К. Сергеев*

1. Экологические стандарты городской среды

Города технические, культур- ные, образовательные центры, где живет половина населения плане- ты, – в то же время порождают тру- щобы, свалки, являются источника- ми социальной напряженности, ви-

новниками деградации окружающей среды. Будущее человечества во многом определяется тем, сможет ли оно преобразовать города так, чтобы они стали центрами устойчи-

вого развития и частью экосистемы Земли. Ведь даже новые города ХХ века, блестяще задуманные и реа- лизованные в свое время как «иде- альный город» – Бразилиа, Чанди- гарх, – быстро наверстали печаль-

ный опыт своих более старых и древних собратьев и не уступают им в настоящее время в наращивании негативных качеств урбанизирован- ной среды.

На практике наблюдается процесс вульгаризации принципов устойчи- вого развития в части подмены по- нятий «рост» и «развитие». Идея роста и прогресса ядро мифа ин- дустриальной идеологии, ориенти- рующей широкие массы на постоян-

Галина Ивановна Кулешова, ученый секретарь ОНИР ГИПРОНИИ РАН, совет- ник РААСН, профессор Международной академии архитектуры Отделение в Москве, специализация урбоэкология,

пространственная организация научной деятельности (города-научные центры, регионы науки), проблемы архитектурно- го облика научных центров.

Кирилл Игоревич Сергеев, директор ОНИР ГИПРОНИИ РАН, к.арх., советник РААСН, член-корр. Международной ака- демии архитектуры Отделение в Моск- ве, специализация урбоэкология, про- странственная организация научной дея- тельности (города-научные центры, ре- гионы науки).

ный рост объемов производства и потребления. Различие между эко- номическим развитием и экономи- ческим ростом является основопо- лагающим для самого понятия «ус- тойчивость». Рост направлен на ко-

личественное увеличение масштаба экономики в ее физическом измере- нии, количественное увеличение то- варов, услуг при их совершенство- вании. Это предполагает увеличение

объема и скорости материальных и энергетических потоков, проходящих через экономику, количественный

рост народонаселения и увеличение объема запасов продуктов челове- ческого труда. Развитие же подра- зумевает качественные усовершен- ствования в структуре, конструкции

и композиции физических объемов и потоков, т.е. развитие представляет

процесс качественного улучшения и разнообразия бытия. Рост имеет ре- альные физические пределы, а раз- витие, по существу безгранично, ибо ориентируется на качественные по- казатели (стандарты, критерии) жиз- ни.

Учитывая изложенное, полагаем, что в современных условиях акту-

альной является задача организации процесса по реализации целей ус- тойчивого развития. И экологизация городской среды одно из этих на- правлений, предполагающее полное изменение парадигмы градострои- тельного проектирования, основан- ного на директивных методах строи- тельства и планировки.

Феномен городской среды очень сложен. В массовом сознании бла- гоприятная городская среда опре- деляется понятием «комфорт- ность» – очень важным, кардиналь- ным для оценки системы «город» понятием, в значительной степени определяющим сам «образ» города. Строго научного определения «ком-

62

ГУ ¹4’12

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

фортность» городской среды на на- стоящий момент не существует. В общем плане это взаимоотноше- ние и взаимодействие жителя и го- родской среды, выражающие и от-

ражающие все многообразие свойств городской среды в таких распространенных «бытовых» опре- делениях как «удобный, приятный город», «грязный, тяжелый город» и т. п. Европейская экономическая ко-

миссия при определении критериев качества среды подчеркивала, что «такие неосязаемые блага, как от- крытый пейзаж, свежий воздух и чистая река, несомненно, входят в число показателей, которые следует включить во всеобъемлющую кон- цепцию»1.

Опыт многолетних преобразова- ний в городах, известных к настоя- щему времени высокой экологично- стью условий проживания, свиде- тельствует о сложности и многооб-

разии форм и методов экологизации городской среды, о разнообразии критериев и стандартов экологично- сти при общей направленности про- цессов.

Для исследования составляющих процесса структурных преобразова- ний по экологизации крупных горо- дов в разных регионах мира мы вос- пользовались как конкретными при- мерами, так и рейтинговыми иссле- дованиями, проведенными извест- ными и авторитетными агентствами, изданиями и Интернет-сообщест- вами.

Всемирную известность получил опыт экологизации крупного бра- зильского города Куритиба2 с насе- лением 1,6 млн. человек, который еще в 1995 году был отмечен ООН как самый экологичный город мира. Мэру города (по профессии архи- тектору) при поддержке обществен- ности и жителей в результате мно- голетних усилий удалось реоргани- зовать всю систему городского об- щественного транспорта так, что

пользоваться им стало гораздо удобнее, чем ездить на личных ав- томобилях. Это достигнуто внедре- нием следующих мер: выделением специальных полос на магистраль- ных улицах для скоростных автобус- ных маршрутов; устройством оста-

новок общественного транспорта в виде посадочных платформ, при-

поднятых на высоту уровня пола транспорта, что ускоряет посад- ку/высадку пассажиров и удобно для пожилых людей и инвалидов-

1 Населенные пункты в Европе. Тен- денции и политика в послевоенный пе- риод. // Докл.УСУ/НВР/18. Нью-Йорк, Издание ООН, 1976

2

http://commons.wikimedia.org/wiki/Curitiba

колясочников; созданием и развити-

 

391

Кодекса

налогоплатель-

ем линии скоростного трамвая.

 

щики физические лица, яв-

Промышленные

предприятия

были

 

ляющиеся

индивидуальными

вынесены из жилой части города, на

 

предпринимателями,

опреде-

этих

рекультивированных

террито-

 

ляют налоговую базу по зе-

риях были заложены новые парки и

 

мельному

налогу

самостоя-

скверы. За 25 лет площадь озелене-

 

тельно в отношении земельных

ния в Куритибе увеличилась в 100

 

участков,

 

используемых

раз с 0,5 м2 до 50 м2 на человека,

 

(предназначенных для исполь-

в городе 17 новых парков, 90 миль

 

зования) ими в предпринима-

кольцевых дорожек для прогулок в

 

тельской деятельности, на ос-

садах, эффективные системы транс-

 

новании

сведений

государст-

порта и рециклинга.

 

 

 

 

 

 

 

венного

кадастра

недвижимо-

Канадскому городу Ванкувер три-

 

сти о каждом земельном уча-

жды в 2005, 2007 и 2009 годах, –

 

стке, принадлежащем им на

присваивалось звание «лучшего го-

 

праве собственности, праве по-

рода Земли» по эксперным оценкам

 

стоянного (бессрочного) поль-

Исследовательской

группы

Econo-

 

зования или праве пожизнен-

mist Intelligence Unit (EIU) британско-

 

ного наследуемого владения.

 

го издания The Economist3). В Боль-

 

На основании п. 1 статьи

шом Ванкувере, с учетом 20 приго-

 

398

Кодекса налогоплатель-

родов, проживает свыше 2 млн. чел.

 

щики организации или фи-

Ванкувер крупнейший портовый и

 

зические

 

лица,

являющиеся

промышленный центр страны, а как

 

индивидуальными

предприни-

туристический центр принимает ка-

 

мателями, в отношении зе-

ждый год более миллиона человек

 

мельных участков, принадле-

на круизных судах.

 

 

 

 

 

 

 

жащих им на праве собствен-

Экологичность

Ванкувера,

по

 

ности

или

праве

постоянного

мнению исследователей, обусловле-

 

(бессрочного) пользования и

на рядом характерных градострои-

 

используемых

(предназначен-

тельных принципов:

 

 

 

 

 

 

 

ных для использования) в

применением

смешанной

за-

 

предпринимательской

дея-

стройки с доминирующей высотной

 

тельности, по истечении нало-

башенной в центре;

 

 

 

 

 

 

 

гового периода представляют в

высокой плотностью населения

 

налоговый орган по месту на-

в центре города;

 

 

 

 

 

 

 

 

хождения

земельного

участка

пешеходной доступностью мест

 

налоговую декларацию по на-

приложения труда;

 

 

 

 

 

 

 

логу.

 

 

 

 

 

 

 

пешеходной доступностью при-

 

Следовательно, если в пра-

родных мест отдыха за счет нерегу-

 

воустанавливающем документе

лярной планировки, привязанной к

 

на земельный участок, при-

местности

и

детерминированной

 

надлежащий на праве собст-

неприкосновенностью

природных

 

венности

 

индивидуальному

массивов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

предпринимателю,

определен

Кроме того, в городе неукосни-

 

вид разрешенного использова-

тельно соблюдается ряд социальных

 

ния, связанный с предприни-

стандартов: обеспечение панорам-

 

мательской деятельностью,

то

ных видов из окон квартир башенной

 

в силу п. 1 статьи 398 Кодекса

застройки как главного требования к

 

у индивидуального предпри-

качеству жилья; сохранение и разви-

 

нимателя

возникает

обязан-

тие этнического и культурного мно-

 

ность в отношении такого зе-

гообразия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мельного участка представлять

Важные

особенности

 

городской

 

 

 

в налоговый

орган налоговую

политики: 1 – все участки вдоль бе-

 

 

декларацию,

вне

зависимости

рега

принадлежат

государству,

их

 

 

от осуществления

на

данном

нельзя приватизировать;

2 –

разви-

 

 

земельном участке предприни-

тая

система общественного

транс-

 

 

мательской деятельности.

 

порта, включающая автобусы, трол-

 

 

 

Заместитель директора

лейбусы, пригородные

электрички,

 

 

 

 

 

 

Департамента

надземное

лёгкое

метро

и

пасса-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С. В. Разгулин

жирский паром, принадлежит госу-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дарственным компаниям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОЛИТИЗАЦИЯ

 

В Ванкувере 180 городских пар-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ков занимают 19% городской терри-

 

 

Н. Чамаева

 

 

тории, что составляет 21,6 кв. м

 

 

 

 

только парковой зоны на одного го-

 

Эксперты между вла-

 

рожанина, при этом в городе с успе-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стью и горожанами

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.realnest.com.ua/information/arti

 

5

апреля

2012

года

в

cles/1789

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г. Кулешова... Экологизация городской среды как фактор…

ГУ ¹4’12

63

культурном центре Высшей

школы экономики в Москве прошла конференция «Поли- тика территориального пла- нирования в условиях совре- менного управления», орга-

низованная НП «Объедине- ние планировщиков» и Выс- шей школой урбанистики.

Удивительным образом эта конференция с суховатым названием оказалась «про всё», чем последние полгода живёт и дышит существен-

ная часть жителей больших российских городов.

Программа конференции

Основные тезисы конфе- ренции:

-градостроительная дея- тельность остается мало- эффективной;

-профессиональное сооб-

щество должно стремиться

кусилению своего влияния на систему современного тер- риториального управления.

10.30–11.00 Вступительное слово:

Высоковский А. А., Пред-

седатель президиума НП «Объединения планировщи- ков», Декан ВШУ НИУ

ВШЭ

11.00-13.00 Доклад:

«Право на городское про- странство: участие общест- венно- политических движе- ний в развитии городской среды».

Докладчик: Глазычев В. Л., доктор искусствознания, зав. каф., профессор РАНХ

Общая дискуссия

13.00-14.00 Кофе-брейк

14.0015.45 Доклад:

«Методы планирования и регулирования с участием населения».

Докладчики: Баевский О. А.,

заместитель директора «НИИПИ Генерального пла- на города Москвы, Трут- нев Э. К., Директор направле- ния Института экономики го-

рода содокладчики: Егор Коро-

бейников, Федор Новиков

Общая дискуссия

16.00-17.30 Доклад:

«Совершенствование зе- мельного и градостроитель- ного законодательства и со- временные технологии тер- риториального планирова- ния».

Докладчики: Ивакин А. И., директор департамента недви-

хом реализуются проекты крышного

порта, использующих альтернатив-

озеленения. Сокращение на треть

ные источники энергии (в первую

загрязнения воздуха и почв по срав-

очередь электричество, газ и биото-

нению с серединой прошлого века

пливо); качество воздуха; доля эко-

объясняется

жесткими

мерами

по

логичных технологий

строительства

охране окружающей среды, внедре-

по сертификату LEED; площадь зе-

нием новых технологий в деревооб-

лёных насаждений; переработка му-

работке и отоплении. В Ванкувере

сора; общая экологическая созна-

самый низкий процент заболевае-

тельность населения. Самыми эко-

мости в Канаде, продолжительность

логичными городами США признаны

жизни – 74,9 года для мужчин и 81,4

Портленд, Сан-Франциско и Бостон,

года для женщин.

 

 

 

 

 

 

 

при этом Портленд набрал только

В феврале 2009 года мэр Ванку-

23,1 балл из 30 возможных. Чикаго

вера Грегор Робертсон опубликовал

занял общее девятое место, но вы-

новую программу: «Самый зеленый

шел на первое по площади садов и

город». Суть ее состоит в том, чтобы

парков почти 50 кв. км! Нью-Йорк

к 2020 году сделать Ванкувер самым

оказался на 20-м месте по сумме

экологически

чистым

населенным

показателей, но стал лидером по

пунктом в мире4. Чтобы подтвердить

общественному

транспорту:

54%

серьезность намерений, сам мэр го-

ньюйоркцев предпочитают метро

и

рода часто ездит на деловые встре-

автобусы личным автомобилям, про-

чи на велосипеде.

 

 

 

 

 

 

 

являя

завидную

индивидуальную

При определении самых эколо-

экологическую сознательность.

 

гичных городов мира известное экс-

Серьезную работу провели в «Рус-

пертное

агенство

 

Mercer

Human

ском репортере»

(ноябрь 2010 г.),

Resource Consulting в перечень кри-

опираясь в этом исследовании7 на

териев включает следующие: со-

достоверные

открытые

данные

и

стояние городских водоемов, каче-

экспертные оценки8. Учитывались

ство питьевой воды, воздуха и сточ-

показатели: площадь озеленения;

ных вод, способы вывоза мусора,

количество мусора, идущего в пере-

количество

машин,

использование

работку; годовые выбросы CO2; доля

новых видов топлива. Рейтинг5 этого

городского бюджета,

затрачиваемая

агентства на конец 2009 года: пер-

на экологические программы. Лиди-

вое место Калгари (Канада), да-

руют в рейтинге те города, населе-

лее Гонолулу (США), Оттава (Кана-

ние и лидеры которых осознали, что

да) и Хельсинки (Финляндия), Вел-

в качество природной среды необ-

лингтон (Новая Зеландия), Миннеа-

ходимо постоянно вкладывать зна-

полис (США), Аделаида (Австралия),

чительные средства и усилия, и са-

Копенгаген (Дания), и на девятом

мо население

которых

ежедневно

месте

Кобе

(Япония), Стокгольм

собственноручно создает эту среду.

(Швеция) и Осло (Норвегия).

 

 

 

Осло получил 8 баллов по десяти-

Американский

журнал

 

Popular

балльной шкале, к нему плотно при-

Science6 опубликовал (март 2010 г.)

мыкают Брюссель, Хельсинки, Сток-

результаты анализа городов США на

гольм, Копенгаген, Цюрих, Амстер-

экологичность по следующим крите-

дам и Торонто. Москва заняла в

риям: доля средств и видов транс-

этом рейтинге четвертое место с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

конца – 2,4 балла только за счет со-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Экологическая программа города

хранения крупных лесопарков Бит-

Ванкувера включает 10 позиций:

созда-

цевского парка, Лосиного острова и

ние 20 тыс. новых рабочих мест в эколо-

других. Столица вообще попала в

гически

чистой

промышленности;

со-

самую неблагополучную группу го-

кращение зависимости от нефти и других

родов: доля мусора, отправляемого

видов ископаемого топлива;

увеличение

на переработку – 6,5% от его обще-

термоэффективности

зданий

на 20%;

го количества, на городскую эколо-

уменьшение пользования

автомобилем:

50% всех передвижений по городу пе-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

шеходные, на велосипеде или пешком;

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.rusrep.ru/article/2010/11/16/go

сокращение количества сжигаемых твер-

дых отходов

на

40%;

обеспечение

5-

roda

 

 

 

 

 

 

 

 

минутной пешеходной доступности мест

8 Large Cities Climate Leadership Group,

природного отдыха для каждого жителя

Clinton Climate Initiative, Eurostat, Director-

города;

сокращение

«экологического

ate-General for the Environment (European

следа» каждого жителя на 33%;

сокра-

Commission), European Green City Index,

щение потребления водопроводной воды

GLA (Great London Authority) Environment

на 30%, добившись при этом 100%-ого

Group,

исследования

Pricewaterhouse-

обеспечения

ее

чистоты;

достижение

Coopers,

Siemens,

Copenhagen

Climate

чистоты воздуха в черте города до уров-

Plan, New York City Government, New York

ня требований ВОЗ; увеличение местного

State Department of Environmental Conser-

производства пищевых продуктов.

 

vation, Mercer Human Resource: Eco-City

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ranking,

European

Environment

Agency,

http://primpogoda.ru/news1/ecology/samy

Common Information to European Air, Envi-

e_ekologicheski_chistye_goroda_mira_foto/

ronment Agency, Tokyo Metropolitan Gov-

6 11. http://news.kuda.ua/18501

 

 

 

ernment, Green Toronto Government

 

64

ГУ ¹4’12

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

гию направляется 0,72% (!!!) город- ского бюджета. Для сравнения: в Нью-Йорке перерабатываемый му- сор составляет 34%, а экобюджет – 7% городского бюджета. Вообще данные о переработке мусора в ев- ропейских столицах впечатляют: Ос- ло – 26%, Хельсинки – 57,6%, Сток- гольм – 31%, Копенгаген – 23%, при этом этот город получает 95% тепла от сжигания отходов!

Очень интересное исследование (2009 г.) провела глобальная соци- альная сеть AskMen.com совместно с Mercer Human Resource Consulting

на лучший для жизни город9. Крите-

рии этого рейтинга включали как строгие экспертные позиции Mercer, так и оценки интернет-пользовате- лей, отражающие насущные интере- сы в основном молодых горожан:

возможности получения хорошей работы и карьерного роста, социаль- ных гарантий, вступления в брак, от- сутствие гендерных проблем, прове- дение досуга доступность спорта, развлечений, фэшн-индустрии, даже стоимость пинты пива в барах. Экс- пертные позиции Mercer гораздо бо-

лее строги: состояние здоровья жи- телей продолжительность жизни, количество людей, страдающих ха-

рактерными заболеваниями для больших городов (сердечно-сосудис- тые, диабет, ожирение), доступность медицинских услуг, наличие в горо- дах общественных парков и зелени, степень развития систем общедос- тупного спорта, отношение к куре-

нию. Первые три места заняли Чика- го, Барселона, Сан-Франциско. За- тем следуют Лондон, Сидней, Нью- Йорк, Берлин, Гонконг, Копенгаген и Париж. Ванкувер на 11 месте, на последнем, 29, – Эдинбург.

Очевидно, что последний рейтинг в большей степени отражает соци- ально-экономические аспекты го- родской среды, собственно удобст- во и комфортность проживания. Не-

совпадение перечня городов первой десятки в рейтингах по экологично- сти и последнего рейтинга свиде- тельствуют о том, что даже на эко- логически озабоченном Западе ши-

рокие слои населения в качестве первейших нужд экологические ха-

рактеристики городской среды еще не осознают.

Обзор рейтингов позволяет сде- лать предварительный вывод: стан-

дарты экологизации городской среды в мире заданы. Это, во-

первых, экологические показатели состояния окружающей среды, кото- рые можно отнести к традиционным:

площадь зеленых насаждений;

9

http://www.askmen.com/specials/2009_top _29/

состояние воздуха, городских водоемов, сточных вод; качество питьевой воды; годовые выбросы

CO2. Во вторых, показатели, активно включаемые в стандарты в послед-

ние годы и свидетельствующие об эффективности проведения экологи-

зации: вывоз и переработка мусо-

ра; использование альтернативных источников топлива (метан, биогаз) и энергии (ветро- и гелиоустновки); внедрение экологических стандартов строительства

(например, LEED в США, BREEAM

в Великобритании), предполагающих всемерную экономию и рециклинг ресурсов, особенно воды. Казалось бы, менее всего

поддается учету и формализации экологическая сознательность насе- ления. Однако именно от нее зависит

успешная реализация экологизации в целом: раздельный сбор мусора обеспечивает быструю и качествен- ную переработку; переход на альтер- нативные источники энергии и топли- ва требует от граждан больших лич- ных затрат, которые обернутся поль- зой только в будущем.

2. Основные направления структурных преобразований по экологизации городской среды

Города, занимающие верхние по- зиции в экологических рейтингах, ха-

рактеризуются рядом общих позиций структурных функционально-плани- ровочных преобразований, направле-

ния которых были уже очевидны при описании примеров Куритибы и Ван- кувера. Для обобщения подходов к экологизации городской среды в це-

лях возможности их применения или хотя бы сопоставления с отечествен- ным опытом рассматривались горо- да, которые входят в категорию круп- ных и крупнейших городов. Эти горо- да присутствуют на тех или иных по- зициях во всех рассмотренных эколо- гических рейтингах: Аделаида (Авст- ралия, 1200 тыс. ж.), Бостон (США, 5800 тыс. ж.), Калгари (Канада, 1100 тыс. ж.), Копенгаген (Дания, 500 тыс. ж.), Миннеаполис (США, 400 тыс. ж.), Оттава (Канада, 1200 тыс. ж.), Портленд (Орегон, США, 600 тыс. ж.), Сан-Франциско (США, 800 тыс. ж.), Хельсинки (Финляндия, 1300 тыс. ж.). Объем статьи не позволяет привести полностью перечень и ана- лиз мер по структурному преобразо- ванию городов, но его результаты, как представляется, могут быть важ- ны для отечественного опыта. Все эти города крупнейшие промышлен- ные, образовательные, финансовые и

культурные центры регионального или национального значения. После- довательные структурные преобразо-

жимости Минэкономразвития

России, Чугуевская Е. С., ди- ректор департамента стратеги- ческого планирования Минре-

гиона России Общая дискуссия

17.30–17.45 Заключитель-

ное слово:

Высоковский А. А., На- ринский Д. М.

Представители профессио- нального сообщества градо- строителей, эксперты смежных отраслей и просто интересую-

щиеся урбанистикой люди встретились в культурном цен- тре НИУ ВШЭ, чтобы обсу- дить задачу политизации тер-

риториального планирования и формы участия жителей в формировании городской сре- ды. Хочу поделиться мыслями и впечатлениями от этого со- бытия, ставшего для меня зна- ковым.

«Закрытость нынешней мо- сковской власти не меньше, чем предыдущей, – заявил во вступительном слове председа- тель президиума НК «Объе- динение планировщиков», де- кан Высшей школы урбани-

стики НИУ ВШЭ Александр Высоковский. – Очевидно, что власть опасается расска- зывать о своих планах. Сего- дняшнее управление в Москве, Санкт-Петербурге и других

крупнейших городах не ставит задачу формирования и прове- дения внутренне согласован- ной политики. Напротив, сто-

ит задача решения локальных вопросов, связанных с тем или

иным пониманием конкретных ситуаций конкретными людь- ми. Система управления по- прежнему считает себя сво- бодной от обязательств и в от-

ношении профессиональных сообществ, и в отношении мнений людей. С точки зрения нашей профессии урбани- стики, это губительно».

Как стало понятно из ряда выступлений на конференции,

часть экспертов смотрит на процесс территориального планирования как на диалог двух равнозначных сторон: экспертов и горожан, – кото- рые прислушиваются к мнени- ям друг друга. Разумеется, каждая сторона «варится в своем соку» и исходит из логи- ки собственных интересов, знаний и задач. Желания го-

Г. Кулешова... Экологизация городской среды как фактор…

ГУ ¹4’12

65

рожан априори отличаются

большим разнообразием и, как правило, мотивированы узко эгоистическими интересами.

Эксперты также не выступают единым фронтом и смотрят на проблему с разных сторон.

Поэтому процесс публичных слушаний становится полем битвы противоборствующих сторон. И это прекрасно.

Именно в таком столкновении противоположных, часто взаи-

моисключающих позиций должно формироваться фи- нальное предложение. Причем

зафиксированное в протоколах мнение горожан должно быть учтено при формировании кон- кретного решения, либо же ар- гументированно отвергнуто, и всё это не кулуарно, а в публичном пространстве. Как говорится, если результатами переговоров остались не впол-

не довольны решительно все участники, значит, переговоры прошли успешно. Окончатель- ное решение принимает власть,

которая выступает третейским судьей и несет формальную ответственность за выбранный исход. Похоже на идеальную модель? Вы будете смеяться, но именно таков дух Градо- строительного кодекса РФ. И всё это, увы, далеко от того,

как реально обстоят дела в нашей стране.

Сегодня публичные слуша- ния это ничего не значащий

формальный этап юридической процедуры, по крайней мере, в Москве. Впрочем, на конфе- ренции обсуждались примеры,

когда публичные слушания становились инструментом публичной дискуссии по целям и перспективам развития горо- дов. Таких примеров пока не- много, самый яркий из них Пермь, где, по словам одной из участниц конференции, жи-

тели проявляют постоянный интерес к участию в планиро- вании городской среды, каса- ется ли это долгосрочных стра- тегий или мелких преобразова- ний на уровне отдельного дво- ра. Но это труд, тяжелый (и неоплачиваемый), требующий

неподдельной вовлеченности в процесс формирования собст- венной повседневности, жела-

ния разобраться в тонкостях российского законодательства,

умения формулировать свою

вания в них были начаты в 80-е годы

 

3. Отказ от развития городов пу-

прошлого века.

 

 

тем освоения территорий на пери-

1. Преобразования, прежде всего,

ферии города. Городские власти пе-

были направлены в транспортную

реходят к урбореконструкции рай-

инфраструктуру городов. Первое

онов

устаревшей

застройки

или

это всемерное развитие обществен-

промышленных территорий путем

ного экологичного транспорта ли-

преобразования

их

в

современные

ний метро и легкого метро, скорост-

комфортабельные комплексы жилья

ного трамвая, автобусов, внутриго-

и

общественных

учреждений

на

родских электричек. Преобладаю-

принципах

устойчивой

архитекту-

щее развитие в большинстве горо-

ры10. Пренебрежение этим опытом в

дов получил скоростной трамвай с

сверхблагополучном

с

экологиче-

выделенной полосой движения. Так,

ской точки зрения Калгари привело к

в Портленде, известном как город-

социальной

напряженности,

когда

родоначальник конки, в 1950 году

жилые кварталы на окраинах при

последний трамвай был отправлен в

резком

отставании

инфраструктуры

музей, а линии разобраны. Но уже в

и мест приложения труда дали рост

1986 году в городе ввели в эксплуа-

бедности на 20%.

 

 

 

 

 

тацию линию скоростного трамвая,

 

4. Абсолютизация политики со-

необходимость

и целесообразность

хранения и преумножения озеле-

которой приняли все жители. В Кал-

ненных территорий: парков, скве-

гари ежедневно 42% всех работаю-

ров, бульваров, придомового озеле-

щих пользуются скоростным трамва-

нения, создание природных карка-

ем, в Сан-Франциско – 35%. Необхо-

сов, связанных с экосистемами при-

димо особо отметить, что в большин-

городных территорий11, применение

стве городов общественный транс-

нерегулярной планировки, детерми-

порт полностью эксплуатируется го-

нированной

неприкосновенностью

сударственными или муниципальны-

природных объектов. Путем тща-

ми компаниями. Второе совершен-

тельной реструктуризации городских

ствование транспортной структуры в

территорий доля озеленения дос-

части развития сети дорог, повыше-

тигла в Осло – 46%, в Хельсинки

ния их безопасности и комфортно-

36%, в Стокгольме – 30%, в Копен-

сти. Сооружение только первой ветки

гагене – 33%.

 

 

 

 

 

 

уникального 8-ми полосного Большо-

 

5.

Структурные

преобразования

го тоннеля в Бостоне снизило на 12%

свидетельствуют

о

преимуществах

содержание угарных газов в воздухе

эволюционного

 

качественного

города.

Третье принятие

муници-

саморазвития городов как прояв-

пальных

законодательных

актов,

ления действия системы правового

строго

регулирующих сооружение

государственного и муниципального

крупных ресурсоемких объектов (тор-

градорегулирования12 во взаимо-

говых, спортивных и развлекательных

действии с механизмами рыночной

центров), вдоль и в непосредствен-

экономики, рынка недвижимости и

ной близости от важных городских

высокой социальной активности го-

магистралей.

 

 

рожан, это особенно ярко просле-

2. Совершенствование и развитие

живается на примерах Куритибы и

принципа смешанного зонирова-

Ванкувера.

Процесс

экологизации

ния как следствие осознания много-

городской

среды

затрагивает

все

образия и многомасштабности го-

стороны

социально-экономической

родской среды в качестве важней-

жизни города или района, он не мо-

ших составляющих самого феноме-

жет быть приложим только к узко

на «город». Смешанное зонирование

понимаемой экологической пробле-

самым оптимальным образом уст-

матике.

 

 

 

 

 

 

 

 

раивает системы обслуживания, тор-

 

Очевидно, что меняется вектор

говли и сервиса в пределах пеше-

оценки

градостроительной

 

дея-

ходной доступности. При этом есть

тельности. В дополнение, а может

еще одно, очень важное, социально-

быть и на смену, экономическим

политическое следствие: децентра-

критериям,

которые

долгое

время

лизованные сервисно-торговые сис-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

темы держатся на малых предпри-

 

10 Восстановление несущих конструкций,

ятиях, развивая малый бизнес и

утепление стен, оконных и дверных про-

создавая рабочие места для корен-

емов, замена инженерного оборудования

ных жителей города, в отличие, на-

на

основе автономных систем жизнеобес-

пример, от гипермаркетов, исполь-

печения, устройств

сбора и использования

дождевой воды, элементов солнечной энер-

зующих, как правило, и в западных

странах

труд

мигрантов.

В Сан-

гетики; обязательно проводится общая пе-

репланировка

территорий и комплексное

Франциско 85% всех торговых пред-

благоустройство и озеленение.

 

 

 

приятий задействовано в сфере ма-

 

 

 

 

11 Э. К. Трутнев, М. Ц. Сафарова. Гра-

лого бизнеса. «Знакомая лавочка по-

дорегулирование

в условиях рыночной

соседству» – дополнительный аспект

экономики. – М., Издательство «Дело»,

комфортности проживания в городе,

2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

элемент социализации среды.

 

12 То же.

 

 

 

 

 

 

 

66

ГУ ¹4’12

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

были основными показателями эф-

Библиографический список

фективности градостроительных ме-

1.

 

 

 

 

роприятий, особенно в отечествен-

http://www.inosmi.ru/untitled/2002090

ном градостроительстве,

приходят

4/157266.html

 

 

другие,

оценивающие

состояние

2. Кулешова Г. И., Сергеев К. И.

среды обитания человека. Возмож-

Экологизация

градостроительства.

но, в будущем в качестве главных

Теоретические предпосылки, идеи и

критериев

состояния

городской

практика. // Обзорная информация:

среды

будут

приняты показатели

Сер. «Архитектура. Градостроитель-

психофизиологического

здоровья

ство. Жилищно-гражданское строи-

человека и городского сообщества,

тельство». – М.: ОАО «ВНИИНТПИ» –

оцениваемые

в

диалектическом

2010. – Вып. 3.

 

 

единстве со всей средой обитания.

3. Алексашина В. В. Экологиче-

Эти критерии, выраженные в кон-

ские основы архитектурного форми-

кретных параметрах продолжитель-

рования

промышленных предпри-

ности жизни, уровня смертности,

ятий и их комплексов в городе. Ав-

репродуктивных способностей жен-

тореферат на соискание ученой сте-

ского населения, уже сейчас рас-

пени

доктора

архитектуры. – ОАО

сматриваются в некоторых исследо-

«ЦПИИППромзданий». – М.- 2006 г.

ваниях

в

качестве

результирующей

4. Чистякова С. Б. Некоторые ас-

оценки состояния городской сре-

пекты

регулирования

градострои-

ды13.

 

 

 

 

 

 

 

тельной деятельности. В сб.

Очевидно, что все приведенные

AKADEMIA/Архитектура и строитель-

примеры городов с опытом экологи-

ство. – М.: Изд-во

«Архитектура-

зации находятся в южных по сравне-

С». – ¹4 2009.

 

 

нию с Россией широтах, где клима-

5. Алексеева-Бескина Т. И., Бес-

тические и социально-бытовые ус-

кин И. А.,

Кобельская

О. И. Анализ

ловия жизни людей являются повы-

системы «ГОРОД» (Целесообраз-

шающей компонентой нaционaль-

ность

нового

методологического

ного

богaтствa.

Климат России

подхода к экологии города) // Гра-

хaрaктеризуется самыми низкими

достроительство. ¹2, 2009.

темперaтурaми среди всех стран

6. Ильичев В. А. Принципы преоб-

мира, вся ее территория лежит в зо-

разования города в биосферносов-

не морозных зим. Регионы, распо-

местимый и развивающий человека

ложенные в суровом климате, суще-

// Градостроительство. ¹3, 2009.

ственно проигрывают южным стра-

7. Населенные пункты в Европе.

нам в экономических и инвестици-

Тенденции и политика в послевоен-

онных проблемах, имеющих вполне

ный период. // Докл.УСУ/НВР/18.

конкретное денежное выражение

в

Нью-Йорк, Издание ООН, 1976.

виде пяти-шестикрaтного удорожа-

8.

 

 

 

 

ния социaльно-бытовой инфраструк-

http://commons.wikimedia.org/wiki/Cu

туры, необходимой для одного жи-

ritiba

 

 

 

 

теля, и двух-трехкрaтного роста

9.

 

 

 

 

энергопотребления. Тем продуман-

http://www.realnest.com.ua/informatio

нее и точнее должны быть меры по

n/articles/1789

 

 

экологизации

городской

среды

в

10.

 

 

 

 

российских городах.

 

 

 

http://primpogoda.ru/news1/ecology/s

Между тем, в Москве, Санкт-

amye_ekologicheski_chistye_goroda_m

Петербурге, городах Урала и других

ira_foto/

 

 

 

промышленных

регионов

техноген-

11. http://news.kuda.ua/18501

ность городской среды по многим

12.

 

 

 

 

показателям достигает своих нега-

http://www.rusrep.ru/article/2010/11/1

тивных максимумов. Именно в этих

6/goroda

 

 

 

городах в первую очередь необхо-

13.

 

 

 

 

димы

структурные

преобразования

http://www.askmen.com/specials/2009

по экологизaции городской среды.

_top_29/

 

 

 

Резко отрицательный опыт тотально-

14. Э. К. Трутнев, М. Ц. Сафарова.

го застраивания городских террито-

Градорегулирование в условиях ры-

рий в последнее десятилетие за-

ночной экономики. – М., Издатель-

ставляет с особым интересом отне-

ство «Дело», 2009.

 

стись

к принципам экологической

15.Общественное здоровье. Отв.

«перестройки» крупнейших городов

ред. В. П. Милосердов, Н. Г. Ас-

Запада цитаделей «капитализма с

тафьева, М., Просвещение, 2006 г.

человеческим лицом».

 

 

 

16. Образ жизни населения Рос-

 

 

 

 

 

 

 

 

сии: последствия реформ // Соц.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ис., ¹4 2001.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13 Общественное здоровье. Отв. ред.

В исследовании также использо-

В.П. Милосердов, Н.Г. Астафьева, М.,

вались данные и сведения по горо-

Просвещение, 2006 г.

 

 

 

 

дам из http://ru.wikipedia.org/wiki/ и

Образ жизни населения России: по-

официальных сайтов городов.

следствия реформ // Соц. Ис., ¹4 2001.

 

 

 

 

 

точку зрения, слушать и слы-

шать других.

Рассказывая о зарубежной практике вовлечения горожан в процессы планирования, Александр Антонов, главный

архитектор проектов НИиПИ Градостроительства Москов- ской области, привел в пример опыт ряда европейских горо- дов, где рабочие группы с уча-

стием населения формируются на уровне муниципалитетов. В состав групп, наряду с пред-

ставителями администрации и экспертами, входят представи- тели местного сообщества го- рожан так называемые opinio¹leaders, выдвинутые на собраниях жильцов. Это те, кому доверяют соседи. В тече-

ние нескольких недель они проходят ряд тренингов в му- ниципалитете, прежде чем

принять участие в процессе принятия решений наравне с другими экспертами. За это время они не только овладева- ют профессиональной лекси- кой и начинают понимать уро-

вень сложности определенных проблем, но и переходят от

обывательской точки зрения на ступень выше, когда человек

не просто исходит из своего эгоистического интереса, но и

признает аналогичный интерес за соседом, и задумывается над тем, как добиться win-win решения (такого решения, от которого выигрывают обе сто- роны). Данная модель вовле-

чения населения в процессы планирования городской среды привлекательна с многих точек зрения. Например, она обезо- руживает «системных экспер- тов», склонных к недооценке умственных способностей го- рожан, которые, якобы, неспо-

собны видеть дальше своего носа, ничего не понимают в ре-

альной сложности организации городской среды. Которые считают, что «толпе не прису- ще быть философом». Впро- чем, опыт публичных слуша- ний в Перми и ряде других го- родов, которые упоминались на конференции, свидетельст- вует об обратном. Как это ни удивительно для самих экспер- тов, но жители городов все те же обычные бабушки, мо- лодые мамочки, яркая моло- дежь, рачительные домохозяе- ва вполне способны и вчи-

Окончание см. на с. 69

Г. Кулешова... Экологизация городской среды как фактор…

ГУ ¹4’12

67

Соседние файлы в папке новая папка 1