Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
26.02.2023
Размер:
242.66 Кб
Скачать

С. Зарипова

НОРМАТИВНОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

ИОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ВСУБЪЕКТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность

Практика деятельности орга-

нов местного самоуправления в субъектах Российской Федера- ции свидетельствует о значи-

тельном росте взаимоотношений между органами государствен-

ной власти и органами местного

самоуправления.

Реальное положение дел дав- но отвергло идею о полной са- мостоятельности местного само- управления. Увеличение присут- ствия государства в делах мест-

ного самоуправления в основном идет по пути усиления централи- зации, увеличения субординаци- онных отношений. Особенно на-

глядно это происходит за счет увеличения числа отдельных го- сударственных полномочий, ко- торыми наделяются органы ме- стного самоуправления.

На уровне политического ру- ководства страны, в теории и

практике организации местного самоуправления все больше осознается необходимость поис-

* Публикация подготовлена редак- цией журнала на основе авторефера-

та диссертации Зариповой Светланы Равилевны на соискание ученой сте-

пени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02 – конститу- ционное право; муниципальное пра- во. Работа выполнена на кафедре конституционного права и прав чело- века ФГАОУ ВПО «Казанский (При- волжский) федеральный универси- тет». Научный руководитель: канди- дат юридических наук, доцент Султа- нов Евгений Батырович. С диссерта-

цией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н. И. Лобачевского Казанского (Приволжского) феде- рального университета. Электронная

версия автореферата размещена на официальном сайте Казанского (При- волжского) федерального универси-

тета http://www.ksu.ru.

ка других, более эффективных направлений развития отноше- ний между органами государст- венной власти и органами мест- ного самоуправления.

По мнению многих ученых и практиков, наиболее эффектив-

ным направлением является расширение отношений взаимо- действия между органами госу-

дарственной власти и органами местного самоуправления.

Широкое использование форм и методов взаимодействия в раз-

личных областях обеспечения жизнедеятельности муниципаль-

ных образований сдерживается отсутствием необходимого норма- тивного правового регулирования.

Возможность такого регулиро-

вания органами государственной власти субъектов Российской Федерации базируется на поло-

жениях Конституции Российской Федерации и федерального за- конодательства о местном само- управлении.

Субъекты РФ обладают огром- ным, пока ещё не реализованным,

нормотворческим потенциалом по нормативному правовому регули-

рованию взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Всё это определяет необходи- мость изучения состояния и пер-

спектив развития нормативного правового регулирования взаи- модействия органов государст- венной власти и местного само- управления в субъектах Россий- ской Федерации, обусловливает

актуальность и практическую значимость темы диссертацион- ного исследования.

Цель и задачи

На основе выявленных зако- номерностей, разработать кон-

цепцию нормативного правового регулирования взаимодействия органов государственной власти

иорганов местного самоуправ-

ления в субъектах Российской Федерации.

Поставленная цель определяет

основные задачи исследования:

рассмотреть соотношение понятий «взаимоотношение» и «взаимодействие» органов госу-

дарственной власти субъекта Российской Федерации и орга- нов местного самоуправления;

определить основные сфе- ры, области и направления взаи- модействия органов государст- венной власти субъекта Россий- ской Федерации и органов мест- ного самоуправления;

проанализировать норма-

тивное правовое регулирование форм и методов взаимодействия органов государственной власти субъекта Российской Федерации

иорганов местного самоуправ- ления;

выявить общие закономер- ности и тенденции конституцион- ного (уставного), законодатель- ного, подзаконного, муниципаль- ного нормативно-правового ре-

гулирования взаимодействия органов государственной власти субъекта Российской Федерации

иорганов местного самоуправ- ления;

проанализировать особен- ности и проблемы регионально- го нормативного правового ре-

гулирования взаимодействия органов государственной вла- сти субъекта Российской Феде- рации и органов местного са- моуправления в экономической,

социальной и политической сферах жизнедеятельности об- щества и государства;

10

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹2/2012 ПРОБЛЕМЫ И ЗАКОНЫ

сформулировать концепцию

и органов местного самоуправ-

и на её основе дать предложения

ления

в субъектах

Российской

по

совершенствованию

норма-

Федерации

носит

отрывочный,

тивного

правового

регулирова-

эклектичный

и

противоречивый

ния взаимодействия органов го-

характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сударственной власти субъектов

Нет ни одного субъекта Рос-

Российской Федерации и орга-

сийской Федерации, где норма-

нов местного самоуправления.

тивное

правовое

регулирование

Научная новизна

 

 

 

 

взаимодействия носило бы сис-

 

 

 

 

темный, полный и достаточно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативное

правовое

регу-

детальный характер.

 

 

 

 

Всё

это

свидетельствует

об

лирование взаимодействия орга-

отсутствии

 

научной

концепции

нов

государственной

власти

 

нормативного правового регули-

субъектов

Российской

Федера-

рования взаимодействия органов

ции

и

органов

местного

само-

государственной

 

власти и

орга-

управления

является

базой

ре-

 

нов местного самоуправления.

 

шения

многих

вопросов эконо-

 

2.

 

В

нормативных

правовых

мического,

социального и поли-

 

актах

 

большинства

субъектов

тического

развития

субъектов

 

Российской

Федерации

не про-

Российской

Федерации,

однако

водится различий между взаимо-

до настоящего времени в юриди-

действием

и

взаимоотношения-

ческой

науке

эта

тема

не

была

ми (воздействием) органов госу-

предметом

специального

ком-

дарственной

власти

на органы

плексного исследования.

 

 

 

 

 

 

местного самоуправления.

 

 

В этой связи научная новизна

 

 

Наиболее

 

показательным

в

исследования выражается в сле-

 

этом смысле является отнесение

дующем:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в нормативных

правовых

актах

сформулирована концепция

нормативного правового регули-

субъектов

Российской

Федера-

ции отношений контроля или на-

рования взаимодействия органов

деления

отдельными

государст-

государственной власти

субъек-

венными полномочиями к видам

тов

Российской

Федерации

и

(направлениям,

формам)

взаи-

органов

местного

самоуправле-

модействия

органов

государст-

ния;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

венной власти и органов местно-

определены

правовая

при-

го самоуправления.

 

 

 

 

 

рода,

сущность,

направления,

 

 

 

 

 

В

этой

связи

следует

отме-

формы

и методы

взаимодейст-

тить, что в большинстве научных

вия

органов

 

государственной

 

исследований в области взаимо-

власти

субъектов

Российской

действия

также

 

не

проводится

Федерации

и

органов местного

 

разграничения

 

между

взаимо-

самоуправления;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

действием и взаимоотношением

выявлены

закономерности,

(воздействием) органов государ-

особенности, общие проблемы и

ственной власти на органы мест-

тенденции развития конституци-

ного самоуправления.

 

 

 

 

онного

(уставного),

законода-

 

 

 

 

3. Исходя из конституционного

тельного, подзаконного

и

муни-

принципа

 

самостоятельности

ципального нормативного право-

 

местного самоуправления,

часто

вого

регулирования

взаимодей-

делается неправильный вывод о

ствия органов

государственной

том, что любое отношение между

власти субъекта Российской Фе-

органами

государственной

вла-

дерации и органов местного са-

сти и органами местного само-

моуправления;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

управления является взаимодей-

сформулированы

предло-

ствием.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жения

по

совершенствованию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С нашей точки зрения, консти-

законодательного

регулирования

туционный

 

принцип

самостоя-

взаимодействия

органов

госу-

 

тельности

органов

местного са-

дарственной

власти

субъектов

моуправления,

распространяется

Российской

Федерации

и

орга-

только

на

 

те

законодательные

нов местного самоуправления в

 

пределы, в рамках которых орга-

экономической

сфере, социаль-

ны

местного

 

самоуправления

ной сфере и в сфере безопасно-

 

самостоятельно

решают,

отне-

сти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сенные к их компетенции, вопро-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные результаты

 

 

сы местного значения.

 

 

 

и выводы

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому,

большинство других

 

 

 

 

 

 

 

 

взаимоотношений

 

между

орга-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Нормативное правовое ре-

нами

 

государственной

власти

и

гулирование

 

взаимодействия

органами

местного

самоуправ-

органов государственной власти

ления

носит

субординационный

(соподчиненный, вертикально властный) неравноправный ха- рактер.

Например, наделение отдель- ными государственными полно- мочиями носит явно односторон- ний властный характер.

Взаимодействие органов госу-

дарственной власти и органов местного самоуправления это другая, значительно меньшая

часть их возможных отношений (взаимоотношений).

4. Взаимодействие органов государственной власти и орга- нов местного самоуправления это отношения равноправных, но разностатусных субъектов.

С юридической точки зрения взаимодействие может быть обя- зательным, императивно преду-

смотренным в законе или другом нормативном правовом акте, или добровольным, основанным на

свободном волеизъявлении субъектов взаимодействия.

Юридическим основанием для добровольного взаимодействия чаще всего выступают договоры и соглашения.

Добровольное взаимодейст-

вие также возможно на основе разрешающих или стимулирую- щих норм законов и других нор- мативных правовых актов. Одна- ко добровольное взаимодейст- вие на основе закона принципи- ально отличается от юридиче- ской обязанности взаимодейст- вовать, если она прямо установ- лена законом.

Взаимодействие почти всегда предполагает единую цель, а результат достигается путем со- гласованных действий.

Императивная обязанность взаимодействовать, установлен- ная в законе, предполагает не-

возможность изменения цели и порядка взаимодействия для ор-

ганов государственной власти и органов местного самоуправле- ния.

При добровольном взаимо- действии, даже на основе норм закона, органы государственной власти и органы местного само- управления самостоятельно оп-

ределяют цель и порядок своего взаимодействия.

5. Нормативное правовое ре-

гулирование взаимодействия органов государственной вла- сти и органов местного само- управления в субъектах Рос- сийской Федерации, по мнению автора, концептуально должно

основываться на следующих положениях.

С. Зарипова. Нормативное правовое регулирование взаимодействия органов

11

Конституции (уставы) субъек-

ний и иных муниципальных обра-

субъектов

Российской

Федера-

тов Российской Федерации, кро-

зований.

 

 

 

 

 

ции, по мнению автора, следует

ме (а лучше вместо) воспроиз-

Законы субъектов Российской

признать негативной тенденцию

ведения положений Конституции

Федерации о наделении органов

усиления централизации и уве-

РФ, должны содержать принци-

местного

самоуправления

от-

личения доли субординационных

пиальную

обязанность

органов

дельными

государственными

отношений между органами го-

государственной

власти субъек-

полномочиями

 

обязательно

сударственной власти субъектов

тов Российской Федерации вза-

должны содержать положения о

Российской Федерации и орга-

имодействовать

 

с

органами

взаимодействии

органов

госу-

нами местного самоуправления.

местного самоуправления в це-

дарственной власти

и органов

Это выражается, в том числе,

лях

обеспечения

нормальной

местного самоуправления.

 

путем исключения органов мест-

жизнедеятельности

городских и

Подзаконные

 

нормативные

ного самоуправления из решения

сельских поселений.

 

правовые акты и муниципальные

ряда важных вопросов жизнедея-

Закон

субъекта

Российской

нормативные

правовые

акты

тельности поселений и иных му-

Федерации о местном само-

должны

закрепить

администра-

ниципальных образований. В ка-

управлении на основе выделения

тивные и муниципальные регла-

честве примера можно привести

взаимодействия из общей груп-

менты обязательного и (или)

сокращение участия органов ме-

пы

взаимоотношений,

должен

добровольного

взаимодействия

стного самоуправления в обес-

системно и полно закрепить ос-

органов государственной власти

печении

экологической

безо-

новные сферы, области, направ-

субъектов РФ и органов местно-

пасности.

 

 

 

 

ления, формы и методы взаимо-

го самоуправления.

 

 

Усиление централизации мож-

действия

органов

государствен-

6. Проведенный анализ зако-

но проследить на примере тех же

ной власти субъектов Российской

нодательного

 

регулирования

программ

развития

субъектов

Федерации

и

органов

местного

взаимодействия органов государ-

Российской Федерации,

которые

самоуправления.

 

 

 

ственной власти и органов мест-

почти всегда

содержат

прямые

Отраслевое

законодательство

ного самоуправления в экономи-

финансовые и

организационные

и

подзаконные

нормативные

ческой, социальной сферах и

обязанности для органов местно-

правовые акты субъекта Россий-

сфере

безопасности,

позволяет

го самоуправления.

 

 

ской Федерации должны содер-

сделать вывод, что, в настоящее

Преодоление этой негативной

жать положения об обязательном

время,

наиболее

эффективной

тенденции возможно путем сис-

или добровольном взаимодейст-

формой нормативного правового

темного, полного и детального

вии

органов

 

государственной

регулирования

взаимодействия,

нормативного правового регули-

власти

субъектов

Российской

являются

программы

развития

рования всех сторон взаимодей-

Федерации

и

органов

местного

субъектов Российской Федерации

ствия органов

государственной

самоуправления

при

решении

по конкретным направлениям.

власти и органов местного само-

конкретных

вопросов обеспече-

7. В современном норматив-

управления в субъектах Россий-

ния жизнедеятельности поселе-

ном правовом

регулировании

ской Федерации.

 

 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Общая характеристика

тельности

местного

самоуправ-

нимать во внимание при анализе

понятия взаимодействия

ления в пределах своих полно-

взаимоотношений

между

этими

органов государственной

мочий, который закреплен в ста-

органами.

 

консти-

власти и органов местного

тье 12

Конституции

Российской

Исследование других

Федерации.

 

 

 

 

туционных принципов, на кото-

самоуправления

 

 

 

 

Другим, не менее часто упо-

рых

основываются

взаимоотно-

1.1. Взаимодействие как

минаемым принципом,

называют

шения (отношения) органов го-

вид взаимоотношений

принцип организационной обо-

сударственной власти и органов

органов государственной

собленности

органов

местного

местного самоуправления, при-

власти и органов местного

самоуправления от системы ор-

водит к выводу, что существует

самоуправления

ганов

государственной власти,

система конституционных прин-

который также

закрепляется в

ципов и конституционные прин-

 

 

 

 

 

 

Проблема

взаимоотношений

этой статье Конституции Россий-

ципы находятся как в системном

(отношений) между органами

ской Федерации.

 

 

единстве, так и в иерархическом

государственной власти и орга-

Именно

на

этих

принципах

соподчинении.

 

 

нами

местного самоуправления

строится аргументация о взаи-

Положения статей 1, 2, 3, 7,

находилась и продолжает нахо-

моотношениях (отношениях) ор-

17, 18, 19 Конституции Россий-

диться в центре внимания многих

ганов государственной власти и

ской

Федерации

неразрывно

ученых конституционного и му-

органов местного самоуправле-

связаны со статьей 12 Конститу-

ниципального права.

ния.

 

 

 

 

 

 

ции РФ, но, тем не менее, они

 

Основным

конституционным

Не подвергая сомнению, зна-

находятся на более высоком ие-

принципом местного самоуправ-

чимость этих принципов для ор-

рархическом уровне.

 

ления, в большинстве исследо-

ганизации взаимоотношений (от-

В частности, права и свободы

ваний по проблеме взаимоотно-

ношений) между органами госу-

человека и гражданина, народо-

шений (отношений), органов го-

дарственной

власти

и

органами

властие, конституционный прин-

сударственной власти субъектов

местного самоуправления, в ра-

цип

социального

государства

Российской Федерации и орга-

боте отмечается, что это далеко

это более высокие конституцион-

нов

местного

самоуправления,

не единственные принципы Кон-

ные ценности, нежели чем прин-

называется принцип самостоя-

ституции РФ, которые надо при-

цип местного самоуправления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹2/2012 ПРОБЛЕМЫ И ЗАКОНЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому, отношения между органами государственной вла- сти и органами местного само- управления, делятся на две не- равные группы.

Первая группа взаимоотноше- ний это неравноправные отно- шения или отношения суборди- нации, где местное самоуправ- ление, в том числе и органы ме- стного самоуправления, являют-

ся объектом государственного воздействия. Иногда эти отно- шения называют вертикальными, в том смысле, что властное воз-

действие направленно от органов государственной власти к орга- нам местного самоуправления.

Вторая группа отношений, а она значительно меньше по объ- ему и разнообразию это равно- правные отношения. Для обозна-

чения этой группы отношений достаточно часто используется понятие горизонтальных, а иногда

икоординационных отношений.

Сточки зрения автора, видами вертикально-властных, суборди-

национных отношений являются следующие отношения:

1) установление общих право- вых, территориальных, организа- ционных и экономических прин- ципов организации местного са- моуправления в Российской Фе- дерации;

2)законодательное и иное нормативное правовое регулиро- вание правовых, территориаль- ных, организационных и эконо- мических основ местного само- управления, которое осуществ-

ляют органы государственной власти;

3)осуществление исполни- тельно-распорядительных пол- номочий органов государствен- ной власти в отношении муници-

пальных образований и органов местного самоуправления;

4)наделение органов местно-

го самоуправления отдельными государственными полномочия- ми;

5)контроль и надзор за дея-

тельностью органов местного самоуправления и должностных лиц;

6)установление оснований и порядка привлечения к ответст- венности органов местного са-

моуправления и должностных лиц местного самоуправления;

7)временное осуществление органами государственной вла- сти отдельных полномочий орга- нов местного самоуправления.

Отношения взаимодействия, по мнению автора, имеют прин-

ципиально иную правовую при-

ным вопросам, которые в зако-

роду, и они возникают там, где

нодательстве

именуются

доста-

органы государственной власти и

точно разнообразно.

 

 

органы местного самоуправления

По мнению автора, взаимо-

выступают как равноправные, но

действие

 

можно

рассматривать

разностатусные субъекты.

 

относительно областей, направ-

Отношения

 

взаимодействия

лений и сфер взаимодействия.

можно разделить на три группы в

Область

взаимодействия это

зависимости от степени взаимо-

определенная

группа

вопросов,

действия разностатусных субъек-

которая не пересекается с вопро-

тов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сами другой области. Она может

Первая

группа

отношений

граничить и граничит с вопросами

это

отношения

(обязательного

других областей, но в основном,

или добровольного) участия од-

эти вопросы не пересекаются.

ного субъекта в реализации пол-

Направления взаимодействия

номочий другого субъекта. Она

это, чаще всего, функциональные

может быть определена как са-

вопросы,

 

которые

являются

мая слабая степень взаимодей-

сквозными

для

 

всех

областей

ствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

взаимодействия. Например, пла-

Вторая

группа

отношений

нирование взаимодействия может

это взаимодействие как согласо-

и должно осуществляться в любой

ванные

 

(скоординированные)

области взаимодействия.

 

действия разностатусных субъек-

Сфера

 

взаимодействия

охва-

тов на равноправной основе. Та-

тывает как области взаимодейст-

кое взаимодействие предполага-

вия, так и направления взаимо-

ет более высокую степень инте-

действия, которые объединяются

грации действий.

 

 

 

 

по какому-либо объединительно-

Третья группа отношений это

му признаку. Например, соци-

совместные действия, направ-

альная сфера охватывает не-

ленные на объединение усилий и

сколько вполне самостоятельных

средств для достижения необхо-

областей (здравоохранение, об-

димого результата.

 

 

 

 

разование, культура, наука и т.д.)

Совместные

действия

пред-

и все (или отдельные) направле-

ставляют собой наиболее высо-

ния взаимодействия.

 

 

кую степень взаимодействия ор-

В частности,

финансирование

ганов государственной власти и

социальной сферы, разработка и

органов

местного

самоуправле-

реализация программ

развития

ния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

социальной сферы являются на-

1.2. Понятие, виды,

 

 

правлениями

 

 

взаимодействия

 

 

органов государственной власти

основные сферы (области)

и органов местного самоуправ-

и направления

 

 

 

 

ления в социальной сфере.

взаимодействия

 

 

 

 

Проведенный

 

анализ

позво-

Отношения,

где

органы госу-

ляет сделать вывод, что сущест-

вующее

в

нормативных

право-

дарственной

власти

и

 

органы

 

вых актах и в специальной лите-

местного самоуправления высту-

ратуре

весьма

произвольное

пают как равноправные, но раз-

употребление

 

этих

терминов,

ностатусные субъекты, незави-

чаще всего в их синонимическом

симо

от

 

степени

юридической

значении, не позволяют выявить

обязательности вступления в эти

закономерности и отличия нор-

отношения, являются отноше-

мативного

правового

регулиро-

ниями взаимодействия.

 

 

вания взаимодействия органов

В

зависимости

 

от

степени

государственной власти и орга-

юридической

 

обязательности

нов местного самоуправления в

участия в отношениях по взаимо-

зависимости от области, на-

действию, в работе предлагает-

правления или сферы взаимо-

ся, взаимодействие в рамках им-

действия.

 

 

 

 

 

 

перативных юридически

обяза-

1.3. Формы и методы

 

тельных, но равноправных отно-

 

шений,

считать

императивным

взаимодействия органов

или обязательным взаимодейст-

государственной власти

вием, а взаимодействие в рамках

и органов местного

 

добровольных

равноправных от-

самоуправления

 

 

ношений

 

считать

доброволь-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ным взаимодействием.

 

 

Нормативные

 

правовые акты

Взаимодействие, как обяза-

субъектов

Российской

Федера-

тельное, так и добровольное,

ции содержат крайне разнооб-

происходит по

вполне

конкрет-

разный и спорный подход к оп-

С. Зарипова. Нормативное правовое регулирование взаимодействия органов

13

ределению форм взаимодейст-

вия органов государственной власти и органов местного само- управления.

Наиболее часто в качестве форм взаимодействия называют- ся такие направления как право- вое регулирование местного са- моуправления, финансирование, наделение отдельными государ- ственными полномочиями, кон- троль т.п.

Не менее спорными являются высказываемые в научной лите- ратуре мнения, что к формам взаимодействия, кроме перечис- ленных выше, следует отнести

также обращения органов и должностных лиц местного само- управления в органы государст- венной власти и к государствен- ным должностным лицам, уча-

стие органов государственной власти и государственных долж-

ностных лиц в формировании органов местного самоуправле-

ния и назначении должностных лиц местного самоуправления, временное осуществление пол- номочий местного самоуправле-

ния органами государственной власти, отмена судами незакон-

ных действий и решений органов и должностных лиц местного са- моуправления.

В работе на основе традици- онного деления форм управлен- ческой деятельности на право- вые и неправовые формы, пред-

лагается классифицировать формы взаимодействия органов государственной власти и орга-

нов местного самоуправления по этому основанию.

Кправовым формам, в первую очередь, относятся нормативные правовые акты органов государ- ственной власти Российской Фе- дерации и субъектов РФ, в кото- рых устанавливаются нормы обя-

зательного или добровольного взаимодействия органов госу-

дарственной власти и органов местного самоуправления.

Особое место среди этих форм занимают федеральные и региональные государственные программы.

Кправовым формам также от- носятся нормативные муници- пальные правовые акты, если они

конкретизируют требования по взаимодействию, установленные нормативными правовыми акта- ми органов государственной вла- сти.

Кправовым формам относятся договоры и соглашения о взаи- модействии между органами го-

сударственной власти и органа- ми местного самоуправления.

По мнению автора, к правовым

формам следует отнести все правовые акты внутреннего ха- рактера, которые принимаются органами государственной вла- сти и органами местного само- управления для реализации тре-

бований нормативных правовых актов и договоров (соглашений) о взаимодействии органов госу-

дарственной власти и органов местного самоуправления.

Анализ современного состоя-

ния организации взаимодействия органов государственной власти

иорганов местного самоуправ- ления свидетельствует, что большинство форм взаимодейст-

вия относится к неправовым формам. В работе обстоятельно проанализированы такие органи- зационные формы как действия,

мероприятия и организационные структуры.

Вчастности, рассмотрены та-

кие организационные действия как проведение совещаний, за- седаний и иных обсуждений.

Как организационные меро- приятия рассматриваются уча- стие государственных и должно- стных лиц в заседаниях предста- вительных органов местного са- моуправления.

Корганизационным структу- рам относятся временные и по- стоянно действующие координа- ционные, совещательные и иные совместные органы по взаимо- действию органов государствен-

ной власти и органов местного самоуправления.

Среди организационных форм взаимодействия широкое рас- пространение получило инфор- мационное взаимодействие.

Методы взаимодействия, по мнению автора, также делятся на

внешние методы взаимодействия

ина внутренние методы взаимо- действия органов государствен- ной власти и местного само- управления.

Наиболее характерным внеш-

ним методом взаимодействия является планирование и осуще- ствление совместных мероприя- тий органов исполнительной вла- сти и органов местного само- управления.

По мнению автора наиболее перспективным методом взаимо- действия органов государствен-

ной власти и органов местного самоуправления являются раз-

личного рода согласительные процедуры.

В работе проанализированы методы работы с информацией, методы нормотворческой и пра- вореализационной деятельности,

методы подготовки и проведения организационных действий и ме- роприятий.

2. Виды нормативного правового регулирования взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в субъектах РФ

2.1. Конституционные (уставные) основы

изаконодательное

регулирование взаимодействия органов государственной власти

иорганов местного самоуправления в субъектах РФ

Большинство конституций (ус- тавов) и специальных законов о местном самоуправлении субъ-

ектов Российской Федерации воспроизводят положения Кон- ституции РФ о самостоятельно- сти местного самоуправления и, к сожалению, не закрепляют

принцип взаимодействия органов государственной власти и орга-

нов местного самоуправления по обеспечению общих задач обес- печения жизнедеятельности по-

селений и других муниципальных образований.

Конституции (уставы) субъек-

тов РФ в основном закрепляют субординационные отношения органов государственной власти и органов местного самоуправ- ления. Это порядок и условия наделения органов местного са- моуправления отдельными госу- дарственными полномочиями, вопросы государственного кон- троля и надзора за деятельно- стью местного самоуправления,

порядок и условия привлечения органов местного самоуправле- ния к конституционной ответст- венности.

Часть вопросов относится к таким полномочиям как участие населения и органов местного самоуправления в решении во- просов, связанных с территори-

альным устройством и участию органов местного самоуправле- ния в законодательном процессе.

Лишь небольшая группа субъ-

ектов Российской Федерации в той или иной степени предпри-

14

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹2/2012 ПРОБЛЕМЫ И ЗАКОНЫ

нимает попытку конституционно-

го регулирования отдельных элементов взаимодействия. Так, в частности, закрепляется воз- можность координации деятель-

ности органов государственной власти и органов местного само- управления.

Вработе отмечается, что наи-

большего внимания заслуживают положения тех редких конститу- ций (уставов) где закрепляются нормы обязывающие органы го-

сударственной власти субъектов РФ создавать благоприятные условия для развития местного самоуправления и оказывать со- действие органам местного са- моуправления.

Также крайне перспективными являются конституционные (ус- тавные) положения о сферах со-

вместной деятельности органов государственной власти субъек-

тов Российской Федерации и органов местного самоуправле- ния.

Вработе отмечается интерес- ный факт, что взаимодействие

органов государственной власти субъекта Российской Федерации

иорганов местного самоуправ-

ления может осуществляться на основе положений федерального законодательства.

Так, например, органы госу-

дарственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по согласованию между ними могут осуществлять взаимодействие в

инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капи- тальных вложений, в соответст-

вии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным зако- ном ¹39-ФЗ «Об инвестицион-

ной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»1 и другими федеральными закона- ми.

Несмотря на наличие отдель- ных конституционных (уставных)

положений о взаимодействии в работе делается вывод, что нет

ни одного субъекта Российской Федерации, где конституционное

(уставное) и законодательное

1 Федеральный закон РФ от 1 марта 1999 года ¹9 «Об инвестици-

онной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в фор- ме капитальных вложений» (в ред. от 12.12.2011) // опубликован на офи- циальном интернет-портале правовой информации: http://www.pravo.gov.ru14.12.2011.

регулирование взаимодействия носило бы системный, полный и достаточно детальный характер.

2.2. Подзаконное нормативное правовое регулирование взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления

всубъектах РФ

Вработе подзаконные норма- тивные правовые акты рассмат- риваются, в основном, на приме- ре Республики Татарстан.

Специальными подзаконными актами, регулирующими взаимо- действие, являются Регламент взаимодействия органов испол-

нительной власти Республики Татарстан и органов местного самоуправления, который утвер- жден указом Президента РТ от 8 августа 2006 г. ¹ УП-2902 и Рег- ламент информационного взаи- модействия исполнительных ор-

ганов государственной власти Республики Татарстан с органа-

ми местного самоуправления муниципальных образований Республики Татарстан, который утвержден Постановлением Ка- бинета Министров РТ от 24 но-

ября 2006 г. ¹ 5673.

Регламент взаимодействия ор-

ганов исполнительной власти Республики Татарстан и органов местного самоуправления уста- навливает принципы взаимодей-

ствия органов исполнительной власти с органами местного са- моуправления. Анализ этих

принципов свидетельствует о

2Указ Президента Республики Та- тарстан от 8 августа 2006 года ¹УП- 290 «Регламент взаимодействия ор- ганов исполнительной власти Рес- публики Татарстан и органов местно- го самоуправления» // «Сборник по- становлений и распоряжений Каби- нета Министров Республики Татар- стан и нормативных актов республи- канских органов исполнительной вла-

сти», ¹30, 16.08.2006, ст.0783.

3Постановление Кабинета Мини- стров Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года ¹567 «Регламент

информационного взаимодействия исполнительных органов государст- венной Республики Татарстан с орга- нами местного самоуправления му- ниципальных образований Республи- ки Татарстан» // «Сборник постанов- лений и распоряжений Кабинета Ми-

нистров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти», ¹46, 06.12.2006, ст.1224.

том, что взаимодействие пони- мается как равноправное сотруд- ничество. В частности, регламент закрепляет:

принцип содействия орга- нов исполнительной власти раз-

витию местного самоуправления на территории Республики Та- тарстан;

принцип самостоятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправле- ния по вопросам их компетенции;

принцип невмешательства в компетенцию друг друга;

принцип неподконтрольно- сти органов местного само- управления органам исполни- тельной власти, за исключением случаев, установленных феде-

ральными законами и законами Республики Татарстан.

Регламент достаточно подроб-

но закрепляет полномочия Пре-

зидента Республики Татарстан и других органов государственной власти Республики Татарстан по организации взаимодействия с органами местного самоуправ- ления.

В этом акте закрепляются ос- новные направления взаимодей- ствия.

Косновным направлениям

взаимодействия относятся: 1) оказание органами государст- венной власти, в пределах своей компетенции, необходимого со-

действия при осуществлении органами местного самоуправ- ления своих полномочий; 2) учет мнения органов местного само- управления при принятии реше-

ний органами государственной власти; 3) организация участия органов местного самоуправле-

ния в реализации федеральных и республиканских программ, пла- нов и отдельных мероприятий, направленных на социально- экономическое развитие муни- ципальных образований и Рес- публики Татарстан; 4) проведе-

ние органами исполнительной власти и органами местного са-

моуправления согласованной кадровой политики при назначе-

нии на должности руководителей территориальных органов испол-

нительной власти Республики Татарстан, действующих на тер- ритории соответствующих муни- ципальных образований, и руко- водителей отраслевых (функцио- нальных) органов исполнитель-

ных комитетов муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан; 5) обес-

С. Зарипова. Нормативное правовое регулирование взаимодействия органов

15

печение соответствия принятых муниципальных правовых актов Конституции РФ, федеральным законам и иным нормативно- правовым актам Российской Фе- дерации, Конституции Республи- ки Татарстан, законам и иным нормативно-правовым актам Республики Татарстан, подготов- ка предложений по совершенст- вованию законодательства Рос- сийской Федерации и Республи- ки Татарстан, муниципальных правовых актов; 6) принятие со-

ответствующих мер органами государственной власти по об- ращениям органов местного са- моуправления.

В работе отмечается, что не все указанные направления яв- ляются направлениями или осно- ванием для взаимодействия.

Анализ подзаконных норма-

тивных правовых актов органов государственной власти субъек- тов приводит к следующим вы- водам.

1. Подзаконные акты, в отсут- ствие надлежащего конституци- онного (уставного) и законода- тельного регулирования, берут на себя эту функцию и устанав- ливают принципы, направления, полномочия, основные формы и

методы взаимодействия органов государственной власти и орга- нов местного самоуправления.

2. В регламентах необходимо

значительно увеличить долю процессуальных и процедурных норм, которые должны создать

надлежащую правовую основу взаимодействия органов госу-

дарственной власти и органов местного самоуправления в субъектах Российской Федера- ции.

2.3. Виды муниципальных правовых актов, регулирующих взаимодействие органов местного самоуправления с органами государственной власти

Большинство уставов муници- пальных образований, в той или иной степени, упоминают о взаимодействии или сотрудниче-

стве с органами государственной власти при решении вопросов местного значения и выполнении отдельных государственных пол- номочий. Вместе с тем и на му-

ниципальном уровне сказывается отсутствие концептуального единства в понимании принципи- альных отличий субординацион-

ных отношений от равноправных

Главной

правовой

формой

отношений

сотрудничества

и

здесь выступают программы эко-

взаимодействия.

 

 

 

 

 

номического развития субъектов

Достаточно большую группу

Российской Федерации.

 

муниципальных

правовых

актов

В ряде случаев обращают на

образуют

акты,

принимаемые

себя внимание попытки законо-

органами

местного

самоуправ-

дательного

 

урегулирования

ления в целях реализации нор-

взаимодействия

органов

госу-

мативных правовых актов орга-

дарственной власти не только с

нов государственной власти. Как

органами

местного самоуправ-

правило, муниципальные право-

ления, но, одновременно, и с

вые акты содержат процессу-

частным бизнесом, с другими

альные и (или) процедурные

структурами гражданского обще-

нормы об участии органов мест-

ства. В этом смысле правовое

ного самоуправления в реализа-

регулирование многосубъектного

ции

нормативных

правовых

ак-

взаимодействия,

по мнению ав-

тора,

заслуживает особого

ана-

тов

органов

 

государственной

 

лиза.

 

 

 

 

 

 

власти. Значительно

реже

рег-

 

 

 

 

 

 

Наличие большого числа блан-

ламентируется

взаимодействие

кетных норм о взаимодействии,

органов местного самоуправле-

которые

отсылают к

подзакон-

ния с органами государственной

ным нормативным правовым ак-

власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

там, характерная черта для всего

Ещё одну группу муниципаль-

законодательного

регулирова-

ных

правовых

актов

образуют

ния, особенно в области финан-

индивидуальные

правовые

акты,

сов и имущества.

 

 

 

связанные с участием в органи-

 

 

 

В этой связи, в этом парагра-

зационных действиях, мероприя-

фе, на примере контроля, пред-

тиях

или

структурах

по взаимо-

принята попытка

проанализиро-

действию,

конкретных

исполни-

вать одно из направлений взаи-

телей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

модействия

органов

государст-

Особого анализа,

на предмет

венной власти и органов местно-

взаимодействия,

 

заслуживают

 

го самоуправления.

 

 

муниципальные

регламенты и

 

 

Анализ показал, что отсутству-

муниципальные

программы

уча-

ет перечень

вопросов, по

кото-

стия

органов

местного

само-

рым федеральным и региональ-

управления в реализации феде-

ным

органам,

выполняющим

ральных или

региональных

про-

функции

государственного

кон-

грамм развития субъектов.

 

 

 

 

троля, необходимо осуществлять

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Законодательное

 

 

взаимодействие

с муниципаль-

 

 

ными органами контроля.

 

регулирование

 

 

 

 

 

Основным

нормативным

пра-

взаимодействия органов

вовым

актом

регламентации

государственной власти

 

взаимодействия являются адми-

и органов местного

 

 

нистративные (муниципальные)

самоуправления

 

 

 

 

регламенты.

Так,

в муниципаль-

 

 

 

 

ном

образовании

городской ок-

в основных сферах

 

 

 

 

руг Казань принято 7 админист-

обеспечения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ративных

регламентов взаимо-

жизнедеятельности

 

 

 

 

действия

органов государствен-

населения поселений

 

 

 

 

ного контроля (надзора) и орга-

в субъектах РФ

 

 

 

 

 

нов

муниципального

контроля

3.1. Анализ

 

 

 

 

 

 

при

осуществлении

государст-

 

 

 

 

 

 

венного контроля (надзора), му-

законодательного

 

 

 

 

 

 

ниципального контроля на терри-

регулирования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тории муниципального образова-

взаимодействия органов

ния.

 

 

 

 

 

 

государственной власти

 

3.2. Законодательное

 

и органов местного

 

 

 

 

 

регулирование

 

 

 

самоуправления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

взаимодействия органов

в экономической сфере

 

 

государственной власти

Законодательное

регулирова-

и органов местного

 

ние в этой сфере имеет отчетли-

самоуправления

 

 

во выраженную

тенденцию

во-

в социальной сфере

 

влечения

муниципальных

обра-

 

Социальная сфера это самое

зований в решении экономиче-

ского развития субъектов Рос-

большое пространство для взаи-

сийской Федерации.

 

 

 

 

модействия

органов

государст-

16

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹2/2012 ПРОБЛЕМЫ И ЗАКОНЫ

венной власти и органов местно- го самоуправления.

По большинству вопросов местного значения, относя- щихся к социальной сфере, имеется законодательное регу- лирование, которое содержит нормы о взаимодействии орга-

нов государственной власти и органов местного самоуправ- ления.

Законодательное регулирова- ние порядка реализации отдель-

ных государственных полномочий в социальной сфере, крайне ред-

ко упоминает о взаимодействии органов государственной власти с органами местного самоуправ- ления.

Также как в экономической сфере, законодательное регу-

лирование в социальной сфере включает в процесс взаимодей-

ствия органов государственной власти и органов местного са-

моуправления структуры гражданского общества.

Особенно детально такое мно-

гостороннее взаимодействие закрепляется в региональных программах развития отдельных областей социальной сферы в субъектах Российской Федера- ции.

3.3. Законодательное регулирование взаимодействия органов государственной власти

иорганов местного самоуправления в политической сфере

исфере безопасности

Вработе проанализировано законодательное регулирование взаимодействия органов госу-

дарственной власти субъектов Российской Федерации и орга-

нов местного самоуправления при проведении выборов различ- ного уровня, референдумов и опросов, при реализации право-

творческой инициативы и при

осуществлении других форм му-

ниципальной демократии Отмечается, что законода-

тельное регулирование взаимо- действия органов государствен-

ной власти и органов местного самоуправления в политической сфере и сфере безопасности носит более императивный ха- рактер в сравнении с законода- тельным регулированием в эко- номической и социальной сфе- рах.

На примере контроля в облас-

ти экологической безопасности проанализированы тенденции нормативного правового регули-

рования взаимодействия органов государственной власти и орга- нов местного самоуправления.

В работе сделан вывод о нега-

тивной тенденции сокращения правовых основ участия органов местного самоуправления по обеспечению экологической без- опасности муниципальных обра- зований.

СПРАВКА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО УПРАВЛЕНИЯ

Продолжение.

 

 

пикетированиях, в отношении

административным арестом и

щих порядок проведения пуб-

Начало на с. 9.

 

 

которого

рассматривается

административным приоста-

личного мероприятия лиц;

 

и (или) передвижения гра-

дело;

 

 

 

 

 

новлением деятельности, от-

в пункте 4 и новых пунктах

ждан в общественных местах,

в части 1 статьи 27.2 и час-

несены к видам администра-

71 и 11 части 4 уточнены и

повлёкших нарушение обще-

ти 1 статьи 27.3 на случаи

тивных наказаний, принесе-

конкретизированы

обязанно-

ственного порядка»;

 

уклонения от отбывания обя-

ние протеста на постановле-

сти организатора

публичного

 

в диспозицию статьи 20.18

зательных работ распростра-

ния о которых не приостанав-

мероприятия;

 

 

«Блокирование транспортных

нена

возможность

примене-

ливают исполнение этих по-

статья

также

дополнена

коммуникаций» внесено уточ-

ния

таких

мер обеспечения

становлений;

 

 

 

 

новой частью 6, предусматри-

няющее дополнение, а санк-

производства

по

делам

об

глава 32 дополнена новой

вающей гражданско-право-

ции этой статьи изложены в

административных

правона-

статьёй

32.13

«Исполнение

вую ответственность органи-

новой редакции;

 

 

рушениях, как доставление и

постановления

 

о

назначении

затора публичного мероприя-

 

статья

20.25

«Уклонение

административное

задержа-

обязательных работ».

 

тия за вред, причинённый

от

исполнения

администра-

ние;

 

 

 

 

 

Статьёй 2

 

Федерального

участниками

публичного

ме-

тивного наказания» дополне-

пунктом 1 части 2 статьи

закона

внесены

изменения

роприятия.

 

 

 

 

на новой частью 4, устанавли-

28.3 должностные лица орга-

также в Федеральный закон

Статья 6 «Участники пуб-

вающей

административную

нов внутренних дел (полиции)

«О собраниях, митингах,

личного мероприятия» допол-

ответственность за уклонение

уполномочены

 

составлять

демонстрациях,

шествиях

и

нена новой частью 4, преду-

от

отбывания

обязательных

протоколы по делам о нару-

пикетированиях».

 

 

сматривающей, что участники

работ;

 

 

 

 

шениях установленного

по-

Так, в статье 5 «Органи-

публичных

 

мероприятий

не

 

в статье 23.1 к процессу-

рядка организации либо про-

затор публичного

мероприя-

вправе: скрывать своё лицо

альным полномочиям судей

ведения собрания, митинга,

тия»:

 

 

 

 

 

масками и иными затруд-

районных судов (а не миро-

демонстрации,

шествия

или

часть 2 дополнена положе-

няющими

установление лич-

вых судей) отнесено рассмот-

пикетирования, а пунктом 77

нием о том, что организато-

ности предметами; иметь при

рение дел о нарушениях зако-

части 2 этой статьи должно-

ром публичного мероприятия

себе оружие или похожие на

нодательства

о

собраниях,

стные лица органов, уполно-

не может быть лицо с непо-

него предметы, взрывчатые и

митингах,

 

демонстрациях,

моченных на

осуществление

гашенной судимостью или два

легковоспламеняющиеся

ве-

шествиях и пикетированиях;

функций по принудительному

и более раза привлекавшееся

щества; распивать алкоголь-

 

в части 3 статьи 25.1 уста-

исполнению

исполнительных

к административной ответст-

ные напитки; находиться в

новлена

процессуальная

га-

документов

и

обеспечению

венности за нарушения зако-

месте проведения публичного

рантия обязательного присут-

установленного

порядка

дея-

нодательства

 

о

собраниях,

мероприятия

в

состоянии

ствия при рассмотрении дела

тельности судов, уполномоче-

митингах,

демонстрациях,

опьянения.

 

 

 

 

лица, привлекаемого к адми-

ны составлять протоколы по

шествиях и пикетированиях;

 

Статья 7 «Уведомление о

нистративной ответственности

фактам уклонения от отбыва-

часть 3 дополнена правом

проведении публичного меро-

за

нарушение

законодатель-

ния обязательных работ;

 

организатора

 

 

публичного

приятия»

дополнена частью

ства о собраниях, митингах,

в части 2 статьи 31.6 обя-

мероприятия

требовать

от

11, разрешающей проведение

демонстрациях,

шествиях

и

зательные работы,

наряду с

полиции

удаления

нарушаю-

ð Окончание на с. 20.

 

С. Зарипова. Нормативное правовое регулирование взаимодействия органов

17

Соседние файлы в папке новая папка 1