новая папка 1 / 220491

31 мая 2012 года

Гражданское дело ¹2-4350/2012

Федеральный суд Центрально-

ет его пассивное избирательное

быть реализовано на основании

го района гор. Красноярска, рас-

право, нарушает основопола-

принимаемых в

соответствии

с

смотрев

в

открытом судебном

гающий принцип избирательного

законодательством

решений.

В

заседании гражданское дело по

процесса

– принцип равенства

нарушение

требования

Феде-

заявлению Т.С.А. об отмене ре-

кандидатов, закрепленный в п. 1

рального закона о запрете под-

гистрации

зарегистрированного

ст. 39 указанного выше Феде-

купа избирателей в распростра-

кандидата

на

должность

Главы

рального закона.

няемом среди избирателей пе-

города Красноярска О.М.А.,

В соответствии с п. 2 ст. 56

чатном агитационном материале

установил:

ФЗ «Об основных гарантиях из-

О.М.А. – газете «Время не ждет!»

зарегистрированный кандидат на

бирательных прав и права на уча-

(изготовитель ООО «К», дата вы-

должность Главы города Красно-

стие

в

референдуме

граждан

пуска <…>, тираж 50 000 экз.) –

ярска Т.С.А. обратился в суд с

РФ» кандидатам при проведении

указано: указано: «Ц» красным

заявлением об отмене регистра-

предвыборной

агитации запре-

шрифтом в отличие от всего ос-

ции зарегистрированного канди-

щается осуществлять подкуп из-

тального текста.

«Жителям горо-

дата на должность Главы города

бирателей, в том числе воздей-

да бесплатно оказывается по-

Красноярска О.М.А. Свои требо-

ствовать на избирателей посред-

мощь в решении правовых и со-

вания мотивировал тем, что Ре-

ством

обещаний

передачи им

циальных проблем: <адрес> Те-

шением

Красноярского

город-

материальных

благ,

оказания

лефоны: <данные изъяты>, e-

ского Совета депутатов от <…>

услуг иначе, чем на основании

mail: <данные изъяты>». Таким

¹<…> на10 июня 2012 года на-

принимаемых в

соответствии с

образом, в печатном агитацион-

значены досрочные выборы Гла-

законодательством решений ор-

ном материале О.М.А. избирате-

вы города Красноярска. Решени-

ганов

государственной

власти,

лям, прямо дается обещание

ем Избирательной комиссии го-

органов

местного

самоуправле-

предоставления (оказания) услуг

рода

Красноярска

от

<…>

ния. В нарушение названного

по правовым и социальным во-

¹<…> заявитель Т.С.А. был за-

требования в распространяемом

просам. При этом в материале

регистрирован

кандидатом на

избирателям печатном

агитаци-

«Мэр, который нужен городу»

должность Главы города Красно-

онном материале О.М.А. – букле-

также прямо указано, что данная

ярска. Решением Избирательной

те «Мэр, который нужен городу!»

организация оказывает

соответ-

комиссии города Красноярска от

(изготовитель ЗАО «Э», дата вы-

ствующие

бесплатные

услуги

<…>

¹<…> О.М.А. был зареги-

пуска <…>, тираж 50 000 экз.)

жителям города (то есть избира-

стрирован кандидатом на долж-

указано: «Компенсировать уста-

телям), а в печатном агитацион-

ность Главы города Красноярска,

новку водо- и теплосчетчиков для

ном

материале

кандидата

как

выдвинутый избирательным

пенсионеров, инвалидов и мно-

О.М.А. – газете «Есть претензии

объединением К. В соответствии

годетных семей». Указанные ме-

к власти?»

(изготовитель ООО

с п. 7 ст. 76 ФЗ «Об основных

ры, в соответствии с Федераль-

«К», дата выпуска <…>, тираж 50

гарантиях избирательных прав и

ным законом «Об общих принци-

000 экз.) – более подробно рас-

права на участие в референдуме

пах организации местного само-

писан

спектр

представляемых

граждан РФ» регистрация канди-

управления в Российской Феде-

услуг: «оказывает юридическую

дата может быть отменена судом

рации» не входят в компетенцию

поддержку населению по широ-

в случаях установленных законом

главы органа местного само-

кому спектру вопросов: от со-

(при допущении в ходе избира-

управления. «Снизить тарифы на

ставления документов в офици-

тельной

кампании

кандидатом

услуги ЖКХ на 20% до тех пор,

альные органы (администрации,

нарушений

требований избира-

пока управляющие компании де-

прокуратуры и суды) до практи-

тельного законодательства). В

тально не обоснуют действующие

ческой помощи в ведении дел».

ходе

проведения избирательной

тарифы». Данное обещание, сде-

Установление факта подкупа из-

кампании кандидатом О.М.А. не-

ланное О.М.А., противоречит за-

бирателей

кандидатом

является

однократно грубо нарушены тре-

конному

порядку

функциониро-

самостоятельным

основанием

бования законодательства о вы-

вания и взаимодействия органов

для отмены регистрации канди-

борах, что ставит Т.С.А., как кан-

государственной власти, местно-

дата по пп. «г» п. 7 ст. 76 Феде-

дидата, точно следующего и со-

го самоуправления и управляю-

рального Закона.

блюдающего требования закона,

щих организаций, а потому в со-

О.М.А. является директором

в неравные условия, ограничива-

ответствии с ЖК РФ не может

«Ц», что прямо следует из реше-

Центральный районный суд г. Красноярска. Хочу сделать власть честной

31

ния

избирательной комиссии о

ре 400 000 руб.) и не могли ис-

сей) возведен по проектам авто-

регистрации кандидата, печатных

пользоваться на средства изби-

ров Е.П.А., И.К.К. В соответствии

агитационных материалов канди-

рательной кампании. Однако ука-

с ч. 1 ст. 1281 ГК РФ исключи-

дата. Указанные в печатном аги-

занные средства кандидатом бы-

тельное

право

на

произведение

тационном материале «Время не

ли израсходованы. Использова-

действует в течение всей жизни

ждет!» адрес, телефон и элек-

ние кандидатом в целях дости-

автора (соавтора) и семидесяти

тронная почта «Ц», согласно ин-

жения определенного результата

лет, считая с 01 января года,

формации, размещенной на сай-

на выборах

денежных

средств

следующего за годом

смерти

те <данные изъяты> и публикуе-

помимо

средств

собственного

автора (пережившего других со-

мых рекламных материалов ор-

избирательного фонда, если их

авторов). На фотографии, изо-

ганизации

действительно

явля-

сумма превысила 5% от пре-

браженной на 2 развороте печат-

ются адресом, телефоном и

дельного

размера

расходования

ного агитационного материала –

электронной почтой «Ц», руково-

средств

избирательного

фонда,

газеты «Есть претензии к вла-

дителем

которого

является

установленного законом, являет-

сти?», – коммунальный мост изо-

О.М.А. Таким образом, со сторо-

ся самостоятельным основанием

бражен без согласия правообла-

ны О.М.А. имеет место прямое

для отмены регистрации канди-

дателей

в

качестве

основного

использование

служебного

по-

дата по пп. «б» п. 7 ст. 76 Феде-

объекта экспозиции. Несоблюде-

мещения, сотрудников, телефона

рального Закона.

ние кандидатом

ограничений,

и электронной почты в целях из-

Кандидат О.М.А. выдвинут К.

предусмотренных п. 1.1 ст. 56

бирательной кампании. При этом

на выборах Главы города Крас-

Федерального

закона

является

действие печатного агитационно-

ноярска. Следовательно, пред-

самостоятельным

основанием

го материала направлено на из-

выборная

программа

политиче-

для отмены регистрации канди-

бирателей, а потому само указа-

ской

партии,

в соответствии с

дата по п.п. «е» п. 7 ст. 76 Феде-

ние

служебных

данных

такого

п. 2 ст. 49 Федерального закона,

рального закона.

рода

в

печатном агитационном

определяющим сроки

размеще-

Просит суд отменить регист-

материале

является незаконной

ния агитационных материалов в

рацию кандидата

на

должность

деятельностью

независимо

от

средствах

массовой

информа-

Главы

города

Красноярска

того, воспользовались ли изби-

ции, п. 2 ст. 11.1 Федерального

О.М.А. на досрочных выборах

ратели

фактическим

приглаше-

закона,

определяющим

порядок

Главы города Красноярска, на-

нием обращаться по месту рабо-

исчисления сроков, должна была

значенных на 10.06.2012.

ты О.М.А. и по служебному теле-

быть опубликована в периодиче-

В судебное заседание заяви-

фону, и электронной почте или

ском печатном издании – газете

тель Т.С.А. не явился, просил

проигнорировали его. Неодно-

«ГН» (учредитель: <данные изъя-

рассмотреть дело в его отсутст-

кратное использование кандида-

ты>) с 12 мая 2012 года по 30

вие.

том преимуществ своего долж-

мая 2012 года. Анализ содержа-

Представитель

заявителя

ностного или служебного поло-

ния всех выпусков газеты «ГН» за

Т.С.А. – Ф.Е.А. (доверенность в

жения

является

самостоятель-

указанный период

свидетельст-

деле) в судебном заседании

ным основанием для отмены ре-

вует о том, что предвыборная

поддержала доводы, изложенные

гистрации

кандидата

по пп. «в»

программа политической партии,

в заявлении в полном объеме по

п.7 ст. 76 Федерального Закона.

выдвинувшей кандидата, не была

выше изложенным основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 59

опубликована. В соответствии с

О.М.А. и его представители

Федерального

Закона

кандидат

п.п. «б» п. 24 ст. 38 Федерально-

Щ.И.П., П.В.К. (доверенности в

вправе использовать на прове-

го закона основанием для отказа

деле) заявление Т.С.А. считают

дение

предвыборной

агитации,

в регистрации кандидата, выдви-

необоснованными и не подлежа-

на осуществление другой дея-

нутого

политической

партией,

щим удовлетворению. Предста-

тельности, направленной на дос-

является несоблюдение требова-

вили суду письменные возраже-

тижение

определенного резуль-

ний закона к выдвижению канди-

ния на заявление, которые под-

тата на выборах, только денеж-

дата, предусмотренных ФЗ «О

держали в судебном заседании в

ные средства, поступившие в его

политических

партиях».

Вновь

полном объеме, и которые при-

избирательный фонд в установ-

открывшиеся

обстоятельства

(а

общены судом к материалам де-

ленном законом порядке. Со-

они

могли

быть

установлены

ла. Просят в удовлетворении за-

гласно п. 4 ст. 44 Закона Красно-

только по состоянию на 30 мая

явления отказать.

ярского края «О выборах в орга-

2012 г.),

являются

основанием

Представитель К. – К.И.А. (до-

ны

местного самоуправления в

для отказа в регистрации канди-

веренность в деле) поддержала

Красноярском крае» собственные

дата,

предусмотренные

п.п. «б»

заявление Т.С.А., считает, что

средства кандидата в избира-

п. 24 ст. 38 Федерального Закона

заявление

подлежит

удовлетво-

тельном

фонде

в совокупности

являются

самостоятельным

ос-

рению,

поскольку

у

кандидата

не могут превышать 400 000 руб.

нованием для отмены регистра-

О.М.А. в ходе предвыборной

В нарушение названного требо-

ции

кандидата по

п.п. »а» п. 7

кампании

имелись

нарушения

вания кандидатом О.М.А. на спе-

ст. 76 Федерального закона.

избирательного

законодательст-

циальный

избирательный

счет

В соответствии с п. 1.1 ст. 56

ва, изложенные в заявлении.

внесен 1 000 000 руб. Таким об-

Федерального закона

запреща-

Просит суд заявление удовле-

разом, 600 000 руб. поступили на

ется агитация, нарушающая за-

творить.

счет незаконно (что составляет

конодательство РФ об интеллек-

Представитель Избирательной

15% от предельной суммы всех

туальной собственности. Однако

комиссии города Красноярска –

расходов из средств избиратель-

данное требование О.М.А. также

К.Е.М. (доверенность в деле)

ного фонда кандидатов, которая

нарушается. Коммунальный мост

считает заявление не обоснован-

по п. 9 ст. 44 Закона Краснояр-

(автомобильно-пешеходный мост

ными и не подлежащим удовле-

ского края установлена в разме-

в г. Красноярск через реку Ени-

творению, поскольку доводы из-

32

МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА N¹3/2012 ВЫБОРЫ

ложенные в нем не нашли под-

пунктом 1 или 1.1 статьи 56 на-

ноярска от <…>

¹<…> О.М.А.

тверждение в судебном заседа-

стоящего Федерального закона;

был зарегистрирован кандидатом

нии. Просит в удовлетворении

е) неоднократного несоблюде-

на

должность

Главы

города

заявления отказать.

ния

кандидатом

ограничений,

Красноярска, как выдвинутый К.

Выслушав доводы

участников

предусмотренных

пунктом 5.2

В своем заявлении в суд Т.С.А.

процесса, исследовав материалы

статьи 56 настоящего Федераль-

указывает

на то,

что

кандидат

дела, выслушав заключение про-

ного закона;

О.М.А. в ходе предвыборной

курора, полагавшего, что заявле-

ж) установления в отношении

кампании

осуществлял

подкуп

ние Т.С.А. подлежит удовлетво-

кандидата факта, свидетельст-

избирателей, использовал пре-

рению, суд находит заявление не

вующего о том, что в течение

имущества

служебного

положе-

обоснованными и не подлежа-

периода, указанного в подпункте

ния, незаконно использовал де-

щими удовлетворению по сле-

«г» пункта 3.2 статьи 4 настояще-

нежные средства, нарушал ин-

дующим основаниям.

го Федерального закона (но до

теллектуальные

права.

Также

В соответствии с п. 7 ст. 76

приобретения

статуса

кандида-

одним из оснований для отмены

ФЗ «Об основных гарантиях из-

та), этот гражданин в своих вы-

регистрации кандидата О.М.А.

бирательных прав и права на

ступлениях на публичных меро-

заявитель указывает на неопуб-

участие в референдуме граждан

приятиях, в средствах массовой

ликование К. предвыборной про-

Российской Федерации» регист-

информации или в распростра-

граммы.

рация кандидата может быть от-

няемых им материалах (в том

Доводы, изложенные в заяв-

менена судом по заявлению за-

числе размещаемых в информа-

лении Т.С.А., не нашли подтвер-

регистрировавшей

кандидата

ционно-телекоммуникационных

ждение в судебном заседании и

избирательной комиссии, канди-

сетях, доступ к которым не огра-

опровергаются

следующими до-

дата,

зарегистрированного

по

ничен определенным кругом лиц,

казательствами.

тому же избирательному округу,

включая сеть «Интернет») призы-

Так, в печатном агитационном

в случаях:

вал к совершению деяний, опре-

материале «Мэр, который нужен

а) вновь открывшихся обстоя-

деляемых в статье 1 Федераль-

городу!»

опубликованы

тезисы

тельств, являющихся основанием

ного закона «О противодействии

предвыборной

программы

кан-

для отказа в регистрации канди-

экстремистской

деятельности»

дидата О.М.А., среди которых

дата, предусмотренным подпунк-

как

экстремистская

деятель-

присутствуют следующие задачи,

том «а», «б», «е», «з», «и», «к», «л»

ность, либо иным способом по-

требующие

решения

в

рамках

или «о» пункта 24 статьи 38 на-

буждал к таким деяниям, обосно-

закона:

«Компенсировать

уста-

стоящего

Федерального закона.

вывал или оправдывал экстре-

новку водо- и теплосчетчиков для

При

этом

вновь

открывшимися

мизм, либо совершал действия,

пенсионеров, инвалидов и мно-

считаются

те

обстоятельства,

направленные

на

возбуждение

годетных семей».

которые существовали на момент

социальной, расовой, нацио-

Заявитель в своем заявлении

принятия решения о регистрации

нальной или религиозной розни,

указывает, что такие меры в со-

кандидата, но не были и не могли

унижение национального досто-

ответствии с ФЗ «Об общих

быть

известны

избирательной

инства, пропаганду исключитель-

принципах организации местного

комиссии,

зарегистрировавшей

ности, превосходства либо не-

самоуправления в РФ» не входят

кандидата;

полноценности граждан по при-

в компетенцию главы органа ме-

(в ред. Федерального закона

знаку их отношения к религии,

стного самоуправления.

от 09.02.2009 ¹3-ФЗ)

социальной, расовой, нацио-

Однако с этим доводом согла-

б)

использования

кандидатом

нальной, религиозной или языко-

ситься нельзя, поскольку соглас-

в целях достижения определен-

вой принадлежности, либо про-

но ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об общих

ного результата на выборах де-

пагандировал и публично демон-

принципах организации местного

нежных средств помимо средств

стрировал нацистскую атрибути-

самоуправления в РФ» глава му-

собственного

избирательного

ку или символику либо атрибути-

ниципального образования явля-

фонда, если их сумма превысила

ку или символику, сходные с на-

ется высшим должностным ли-

5 процентов от предельного раз-

цистской атрибутикой или сим-

цом

муниципального

образова-

мера расходования средств из-

воликой до степени их смеше-

ния и наделяется уставом муни-

бирательного фонда, установ-

ния;

ципального образования в соот-

ленного законом, или превыше-

(в ред. Федерального закона

ветствии

с настоящей

статьей

ния предельного размера расхо-

от 11.07.2011 ¹200-ФЗ)

собственными полномочиями по

дования средств избирательного

з) установления факта сокры-

решению

вопросов

местного

фонда, установленного законом,

тия кандидатом сведений о сво-

значения.

более чем на 5 процентов;

ей судимости.

В

соответствии

с

п. 1

ч. 1

в) неоднократного использо-

Как установлено

в

судебном

ст. 16 ФЗ «Об общих принципах

вания кандидатом преимуществ

заседании, Решением Краснояр-

организации

местного

само-

своего должностного или слу-

ского городского Совета депута-

управления в РФ» к вопросам

жебного положения;

тов от <…> ¹<…> на 10 июня

местного

значения

городского

г) установления факта подкупа

2012

года назначены досрочные

округа относятся формирование,

избирателей

кандидатом,

его

выборы Главы города Краснояр-

утверждение, исполнение бюд-

доверенным лицом, уполномо-

ска.

Решением

Избирательной

жета городского округа и кон-

ченным представителем по фи-

комиссии города Красноярска от

троль за

исполнением

данного

нансовым вопросам, а также

<…>

¹<…> заявитель Т.С.А.

бюджета.

действующими по их поручению

был зарегистрирован кандидатом

Вопрос о компенсации стои-

иным лицом или организацией;

на

должность

Главы

города

мости установки водо- и тепло-

д)

несоблюдения

кандидатом

Красноярска. Решением Избира-

счетчиков для пенсионеров, ин-

ограничений,

предусмотренных

тельной комиссии города Крас-

валидов

и

многодетных семей

Центральный районный суд г. Красноярска. Хочу сделать власть честной

33

относится к вопросу распоряже-

С данным доводом суд также

тров, клубов, гостиных, школ

ния

бюджетными

денежными

не может согласиться, поскольку

провести его интересно и с поль-

средствами.

это не обещание, а задача, кото-

зой.

В п. 1 ст. 9 Бюджетного ко-

рую необходимо решать в рамках

Среди организаций также на-

декса РФ предусмотрены бюд-

закона. Кроме того, в заявлении

зван и «Ц», про который написа-

жетные

полномочия

муници-

заявитель не конкретизирует ка-

но, что «жителям города бес-

пальных

образований,

среди

кому законному порядку взаимо-

платно

оказывается

помощь в

которых названы: составление и

действия органов и управляющих

решении правовых и социальных

рассмотрение проекта местного

организаций

противоречит

по-

проблем», указан адрес, телефо-

бюджета, утверждение и испол-

ставленная

задача о

снижении

ны, адрес электронной почты.

нение местного бюджета, осу-

тарифов на услуги ЖКХ. Никаких

Никакого

прямого

обещания

ществление контроля за его ис-

конкретных норм ЖК РФ заяви-

от имени О.М.А. о предоставле-

полнением, составление и ут-

тель не указывает.

нии бесплатной помощи не дает-

верждение отчета об исполне-

Красноярский

городской

Со-

ся. В тексте отсутствует указание

нии местного бюджета; установ-

вет депутатов 28.12.2005 принял

на то, что такую помощь будет

ление

и

исполнение

расходных

решение «Об оплате жилья и

оказывать сам О.М.А. либо иные

обязательств

муниципального

коммунальных

услуг

в

городе

лица по его поручению. Сама

образования.

Красноярске» ¹<…>В-160, где

статья направлена на информи-

В силу пп.1 п. 1 ст. 45 Устава

утвердил нормативы

потребле-

рование граждан о существова-

города

Красноярска

админист-

ния коммунальных услуг, разме-

нии различных центров, клубов,

рация

города

в установленном

ры платы за содержание и ре-

гостиных, школ, где можно полу-

настоящим

Уставом

и

другими

монт жилого помещения.

чить интересующую информацию

правовыми актами города поряд-

Ежегодно в указанное реше-

и помощь.

ке разрабатывает и

исполняет

ние Красноярский городской Со-

«Ц» –

это

автономная

неком-

бюджет города.

вет депутатов вносит изменения

мерческая

организация

инфор-

Согласно п.п. 2, 4 и 8 ст. 41

в связи с утверждением новых

мационно-консультационной

Устава города Красноярска Глава

нормативов потребления комму-

поддержки граждан, которая бы-

города в установленном настоя-

нальных услуг и размеров платы

ла создана

и зарегистрирована

щим Уставом и другими право-

за содержание и ремонт жилого

<…>, что подтверждается выпис-

выми

актами

города

порядке

помещения (содержание и ре-

кой из Единого государственного

осуществляет следующие полно-

монт общего имущества, содер-

реестра юридических лиц, то

мочия: осуществляет правотвор-

жание и ремонт лифтов, содер-

есть еще задолго до начала из-

ческую инициативу в

городском

жание мусоропроводов, сбор и

бирательной

кампании

(до

Совете; руководит на принципе

вывоз твердых бытовых отходов

20.03.2012),

выписка

из

ЕГРЮЛ

единоначалия

деятельностью

и т.д.).

от <…> ¹<…>.

администрации города; в преде-

Данным решением городского

Соучредителем

и директором

лах своей компетенции распоря-

Совета

руководствуются

все

данной

организации

является

жается средствами бюджета го-

субъекты жилищно-коммуналь-

О.М.А., однако с 20.03.2012 по

рода.

ного хозяйства, а именно управ-

11.06.2012, то есть на время

Следовательно, довод заяви-

ляющие компании и товарищест-

предвыборной кампании, он на-

теля о невозможности установ-

ва собственников жилья.

ходится в отпуске. Временное

ления

компенсации

стоимости

На основании пп. 2 ст. 41 Ус-

исполнение обязанностей дирек-

установки водо- и теплосчетчи-

тава города

Красноярска

Глава

тора было возложено на юриста

ков для пенсионеров, инвалидов

города осуществляет правотвор-

данной организации. Следова-

и многодетных семей не соот-

ческую инициативу в городском

тельно, О.М.А. на время избира-

ветствует вышеприведенным по-

Совете, соответственно, может

тельной кампании никакого от-

ложениям действующего законо-

предложить для принятия город-

ношения к деятельности АНО «Ц»

дательства.

Городской

бюджет

ским Советом проект решения о

не имеет, что подтверждается

может

предусматривать

субси-

внесении изменений в указанное

приказом от <…>

¹<…> о пре-

дирование незащищенных слоев

решение, который будет преду-

доставлении отпуска О.М.А.;

населения, а Глава города может

сматривать снижение тарифов на

приказом от <…>

¹<…> о на-

вносить

соответствующие пред-

услуги ЖКХ на 20%.

значении С.О.А., временно ис-

ложения в проект бюджета.

Следовательно, довод заяви-

полняющей

обязанности

дирек-

В своем заявлении Т.С.А. ука-

теля о невозможности снижения

тора АНО «Ц».

зывает,

что

обещание

О.М.А.

тарифов ЖКХ на 20% не соответ-

Более того, о данных обстоя-

«Снизить тарифы на услуги ЖКХ

ствует

вышеназванным положе-

тельствах

своевременно

была

на 20% до тех пор, пока управ-

ниям

правовых

актов

города

уведомлена

Избирательная

ко-

ляющие

компании детально не

Красноярска.

миссия города Красноярска, что

обоснуют действующие тарифы»

Суд

относится

критически к

подтверждается

уведомлением

противоречит законному порядку

доводу заявителя о подкупе из-

от 27.03.2012 и вышеперечис-

функционирования и взаимодей-

бирателей О.М.А. Так, в мате-

ленными приказами.

ствия

органов государственной

риале «Время не ждет!», на стра-

Ни один выборный закон не

власти, местного самоуправле-

нице 3 указанного печатного аги-

предписывает

ликвидировать

ния и управляющих организаций,

тационного

материала

подзаго-

созданную

ранее

организацию.

а потому в соответствии с ЖК РФ

ловком «Жить интересно!» гово-

Кроме того, исходя из специфики

не может быть реализовано на

рится о том, что на пенсии у по-

некоммерческих

организаций,

основании принимаемых в соот-

жилых

людей

появляется

много

установленной ФЗ «О некоммер-

ветствии

с

законодательством

свободного времени, и они могут

ческих организациях», учреди-

решений.

с помощью перечисленных цен-

тель не

может перестать

быть

34

МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА N¹3/2012 ВЫБОРЫ