Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
26.02.2023
Размер:
183.31 Кб
Скачать

Контрольно-счетная палата Волгограда

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН

ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ

снование

проверки:

план

полном объеме отражены в отче-

щения

работникам

 

милиции

и

Оработы контрольно-счетной

те об исполнении бюджета по

прокуратуры:

 

 

 

 

 

 

 

палаты Волгограда (далее кон-

доходам за 2010 год, утвержден-

по

договорам

социального

трольно-счетная палата) на 2011

ном

решением

Волгоградской

найма

на

основании

решений

год, утвержденный

решением

городской

Думы

от

25.05.2011

судов;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Волгоградской

городской

Думы

¹46/1417 «Об исполнении бюд-

по договорам найма слу-

от 06.12.2010 ¹39/1220.

 

 

жета Волгограда за 2010 год».

жебного помещения (заключен-

Цель

проверки:

 

проверка

1.1.

Установлено

отсутствие

ным на время службы в органах

правомерности

 

использования

утвержденных бюджетных назна-

милиции или прокуратуры) на

администрацией

Волгограда

в

чений на 2010 год, т. е. неплани-

основании

постановлений

главы

2010 году денежных средств,

рование вышеуказанных доходов

Волгограда

с

учетом

решений

взысканных с казны РФ в качест-

(по

 

главному

администратору

комиссии по жилищным вопро-

ве расходов на обеспечение гра-

доходов

департамент по

жи-

сам. Проверкой установлено, что

ждан жилыми помещениями.

 

лищной политике).

 

 

 

8 квартир, предоставленных по

Предмет проверки: норма-

2.

Проверкой

установлено

договорам

найма

 

служебного

тивные и правовые акты органов

правомерное

направление

помещения,

приватизированы

местного самоуправления Волго-

средств, поступивших в бюджет

гражданами как

неслужебные

града (постановления, распоря-

Волгограда в 2010 году по ис-

квартиры, т. е. выбыли из муни-

жения), бухгалтерская и финан-

полнительным листам

из казны

ципальной

собственности

по

совая отчетность, письма, прика-

РФ, на покрытие расходов бюд-

причине отсутствия на суде до-

зы, распоряжения и др.

 

 

 

жета Волгограда 2010 года (в

казательств об отнесении данных

Проверяемый

объект:

до

соответствии со ст. 35 Бюджет-

квартир к

специализированному

04.07.2011 – управление по жи-

ного кодекса РФ), так как реше-

жилищному фонду.

 

 

 

 

 

 

лищной политике администрации

нием

Волгоградской

городской

5. За период с октября 2009

Волгограда (далее

управление

Думы от 23.12.2009 ¹28/833 «О

года по сентябрь 2011 года в

по жилищной политике), с

бюджете Волгограда на 2010 год

результате работы департамен-

04.07.2011 – департамент по жи-

и на плановый период 2011 и

та по жилищной политике по

лищной политике администрации

2012 годов» не определено кон-

пополнению

доходной

части

Волгограда

(далее

департа-

кретное

направление

использо-

бюджета

Волгограда

 

путем

мент по жилищной политике).

 

вания средств, поступивших в

взыскания убытков, причинен-

Метод проверки: выбороч-

бюджет Волгограда в 2010 году

ных

муниципальной

имущест-

ный.

 

 

 

 

 

 

 

 

по

исполнительным

листам из

венной казне Волгограда в свя-

Срок проведения проверки:

казны РФ.

 

 

 

 

 

зи

с

реализацией

жилищных

сентябрь-ноябрь 2011 года.

 

3. В ходе проверки установ-

прав граждан:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лено, что судами принимаются

направлено 19 исковых за-

Выводы

 

 

 

 

 

 

 

 

решения о предоставлении ад-

явлений на 35 302,3 тыс.руб. о

1. В 2010 году на лицевой счет

министрацией Волгограда

жи-

компенсации РФ в лице Минфи-

лых помещений отдельным ка-

на РФ расходов по обеспечению

администратора доходов бюдже-

тегориям

гражданам.

В

силу

23 граждан жилыми помещения-

та Волгограда департамента по

ч. 1 ст. 83 Бюджетного кодекса

ми (участковые уполномоченные

жилищной политике зачислены

РФ

администрация

Волгограда

милиции

19

чел.,

работники

средства

 

в

размере

 

5772,0

не вправе добровольно испол-

прокуратуры – 2 чел., работники

тыс.руб. (в августе 2010 года

нять обязательства, отнесенные

ГУВД – 1 чел., работники мили-

2466,0 тыс.руб., в декабре 2010

к

компетенции

вышестоящих

ции

общественной

 

безопасно-

года – 3306,0 тыс.руб.) от Мин-

уровней бюджета, в части обес-

сти – 1 чел.);

 

 

 

 

 

 

 

фина РФ за счет казны РФ в ви-

печения

 

отдельных

категорий

принято решений судов о

де возмещения расходов бюдже-

граждан (работников милиции,

взыскании с РФ в лице Минфина

та Волгограда

по обеспечению

прокуратуры) жилыми помеще-

РФ денежных средств за счет

отдельных

категорий

граждан

ниями.

 

 

 

 

 

 

казны РФ в размере 35294,3

жилыми

помещениями.

Данные

4. В 2006-2009 годах админи-

тыс.руб., отказано во взыскании

средства в соответствии с тре-

страция Волгограда (в лице най-

8,0 тыс.руб. (расходов по оценке

бованиями

Бюджетного

кодекса

модателя муниципального уч-

рыночной

стоимости

квартир),

РФ (ст.ст. 41, 47, 218) отнесены к

реждения жилищно-коммуналь-

выдано судами 13 исполнитель-

собственным неналоговым дохо-

ного хозяйства района Волгогра-

ных листов на сумму 21841,3

дам бюджета Волгограда и в

да) предоставляла жилые поме-

тыс.руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольно-счетная палата Волгограда. Об использовании федеральных бюджетных средств

93

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Проверкой направления и исполнения исполнительных лис- тов, установлено:

а) департамент по жилищной политике направлял исполни-

тельные листы в Минфин РФ в соответствии с требованиями п. 2 ст. 242.1. Бюджетного кодек- са РФ и в пределах срока, уста- новленного п. 1 ст. 21 Федераль-

ного закона от 02.10.2007 ¹229-

ФЗ «Об исполнительном произ- водстве»;

б) в 2010 году исполнены все исполнительные листы, направ- ленные в 2010 году в Минфин РФ (3 исполнительных листа на сум- му 5772,0 тыс.руб.); срок испол- нения Минфином РФ исполни- тельных листов различен (от 2 до 6 месяцев) и зависит от срока рассмотрения дел в кассацион-

ном суде по жалобам Минфина РФ;

в) администрацией Волгогра- да недолжным образом органи- зовано направление исполни- тельных листов взыскателю (де- партаменту по жилищной поли- тике), так как полученные от су- дов исполнительные листы пе-

ренаправлялись для исполнения

вадрес разных структурных подразделений администрации Волгограда, не являющихся взыскателями.

7. По данным департамента по жилищной политике в Волгогра- де:

численность семей (граж- дан), состоящих на учете в каче- стве нуждающихся в жилых по- мещениях, предоставляемых по договорам социального найма:

на 01.01.2010 – 11 578 семей,

на 01.01.2011 – 11 895 семей

(увеличение за 2010 год со- ставило 2,7%);

численность семей (граж- дан), которым по решениям суда

обязаны предоставить жилые помещения из муниципального жилищного фонда:

на 01.01.2010 – 25 семей (без учета детей-сирот 18 семей),

на 01.01.2011 – 47 семей (без учета детей-сирот 30 семей), увеличение за 2010 год соста- вило 88,0% (без учета детей-

сирот – 66,7%).

Проверкой установлено:

исполнение решений суда о предоставлении жилых поме-

щений гражданам производится

впервоочередном порядке, вне зависимости состоит ли граж-

данин на учете нуждающихся в жилых помещениях или нет;

очередность исполнения нескольких имеющихся решений суда не определена действую- щим законодательством, поэтому

определяется департаментом по жилищной политике самостоя- тельно,

в 2010 году исполнение ре-

шений судов выполнялось за счет имеющихся свободных жи-

лых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда.

8. По данным департамента по жилищной политике предостав- лено жилых помещений во ис- полнение решений судов за пе- риод:

за 2010 год – 21 жилое поме- щение, в том числе без учета детей-сирот 21 помещение,

за 1 полугодие 2011 года – 39 жилых помещений, в том чис- ле без учета детей-сирот 30 помещений, из них 1 жилое помещение, приобретенное в

муниципальную собственность за счет средств бюджета Вол- гограда.

9. Решением Волгоградской

городской Думы от 23.12.2009 ¹28/833 «О бюджете Волгограда на 2010 год и на плановый пери- од 2011 и 2012 годов» (в ред. от 06.10.2010) в бюджете Волгогра- да на 2010 год запланированы

расходы на мероприятия по обеспечению жильем отдельных категорий граждан по решениям судов в размере 2051,0 тыс.руб.

В 2010 году департаментом по

жилищной политике не освоены бюджетные средства в сумме

2051,0 тыс.руб. (или 100%) при наличии потребности в их ис- пользовании (в 2010 году в му-

ниципальную собственность не приобретено ни одной квартиры), в том числе по причине некаче-

ственной и несвоевременной подготовки департаментом по жилищной политике документов для размещения муниципального заказа на приобретение жилого помещения (двухкомнатной квар- тиры) для исполнения решения судов.

10. В 2011 году департамен- том по жилищной политике, ад- министрацией Волгограда и Вол-

гоградской городской Думой приняты меры для целевого на- правления средств, взыскивае- мых с казны РФ, на расходы по

приобретению жилых помещений с целью исполнения решений судов. В результате:

решением Волгоградской городской Думы от 24.12.2010

¹40/1249 «О бюджете Волгогра- да на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов»:

определено конкретное на-

правление использования в 2011 году средств, поступаю-

щих в бюджет Волгограда по исполнительным листам из казны РФ, а именно: на при-

обретение жилых помещений во исполнение судебных актов,

утверждены расходы на меро-

приятия по обеспечению жильем отдельных категорий граждан по решениям судов на

2011 год в сумме 4945,0 тыс.руб. (в ред. от 25.05.2011);

в сумме 19320,0 тыс.руб. (в

ред. от 30.11.2011);

в 2011 году по состоянию на 01.07.2011 фактическое финан- сирование мероприятий по обес- печению жильем отдельных кате- горий граждан по решениям су- дов составило 2006,0 тыс.руб. (40,6% от плана). В 1-ом полуго- дии 2011 года за счет данных средств в муниципальную собст- венность приобретена одна двух- комнатная квартира.

11. Департамент по жилищной политике за счет средств бюдже- та Волгограда, выделенных в 2010 и в 1 полугодии 2011 года

на мероприятия по обеспечению жильем отдельных категорий граждан по решениям судов, 4

раза размещал муниципальные заказы на приобретение жилых помещений (1 раз в 2010 году и 3 раза в 1 полугодии 2011 года), из них:

дважды с целью исполнения решения Дзержинского районно- го суда г. Волгограда от 10.06.2009 по гражданскому делу

¹2-219/09 (истец Лобова Е. В.,

не состоящая на учете нуждаю- щихся в жилых помещениях). В 2011 году приобретена двухком- натная квартира общей площа- дью 51,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,3 кв.м, и передана Лобовой Е. В. по договору соци- ального найма;

дважды с целью исполнения решения Центрального районно- го суда г. Волгограда от 08.06.2010 по гражданскому делу

¹2-3040/10 (истец Хутид-

зе С. А., состоящая на учете нуж- дающихся в улучшении жилищ- ных условий по списку ¹2 (ре- бенок-инвалид), составом семьи 3 чел). Открытые аукционы в

электронной форме дважды не состоялись (не подано ни одной заявки).

94

МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА N¹1/2012 СТРОИТЕЛЬСТВО И НЕДВИЖИМОСТЬ

Обоснованность размещения муниципального заказа на при-

обретение конкретных жилых помещений во исполнение реше- ний судов департаментом по жи- лищной политике не подтвер- ждена, в связи с отсутствием

полного учета жилых помещений муниципального жилищного фонда, позволяющего формиро-

вать на любую дату прошедшего периода информацию о количе- стве, номенклатуре, площади свободных жилых помещений.

12. В ходе проверки размеще- ния муниципального заказа «На

приобретение жилого помещения (двухкомнатной квартиры) для исполнения решения Дзержин- ского районного суда г. Волго- града от 10.06.2009 по граждан- скому делу ¹2-219/09» (для Ло- бовой Е. В.) установлено:

а) в невыполнение требований п. 7.3, п. 7.6 Положения о фор- мировании, размещении, испол- нении и контроле за исполнени- ем муниципального заказа в Вол- гограде, утвержденного решени- ем Волгоградской городской Ду-

мы от 30.03.2006 ¹29/594 (ред.

от 26.11.2008) «О принятии По- ложения о формировании, раз- мещении, исполнении и контроле

за исполнением муниципального заказа в Волгограде», должност-

ными лицами департамента по жилищной политике не обеспе- чена достоверность информации,

содержащейся в заявке от 22.10.2010 на проведение откры- того аукциона;

б) в невыполнение требований ч. 5, ч. 8 ст. 41.12 Федерального закона ¹94-ФЗ департамент по

жилищной политике оформил муниципальный контракт в пись- менной форме от 19.03.2011, что

не соответствует фактической дате заключения муниципального контракта по итогам проведения открытого аукциона в электрон-

ной форме (21.03.2011);

в) аукционная комиссия не

провела проверку достоверности сведений участников размеще- ния заказа по качественным ха- рактеристикам товара, что в дальнейшем при исполнении му- ниципального контракта б/н от 19.03.2011 привело к проведе- нию неоднократных обследова-

ний приобретаемой квартиры и к наличию большого количества замечаний к техническому со- стоянию квартиры;

г) в невыполнение п.п. 7.1.5

Порядка взаимодействия при размещении муниципального

заказа в Волгограде, утвержден-

ного решением Волгоградской городской Думы от 10.11.2010 ¹38/1163 «О создании органа местного самоуправления Волго- града, уполномоченного на осу- ществление функций по разме- щению заказов для муниципаль- ных заказчиков, и утверждении

Порядка взаимодействия органа местного самоуправления Волго- града, уполномоченного на осу- ществление функций по разме- щению заказов для муниципаль- ных заказчиков, и муниципальных заказчиков при формировании, размещении и исполнении муни- ципального заказа в Волгогра- де», департамент по жилищной политике не обеспечил соблюде- ние правил приемки поставляе-

мого товара в соответствии с условиями муниципального кон- тракта и законодательством, так

как в невыполнение требований муниципального контракта от

19.03.2011:

(п.п. 6.1.1) обследование

приобретаемой квартиры от 31.03.2011 проведено без уча- стия представителя муниципаль- ного учреждения жилищно-

коммунального хозяйства района Волгограда и исполнителя муни-

ципального контракта от

19.03.2011;

(п.п. 6.1.2) уведомление де- партаментом по жилищной поли- тике департамента муниципаль- ного имущества о дате проведе- ния регистрации сделки по пере- ходу права собственности на жи- лое помещение выполнено за 1 день, а не за 3 рабочих дня;

(п.п. 6.1.2, п.п. 6.1.3) отсут-

ствовало положительное заклю-

чение о состоянии квартиры и акт приема-передачи жилого по- мещения в день получения сви-

детельства о государственной регистрации права муниципаль- ной собственности на жилое по- мещение (свидетельство от 28.03.2011, заключение и акт приема-передачи от 31.03.2011).

13. В ходе проверки размеще- ния муниципального заказа «На

приобретение жилого помещения (трехкомнатной или четырехком- натной квартиры) для исполне- ния решения Центрального рай- онного суда г. Волгограда от 08.06.2010 по гражданскому делу

¹2-3040/10» (для Хутидзе С. А.)

установлено, что в невыполнение требований Методики формиро- вания начальной (стартовой) це-

ны муниципального контракта (расчета объема финансовых

средств, необходимых для раз- мещения муниципального заказа) на поставку продуктов питания, строительной продукции, про-

мышленных товаров и оказание различных видов услуг, утвер- жденной решением Волгоград-

ской городской Думы от

19.09.2007 ¹49/1196, департа-

мент по жилищной политике при расчете среднерыночной стои- мости 1 кв.м общей площади помещения, приобретаемого для

обеспечения жилищных прав различных категорий граждан, использовало в расчете средне- рыночную стоимость жилых по-

мещений общей площадью более площади приобретаемого жилого помещения более 72 кв.м», вместо «не более 72 кв.м»).

14. Администрацией Волго-

града не приняты нормативные документы, определяющие:

а) порядок проведения мони- торинга цен на жилье в невы- полнение п. 5.2 Методики фор- мирования начальной (старто- вой) цены муниципального кон- тракта (расчета объема финан- совых средств, необходимых для

размещения муниципального заказа) на поставку продуктов питания, строительной продук- ции, промышленных товаров и оказание различных видов услуг, утвержденной решением Волго-

градской городской Думы от

19.09.2007 ¹49/1196;

б) порядок размещения заказа

путем проведения аукциона в электронной форме в соответст- вии с действующим законода- тельством в невыполнение п. 3.2.2 Порядка взаимодействия

при размещении муниципального заказа в Волгограде, утвержден-

ного решением Волгоградской городской Думы от 10.11.2010 ¹38/1163 «О создании органа местного самоуправления Волго- града, уполномоченного на осу- ществление функций по разме- щению заказов для муниципаль- ных заказчиков, и утверждении

Порядка взаимодействия органа местного самоуправления Волго- града, уполномоченного на осу- ществление функций по разме- щению заказов для муниципаль- ных заказчиков, и муниципальных заказчиков при формировании, размещении и исполнении муни- ципального заказа в Волгогра- де».

15. До настоящего времени

постановление главы Волгограда от 25.02.2010 ¹414 «Об утвер-

ждении регламента проведения

Контрольно-счетная палата Волгограда. Об использовании федеральных бюджетных средств 95

открытых аукционов в электрон-

3. В случае необходимости

25.02.2010 ¹414 «Об утвер-

ной форме по размещению му-

предоставления служебных квар-

ждении регламента проведения

ниципальных заказов в Волго-

тир отдельным категориям граж-

открытых аукционов в элек-

граде» не приведено в соответ-

дан обязать департамент муни-

тронной форме по размещению

ствие с действующим законода-

ципального

имущества админи-

муниципальных заказов в Вол-

тельством.

 

 

страции Волгограда

предостав-

гограде».

 

 

 

лять только

жилые

помещения,

Департаменту по жилищной

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

отнесенные

в

соответствии

с

 

политике администрации

 

 

 

действующим законодательством

Волгоградской городской

Волгограда:

к специализированному жилому

 

 

 

Думе:

 

 

фонду, во избежание их даль-

1. Принять меры по разделу

1. Рассмотреть на заседании

нейшей передачи в собствен-

«Выводы» отчета (¹1.1, 4, 9, 11,

профильного

комитета

Волго-

ность гражданам

по решениям

12, 13.).

 

 

градской городской Думы отчет о

судов.

 

 

 

 

 

2. Принять меры ответствен-

результатах проверки правомер-

4. Рассмотреть вопрос о целе-

ности к должностным лицам де-

ности использования админист-

сообразности

внесения измене-

партамента по жилищной поли-

рацией Волгограда в 2010 году

ний в решение

Волгоградской

тике администрации Волгограда,

денежных средств, взысканных с

городской Думы

от

19.09.2007

допустившим невыполнение тре-

казны Российской Федерации в

¹49/1196 «Об утверждении Ме-

бований действующего законо-

качестве расходов на обеспече-

тодики формирования начальной

дательства и некачественную

ние граждан жилыми помеще-

(стартовой) цены муниципально-

подготовку документов.

ниями.

 

 

го контракта (расчета объема

3. Представить в контрольно-

Администрации Волгограда:

финансовых средств, необходи-

счетную палату Волгограда ин-

мых для размещения муници-

формацию об устранении нару-

1. Усилить контроль за выпол-

пального заказа) на поставку

шений и выполнении предложе-

нением требований действующе-

продуктов питания, строительной

ний с приложением копий под-

го законодательства при разме-

продукции, промышленных това-

тверждающих документов в срок

щении муниципального заказа.

ров и оказание различных видов

до 01.03.2012.

2. С целью недопущения в

услуг».

 

 

 

 

 

http://www.kspvolg.ru/Services/

дальнейшем

выявленных

нару-

5. Рассмотреть вопрос о при-

шений принять меры по разделу

ведении в соответствие с дейст-

Revi-

«Выводы» отчета (¹1.1, 4, 6(в),

вующим законодательством

по-

sions.aspx?artmod=3301&itemid=3

14, 15).

 

 

становления главы Волгограда от

223

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАСЕДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РФ 26 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА

Окончание.

говорил: 330 показателей).

всегда поощряется. Давайте

[Набиуллина] сказала, что нам

Начало на с. 17, 54, 57.

Это, конечно, абсолютно не-

обкатаем в пилотном варианте.

нужно обсудить изменения не

словами, та самая идея мини-

возможная вещь, это абсо-

И я ещё раз возвращаюсь к

только между собой, между

стров по

делам территорий

лютно дутая система контро-

той идее, которую высказал:

различными уровнями власти

или же полномочных предста-

ля, потому что объять её не-

нам нужно посмотреть на то,

(это абсолютно справедливо),

вителей Президента с каки-

возможно, а стало быть, не-

как выглядит наша Федера-

но и с потребителями государ-

ми-то

дополнительными

возможно вынести диагноз.

ция, и постараться привязать

ственных услуг, а это прежде

функциями.

По

дорожным

фондам

региональные режимы к той

всего граждане и наш бизнес.

 

Хотел бы, чтобы все колле-

только что Владимир Влади-

специфике, которой обладают

Они сами нам должны ска-

ги были в курсе: мы действи-

мирович

достаточно

чётко

в настоящий момент террито-

зать: «Нам кажется, что это

тельно её обсуждаем. У нас

позицию

артикулировал, и

рии. Не надо стесняться этого.

будет работать, а это не будет

пока нет окончательного реше-

мне нечего добавить, кроме

У нас уникальная Федерация,

работать». Поэтому я предла-

ния, но то, что в нынешней

того, что решения в настоя-

мы не способны унифициро-

гаю перенести

обсуждение

ситуации, когда и экономиче-

щий момент приняты, и мы

вать все режимы. Надо в этом

этой проблематики и в эти

ская жизнь весьма непроста, и

должны всё-таки посмотреть,

честно признаться и поста-

социальные слои, в эти соци-

общественная жизнь пришла в

как они будут работать. В

раться создать в ряде случаев

альные страты для того, чтобы

движение, и очевидно, что нам

конце концов, что-то нам не

специальные правовые, орга-

окончательно

определиться,

пора менять целый ряд поли-

понравится будем

менять

низационные, инвестиционные

что будет срабатывать, а что

тических

подходов, нужно

эти решения.

 

и налоговые режимы для от-

нет, и только после этого при-

обсудить и эту проблему. Ре-

Я поддерживаю ту идею,

дельных территорий. Это не

нять максимально сбалансиро-

шение должно быть принято.

которую высказал во вступи-

означает дробление общенало-

ванное решение.

 

 

Я согласен, что нам нужно

тельном слове и которую под-

говых подходов, но это озна-

Уважаемые коллеги, я всех

подумать и о том, каким обра-

держали другие коллеги в час-

чает учёт той ситуации, в кото-

благодарю за участие в Госу-

зом контролировать деятель-

ти пилотных территорий. Ес-

рой мы развиваемся.

дарственном совете. Спасибо

ность, включая контроль по

ли, например, Красноярск

И последнее, не по значи-

большое.

 

показателям (по тому, что

готов

пожалуйста. Может

мости, а по моменту произне-

http://state.kremlin.ru/state_c

Никита Юрьевич [Белых]

быть, ещё кто-то готов. Это

сения. Эльвира Сахипзадовна

 

ouncil/14139

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

96

 

МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА N¹1/2012 СТРОИТЕЛЬСТВО И НЕДВИЖИМОСТЬ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в папке новая папка 1