учебный год 2023 / Краткое изображение процессов или судебных тяжеб
.docКраткое изображение процессов или судебных тяжеб
Петру 1 не нравились сложные и состязательные формы суда; ему не нравилась свобода сторон в назначении цены иска, наем поверенных. К воинскому уставу 1716 года было приложено «краткое изображение процессов», заимствованное из западных источников; здесь нашло себе место полное применение понятия следственного (инквизиционного) процесса; процесс становится тайным и письменным (вместо судоговорения установлен двухкратный обмен бумаг между сторонами). Поверенные допускаются только в случае,если стороны лично не могу явиться в суд и только по некоторым делам.
«к и п» посвящено почти целиком вопросам судоустройства и процесса. Изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального уголовногоправа.
По своей законодательной технике «к и п» стоит довольно высоко.Но существовали недостатки, и одним из них являлось пристрастие законодателя к иностранной терминологии.
Стадии
Процесс делился на три части:
Первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика
Вторая (разбирательство) длилась вплоть до вынесения приговора
Третья – от вынесения приговора до его исполнения
Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались.
Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть «повинным», ответчик мог «запереться» или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела.
Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств:собственное признание, свидетельские показания, присяга, письменные доказательства,.
Судебные доказательства
«Царица доказательств» - собственное признание. Его также называли «лучшим доказательством всего света». Процесс преимущественно направлялся к исторжению собственного признания выткой,применение которой еще больше возрасло по сравнению с московским периодом.
Свидетельские показания. Появляется подробное обозначение качеств свидетелей со стороны моральной, пола, общественного положения и тд. Во-первых к свидетельству не допускались люди,опороченные (преступники, явные прелюбодеи, люди, не бывшие у исповеди). Во-вторых, сила свидетельских показаний выше, смотря по тому, если свидетель мужчина (а не женщина), знатный человек (а не простолюдин), духовный (а не светский) и ученый. В-третьих показания родственников вовсе не принимались.
В петровском процесе уцелел один из видов суда Божия, а именно очистительная присяга, к которой допускались обвиняемый в том случае, когда против него не было других достаточных улик.(впрочем законодатель неодобрительно смотрит на присягу, предпочитая лучше оставить человека в подозрении)
В числе лучших доказательств считались письменные. В их состав входили различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах. Учитывались долговые обязательства и деловые письма.
Пытка
Не являлась внепроцессуальной мерой. Она подвергалась законом тщательной регламентации: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию (дворян как людей «деликатного сложения» пытать следовало не так жестоко, как крестьян), позрасту (лиц старше семидесяти лет пытке не подвергали, так же как и недорослей, не достигших пятнадцатилетнего возраста), состоянию здоровья (нельзя было пытать беременных женщин). Пытали только определенное число раз, после каждой процедуры испытуемому давали возможность оправиться и подлечиться. Пытать могли и свидетелей.
Принципы организации суда
Коллегиальное устройство судов
Попытки определить судебную организацию от административной
Учреждений контроля за деятельностью судов со стороны специального учреждения органов (прокуроров, фискалов, аудиторов)
Совмещение гражданской и военной юстиции
Приговор
Приговор составлялся в письменной форме и подписывался членами суда,президентом и аудитором. Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. В нем должно было излагаться существо дела и основания для вынесения данного решения.